Carmageddon: Reincarnation будет портирован под Linux

4.2

Она защищает права пользователей, а не делает их привилегированными. Помни про равенство — основа либерализма.

Должно быть право на образование

А как быть с оплатой труда людей, которые тебя будут образовывать? Ты ведь имеешь в виду право заставить их обучать тебя за так?

право на труд

Это как? Запрет отказать тебе при приёме на работу? Хотел бы лечиться у врача, которого взяли потому что нельзя не взять?

А на заработанные деньги у меня должна быть возможность проехать полстраны.

Я и говорю, лишить рабочих транспорта возможности устанавливать цену своему труду. Сколько ты, их рабовладелец, решишь на них потратить, сколько и будет.

Все империи сдохли в корчах до начала 21 века.

Того, что ВШЭ имеет отношение к планам по приватизации и то, что в ВШЭ либералы.

Но ведь они эти решения не исполняют. И те, кому они их пишут, тоже.

монополия — нет.

Почему нужно мешать монополиям? Разве никто не может создать рядом предприятие, поконкурировать, поднять рентабельность, снизить цены и обогнать эту монополию?

У меня ответ есть, интересен твой.

С 15 июня[41] по 15 декабря 1992 — исполняющий обязанности Председателя Правительства Российской Федерации.

Я про его либерализм.

Все вокруг меня сейчас живут лучше, чем в 90х. Если у тебя не так - сочувствую.

Вкратце: потому что монополии — зло близкое к абсолютному.

Она защищает права пользователей, а не делает их привилегированными. Помни про равенство — основа либерализма.

Вы путаете уравниловку и равенство.

Все вокруг меня сейчас живут лучше, чем в 90х.

СпасибоПутинузаэто? %)

Вкратце: потому что монополии — зло близкое к абсолютному.

Государство - это монополия на насилие.

конкуренция как раз мотивирует поднимать рентабельность,

А почта России разве монополист? С чего такая мысль? DHL есть. Конкурирует. Так зачем пилить почту России?

http://www.ljplus.ru/img4/r/i/rigeborod/14881-155603-8f0f82a34d35cb8715fd321e...

Почему нужно мешать монополиям?

Не надо мешать монополиям, рынок разберется с ними по-своему. Надо перестать создавать новые, раздавая государственные привилегии.

Потому всеобщее государство (как и мировая революция) — зло :)

Лучше РЖД распилить. Пусть, если неэффективные собственники окажутся, их часть дороги сдохнет без ремонта. Зато появится несколько конкурирующих транспортных компаний, которые по дорогам перевезут груз на работающий участок дороги. Учитывая, что их будет несколько - они будут очень эффективны.

Ну прекратить поддерживать старые, само собой.

Не всегда рынок это может сделать без вмешательства государства, но действительно сейчас де факто в России все монополии государственные или контролируются государством.

Если верить его ощущениям - то да, получается. Но его ощущениям верить не надо.

Можешь не волноваться, это не только сейчас и не только в России.

Пусть, если неэффективные собственники окажутся, их часть дороги сдохнет без ремонта

Не «сдохнет», а перейдет к более эффективным собственникам.

Лучше РЖД распилить. Пусть, если неэффективные собственники окажутся, их часть дороги сдохнет без ремонта. Зато появится несколько конкурирующих транспортных компаний, которые по дорогам перевезут груз на работающий участок дороги. Учитывая, что их будет несколько - они будут очень эффективны.

О да, а строить дороги им видимая рука государства запретит?

Не всегда рынок это может сделать без вмешательства государства

Конечно, бывают нюансы. Но в общем это верно — монополия без поддержки государства долго не живет.

Домыслы, домыслы, ничего, кроме домыслов.

Глупость это. Называть домыслами то, что легко проверяется. Не нужно использовать такой подход. Да и не содержательный у тебя ответ. Я тебе факты, а ты мне рассуждения. По поводу рекорда УралВагонЗавона есть возражения? По поводу проблемы с заказом вагонов (на погрузку) есть возражения?

Только без рассуждений, факты.

О да, для этого придумали окюморон естественная монополия которой выдаются преференции, которые все остальные почему-то обязаны оплачивать. Вместо того чтобы создавать условия для их ликвидации эти естественные монополии холят и лелеют.

См. на тот же Ростелеком (возможно к тебе это ближе): когда Глариад (сеть между университетами) закольцовывали (вокруг мира), то дешевле оказалось бросить кабель через Персидский залив вокруг Индии до Японии чем проложить через Россию вдоль Транссиба.

На ней можно печатать, а ты её не ползуешься, не покупаешь. Тебе плевать на рабочих заводов, которые это выпускают.

Так уже не выпускают, нечего покупать:) Есть и полезная продукция, которую сейчас выпускают - триколор, привинти его к стенке и сможешь смотреть на премьера без атмосферных искажений.

Есть одна мерзкая проблема в случае России: инфраструктура становится выгодной только в случае определённой плотности населения. У нас этот порог ещё выше в силу неэффективности и разного рода барьеров.

С другой стороны инфраструктура и так давно брошена почти везде.

Из нефтяных компаний Юкос была наименее гнилая и самая открытая

Ты наверное не понял, что на это пофигу? Надо остальных воров госсобственности посадить, пусть обсуждают за варежками, у кого менее гнилая компания была.

Так уже не выпускают, нечего покупать:)

Вот из-за таких как ты, которым наплевать на рабочих, и не выпускают.

Есть и полезная продукция

Кому?

И что? Они стараются, но что поделать

Ты не сказал - если в Россию заходят прийти, постараться - их как встречать? Хлебом, что нам хорошую демократию несут или боеголовками? Твоя позиция какая?

Есть одна мерзкая проблема в случае России: инфраструктура становится выгодной только в случае определённой плотности населения.

Нисколько. Вопрос выгодности - в первую очередь вопрос цены.

У нас этот порог ещё выше в силу неэффективности и разного рода барьеров.

Как будто эти барьеры распилить РЖД дадут. )

Первичное накопление капитала мерзко всегда, но переигрывание по новой мерзко в двойне особенно если это делается по понятиям. Ну и от госсобственности нет прока никому кроме чиновников которые к этой госсобственности присосались.

пропагандирует либеральные идеи.

Нет.

А вот коммунистов он недолюбливает

Да я тоже считаю коммунизм неудачной концепцией.

Это не противоречит либеральным идеям.

Ты мутно определяешь свой либерализм. Всё, что не противоречит - либерализм. Давай лучше всё, что не противоречит социализму, называть социализмом. А ж из остатков выбирать для либерализма.

Что сказать то хотел?

Что ты называешь либерализмом всё подряд.

Я даже сказал по какой фразе погуглить.

A social system where a few people become very rich while the others have a hard life is a bad system.

А как надо? На примере страны без долгов.

Нисколько. Вопрос выгодности - в первую очередь вопрос цены.

На Алтае живут только те деревни к которым во времена развитого социализма проложили дороги. Те деревни к которым не проложили сейчас сдохли. Выгодно начинается когда людей много, а если их мало, то их проще переселить и под это определение подпадает вся Сибирь и дальний восток.

И дороже на порядок. Вполне логично.

Без долгов или без таких огромных долгов?

Так, давай ты нам скажешь, в каких странах не совки у власти? Сейчас, чувствую, выяснится, что либералы, как яблоко - как обычно ни при чём, потому что ничего не делали.

А как вы хотите, чтобы за их инфраструктуру расплачивались остальные?

Нет.

Да.

Да я тоже считаю коммунизм неудачной концепцией.

То есть те концепции, которые ты считаешь неудачными Столлман может не любить. Занятная логика.

Ты мутно определяешь свой либерализм

Защита свобод и прав индивидов превалирует. Столлман — пропагандирует именно такие либеральные идеи.

Что ты называешь либерализмом всё подряд.

Нет, ты опять вычитал то, что хочешь. Я говорю, что идеи либерализма поднятому тобой утверждению не противоречат.

A social system where a few people become very rich while the others have a hard life is a bad system.

Тут нет противоречий идеям либерализма. Столлман — истинный либерал.

Я говорю, что идеи либерализма поднятому тобой утверждению не противоречат.

Ты в них хоть разбираешься?

Тут нет противоречий идеям либерализма.

Прямое противоречие. Робин Гуд к либерализму никак не относится.

А тут нет хорошего и правильного решения. Это цугцванг.

Пришли американцы в Афганистан - наркотрафик увеличился, а Талибан за 10 лет не победили.
Тебе нравится талибан?
Зачем ты начинаешь каждый коммент с какой-то ерунды?
Ты же начал. Мне пришлось просто продолжить

Скажи, с чего я начал. Т.к. непонятно, на что ты намекаешь.

Ога. Там была гражданская война и толпы беженцев.

В ливии? Гражданская? До американцев? Ты вообще в своём уме или тебе телевизор мозг промыл? Ты хоть перечинай примерные вехи той истории.

А тут нет хорошего и правильного решения. Это цугцванг.

Утверждаете, что любое решение неправильно?

По фактам
я указал историю от инсайдера

Ладно, мы посмеялись. Давай всё-таки по фактам. На факты должны быть пруфы.

пропагандирует идеи либерализма.

Нет. Прими как есть. Не придумывай. Просто прими.

Есть и полезная продукция

Кому?

Да хотя бы мне, как доберусь, присобачу. А вот такие как ты саботируют технические прогресс не приобретая полезный отечественный девайс. Там ещё на год платные каналы в нагрузку «дарят», так что вперёд, сможешь посмотреть на домик лошадки.

Либералы у власти были всего пол года

Так, стоп, а Медведев у тебя кто?

В Ливии, в Ливии. Бенгази там какой-то был. Ничего не вспоминается?

Любое будет болезненным и крайне затратным.