GNOME 44

Нормальный юзкейс, удобный и не отвлекает сотней рюшечек.

Да. Когда идешь за жрадлом для кота - просто отличный. Но Гном на смартфоны не ставят обычно, там уже есть нормальная ОС.

Ещё раз спрошу: ты хоть раз пробовал работать настоящую работу?

Нет, конечно. Разве ж это работа. Автоматизировать различные офисные процессы да писать код веб-приложений.

Вот то ли дело у Aceler-а занятие - наблюдать, как дети валят файлы в кучу.

Естественно, что другой файловый менеджер, удобный тебе, ты в гноме не можешь использовать по идеологическим каким-то, известным только тебе, причинам?

Нет. Может быть, когда-нибудь, как совсем скучно станет.

Но баг настолько примитивный и его видно прям сразу, неужто наутилус не тестируется вообще никем и никак.
Или таки это не баг, а фича, просто я не проникся.

А что остаётся использовать в гноме из гнома, если заменить в нём ФМ, терминал и текстовый редактор?

Гном САПРы и офисные пакеты не разрабатывает, если что. Облачные сервисы тоже не их направление.

Ты шо, они файлик пустой не могут создать по идеологическим причинам, зато XFCE могут настраивать месяцами.

началось.
зачем тогда в системе наутилус? А?
А?

С таким подходом может быть, когда-нибудь, исправят.))

Т.е. предлагается не пользоваться штатным файловым менеджером.

Ты правда не видишь абсурдность своего предложения?
Это гном так меняет сознание?

Но как так? Тестировка в гноме выброшена за ненадобностью что ли?
Так же как «вид списком» в былом наутилусе?

Это печально...

XFCE могут настраивать месяцами

Настроили один раз, и пользуемся годами. При этом при переходе на очередную версию всё остаётся там, где было покладено. За исключением ситуаций, когда влияют внешние причины вроде сломанной совместимости в GTK, например. Или добавляется что-то полезное, вроде Whisker Menu. При этом предыдущее меню для желающих никуда не девается, т.к. оба варианта - плагины.

Настроили один раз, и пользуемся годами.

Так и файлик надо создать один раз и пользоваться годами. Но гномохейтеров было уже не остановить.

Если говорить о «настройщиках», то любители ковырять могут не только Xfce настраивать месяцами, но и LXQt, KDE и тот же MATE. Но а вообще крыска на 99% готова из коробки, особенно в той же Xubuntu. Как и кеды, и LXQt, и MATE...

Я не вижу никаких трудностей замены файлового менеджера на тот, который удобен тебе лично. Мне, например, это всё представляется не багом, а фичей, своего рода «гарантией невыстрела себе в ногу». А если мне нужна замена имён даже при копировании файлов с одинаковой контрольной суммой, то я найду другой файловый менеджер, который умеет стоять на голове без помощи рук и ног.

«я привык» это ваш личный вопрос, ответ на который: не нравится — не пользуйтесь

Всё верно. Но есть один пикантный нюанс. Таких привыкших довольно много, как бы не статистическое большинство. Хотя бы в связи с тем, что в винде именно так, а винды 90% на десктопе.

Так что «я привык тыкать ПКМ в ФМ, чтобы создать файл» - это де-факто стандарт поведения интерфейса, который ожидает 90% пользователей.

Ты, наверное, новичок в мире IT. Не бывает универсального инструмента для всего. Linux - это связка ключей: один ключ не подойдёт, другой попробуй. Другой не подойдёт, попробуй третий. В любом случае, какой-то да подойдёт. Linux - это для тех, кто пробует. Не попробуешь - не перескочишь с винды на линукс. В гноме много чего, что я считаю лишним. Например, игры. Нафиг они мне? Но я ведь не плачусь и не удаляю их как маньяк. Они есть и есть. Мне они не мешают. Плеер мне нравится smplayer, vlc - я их всегда устанавливаю ручками. Дефолтным гномовским видеоплеером пользуюсь крайне редко. И не плачусь.

Кто-то уже завел баг: https://gitlab.gnome.org/GNOME/nautilus/-/issues/1794#note_1055834

An average user does not encounter this, though, so it is no reason for nautilus to implement it.

An average user does not encounter this

🔥 🔥 🔥

Т.е. предлагается не пользоваться штатным файловым менеджером.

Я не пользуюсь штатным текстовым редактором, штатным веб-браузером, штатным просмотрщиком картинок, штатным музыкальным плеером и штатным видеоплеером. Это как минимум, я ещё не пользуюсь штатными играми, штатной программой для прослушивания интернет-радио и штатным торрент-клиентом.

Что я делаю не так? Это гном так меняет сознание? Меня уже не спасти?

Haha, classic.

«Поставить винду и поставить в неё сразу замену браузеру, блокноту, проводнику и просмотру картинок»-way.

Ахахахах.
Ну я так и предполагал. Не баг.
Чинить не будем. Это все, что нужно знать про гном.

Это гном так меняет сознание?

Лучше отвечу цитатой великого человека:

„Глуп тот человек, который остается всегда неизменным.“ /Вольтер/

Баг не закрытый. Так что надежда еще есть.

В обратную сторону эта логическая связка не работает.

Т.е. ты поставил ДЕ, из которого не пользуешься ничем штатным. И при этом ты воинствующий адепт этого самого ДЕ. Наверное, не спасти.

Т.е. ты поставил ДЕ, из которого не пользуешься ничем штатным.

А я что, обязан использовать всё штатное? Ты правда не видишь абсурдность своего предложения?

И при этом ты воинствующий адепт этого самого ДЕ. Наверное, не спасти.

Воинствующий адепт — это тот, который приходит в темы про другие ДЕ, которыми он не пользуется, и поливает грязью. Типа тебя или wandrien. Я в теме про KDE/XFCE/you-name-it срачей не развожу.

Так, считаем. Абсурдное предложение есть, воинствующее адептство есть. Увы, тебя не спасти.

Боже, какая тема: Казалось бы чего проще, нужно создать архив

Читаю как комедию)

GNOME никогда не позиционировался как DE для сенсорного управления

4.2. Я прекрасно помню рекламу еще Gnome 3 alpha какой он будет клевый на тачскринах, там будут жесты и вообще - выкиньте вашу мышь - от самих гноморазрабов. Оно, конечно, не взлетело: ни тачскрин, ни шелл - в отличие от Юнити, где сделали человеческое управление с клавиатуры, но патчи Canonical не принимал в апстрим конкурент.

cat /dev/random > 1&

Ну вы, блин, даёте ©

Да. Когда идешь за жрадлом для кота - просто отличный. Но Гном на смартфоны не ставят обычно, там уже есть нормальная ОС.

Странное замечание: такие же проблемы с любым DE для Linux, т.к. всё персональное, например, в экосистеме Apple.

Автоматизировать различные офисные процессы да писать код веб-приложений.

Если один DE так сильно мешает выполнять эту работу, почему просто не поставить другой?

Хотя бы в связи с тем, что в винде именно так, а винды 90% на десктопе. Так что «я привык тыкать ПКМ в ФМ, чтобы создать файл» - это де-факто стандарт поведения интерфейса, который ожидает 90% пользователей

Одно из другого не следует. Тут уже пара людей писала, что этой возможностью в windows никогда не пользовались

Да я пользовался гномом, пока не осознал вдруг, что ищу замену тому, другому, пятому-десятому…
И понял, нахер он не нужен.
И тут я вижу тему, где гном превозносят до небес.
И кстати, грязью я ничего не поливал.
А привел конкретный баг.
На который гномерам и сказать нечего.
А разрабы сказали «Обычный пользователь с этим не сталкивается, чинить нет смысла».
Я и есть обычный пользователь и я столкнулся.
Но им похер, у них своя реальность и там все хорошо.

Есть два типа людей: те, кому иногда нужна помощь с компьютером, и те, кому не нужна.

Потребности второго типа людей в Linux вполне покрыты (я начинал с Red Hat 4.1, и они были покрыты уже тогда, это очень простая задача).

Над потребностями первого типа людей (которых больше) просто никто, кроме Gnome, не работает. Нельзя просто поставить кому-то KDE или там i3: помощь нужна будет чаще, а оказывать ее труднее (потому что десктоп неминуемо оказывается весь обделан, хозяин делал под себя, по советам постеров раздела «Галерея»).

Задача очень сложная, решают ее три калеки, в глубоко токсичных условиях, наблюдаемых в этом треде.

да, было весело

Есть два типа людей

Угу. Те, кто знает, что подобные классификации не работают, и те, кто не знает.

Кстати, проблема, затронутая той темой, в гноме до сих пор актуальна.
До сих пор из гуя нельзя создать архив с методом сжатия «copy». Даже не используя наутилус, бох с им, а просто из файл-роллера, тоже никак.

Эти три калеки, судя по всему, сами в гноме не сидят, у них вероятно КДЕ стоит

Для нормального специалиста рассуждать про то, что «мышка - это удобна» - не прилично и должно общественно порицаться.

Угу, любой DAW или CAD представь без мышки, специалист)

Ну и ты не учитываешь, что люди за лэптопом могут не только работать в виме, но ещё и смотреть сериалы под нямку или общаться в зуме. И мышкой там что-то переключать гораздо удобнее, чем жирной из-за наггетсов рукой тискать хоткеи.

С вами я уже все понял. Только не увидел предложенных альтернатив Gnome сверх «я могу пропатчить xf-panel».

Заедая бутербродом, чтобы не так тошнило.

Предложенных альтернатив для чего и в чем? KDE и XFCE покрывают потребности в DE.

Или альтернатива обязательно должна иметь киллер фичу - выравнивать часы по центру?

Хехе.. https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-build-meta/-/issues/146

Это к тому, что в вышеупомянутом треде писали что, дескать, наутилус - не архиватор.

Чьи потребности?

дефолтного пользователя (c)

Это к тому, что в вышеупомянутом треде писали что, дескать, наутилус - не архиватор.

Щас бы посмотреть на шоу, как те трое переобувались бы в воздухе.

Создавать архивы - это относится к компетенции файлового менеджера.

А создавать текстовые файлы - не относится.

Попробуй их пойми)))

Его ж нет

Я верю в мудрость Aceler-а.

Любой DE покрывает потребности в DE.