10 идей для улучшения GNOME

>цитирую - "Вопрос: ЗАЧЕМ такую вещь прибивать гвоздями к Гному?". Вопрос "зачем такую вещь уже прибили гвоздями к кде" тебя не тревожит?

Если бы ьы посмотрел пост, на который отвечает приведённая тобой цитата, то увидел бы там "Совсем недавно столкнулся с проблемой скринкастинга, было бы клево иметь в _гнуме_ такую тулзу" (выделено мной).

Теперь перечитай мой ответ. Ещё вопросы есть?

>>и почему я не удивлён? :)

Потому что уже привел свой череп в соответствие ХИГ-у?

>Чуть какая новая технология у Microsoft, так сразу ответ в Гноме. "О! У Microsoft есть OLE! Надо срочно сделать аналог, у нас будет Bonobo!

феерическая чушь. CORBA - изобретение гномовцев, по-твоему?

>О! У них появился .NET! И у нас тоже будет Mono.

моно вообще-то к гному отношение имеет такое же, как и gcc

>Раздражает их подход тем, что почти на каждое из "нововведений" уже существует традиционная юниксовая или открытая технология,

это ты про кде4 с клизмоидами, собственном gl-wm и велосипедистым броузером?

> И просматривать содержимое буфера обмена через астрал? :)

а причем тут буфер обмена?

>оно не рвет его, гтк сам рвеццо, от смеха, глядя на кутэ

особенно если сравнивать qmms c тормознутым audacious, пусть рвёццо дальше

>Потому что уже привел свой череп в соответствие ХИГ-у?

мой череп никак на тормознутость кде не влияет.

> На мой взгляд, ГЛАВНОЕ, чего не хватает GNOME - это оптимизированного gtk. Это единственная причина, по которой я его не использую. Блин. Вообще, есть желание на FoX Toolkit все перенести, чтоб наконец тормозить перестало :)

это не гтк виноват, а каиро

Что такое ХИГ?

>особенно если сравнивать qmms c тормознутым audacious, пусть рвёццо дальше

а чо с gmpc не сравнить? :)

>>мой череп никак на тормознутость кде не влияет.

Ну хорошо. А как насчет гармонии с Танго?

> Если бы ьы посмотрел пост, на который отвечает приведённая тобой цитата, то увидел бы там "Совсем недавно столкнулся с проблемой скринкастинга, было бы клево иметь в _гнуме_ такую тулзу" (выделено мной).

затем, чтобы это было из коробки. Ты же не удивляешься что в гноме и кде есть свои тулзы для снятия скриншотов? скринкасты это следующий уровень

>Ну хорошо. А как насчет гармонии с Танго?

это у Skull'а надо спросить

Да, еще хорошо бы в гноме можно было бы в опциях указывать размер иконок и расстояние между винджетами.

> принципе давно можно было повесить выполнение этого скрипта на любой хоткей. В КДЕ это делается с лёгкостью ;)

это везде делается с легкостью - кроме KDE и Gnome есть еще тысячи отдельно написанных программ, или их использоваться нельзя по религиозным соображениям?

>На мой взгляд, ГЛАВНОЕ, чего не хватает GNOME - это оптимизированного gtk. Это единственная причина, по которой я его не использую. Блин. Вообще, есть желание на FoX Toolkit все перенести, чтоб наконец тормозить перестало :)

Один рассказывал, как "решил" для себя эту проблему: купил новое железо, ибо сам признавался, что тормоза(+латентность) заметные в сравнении в КДЕ ничем другим не лечатся)))

> особенно если сравнивать qmms c тормознутым audacious, пусть рвёццо дальше

по сравнению с xmms они оба нервно курят в сторонке

>это везде делается с легкостью - кроме KDE и Gnome есть еще тысячи отдельно написанных программ, или их использоваться нельзя по религиозным соображениям?

например, бериловая конфигурялка по удобству настройки горячих клавиш сливает и гному, и кедам по полной...

> Чуть какая новая технология у Microsoft, так сразу ответ в Гноме.

Вы уверенно путаете гном с новеллом

> у меня на P-M 1700Mhz ничего не тормозит, даже видео с разрешением 1280х720

Попробуй что-нибудь компилить в фоне:)

> Попробуй что-нибудь компилить в фоне:)

нафига намеренно создавать себе лишние трудности?

>Попробуй что-нибудь компилить в фоне:)

чтобы затормозить комп - нужно компилить кеды. Тогда вообще всё тормозить будет, не только видео =)

О, да!!! Ноутбуки просто созданы для компиляции )))

> феерическая чушь. CORBA - изобретение гномовцев, по-твоему?

Есть CORBA, давно есть основанная на CORBA технология составных документов OpenDoc. Почему бы не использовать эти наработки, на хрена было изобретать собственный аналог (Bonobo)?

> это ты про кде4

Я тут разве говорил что-либо про KDE? KDE хотя бы проектирует программный каркас из собственных соображений и хорошо интегрирует приложения. GNOME же очень много делает _вслед_за_ Microsoft и по подобию Microsoft.

> пропускать кадры приходится только на очень-очень старых компах, типа p2 с 64 метрами озу. На таком говне^W раритете гном, впрочем как и кде, просто не взлетит ;)

ну рекорд на чем я устанавливался - p2-333 с 80 метрами памяти :) ставил кеды 3.5.3 и дебиан этч

и именно с этим я и появился на l-t@ :)

Товарищ, вы написали просто феерический бред.

Я им и пользуюсь в основном :), но разговор не о нём. А конкретно: gtk2 латентней и медленней чем qt3 - факт, qt4 быстрее qt3 (должен быть, по заявлению разработчиков). Всё, что выше - религиозный фанатизм уровня "Тру - неТру".

Кстати, почему гном, который, если память не ошибает начал развиваться раньше кедов зашло в тупик в развитии? Софта хорошего меньше, популярности тоже. Вот кто ответит?

Анимированные обои - это как раз то, чего мне сильно не хватает в Gnome. Кто тут самый быстрый скрипт напишет для банальной смены картинки каждые пять минут?

Отключение эффектов - тру. Надо Аарону шепнуть :)

uninstall должен быть отключаемым, а то удалишь чего-нить ненароком... Вообще - превратить главное меню в менеджер пакетов!

В общем и в целом - одобрямс.

> нафига намеренно создавать себе лишние трудности?

Ну гентушнег я, гентушнег :)

> Я им и пользуюсь в основном :), но разговор не о нём. А конкретно: gtk2 латентней и медленней чем qt3 - факт, qt4 быстрее qt3 (должен быть, по заявлению разработчиков). Всё, что выше - религиозный фанатизм уровня "Тру - неТру".

это заметно только на qt-only ПО. Стоит добавить kdelibs, как вся быстрота куда то испаряется

> чтобы затормозить комп - нужно компилить кеды. Тогда вообще всё тормозить будет, не только видео =)

А гном значит компилить не надо? Его сразу в машинных кодах пишут?:) То-то он такой глюкавый:)

>Есть CORBA, давно есть основанная на CORBA технология составных документов OpenDoc. Почему бы не использовать эти наработки, на хрена было изобретать собственный аналог (Bonobo)?

учи матчасть, а то лужи закончатся скоро. Bonobo - это облегченная corba

>Я тут разве говорил что-либо про KDE? KDE хотя бы проектирует программный каркас из собственных соображений и хорошо интегрирует приложения. GNOME же очень много делает _вслед_за_ Microsoft и по подобию Microsoft.

на бредовость этого аргумента (я про "следует") я тебе уже указал. Попробуй или развернуть мысль, или пойти выпить что-нить слабительного.

> Ну гентушнег я, гентушнег :)

стыдно должно быть молодой человек

> А гном значит компилить не надо? Его сразу в машинных кодах пишут?:) То-то он такой глюкавый:)

C компилируется быстрее чем C++ :)

> KDE хотя бы проектирует программный каркас из собственных соображений и хорошо интегрирует приложения. GNOME же очень много делает _вслед_за_ Microsoft и по подобию Microsoft.

KDE не пользуется компонентной технологией, принесённой в массы мелкософтом? :) У меня для Вас два ключевых слова: KParts и Flake.

>А гном значит компилить не надо? Его сразу в машинных кодах пишут?:) То-то он такой глюкавый:)

прикинь, apt-get не компилит :)

> стыдно должно быть молодой человек

Если мне должно быть стыдно... Каково же тогда должно быть бсдшникам:)

>стыдно должно быть молодой человек

когда я слышу от тебя обращение "молодой человек" - у меня начинается нервный тик :)

>Есть CORBA, давно есть основанная на CORBA технология составных документов OpenDoc. Почему бы не использовать эти наработки, на хрена было изобретать собственный аналог (Bonobo)?

не путайте теплое с мягким. Bonobo суть база с кучей реюзабельных компонент, которые можно дергать через стандартный CORBA интерфейс.

> прикинь, apt-get не компилит :)

А прикинь emerge и portinstall компилят:)

>А прикинь emerge и portinstall компилят:)

ССЗБ =)

> C компилируется быстрее чем C++ :)

Угу. А питон вообще компилировать не надо:)

> Кстати, почему гном, который, если память не ошибает начал развиваться раньше кедов

Вызывающе неверная информация

> зашло в тупик в развитии?

Вызывающе неверная информация. Сейчас все десктопы в тупике. Концепция WIMP сковывает.

> Софта хорошего меньше

Спорно :)

Вот не понятно мне, откуда столько негатива? Open source - это ж типа хиппи 21 века. Я пользуюсь гномом, но не вижу чего-то плохого в кде. Пользуй то, что нравиться и да прибудет с тобой сила.

>> Спорно

С порно конечно интереснее =]

Предлагаю померица пиписьками что лучше, кеды или гном. Победит естественный отбор ;-)

>Кстати, почему гном, который, если память не ошибает начал развиваться раньше кедов зашло в тупик в развитии?

Кеды раньше. В black cat 5 были уже рабочие первые кеды и бета-версия самого первого гнома лежала отдельно.

Мужики, вы этого, темп чуть поменьше задайте, а то устал уже F5 давить

> Предлагаю померица пиписьками что лучше, кеды или гном. Победит естественный отбор ;-)

Победят кеды. У Гнома она короткая, ибо они оставили лишь функционал. без наворотов. Вобщем последовали хигу:)

Фигассе мужички размялись флеймом...