Нетбук от компании ALT.

>Под Linux ни полностью совместимого с MS "офиса", ни игр.

Есть другой момент. odt. Нам уже многие партнеры его шлют. И пока что приходится ставить сановский плагин под MSO.

Что касается среды - в общем там многое очень просто переписать.

>Почему виндузятники в большинстве грызут кактус и только кактус?

Не знаю. Программные веганы-мазохисты?

> Согласен на производство деталей в Китае.

Если производственный процесс лицензирован у нас, то поцчему бы и нет? Иначе все так и будет, как есть сейчас.

>>Почему виндузятники в большинстве грызут кактус и только кактус? >Не знаю. Программные веганы-мазохисты?

Они не страдают, им даже хорошо.

> Есть другой момент. odt. Нам уже многие партнеры его шлют. И пока что приходится ставить сановский плагин под MSO.

Это и опасно. MS купит подразделение Sun, MSO будет иметь лучшую и формально стандартную реализацию .odt, OpenOffice.org будет читать MS.ODT с мелкими ошибками.

> Что касается среды - в общем там многое очень просто переписать.

Кто это будет делать? Выгоднее закупить очередные лицензии Microsoft.

> Итого, полторы машины с линуксом на все предприятие.

На 2 машины - 2 линуха и 1 винда. Странная математика.

> А их среди домашних пользователей большинство.

Потому и оставляют две системы. Я всегда говорил - винда прекрасный биос для игрушек.

> В обсчем, причины не-внедрения Linux за 10 лет все те же: совместимость с закрытыми форматами MS, много незаменимых здесь и сейчас программ под windows, игры.

О каких форматах? Я пока-что незаменимых/несовместимых форматов от MS не видел. Разве что Access. Ну так туда ему и дорога. Спецсофт - да, игры - да.

> Почему виндузятники в большинстве грызут кактус и только кактус?

Ну почему? Еще они курят бамбук в камышах ;)

> Если человек отвечает на форумах, в том числе, и на вопросы случайных новичков -- это уже не случайный пользователь.

Это тут вообще не при чем. Если бы я был админом, и мне нужно было ставить критичные сервера и я решил выбрать линукс, или если бы я был программистом и мне на линуксе при всем обилии средств разработки был бы рай, или там еще были бы поставлены какие-то специфические цели - я не был бы случайным пользователем линукса. Я же решил попробовать линукс случайно, отчасти потому, что в 1999-м году довелось пощелкать на KSI-Linux (кстати, очень хороший был дистрибутив, как я сейчас понимаю), отчасти потому, что ходили слухи что на этом загадочном линуксе нет вирусов и интернет работает быстрее.

> Поэтому случайные линуксоиды могут существовать, но до правильно сформулированных вопросов на тематических форумах доживают проценты.

1. Видели бы Вы мои первые вопросы в альтовской рассылке (95% моих познаний в линуксе почерпнуто именно оттуда). 2. Форумы не нужны, когда есть рассылка ;)

> Именно поэтому на 90% "офисных" машин стоит OpenOffice.org.

Не знаю как у Вас, но у нас в 99,9% офисов стоит M$-Office.

> Почему виндузятники в большинстве грызут кактус и только кактус? > Ну почему? Еще они курят бамбук в камышах ;)

В подавляющем большинстве случаев виндовс и ее пользователей ругают с точки зрения технической. Но ведь это далеко не всё... Должен признаться, мне порой очень обидно за соотечественников, которые тратят огромные средства за воздух, когда делов-то - лишь немного напрячь мозги... Согласен, нехорошо заглядывать в чужие карманы. Только не получается не заглядывать.

>> Итого, полторы машины с линуксом на все предприятие.

> На 2 машины - 2 линуха и 1 винда. Странная математика.

Все правильно: машина с windows -- не машина, с windows+linux -- полмашины.

>> А их среди домашних пользователей большинство.

> Потому и оставляют две системы. Я всегда говорил - винда прекрасный биос для игрушек.

Не вылезают они из этого BIOS. Игры + "весь софт". Или просто "весь софт". Из-за привычек c Windows не слезают даже люди, использующие недо-GNU aka cygwin, периодически нарывающиеся на необходимость ставить/переставить "касперского", не завязанные ни на какой специфический софт.

> О каких форматах?

.doc, .xls, .ppt

> Я пока-что незаменимых/несовместимых форматов от MS не видел. Разве что Access.

А он много где есть.

> Не знаю как у Вас, но у нас в 99,9% офисов стоит M$-Office.

Конечно. MS Office незаменим.

> Я же решил попробовать линукс случайно, отчасти потому, что в 1999-м году довелось пощелкать на KSI-Linux

Раз выжили после KSI, выучили слова "средства разработки", то вы не случайный пользователь.

Большинство случайно щелкает и откладывает в сторону, в лучшем случае, молча. В худшем начинает повторять прилюдно вслух мантру "гавно этот ваш линукс". Лучше этому большинству около Linux не быть вообще.

> Видели бы Вы мои первые вопросы в альтовской рассылке

Нетипично. Сейчас всем известно (tm), что рассылка sucks, форумы с прикольными смайликами rulezz.

>Если производственный процесс лицензирован у нас, то поцчему бы и нет? Иначе все так и будет, как есть сейчас.

Потому что:

а) не на чем;

б) дорого.

Не зря все переносят свое производство в Китай. Но вот конструкторские бюро оставляют у себя.

> MS Office незаменим.

У меня ни дома, ни на работе нет M$-Office, и бумаги печатаю, и отчеты. Жив. Использую ООо. Вывод - Ваше заявление не всегда верно.

> Сейчас всем известно (tm), что рассылка sucks, форумы с прикольными смайликами rulezz.

Это Вы Черепанову расскажите. Я лично был, есть и буду против форума ALT Linux. Потому-что на форуме плодятся лемминги и недоюзеры, варящеся в собственном соку и изобретающие велосипеды. От этого не лучше ни дистрибутиву, ни пользователям.

> Раз выжили после KSI

А чего в нем выживать-то? Тем более, что мое знакомство с ним произошло на выборах президента 1999-го (ТИК-186, г. Н.Каховка), где меня наняли оператором. Прав там я не имел никаких, управление было централизованным с Киева. Мне было разрешено запускать около 5 приложений. Там что о выживании речи не было. Но я благодарен Кубушину, о чем я ему как-то написал мылом.

> выучили слова "средства разработки", то вы не случайный пользователь.

Я много еще умных слов знаю - "квантовая физика", "термоядерный синтез", "теория вероятности". Следуя Вашей логике - я физик. Ну как минимум - не случайный человек в физике.

> Но вот конструкторские бюро оставляют у себя.

Об чем и рэч. В том числе иметь у себя КБ, спроектировавшее заводы для КНР, и возможность иметь заводы у себя на случай обострения дружбы с КНР.

Пока, например, МЦСТ/ИНЭУМ так и поступают не от хорошей жизни. Их чипы штампуются, возможно, на Тайване.

>> MS Office незаменим. >У меня ни дома, ни на работе нет M$-Office, и бумаги печатаю, и отчеты. Жив. Использую ООо. Вывод - Ваше заявление не всегда верно.

Вас целый 1% от пользователей "офисов".

>> Сейчас всем известно (tm), что рассылка sucks, форумы с прикольными смайликами rulezz.

>Я лично был, есть и буду против форума ALT Linux. Потому-что на форуме плодятся лемминги и недоюзеры, варящеся в собственном соку и изобретающие велосипеды. От этого не лучше ни дистрибутиву, ни пользователям.

Типичная точка зрения случайного пользователя PC.

>> Раз выжили после KSI

> А чего в нем выживать-то? Тем более, что мое знакомство с ним произошло на выборах президента 1999-го (ТИК-186, г. Н.Каховка), где меня наняли оператором.

Значит KSI вам был нужен на работе, и пошло-поехало.

> Я много еще умных слов знаю - "квантовая физика", "термоядерный синтез", "теория вероятности". Следуя Вашей логике - я физик. Ну как минимум - не случайный человек в физике.

Как минимум, вы читаете тексты, где эти слова встречаются.

> Типичная точка зрения случайного пользователя PC.

Так я и есть случайный пользоватеть. А вообще-то - мне есть с чем сравнивать. Рассылки удобнее как в использовании, так и банальным траффиком.

> Как минимум, вы читаете тексты, где эти слова встречаются.

Встречаются они много где, и с экранов телевизора звучат. Хотя вот тут я попался - мое первое образование - телерадиомеханик.

>> Типичная точка зрения случайного пользователя PC. >Так я и есть случайный пользоватеть. А вообще-то - мне есть с чем сравнивать. Рассылки удобнее как в использовании, так и банальным траффиком.

Типичный такой суровый случайный пользователь.

> Встречаются они много где, и с экранов телевизора звучат. Хотя вот тут я попался - мое первое образование - телерадиомеханик.

Ну вот, могут быть и другие факты из трудовой биографии, приводящие на юникс.

>Пока, например, МЦСТ/ИНЭУМ так и поступают не от хорошей жизни. Их чипы штампуются, возможно, на Тайване.

Не возможно, а так и есть. Ну еще раньше штамповались на Сапфире (если название не путаю). Как сейчас - хз.

>Это и опасно. MS купит подразделение Sun, MSO будет иметь лучшую и формально стандартную реализацию .odt, OpenOffice.org будет читать MS.ODT с мелкими ошибками.

Разработкой стандарта и его стандартизацией в ISO занимается OASIS, в которую, кстати, входит и MS.

О розничной цене альтбука.

Сегодня видел в компьютерном магазине лаптопы 10.4'' (Asus) по ценам 15000-18000 руб, установлен Windows (не разобрал, какой именно). 15 км от райцентра, магазин в городе не единственный.

На этом фоне ~17000 руб. у ALT за аналогичный лаптоп под Linux с гарантированно работающим оборудованием выглядит нормально.

Disclaimer: своего лаптопа никогда не было, ~1 месяц использовал PowerBook как X-терминал, о качестве Asus/Aquarius говорить не могу.

весь тред ни асилил, но хочу вот что написать, господа, лёд тронулся однозначно.

Короче, сейчас одна из шабашек - главная жилищно эксплутационная контора города самого крупного города заполярья, и там у всех практически стоит опеноффис, более того, по умолчанию оно создает таблицы в ods и потом куда то там шлют (в госконторы) и это принимают !

/me ф шоке. Был один глюк с экспортом в xls из быдло1С но с апдейтом до 3.1 инфраресурс сборки побороли.

Речь про покупку MS не идет вообще. Венда правда пока у них, но купленная. Но опеноффис - это реально огромный жирный длинный гвоздь в крышку гроба МС.

> Но опеноффис - это реально огромный жирный длинный гвоздь в крышку гроба МС.

Капля в море. Признаком значимого распространения OpenOffice.org может быть снижение цен на "коллективные" (правильный термин?) лицензии на MS Office.

>главная жилищно эксплутационная контора города самого крупного города заполярья

Норильск? Мурманск?

Мурманск.

> Вас целый 1% от пользователей "офисов".

Нравится мне этот тролль — врёт не краснеет.

Forrester насчитал 62% пользователей OpenOffice.org в сентябре прошлого года в западной Европе в бизнес-секторе. Какие данные есть у ЛОРалитика ttx?

http://www.bull.com/p/register.php?id=172

> Forrester насчитал 62% пользователей OpenOffice.org в сентябре прошлого года в западной Европе в бизнес-секторе.

Речь шла не за западную Европу. Там - да, буржуи умеют считать деньги.

> Forrester насчитал 62% пользователей OpenOffice.org в сентябре прошлого года в западной Европе в бизнес-секторе.

В Зап.Европе и Unix-like имеет 10% на рабочих станциях. Здесь вам не тут.

> В Зап.Европе и Unix-like имеет 10% на рабочих станциях. Здесь вам не тут.

Дайте ссылочку на статистику «здесь», откуда 1%-то?

> Дайте ссылочку на статистику «здесь», откуда 1%-то?

"Здесь" что именно? ~1% unix-like или ~1% OpenOffice.org?

Оценка установок Unix-like на рабочих станциях были несколько страниц назад, ошибка от user-agent <<1%.

OpenOffice.org видел на машине только у одного виндузятника из ~100 знакомых, и то он его не использует. Подтвержденные коллективные внедрения в РФ (см. i-rs.ru) ~10**4 рабочих мест, полное кол-во PC в РФ ~2*10**7. Пока капля в море.

> "Здесь" что именно? ~1% unix-like или ~1% OpenOffice.org?

OOo, разумеется, мы о нём говорим.

> Подтвержденные коллективные внедрения в РФ (см. i-rs.ru) ~10**4 рабочих мест, полное кол-во PC в РФ ~2*10**7. Пока капля в море.

Вы сравниваете подтверждённые данные по _рабочим местам_ с полными данными по _количеству компьютеров вообще_, причём таким образом, что у вас существуют только подтверждённые инсталляции, и это при том, что OOo распространяется свободно и бесконтрольно? Супер. Кстати, ссылочкой поделитесь, а?

Теперь веселее — рубеж в 1 миллион загрузок (т.е. 1*10^6) OOo преодолел ещё в версии 2.2.1, т.е. в июле 2007-го (СЕДЬМОГО!) года — http://i-rs.ru/Produkty/OpenOffice.org/istoriya-versij/OpenOffice.org-Pro-2.2.... С тех пор количество пользователей только увеличивалось — см. туда же.

По словам Н. Гарбуза, например, доля Ooo на предприятиях РФ превышает 30%, и это очень грубые, приближённые и заниженные оценки, поскольку, как я уже говорил, OOo распространяется свободно и бесконтрольно.

> Вы сравниваете подтверждённые данные по _рабочим местам_ с полными данными по _количеству компьютеров вообще_,

Кто-то добровольно поставит OO на Windows дома? Видел одного уникума, кто-то поставил ему OO до кучи, но OO не используется.

Полное число PC в РФ делим на ~10, получаем оценку PC на рабочих местах.

> у вас существуют только подтверждённые инсталляции,

Почему они не могут существовать?

> и это при том, что OOo распространяется свободно и бесконтрольно?

Распространяется =/= используется.

> http://i-rs.ru/Produkty/OpenOffice.org/istoriya-versij/OpenOffice.org-Pro-2.2...

"C серверов компании «Инфра-Ресурс» было скачано порядка 150000 копий дистрибутива OpenOffice.org 2.2. Если учесть, что примерно такой же трафик обеспечивают архивы свободных программ и файлообменнные сети, а так же мировую статистику, указывающую, что с одной закачки осуществляется в среднем 3-4 установки, то простым перемножением мы получаем 1000000 пользователей OpenOffice.org в России."

Блеск. У меня по этой методике получилось >~10**8 пользователей в РФ.

Табличка оттуда же:

"Статистика загрузки OpenOffice.org:

W32: 86.3% Linux: 12.1%

BSD: 1.6% "

Linux в РФ на <~1% PC. Если даже все линуксоиды используют OpenOffice.org, то скачавших виндузятников всего в ~7 раз больше. Скачавших OO и продолжающих его использовать на порядок меньше просто скачавших. Итого в РФ ~1% пользователей PC используют OpenOffice.org.

C оценками в моей окрестности это совпадает.

> По словам Н. Гарбуза, например, доля Ooo на предприятиях РФ превышает 30%

А мне в почту уже падает 30% в .sxw/.odt/.ods/.odp вместо .doc/.xls/.ppt. За 10 лет ни одного письма со следами OO. Сотни файлов в форматах MS попадаются ежегодно. Если OO на предприятиях >30%, то почему он себя никак не проявляет?

Ссылки на внедрения OpenOffice.org были на форуме "Инфра-Ресурса": http://community.i-rs.ru/index.php/topic,9279.0.html

Про официальные внедрения на >10**5 рабочих мест "Инфра-Ресурс" не стал бы молчать.

Использование ODF на 20% PC в промышленности (http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/mixed/Yakushin-ODF.odp) должно приводить к появлению хотя бы единиц процентов файлов .odt в документообороте, этого не вижу.

> Кто-то добровольно поставит OO на Windows дома?

А, всё понятно, OOo не существует.

> Почему они не могут существовать?

Кроме них существуют неподтверждённые, и особенно те, о которых в инфре не знают. Сюрприз!

> Если даже все линуксоиды используют OpenOffice.org, то скачавших виндузятников всего в ~7 раз больше.

Скачавших с инфраресурса. Естественно, виндузятники будут качать с файлопомоек, с гугла а не с инфры. Введие в яндексе openoffice — куда вас пошлют? Меня на softodrom.

> А мне в почту уже падает 30% в .sxw/.odt/.ods/.odp вместо .doc/.xls/.ppt.

А мне почти 100%. Какого хрена вы считаете свою собственную статистику репрезентативной? Вы виндузятник?

> Сотни файлов в форматах MS попадаются ежегодно.

А вы по расширению определяете, создан doc-файл в OOo или MSO? Мы тут месяц переписывались с одной конторкой в docx, пока случайно не выяснили, что у них там OOo, но они стесняются.

> Про официальные внедрения на >10**5 рабочих мест "Инфра-Ресурс" не стал бы молчать.

Есессвтенно. Если считать только официальные внедрения, MSO не существует также, как и OOo, надеюсь понятно почему.

> OOo не существует.

Существует, "Инфра-ресурс" его распространяет.

> Кроме них существуют неподтверждённые,

Не считается. Неподтвержденных может быть от 0 до полного числа PC.

>> Если даже все линуксоиды используют OpenOffice.org, то скачавших виндузятников всего в ~7 раз больше.

> Скачавших с инфраресурса. Естественно, виндузятники будут качать с файлопомоек, с гугла а не с инфры. Введие в яндексе openoffice — куда вас пошлют?

ru.openoffice.org, ru.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org, www.i-rs.ru

Большинство линуксоидов качают OO из дистрибутивных репозиториев, так что число скачавших c i-rs.ru виндузятников еще меньше, чем (число_линуксоидов_в_РФ) * (86.3/12.1).

>> А мне в почту уже падает 30% в .sxw/.odt/.ods/.odp вместо .doc/.xls/.ppt.

> А мне почти 100%. Какого хрена вы считаете свою собственную статистику репрезентативной?

А мне 0%. Ровно 0 из тысяч документов, попавших ко мне по e-mail, по http, ftp, ssh, AFS, на съемных носителях за последние ~10 лет.

> Вы виндузятник?

А почему ви спгашиваете?

> А вы по расширению определяете, создан doc-файл в OOo или MSO? Мы тут месяц переписывались с одной конторкой в docx, пока случайно не выяснили, что у них там OOo, но они стесняются.

OOo не всегда сохранял в форматах MS по умолчанию. Если OO уже в 2007 г. было >20%, то какова вероятность получить ровно 0 документов из ~1000 в форматах OO с 2007 г.?

>>Про официальные внедрения на >10**5 рабочих мест "Инфра-Ресурс" не стал бы молчать. > Есессвтенно

Естественно, не стал бы. Массовые "истории успеха" обсуждались бы во многих клубах пикейных жилетов.

> Если считать только официальные внедрения, MSO не существует также, как и OOo, надеюсь понятно почему.

Нет, реклама a la "контора 'Сител' (г. Калининград) сменила ненадежный OpenOffice.org на Microsoft(r) Office(tm) 2007(tm) и улучшила документооборот" массово попадается в сети.

> Не считается.

LOL.

> А почему ви спгашиваете?

А потому что виндузятники имеют привычку считать собственную статистику абсолютно репрезентативной, основываясь, видимо на логической ошибке «я виндузятник, большинство пользователей виндузятники, а значит, я отражаю мнение большинства пользователей».

> Большинство линуксоидов качают OO из дистрибутивных репозиториев, так что число скачавших c i-rs.ru виндузятников еще меньше, чем (число_линуксоидов_в_РФ) * (86.3/12.1).

Да, я уже понял, что пользователей OOo меньше, чем пользователей Linux в РФ.

> Нет, реклама a la "контора 'Сител' (г. Калининград) сменила ненадежный OpenOffice.org на Microsoft(r) Office(tm) 2007(tm) и улучшила документооборот" массово попадается в сети.

Ну вы ещё и рекламу в качестве статистики приводить будете. Кошмар.

> Если OO уже в 2007 г. было >20%, то какова вероятность получить ровно 0 документов из ~1000 в форматах OO с 2007 г.?

http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/mixed/Yakushin-ODF.odp, страница 31. Надо читать ссылки, которые приводятся :)

>> Не считается.

> LOL.

Ok. То есть возражений нет.

> виндузятники имеют привычку считать собственную статистику абсолютно репрезентативной, основываясь, видимо на логической ошибке «я виндузятник, большинство пользователей виндузятники, а значит, я отражаю мнение большинства пользователей».

При чем здесь мнение большинства? Есть объективные цифры внедрений OpenOffice.org, которые почему-то под "сов. секретно", а публикуемые оценки 1%-10%-30% -- деза для вероятного противника. На самом деле, в час "Ч" обнаружится, что OpenOffice.org внедрен в РФ на 100% рабочих станций, причем все они произведены на номерных предприятиях Минрадиопрома и не имеют аналогов в мире.

> Да, я уже понял, что пользователей OOo меньше, чем пользователей Linux в РФ.

Совершенно верно. Совместимо с личной статистикой: подавляющее большинство знакомых линуксоидов используют для слайдов PowerPoint, а не OO Impress.

> Ну вы ещё и рекламу в качестве статистики приводить будете.

В качестве одного из входов для оценки соотношения MSO/OO. Аналогичной рекламы для OO много меньше, чем для MSO.

> http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/mixed/Yakushin-ODF.odp

Это заговор, однозначно. Чтобы враги не догадались. У нас ~100% OO, но никто об этом не догадывается, а кто догадался -- к ним приезжает зондеркоманда, и они всю жизнь молчат.

> Ok. То есть возражений нет.

На такую глупость возражений, конечно нет. Только вот получается, что MS Office установлен дай бог на 20% машин, что же работает на остальных?

> Есть объективные цифры внедрений OpenOffice.org

Я попросил ссылочку на объективные цифры, до сих пор были одни домыслы.

> Совершенно верно. Совместимо с личной статистикой™: подавляющее большинство знакомых линуксоидов используют для слайдов PowerPoint, а не OO Impress.

fixed.

Трусы. %-) Вместо того что бы ныть как всё херово - взяли бы и переводили на ОО. Не нужно тут ныть на тему а-ля "как всё хуево, я ни одной воркстейшн не видел у планктона с ОО" надо "я в прошлом месяце насильно перевел 25 быдлоуебюзеров с иглы MS, 5 уволилось, 5 вскрли вены, остальные 15 довольны жизнью".

А вы тут всё ноете, каждый год. Смотреть тошно, конечно с такими латентными пидо^W вантузятниками ляликс у нас в стране будет в говне.

> возражений, конечно нет.

Конечно нет. Большой статистики у вас нет, и возражений тоже.

> получается, что MS Office установлен дай бог на 20% машин, что же работает на остальных?

OpenOffice.org на 61.2%, bash/vim/latex/psutils на 17.7%, у 1.1% вместо монитора пишмашинка, и они используют ed/карандаш/резинку.

> Я попросил ссылочку на объективные цифры, до сих пор были одни домыслы.

А нет их. Есть домыслы a la "78% опрошенных отказались обсуждать ODF, поэтому нам кажется, что 5-10% предприятий используют OpenOffice".

> взяли бы и переводили на ОО.

Чудным образом это проходит в том самом ~1% случаев.

> Не нужно тут ныть на тему а-ля "как всё хуево, я ни одной воркстейшн не видел у планктона с ОО" надо "я в прошлом месяце насильно перевел 25 быдлоуебюзеров с иглы MS, 5 уволилось, 5 вскрли вены, остальные 15 довольны жизнью".

Кто доволен, и так его используют без принуждения. Но это считанные проценты от тех, кого можно волевым решением с самого верха перевести.

> ... пидо^W вантузятниками ляликс ..

Это не ко мне. Логопед в соседней процедурной.

> Логопед в соседней процедурной.

Не отвлекайте человека от процесса, описанного в его нике.

> Большой статистики у вас нет, и возражений тоже.

Это у вас должна быть статистика, я её у вас спросил ещё две страницы назад, потому что вы заявили, что пользователей OOo 1%. Отвечайте за слова или GTFO.

> А нет их.

ЧТД.

>Это у вас должна быть статистика,

1 неиспользуемый ОО на ~100 Windows-машин, 3 эпизодических пользователя OO из ~200 пользователей linux, ни одного файла .odt/.ods/.odp/.sxw из ~5000 виденных за 10 лет документов.

На вопросы о массовых внедрениях OO-внедренцы скромно молчат или ссылаются на отсутствие feedback от их потенциальных клиентов.

Мои данные совместимы с гипотезой об <1% пользователей OO среди всех пользователей "офисов".

>> А нет их.

> ЧТД.

Совершенно верно. Предположения о >20% пользователей OO в РФ ничем не подтверждаются.

> 1 неиспользуемый ОО на ~100 Windows-машин, 3 эпизодических пользователя OO из ~200 пользователей linux, ни одного файла .odt/.ods/.odp/.sxw из ~5000 виденных за 10 лет документов.

Ну то есть ви таки виндузятник. Особенно мне понравились три _эпизодических_ пользователя ОО из числа линуксоидов, они наверное все MSO себе ставят.

> ни одного файла .odt/.ods/.odp/.sxw из ~5000 виденных за 10 лет документов.

Openoffice.org умеет сохранять в doc, xls и ppt — СЮРПРИЗ!!!

> Мои данные совместимы с гипотезой об <1% пользователей OO среди всех пользователей "офисов".

От этого она не становится верной.

Впрочем, вы признаёте, что это гипотеза, а не статистические данные, уже хорошо.

> Совершенно верно. Предположения о >20% пользователей OO в РФ ничем не подтверждаются.

Предположения о <1% пользователей OO в РФ ничем не подтверждаются. Напоминаю, доказываете здесь вы.