Предупреждение ЦБ РФ о недопустимости и незаконности использования криптовалют

батюшки вменяемые бывают

Чезаре Ламброзо «Гениальность и помешательство». Рекомендую к прочтению.

Есть мнение, что правительство так или иначе состоит из людей верующих, потому что они знают своего врага в лицо.

есть мнение, что эконический блок российского правительства скорее поклоняется золотому тельцу

Геи в треде

в русском языке нет слова «гей», есть «гомосексуалист», «перераст»(редуциорованная форма: «пидорас»), а слова «гей» нету.

есть мнение, что эконический блок российского правительства скорее поклоняется золотому тельцу

Так или иначе всё основывается на вере. Одни верят в отсутствие Творца, Другие в наличие Творца. Однако наука этот факт скрывает. В этом и заключается обман.

Он сам создал такую структуру управления и стянул все функции на себя

вот прям все-все-все функции? и как ему это удалось?

Одни верят в отсутствие Творца, Другие в наличие Творца. Однако наука этот факт скрывает. В этом и заключается обман.

а «Большой взрыв» «Творцом» быть не может?

Есть мнение, что правительство так или иначе состоит из людей верующих, потому что они знают своего врага в лицо.

Про лицо врага не понял мысли.

А то что они верующие, ну вполне может быть, вот например на шоу Малахова по первому каналу про рак мозга у Жанны Фриске были представители шоу бизнеса, которые на полном серьёзе просили людей молиться богу за спасение «ху-ху-хуе, я скучаю по тебе» Жанны, та же Орлова, и ещё какой то гей, т.е. заниматься по жизни пропагандой блядства с ТВ и в тоже самое время верить в бога у них считается вполне естественным и не противоречащим вере. Наверное и у политиков так же.

а «Большой взрыв» «Творцом» быть не может?

Что первичнее взрыв или боеприпас?

Ну и сколько Сынов Божиих было воскрешено на третий день?

это же очевидно - ни одного

Нет, просто заезжал в гости к маме и это было государственное радио от специальной розетки на кухне, в новых домах такие розетки уже не проводят.

Про лицо врага не понял мысли.

Они не могут отрицать наличие Бога, потому как борятся с Ним уже очень давно.

бывший зэк отменил вступление

невозможно отменить то, чего не было

Наверное и у политиков так же.

Ну это давно известно. Потому что Бог не отец им, а враг. Тем не менее «И бесы веруют и трепещут»

извиняюсь за вмешательство. но, здесь все гораздо проще. «предвечное» подразумевает до сотворения времени. по сотворению времени, возникла некая точка отсчета, система координат, если можно так сказать. имхо. хотя может я не правильно вас понял, ибо всю дискуссию не проче

Так или иначе всё основывается на вере. Одни верят в отсутствие Творца, Другие в наличие Творца. Однако наука этот факт скрывает. В этом и заключается обман.

Чтото я не понял что скрывает наука и в чем тут обман ?

Они не могут отрицать наличие Бога, потому как борятся с Ним уже очень давно.

Т.е. по вашему они на 100% уверенны что бог есть, но при этом живут и совершают поступки прямо наперекор богу? - Так ведь они же знают что жизнь конечна и после смерти они получаются отправятся в ад на ВЕЧНЫЕ муки, согласитесь что как-то нелогично выходит.

Что первичнее взрыв или боеприпас?

вы намекаете на то, что для взрыва должно быть вещество, и теория большого взрыва ничего не объясняет?

и что вы этому противопоставляете: всё создал бог, из чего? из ничего. а откуда взялся бог? а он был всегда.

если использовать ваши (не лично) приёмчики, то можно так же заявить: «Материя была всегда».

да, кстати, почему в библии нет динозавров? или их тоже придумали сатанисты?

Так ведь они же знают что жизнь конечна и после смерти они получаются отправятся в ад на ВЕЧНЫЕ муки, согласитесь что как-то нелогично выходит.

У них в аду есть уже лобби. Всё оплачено ценой души. Если анонимус прочитал бы Святое Писание, то знал бы о первом отступнике. А он то покруче чем слепые смертные люди, он был сотворён раньше и для него такие факты как наличие Бога абсолютно очевидны. Однако он первый попал в ад. Такие дела. Дети как обычно не слушаются родителей.

Вам это британские учёные напели, или сами в спектральный дальноскоп видели? Иными словами никто толком о дальнем космосе ничего не знает. Это и есть самый очевидный факт.

Предупреждение ЦБ РФ о недопустимости и незаконности использования криптовалют (комментарий)

Читай до просветления, благо порог вхождения 11 классов средней школы, надеюсь они у тебя есть.

Однако так называемая наука провозглашает себя неким точным взглядом на суть вещей, истиной в последней инстанции.

Наука основывается на получении знания из экспериментов, которые можно повторить и перепроверить, а также на получении знания из теоретизирования, которое впоследствии проверяется экспериментами.

Чтото я не понял что скрывает наука и в чем тут обман ?

мне кажется, он искренне убеждён в том, что все верят в бога, но просто некоторые это скрывают или борятся или поклоняются сатане или... видимо сам факт того, что кто-то не верит в эту довольно алогичную теорию не укладывается в зашоренную религией голову.

вы намекаете на то, что для взрыва должно быть вещество, и теория большого взрыва ничего не объясняет?

Ту не следует передёргивать, как это принято в науке. Гепотеза, милейший, гепотеза большого взрыва. А вещество... ну для законченых материалистов конечно же вещество, а не Личность с Его волей.

и для него такие факты как наличие Бога абсолютно очевидны

очевидность для кого-то сама по себе не делает мнение фактом

да, кстати, почему в библии нет динозавров? или их тоже придумали сатанисты?

Ты же его наповал этим вопросом.

Если поток вопросов к верующему будет и дальше нарастать такими темпами, то мы вполне можем оказаться свидетелями исторического момента самоисцеления человека страдающего ПГМ под влиянием интернетов.

очевидность для кого-то сама по себе не делает мнение фактом

Абсолютно то же самое можно сказать и в адрес науки, пестрящей гепотетическими предположениями, выдаваемых за теорию. Реелигия хотя бы не врёт, что основывается на вере в Бога.

мне кажется, он искренне убеждён в том, что все верят в бога, но просто некоторые это скрывают или борятся или поклоняются сатане или... видимо сам факт того, что кто-то не верит в эту довольно алогичную теорию не укладывается в зашоренную религией голову.

Спасибо конечно за разьяснение, но хотелось бы получить уточнение от автора этих строк:

Так или иначе всё основывается на вере. Одни верят в отсутствие Творца, Другие в наличие Творца. Однако наука этот факт скрывает. В этом и заключается обман.

Что он имел ввиду

«что правительство так или иначе состоит из»

и этим объясняется его полная неадекватность. Юродивое правительство никому не пожелаешь.

Однако он первый попал в ад

и вы конечно можете это доказать? 1) существование ада 2) то, что «он» туда попал 3) что он был именно первым

безо всяких рекурсий, типа «библия это слово божие», «бог есть потому что так написано в библии».

" Одни верят в отсутствие Творца, Другие в наличие Творца. Однако наука этот факт скрывает. В этом и заключается обман."

Это ты себя обманываешь, потому что тебе крайне неприятно умереть, исчезнув навсегда.

Не понял мысли. Те кто верят в абстрактного создателя мира, тот же Эйнштейн, очевидно не нуждаются ни в библии, ни в заповедях, ни в какой-либо организации, ни в вообще каких-либо чужих правилах.

Тут всё очень просто. Человек с атеистическим взглядом видит перед собой неизбежность окончательной смерти после смерти тела физического, что влечёт за собой произвол, стяжательство, уныние и прочие нехорошие вещи. Ведь судить нас за это якобы никто не будет, и живём мы якобы один раз. Так что это вопрос уже не философский, а моральный. В данном срезе атеизм можно рассматривать как форму сатанизма. По сути дела так оно и есть.

Ты серьёзно не понял что главное в сообщении это «Т.е. они просто живут так что не наносят умышленного, необоснованного вреда другим, это у них никак не связано с наградой после жизни в виде рая.»?

Есть люди которым не обязателен пастух (надсмотрщик) чтоб поступать не во вред другим, а иногда, ради блага других, даже во вред себе.

И ещё, ты своими словами выставляешь верующих не только способными на «произвол, стяжательство, уныние и прочие нехорошие вещи», но ещё продажными и лицемерными.
За поблажки после смерти, они готовы отступить от своих убеждение и жить как правильно, как пастух велит.

«Если анонимус прочитал бы Святое Писание, то знал бы о первом отступнике. А он то покруче чем слепые смертные люди, он был сотворён раньше и для него такие факты как наличие Бога абсолютно очевидны.»

А если бы я прочитал Сильмариллион, я бы знал про Моргота, который покруче простых смертных людей.

и вы конечно можете это доказать?

А зачем мне это доказывать? Вы спросили каким образом правительство идёт супротив Богу, если оно верит в его существование. Я вам ответил. Теперь вам надо ад и рай доказать? Повторю ещё раз : Религия основывается на ВЕРЕ. И это она не скрывает. А вот наука скрывает, что основывается на вере в спектр гепотетических предположений по типу дарвина и большого взрыва, которые тоже никто не доказал.

«отовы отступить от своих убеждение»

У верующих нет убеждений. У них есть запреты, которые они слепо выполняют.

Абсолютно то же самое можно сказать и в адрес науки

наука оперирует в первую очередь фактами, гипотезы и предположения там есть, но они со временем подтверждаются или опровергаются.

вы не верите в Силу тяготения? а в Радиоуглеродный анализ?

«А зачем мне это доказывать?»

Не доказывай, тебе это не удастся.

У верующих нет убеждений. У них есть запреты, которые они слепо выполняют.

Вы откровенно плаваете в вопросе. Предлагаю изучить религию, прежде чем пороть чушь.

Не доказывай, тебе это не удастся.

Лови то же самое в адрес большого взрыва. тебе доказать это не удастся, как собственно и гепотезу дарвина.

«в спектр гепотетических предположений по типу дарвина и большого взрыва, которые тоже никто не доказал»

Ты в принципе не понимаешь различий в подходе. Наука использует те теории, которые не противоречат наблюдениям. Пока ничто не опровергло теорию Дарвина, наоборот, накапливаемые сведения лишь укрепляют ее. Но если появятся новые сведения, теория Дарвина будет забыта, и создана новая. В религии все наоборот. Верующие без сомнений принимают любые ее положения, даже если объективная реальность не соответствует им. А как называется проживание в мнимом мире, не соответсвующем реальности?

Пока ничто не опровергло теорию Дарвина

ман резус-фактор.

«тебе доказать это не удастся, как собственно и гепотезу дарвина.»

Мсье отрицает существование генов и наследование признаков?

А вот наука скрывает, что основывается на вере в спектр гепотетических предположений по типу дарвина и большого взрыва, которые тоже никто не доказал.

не ге, а гипотетически.

Это в науке называют не верой а парадигмой.

Парадигма меняется по мере развития науки, например в 19 веке была парадигма классической механики, потом появлялись эйнштейновская теория относительности и квантовая механика. Смена парадигмы происходит когда обнаруживаются факты не описываемые текущей теорией.

Наука использует те теории, которые не противоречат наблюдениям.

Что, у кого то на глазах обезьяна превратилась в человека?

А зачем мне это доказывать?

Вы и не обязаны. Но ведь вопрос в том, «можете» или нет. Очевидно, что нет. Но как можно в качестве «доказательства» своих слов приводить умозрительные заключения, которые сами ничем не доказаны, и называя их почему-то «очевидными фактами».

А вот наука скрывает, что основывается на вере в спектр гепотетических предположений по типу дарвина и большого взрыва, которые тоже никто не доказал.

гипотезы - это ничтожно малая часть науки, большая часть это проверяемые и многократно проверенные факты.

Это в науке называют не верой а парадигмой.

Это называется искажением терминов, что свойственно науке.

большая часть это проверяемые и многократно проверенные факты.

Ну так про дарвина не закончили. Это гипотеза или теория? Если теория, то где доказательства?

и в Грузию

в Грузию не лезли, наоборот, это грузинская армия напала на Осетию. БандерТВ об этом умолчало?

в Грузию не лезли, наоборот, это грузинская армия напала на Осетию. БандерТВ об этом умолчало?

А как грузия могла напасть сама на себя ? Вроде как это была територия Грузии ... С таким же успехом можно сказать что Россия напала и окупировала Чечню ...

Вроде как это была територия Грузии ...

У населения, говорят, были российские паспорта и наша армия защищала своих граждан. А в целом поди теперь разберись после распада СССР. 25-километровая пограничная зона осталась далеко за пределами нашего государства.

Обычно люди говорят либо то что они думают, либо то что им выгодно, либо то во что они ХОТЯТ верить. И очень часто эти высказывания не совподают с действительностью ...

В любом случае никто не в праве уничтожить градом овер 3000 человек, даже у себя на территории. Или вы не согласны?

на майдане такие же гопники, бомжи и алкаши

Пруфы будут?

а где ваши пруфы? почему-то у вас получается, то в Донецке бомжи, а на майдане сверхчеловеки?

Гопники и гэбня — не люди, что они сами прекрасно продемонстрировали в событиях

те, кто бил милицию железными прутьями выглядят как ещё большие нелюди. естественно, они отвечают силой на силу. а кто-то думал, что за попытку захватить власть силой просто похлопают по плечу, и будут играть в поддавки как в 1991 и 2005?

Поэтому твой кумир Адольф идёт лесом.

он не мой, он кумир Стёпы Бандеры и других нацистов.