Предупреждение ЦБ РФ о недопустимости и незаконности использования криптовалют

А вы на минуту вспомните, что Бог есть Любовь.

И каким образом это ограничивает его всемогущество? %)

по любви своей к творению своему Он кое что не может делать

Может быть, не хочет? %)

В силу своих моральных принципов

Ну точно.

Может быть, не хочет? %)

Ну понимаете в чём дело, вот если личность занимается какой-то деятельностью, с любовью к своему труду, какой смысл уничтожать результат своей работы? Это к вопросу о том, почему Бог не уничтожил до сих пор вселенную как неудавшийся эксперимент. Один программер, например, усердно правит баги с любовью к своему труду, а другой изза того что надежды не оправдываются всё стирает к такой то бабушке и выкидывается из окна.

какой смысл уничтожать результат своей работы?

Спроси у него, зачем он устроил потоп. И да, смысла, допустим, нет, но возможность-то есть %)

Спроси у него, зачем он устроил потоп.

Вот видите. Кроме моральных принципов человека ещё ограничивает куча других факторов. Лень, например. Если бы этот вопрос действительно вас так интересовал, я думаю вы давно бы нашли и прочли некоторые книги на данную и другие интересные темы. :) Если сделал потоп, значит так было нужно. И Он не всю вселенную уничтожил в ноль, а всего-то навсего устроил потоп, дав притом возможность спастись кое-кому достойному на Его авторский взгляд.

И да, смысла, допустим, нет, но возможность-то есть %)

У вас тоже есть возможноть броситься в окно. Но вы разве будете это делать? Это будет разумно?

Если сделал потоп, значит так было нужно.

Ну и вот. Будет нужно — и опять всех убьет. Такая любовь.

И я с тобой полностью согласен, что всё уровняется снижением предложения и приведет к «росту цен ставших более редкими товаров». Просто ты, возможно, считаешь это нормальным, а я - плохим.

Предупреждение ЦБ РФ о недопустимости и незаконности использования криптовалют (комментарий)

О уже забывают последовательность событий... а я еще хочу чтобы помнили историю 10 летней давности.

Я не хочу у такого врача лечится) Сопьется быстро)

А что ты тут забыла девочка?

Ну да, что пиндосы и сделали. Они перенесли заводы, построили новые, научили их работать и еще товар стали покупать. Фактически самоубийство совершили.

А что ты тут забыла девочка?

Тише, мальчик, не вмешивайся когда взрослые разговаривают.

Я тоже могу дать ссылку на следующий мой коммент, прочитай.

Если что-то используется в качестве денег, но подвержено дефляции, то можно его запретить. Это «лучше, чем продолжающаяся дефляция», согласен?

Будет нужно — и опять всех убьет.

Чтоб автор не потёр часть кода, она (эта часть кода) должна выполнять задуманное. Вот и вся аналогия. В противном случае потрёт непременно, будте уверены. :)

Если что-то используется в качестве денег, но подвержено дефляции, то можно его запретить

Фейспалм. У нас вот курс доллара растет, давай его запретим? %) Люди, конечно, сразу перестанут стремиться иметь доллары, ага.

Чтоб автор не потёр часть кода, она (эта часть кода) должна выполнять задуманное

Рабы б-жии такие б-жии.

Иначе будет бред - напечатал бумажек и купил себе остров

всё верно. только не забыть как-то сделать бумажки ликвидными

уже два раза «аллах» в треде. интересно, операторы анб знают русский?

Но Сбербанк в декабре 2012 г. отдал $60 млн за контрольный пакет «Яндекс.Денег», чей бизнес пострадает, если инициатива депутатов пройдет

ты открыл мне глаза! отныне яндекс-money - no way

То, что ты без религии не видишь «оснований вести себя правильно», я понял. Тебя, чудак-человек, спрашивают, почему ты отказываешь другим в ином мнении?

То, что ты без религии не видишь «оснований вести себя правильно», я понял. Тебя, чудак-человек, спрашивают, почему ты отказываешь другим в ином мнении?

А мне, что не отказывают в моём мнении?

так и есть, напечатал, сказал, что построю трамплин и купил себе остров

рабское мировоззрение, я вот захочу и буду еду в магазинах покупать непосредственно за работу, а когда все станут так поступать, то настанет всеобщее счастьеи довольство

уже было лет 15 - 20 назад

Фейспалм. Рост курса и дефляцию путает :). Покупательная способность доллара с годами падает. Да и вырос твой доллар за 5 лет на ноль целых, хрен десятых, что февраль 2009-го, что февраль 2014-го :).

я вот захочу и буду еду в магазинах покупать непосредственно за работу

А как купить еды например хирургу-кардиологу? Заходит он в магазин, подходит к продавщице - «Давайте я вам сейчас на всякий случай не отходя от кассы операцию на сердце сделаю, а вы мне вон ту пачку спагетти и полкило колбасы?». А она ему - «ОК, у нас ещё есть плавленный сырок, не возьмете ли пачку в обмен на шунтирование артерий?». )) Ты мальчик в каком классе? Скоро там у вас каникулы то начнутся?

Неужели до сих пор есть идиоты, считающие что каждая бумажка подкреплена? Они же ссылаются на глубочайшие познания в области экономического учения.

«Каждая бумажка государства должна быть подкреплена…» опять ля-ля-ля… ЛОР ваистину содержит высокосортных анализаторов, похлеще того же LinExp.

Могу удивить — самая главная бумажка всея мира не подкреплена ничем и, более, она не принадлежит никакому государству. Федеральный Резерв США является коммерческой организацией, которая, несмотря на расположение в рамках Соединённых Арабск Штатов не подчиняются ни президенту, ни парламенту (что значит и Конституции).

По сути, есть куча пида хороших людей, которые печатают бумажки, этим самым вводят в жо критическое экономическое положение всякие Европы и прочие Раисси третьего мира — при этом, они имеют профит.

Не напоминает ситуацию с биткоинами?

Рост курса и дефляцию путает

То есть растущий доллар не является тем активом, в который все немедленно сбегут, чтобы сидеть и смотреть, как пухнет кубышка? %) Окей. А биткойн тогда почему будет?

Федеральный Резерв США является коммерческой организацией, которая, несмотря на расположение в рамках Соединённых Арабск Штатов не подчиняются ни президенту, ни парламенту (что значит и Конституции).

ФРС является федеральным агентством. Глава ФРС назначается президентом США и утверждается сенатом США. ФРС полностью подконтролен конгрессу США. Деятельность регулируется законом «О федеральном резерве». Акции федеральных резервных банков входящих в структуру ФРС находятся в собственности коммерческих банков.

Итого - все твои утверждения являются ложью.

Не напоминает ситуацию с биткоинами?

Нет.

ЛОР ваистину содержит высокосортных анализаторов

Не вАистину, а вОистину. Ты один из них.

Как показывает практика, которой так доверяют материалисты всех мастей, мыслящую субстанцию невозможно создать даже с помощью такого мощного разума, как коллективный научный интеллект и опыт, накопленный поколениями.

Как показывает практика, мощность коллективного научногг интеллекта и опыта, накопленного поколениями, сильно преувеличена.

А само по себе без всякого участия разума такое существо не может появиться в принципе ИМХО.

Однако, как показывает практика, оно появилось. )))))

Потому что без религии нет никаких оснований вести себя правильно, зато есть все основания поставить выгоду впереди остальных ценностей.

Религия — это средство невротизации человека для облегчения руления им. Будет он после этого вести себя правильно или неправильно — зависит от рулящего, который чаще всего ставит собственную выгоду впереди остальных ценностей. (Те, кто делает по-иному, чаще всего рулят недолго и кончают плохо, ибо сильно мешают тому большинству рулящих, которое ставит собственную выгоду впереди остальных ценностей.) Да и «правильность» поведения весьма относительна. Проанализируйте 10 заповедей и попытайтесь уяснить, сколько из них предназначено исключительно для облегчения жизни властям.

А биткойн тогда почему будет?

Биткоин тоже не является «тем активом, в который все немедленно сбегут». Никто никуда немедленно не сбежит. Речь о выборе, заниматься производством, услугами или финансами.

Если много людей выбирают финансы, то их доля в общем пироге растет, а сам размер пирога - падает (т.к. «пирог» - это производство и услуги). Можно компенсировать это, сделав часть финансовых операций или чисто денежных активов - невыгодными.

Купить доллар и держать в целом не особо выгодно, то, что ты мог купить на доллар 15 лет назад, сейчас уже точно не купишь - нефть, квартиры, машины (разве что в IT многое подешевело). Людей, кстати, ты за те же баксы вряд ли сможешь нанять - мало кто за зарплату двухтысячного согласится работать на той же должности в 2014-м.

Лучше недвижку в пример приведи, её-то точно выгоднее было держать, чем бакс. Но рост недвижки влечет за собой рост объемов строительства.

Проанализируйте 10 заповедей и попытайтесь уяснить, сколько из них предназначено исключительно для облегчения жизни властям

Это выгодно обществу в целом. В Ливии сейчас, например, властям тяжело (рулить остальными к собственной выгоде, ибо почти анархия). И что, стало простым людям как-то проще от этого? Больше жилья, денег может стало?

Биткоин тоже не является «тем активом, в который все немедленно сбегут»

Тогда зачем его запрещать? %)

Зачем его запрещать, объяснено выше, не надо говорить, что ты не понял. Но ты в своей фразе логику видишь? Вот пистолеты тоже не являются активом, в который все немедленно сбегут. Но свободный оборот оружия запрещен (в Великобритании, например). Или азартные игры. Алкоголь без лицензии производить нельзя, хотя алкоголь тоже не является «активом, в который все немедленно сбегут».

Заметь, я не сравниваю биткоин с пистолетом или алкоголем. Я показываю, что «немедленно» и «сбегут» - вообще не довод. Вообще не важно, сбежит кто-то или нет. Что важно, объяснил выше, перечитай последний десяток комментариев.

Это выгодно обществу в целом.

Что? Уход от точного решения вопросов о наследовании?

Зачем его запрещать, объяснено выше, не надо говорить, что ты не понял.

Я понял. Я не понял только, почему вместе с ним не надо запретить и доллар.

пистолеты тоже не являются активом, в который все немедленно сбегут. Но свободный оборот оружия запрещен

Как будто что-то хорошее.

Я показываю, что «немедленно» и «сбегут» - вообще не довод

А довод — это «мне так хочется». Понемаю %)

Давай более внятно. При чем тут вопросы о наследовании?

Я не понял только, почему вместе с ним не надо запретить и доллар.

Возьми, да запрети, запарил же.

А довод — это «мне так хочется». Понемаю %)

Троллинг - скучен.

Троллинг - скучен.

Ну так прекращай тогда %)

Супружеская измена или внебрачная связь при отсутствии возможности анализа по ДНК очень сильно усложняют вопросы о наследовании, потому проще объявить их «грехом».

Угу, смешно. И как же надо было? Промискуитет продвигать, что бы потом растить чужих детей? А что, если с наследованием проблему решить, то всё нормально, да?

Вооо, собственность тоже «свыше» )))))

Энгельса-то никто не читал, сладкие поповские сопельки вкуснее

только потом находятся евросоюзники, которые записывают в свои колдовские книги, что «интеллектуальная собственность» тоже «свыше», а тут уже всё становится понятным (((((

Извини, ты не держишь нить обсуждения. В моих комментариях нет слова «свыше», видимо ты разговариваешь с кем-то другим. Продолжай без меня.

В России как водится всегда выбирают самый реакционный и мракобесный тренд из возможных. Власть должна быть строгой для пурядку. Раздавлю - Не Потерплю. Нет чтобы разрешить чего-то. К примеру, Швейцария прогибается под регуляторов из США и не обеспечивает тот же уровень банковской тайны что и раньше. Нет бы в России как следует освоить банковское дело, благо Россия мощнее чем крохотная Швейцария. Но такой ход мыслей унылому квадратногнездовому говну из российских коридоров власти неподвластен.

Однако, как показывает практика, оно появилось.

Никто не знает как оно появилось. Однако религия утверждает что основа её взглядов - вера. Наука твердит о доказательствах, которые ничего не доказывают, и врёт людям, что основана на чём-то ином кроме веры.

Религия — это средство невротизации человека для облегчения руления им.

Забыли фразу «существует мнение»

Забыли фразу «существует мнение»

Она в данном случае отпала за ненадобностью.

Уже примерно 70 лет (с работ Фромма) как общепринято среди компетентных людей.

У Фромма формулировка чуть мягче, но смысл именно такой.

Никто не знает как оно появилось.

Всех промежуточных ступеней пока нет, однако общая картина абсолютно ясна.

Однако религия утверждает что основа её взглядов - вера.

Тем самым она отказывается от объяснения чего-либо.

Наука твердит о доказательствах, которые ничего не доказывают, и врёт людям, что основана на чём-то ином кроме веры.

Всё прекрасно доказывается, а попищи Вам славно промыли мозги, внушив, что «вера» и «доверие» есть одно и то же.

У католиков был хоть Фома Аквинский, который несколько ограничил безобразие, когда для объяснения равенства «2*2=4» привлекалась «Божья воля». У нас в этом плане всё гораздо хуже.

Поржал... с тех кто ратует за нечто что есть ничто и вообще не понятно что.

... Хотел тут понаписать, про переживающих, но подумал и решил, а зачем мне это, и так с упоротыми и фанатиками в жизни приходиться общаться, а тут еще и объяснять что такое и зачем нужны деньги и почему их кто-то должен контролировать(отвечать).

Хотите, живите бартером, а я пойду в магазин за хлебом с «единственным законным платежным средством».

Честно сказать, зачем реально можно «в честной деятельности» использовать такой фуфил, не могу.

У Фромма формулировка чуть мягче, но смысл именно такой.

И что, теперь телега этого самого Фомма не требует доказательств с позиции науки? Это же наука, не так-ли? Она основана на так называемых доказательствах, а не на вере, подобно религии.