Ханс Рейзер признан виновным в предумышленном убийстве своей жены

Судя по тому как Линус отказывался включать в ядро поддержку riserfs, он уже тогда был в курсе про убийство, значит он является прямым соучастником, он должен поделить срок за убийство жены Райзера.

а что есть убийство? что есть смерть? есть ли смерть и жизнь после смерти? если жизнь после смерти есть (рай, ад, т.п.), то и смерти нет. они ж там, чай, веруюсчие усе. нехорошо!

вот почитают буржуи вас -- и рраз! ордер на обыск дома у Линуса. труп искать будут и трупные пятна на табуретках

это говорит о том, что их, по закону, закрывают в комнате и не выпускают пока они не достигнут единогласного решения.

>трупные пятна на табуретках

Линус убил несчастную табуретку?!! Мерзкий жирный красноглазик, что она ему плохого сделала?

их запирают в комнате, а потом, открывая, находят там труп жены Ханса.

хм. не обошлось без ЦРУ и АНБ!

в унынии и печали удаляюсь :-(

кстати, а как это все таки повлияет на таймер вендекапца?

ну это к делу не относится, сомневаюсь что в америкосии есть возможность анонимно сжигать тела в крематориях ;) ну народ, сами подумайте, о каком убийстве может идти речь, если нет трупа? получается так, что человек просто пропал безвести, а за его "якобы" убийство уже когото посадили ? это же полный бредддддддд оО, просто не вяжется со здравым смыслом !!!

>кстати, а как это все таки повлияет на таймер вендекапца?

как, как... говорят же: от 25 лет и до пожизненного.

> Проверял? Много дали? Понравилось?

Зачем? Таки дают. Сильно захотелось?

а фишка как у наших с УДО (условно-досрочное) там есть? О! А давайте его экстрадируем в РФ! а тут пара ящиков коньяка и он свободен =))) зохаваем его в Иваново (шоб баб хватило до конца жизни) и пущай пишет!!!

Дорогой друг Тодоро, я так понимаю, ты резидент и в курсе дела... Не мог бы ты рассказать, в общих чертах: что это за версия следствия, по которой Ганса/Ханса признали виновным? А то я уже устал от бестолковых любителей юриспруденции из братской Украины.

> зохаваем его в Иваново

Телепаты^W Каннибалы вышли из отпуска?

>Таки дают.

Ну я так и знал, что ты проверял. Браткам-линуксоидам не понравилось, что ты вантузятник и они тебя отпетушили? На сишарпе теперь небось пишешь или просто гузло по баням предлагаешь?

> Телепаты^W Каннибалы вышли из отпуска?

Конечно!! Телепатов они уже сожрали!! ::))

> Телепаты^W Каннибалы вышли из отпуска?

нет, судя по всему они по прежнему работают на даче секретных свидетельских показаний для судов присяжных

> Ну я так и знал, что ты проверял. Браткам-линуксоидам не понравилось, что ты вантузятник и они тебя отпетушили? На сишарпе теперь небось пишешь или просто гузло по баням предлагаешь?

Я не мешаю? ::))

>Предлагаю посадить сесть самому, а майонеза там дадут ::))

Прямо в рот из мясного краника за "Больше сигарет"

> нихера не стоят, потому что это вопли быдла, которое по своей быдловости считает, что разбирается в вопросах уголовного права и тонкостей судебного делопроизводства лучше, чем люди, которые учились и работают в этой сфере

geek, почитай "Какое дело тебе до того, что думают другие" -- по мотивам жизни Фейнмана.

Там кааак раз обратному пример приводят.

>Я не мешаю? ::)) Михаил, вот зачем вы отвлекаетесь? Вы же хотели майонеза, так полезайте обратно под стол.

> Дорогой друг Тодоро, я так понимаю, ты резидент и в курсе дела... Не мог бы ты рассказать, в общих чертах: что это за версия следствия, по которой Ганса/Ханса признали виновным? А то я уже устал от бестолковых любителей юриспруденции из братской Украины.

Я с самого начала давал ссылку на полный конспект процесса, сделанный юристом, который присутствовал на всех заседаниях. Версия следствия такая -- 3 сентября Нина пришла в дом к Хансу, привезла детей. В неустановленное время Ханс неустановленным способом убил жену, потом в неустановленное время вывез труп в неустановленное место и там спрятал неустановленным способом. Потом отвез ее минивен и припарковал его, заодно вытащив батарейку из мобильника жены. После этого он неустановленным образом уничтожил все неустановленные улики.

Через два дня отвез детей в школу, откуда их должна была забрать его жена. Но, к концу дня, поняв, что жена их, наверное, не заберет, приехал в школу и дал официальное разрешение своей матери забрать детей. Матери в те дни не было в городе, о чем Ханс прекрасно знал.

После этого долго и упорно действовал очень подозрительно. Купил две книги по криминальному расследованию и злоупотреблениям полиции, выкинул сидение своей машины (через две недели после исчезновения жены), разговаривая, не смотрел людям в глаза, из шланга ночью поливал дорожку к дому, помыл машину, позвонил пропавшей жене только один раз. И всегда всем рассказывал, что она нехорошая женщина, редиска. Пытался на машине оторваться от полицейской слежки, снял деньги со счета в банке и возил с собой. Спал в машине. Разъезжал по всей Калифорнии с неустаовленными намерениями.

Кажется, ничего не упустил.

> не смотрел людям в глаза

Вот это сильно. Косоглазие может быть использовано против вас в суде...

>Потом отвез ее минивен и припарковал его, заодно вытащив батарейку из мобильника жены. После этого он неустановленным образом уничтожил все неустановленные улики.

Упустил. Не было в её минивене и на её мобильнике его ДНК, и отпечатков тоже не было.

> И всегда всем рассказывал, что она нехорошая женщина, редиска.

Но разве она ему не изменяла?

> Михаил, вот зачем вы отвлекаетесь? Вы же хотели майонеза, так полезайте обратно под стол.

К вам под стол, данизачто, а вдруг ви таки пидаръ?

Вот так, из-за русских бап хорошая FS похерена :(

>Михаил, вот зачем вы отвлекаетесь? Вы же хотели майонеза, так полезайте обратно под стол.

Да ешьте сами вы свой майонез, пока под столом не видно ::))

Михаил, вы спутали меня со своими знакомыми быдлокодерами.

> Но разве она ему не изменяла?

В данном случае это не имеет значения. Как и то, что Рейзер -- это автор файловой системы для Линукса. Неважно, кто хороший, а кто плохой. Важно то, что никаких доказательств факта прокуратура не привела. И это самое печальное. Вот эти присяжные разве не понимают, что завтра их их могут обвинить в чем угодно, хоть в геноциде народа тутси, а такие же лопухи, как они сами, признают их виновными просто потому, что они не так ходили, не туда смотрели и вообще выглядели жутко подозрительно...

>>А нам, программерам, с бабами всегда не везет, не надо лицемерить, это так.

>Ждем подтверждения от Торвальдса.

Не дождёшься. Если Торвальдс и скажет это, то только тихо-тихо, чтоб жена не услышала, а то ему и впрямь не повезёт :)

>Да ешьте сами вы свой майонез, пока под столом не видно ::))

Вам из под стола и не нужно ничего видеть, ваше пребывание там имеет совершенно иную цель.

>трупные пятна на табуретках
/me плакает))

>Как и то, что Рейзер -- это автор файловой системы для Линукса.

Однако интересно, Вы изучали этот вопрос в качестве развлечения, или таки Вас он задевает за живое потому что Ханс - автор этой красноглазой файловой системы для нормальной ОС Linux?

> Вам из под стола и не нужно ничего видеть, ваше пребывание там имеет совершенно иную цель.

Т.е. вы таки предпочитаете делать это стоя на голове? фу какой тонкий извращенецъ ::))

>> Как и то, что Рейзер -- это автор файловой системы для Линукса.

> Однако интересно, Вы изучали этот вопрос в качестве развлечения, или таки Вас он задевает за живое потому что Ханс - автор этой красноглазой файловой системы для нормальной ОС Linux?

_Я_ этот вопрос изучал из-за того, что Рейзер -- автор красноглазой фаловой системы. А так же из-за того, что Нина -- российская гражданка. Я впервые узнал об этих событиях из обсуждений в русском эмигрантском сообществе. Очень, кстати, накаленных обсуждений. Начавшихся с воплей так и оставшейся неизвестной русской подруги Нины "Ратуйте, граждане! Сволочь-пендос нашу девочку порешил!!!" -- еще в 2006 году. Так что изначально я никаких сторон не принимал.

Но для суда это все опять-таки никакого значения не имеет. Присяжные, небось к компьютеру почком подходят, а о Линуксе никогда и не слышали. Тем более, русские проблемы им пофигу. Сейчас это выглядит уже так, что в Штатах человека можно засудить просто так, потому что левая нога захотела, а 12 жизнерадостных янки подмахнут любой приговор с дебильной улыбкой на губах. И это грустно.

Спасибо, друг Теодоро. В принципе мы уже страниц пять назад разговаривали об этом, я от имени коллективного разума анонимусов, и r, от имени себя самого. 

Я вот что по этому поводу дума: я как-то был под судом, в России, и хотя российское правосудие цирк (например прокурор может на голубом глазу представить суду свидетелей, которые сами путаются в обстоятельствах, при которых они стали свидетелями, но при этом точно показывают на обвиняемого), но все-таки: любая судья (а у нас они обычно женщины), даже находящаяся в глубоком неадеквате, пошлет следствие с такой версией погулять куда подальше.
Я ничего особенного не имею против США, и даже как-то хотел посетить эту замечательную страну, но теперь меня берут смутные сомнения. 
На всякий случай хочу узнать: у вас там нельзя попросить, чтобы тебя судили военным трибуналом?

Спасибо, друг Теодоро. В принципе мы уже страниц пять назад разговаривали об этом, я от имени коллективного разума анонимусов, и r, от имени себя самого.

Я вот что по этому поводу дума: я как-то был под судом, в России, и хотя российское правосудие цирк (например прокурор может на голубом глазу представить суду свидетелей, которые сами путаются в обстоятельствах, при которых они стали свидетелями, но при этом точно показывают на обвиняемого), но все-таки: любая судья (а у нас они обычно женщины), даже находящаяся в глубоком неадеквате, пошлет следствие с такой версией погулять куда подальше. Я ничего особенного не имею против США, и даже как-то хотел посетить эту замечательную страну, но теперь меня берут смутные сомнения. На всякий случай хочу узнать: у вас там нельзя попросить, чтобы тебя судили военным трибуналом?

Ну если Рейсер не виновен, то потрудитесь, пожалуйста объяснить факт с машиной. Нафига он её бросил и выкинул сиденье? Если машину угнали, чтобы его подставить, то почему он об этом не заявил? Пока что всё выглядит так - он её убил в машине, и избавился от тела. Но т.к. сиденье было заляпано кровью, его он тоже выкинул. Согласен есть куча нестыковок и логического характера, но и не известно, насколько убийца был в этот момент вменяем. Телефоны отключил, а вот как избавиться от машины - не придумал. Так что жду более менее нормального опровержения.

посмотри "тачку на прокачку", мы же даже не знаем в каком состоянии эта машина была до исчезновения жены, а мож он гад такой кодер-говнопанк ?

>он её убил в машине, и избавился от тела

Так а когда он ее убил, если 12 числа с машиной все было в порядке? После 12? А где Нина была 9+ дней?

> Ну если Рейсер не виновен, то потрудитесь, пожалуйста объяснить факт с машиной.

Презумпция винвности?

> Нафига он её бросил и выкинул сиденье?

Там была кровь Нины. Испугался, что его обвинят в убийстве, и выкинул

> Если машину угнали, чтобы его подставить, то почему он об этом не заявил?

Доказать, что ты не верблюд, оказывается невозможно.

> Ну если Рейсер не виновен, то потрудитесь, пожалуйста объяснить факт с машиной. Нафига он её бросил и выкинул сиденье?

Он ее не бросал, а сидение выкинул, чтобы в машине спать, как и рассказал на суде. Что Вам не понравилось?

> Пока что всё выглядит так - он её убил в машине, и избавился от тела. Но т.к. сиденье было заляпано кровью, его он тоже выкинул.

Он не мог убить ее в машине. По версии обвинения он убил ее дома. Она подъехала к его дому на своем минивене, а потом собиралась ехать к Хелен Дорис, зачем бы она полезла в его древнюю хонду? И как Вы себе представляете убийство в машине? Чтобы только переднее сидение было заляпано кровью? Кроме того, полицейский, остановивший эту самую машину Рейзера уже после исчезновения жены, но до того, как Ханс выбросил сидение, ничего особенного в машине не заметил.

> Согласен есть куча нестыковок и логического характера, но и не известно, насколько убийца был в этот момент вменяем. Телефоны отключил, а вот как избавиться от машины - не придумал. Так что жду более менее нормального опровержения.

То, что Вы говорите, не нестыковки логического характера, а полная чушь, в частности, проистекающая из незнания Вами обстоятельств дела. Почитайте конспект процесса.

>По версии обвинения он убил ее дома.

Какого числа, блин? Как ИМИ объясняется тот факт про полицейского от 12 числа?

>> По версии обвинения он убил ее дома.

> Какого числа, блин? Как ИМИ объясняется тот факт про полицейского от 12 числа?

_По версии обвинения_ он убил ее третьего числа. Наверное. В речи прокурора обстоятельствам убиства внимания, по понятным прчинам, уделено никакого не было.

При чем тут Борис Гребиншиков ?

> Он ее не бросал, а сидение выкинул, чтобы в машине спать, как и рассказал на суде. Что Вам не понравилось?

Допустим. А где тогда сиденье? Я не знаю, как там у америкосов, но у нас сиденье денег стоит ::))

> И как Вы себе представляете убийство в машине? Чтобы только переднее сидение было заляпано кровью?

При желании можно. Например, пырнул ножом.

> Кроме того, полицейский, остановивший эту самую машину Рейзера уже после исчезновения жены, но до того, как Ханс выбросил сидение, ничего особенного в машине не заметил.

А наличие/отсутствие сиденья он заметил? Да и сиденье (в случае его присутствия) вполне могло быть заляпано кровью только при ближнем рассмотрении, что полицейский не мог заметить в принципе. Аргумент насчёт "спать в машине" тоже слабоват, т.к. сиденье можно сложить и спать на нём, а не на полу.

> То, что Вы говорите, не нестыковки логического характера, а полная чушь, в частности, проистекающая из незнания Вами обстоятельств дела. Почитайте конспект процесса.

Ну чушь не чушь, судить не мне. Но и чётких объяснений фактам я пока не услышал. Я не спорю, возможно они и есть, но почему-то их не публикуют..

> Допустим. А где тогда сиденье? Я не знаю, как там у америкосов, но у нас сиденье денег стоит ::))

На помойке, куда он его выбросил. Эта хонда 1989 года выпуска. Удивительно, что она еще ездила. У меня, например, машина 1996 года уже не фурычит, хотя и мазда.

> При желании можно. Например, пырнул ножом.

Зачем Нина полезла в машину? Зачем Ханс, собравшись убить жену, зафигачил ее в машину? Чтобы забавнее было?

> А наличие/отсутствие сиденья он заметил?

Сидение было на месте.

> Аргумент насчёт "спать в машине" тоже слабоват, т.к. сиденье можно сложить и спать на нём, а не на полу.

Вы когда-нибудь видели хонду CRX? Вот, посмотрите. http://www.modifiedstreetcars.com/cars.php?Honda_CRX&p_id=643

И давайте учите матчасть. :) Не говоря уж о том, что это не мне надо опровергать Ваши построения, а Вам -- доказывать Ваши утверждения, раз уж Вы взялись кого-то в чем-то обвинять.

И достаточно растворять трупы в серной кислоте, чтобы никогда не быть обвиненным и посаженным за убийство?

Ты что тупой , а как же кости ?

> На помойке, куда он его выбросил.

И что же - он не помнит на какой помойке? Или там одни помойки?

> Зачем Нина полезла в машину? Зачем Ханс, собравшись убить жену, зафигачил ее в машину? Чтобы забавнее было?

В машине он перевозил труп. Не на руках же его нести. Да и пятно крови на спальном мешке явно не в его пользу. Хотя тут опять промашка. Мне не удалось найти, проводилась ли экспертиза. Если кровь артериальная, то факт убийства на лицо, а если нет, то х.з.

> Вы когда-нибудь видели хонду CRX? Вот, посмотрите. http://www.modifiedstreetcars.com/cars.php?Honda_CRX&p_id=643

И всё равно я не понял. Как там можно спать с одним сиденьем? Одна половина тела на сиденье, другая на полу? Да так и 5 минут не пролежишь.

> Вам -- доказывать Ваши утверждения, раз уж Вы взялись кого-то в чем-то обвинять.

Утверждения не мои и уже доказаны без моего участия. Я только хочу разобраться, насколько сделанные выводы правильны. И если есть товарищ, который с ними не согласен, то почему бы его не выслушать. Вдруг что новое почерпну ::))