Кризис Копирайта — или почему мы платим, а авторы этого даже не видят

> Для тебя, наверное, новым будет понятие «искусственная потребность».

Не угадал.

И поддерживать должно государство, из кармана налогоплательщиков,

Еще чего?! Это _я_ - _налогоплательщик_. Это _я_ решаю, кого поддерживать, а кого нет. Это _я_ решаю, что я должен, а что - нет. «Государство должно» - это мем совкового быдла, привыкшего жить на иждевении. Я как налогоплательщик-государство никому ничего не должен.

Государству (мне) имеет смысл поддерживать _некоторых_ ученых. А некоторых - послать на юх, зарабатывать в колхозах.

А не из кармана дяди-бизнесмена

Дядя-бизнесмен - это дополнительный источник денег, который может дать их больше, чем я (государство-налогоплательщик), так как в отличие от меня этот дядя готов _рискнуть_.

Что в данном случае подразумевается под «эффективностью»?

Не тупи. Под эффективностью общественного строя всегда и везде подразумевается скорость роста производства товаров и услуг. Книги, музыка и прочее «творчество» входит в эту категорию, если их производитель хочет получить в ответ любую отдачу.

>_я_ - _налогоплательщик_

_я_ решаю, кого поддерживать, а кого нет

LOL, LOL и еще раз LOL. Налогоплательщик чего-то решает, ага. Решать будут профессиональные эксперты, какой ученый полезен для общества, а какой - нет. А ты, как член общества, обязан оказывать этому обществу поддержку в виде налогов. И талант артистов оценивать тоже будут профессиональные искусствоведы. По крайней мере это будет лучше, чем когда это распределение отдано на откуп денежным мешкам. Если у экспертов небеcпристрастность, как максимум, спорна, то у денежного мешка она 100% гарантирована его экономической заинтересованностью. Поэтому мы и наблюдаем поток говна с одной стороны, и толпы быдла, жрущего это говно, сладостно причмокивая, с другой.

Дядя-бизнесмен - это дополнительный источник денег, который может дать их больше, чем я

Давайте разрешим наркотроговлю и работорговлю (а что, «мусор» тоже должен обществу пользу приносить). А также легализуем проституцию, порнографию, и вернем на родину игорный бизнес. При этом обложим их налогами по самые яйца. Приток в бюджет будет охеренным.

Книги, музыка и прочее «творчество» входит в эту категорию

Это Вы так считаете. Поскольку уверены в том, что других задач, помимо извлечения прибыли или, хотя бы, возвращения инвестиций у него не стоит, или они не являются основными. Пожалуйста, считайте. Но не надо это преподносить как абсолютную истину.

Хорошая статья. Общество наркоманов блин. А ведь действительно: стоит перестать ходить на это западное г...., как у нас в кино начнут показывать хорошие фильмы. 4 сеанса Антикиллера в день и только один «Улыбка Бога», причём в такое время, когда его мало кто может посмотреть. «Аватар»... вообще молчу.... Но кто способен выдержать ломку?! Хотя такие люди конечно есть.

> Решать будут профессиональные эксперты,

Решать буду я на выборах.

А ты, как член общества, обязан оказывать этому обществу поддержку в виде налогов.

У меня для тебя новость. Феодализм закончился. Даже у нас.

Давайте разрешим наркотроговлю и работорговлю

Мы разрешим то, что нам приемлемо, и запретим то, что нет.

А также легализуем проституцию, порнографию, и вернем на родину игорный бизнес.

Я за легализацию проституции. Порнография уже легализована. Игорный бизнес я бы вернул, когда он гарантированно не сможет быть «черным» и будет исключительно «белым».

При этом обложим их налогами по самые яйца.

Разумеется. :3

Приток в бюджет будет охеренным.

Вовсе нет. Все эти статьи даже процента не дадут.

Это Вы так считаете.

Вот же ты упоротый. Это не я так считаю. Это они такими являются в нашей модели. У нас экономическая модель. Другой модели у людей нет. Другая модель у муравьёв и у пчёл. Обмен товарами и услугами - это экономика. Если певец хочет после песни чего-то кроме апплодисментов, он - участник экономической деятельности.

Решать будут профессиональные эксперты

талант артистов оценивать тоже будут профессиональные искусствоведы

Даиганоз ясен. Ты школьник, дебил или и то, и другое.

/нить.

>Решать буду я на выборах.

Чиво? Твой голос - тоньше писка. Кто его услышит? Разве жена.. Нутыпонел. А вот голос толпы, с промытыми вашими зомбоящиками мозгами - это реальная сила вашей дерьмократии. Welcome to real world.

У меня для тебя новость. Феодализм закончился. Даже у нас.

Датышто. А я и не знал.

Мы разрешим то, что нам приемлемо, и запретим то, что нет.

Кто это решает? Каковы критерии приемлимости?

Обмен товарами и услугами - это экономика. Если певец хочет после песни чего-то кроме апплодисментов, он - участник экономической деятельности.

Повторяю в сорок пятый раз, с какого лешего у нас песня стала товаром, если я ее написал, лишь потому, что у меня было хорошее настроение? Если у нас не будет __коммерческой__ музыки, это не значит, что мы останемся без музыки __вообще__. Да, отмена существующей копирайтной системы приведет к краху шоу-бизнеса. Но это не значит, что ему на смену не придет что-то другое. Вакуум обязательно будет заполнен, вот чем - это уже дело десятое. Раньше тетки по телефону обсуждали «Вечный зов» и «Цыгана», сейчас - «Прекрасную няню» и «Минуту славы». Завтра будут обсуждать что-то еще, доселе неизвестноe. Человеку важно, чтобы духовный вакуум был чем-то зполнен. Чем - не имеет значения, он сам найдет чем его заполнить. Без советов маркетоидной мрази.

Даиганоз ясен. Ты школьник, дебил или и то, и другое.

Таблеточку пропишите, дохтур?

> Повторяю в сорок пятый раз, с какого лешего у нас песня стала товаром, если я ее написал, лишь потому, что у меня было хорошее настроение?

Ты для начала читать научись хотя бы в первый раз. Твоя песенка _станет_ товаром, когда ты захочешь получить за неё что-то отличное от эмоционального отклика.

По-прежнему не доходит?

Если у нас не будет __коммерческой__ музыки, это не значит, что мы останемся без музыки __вообще__.

Ну да. Будем табор с цыганами приглашать... Ой, нет. Цыгане же тоже за деньги пели. Остаются запевалы в армии и первые парни на деревне с гармошкой и в сапогах со скрипом.

Таблеточку пропишите, дохтур?

От глупости? Не изобрели еще...

>когда ты захочешь получить за неё что-то отличное от эмоционального отклика.

Кто сказал, что захочу? У меня есть другие источники хлеба с икрой.

Ну да. Будем табор с цыганами приглашать... Ой, нет. Цыгане же тоже за деньги пели. Остаются запевалы в армии и первые парни на деревне с гармошкой и в сапогах со скрипом.

Цыгане пели за деньги. Но у них не было копирайных законов, а люди всеравно им монеты кидали. Еще раз повторяю: творческая деятельность будет оценена адекватно только культурным обществом. От быдла благодарности не жди, если у него за спиной не будет скотника с кнутом. Культурная сфера, в от материальной как раз тем и отличается, что она ВСЕГДА ЗАПОЛНЕНА. Чем - значения не имеет. Поп-культурой, философией, религией, коллекционированием спичечных коробков, чем угодно. ТВОРЧЕСТВОМ, наконец. Любой его формой. Да, это ниша для коммерческой деятельности. Но даже если она даже будет пустовать (при крахе шоу-бизнеса при отмене существующей модели копирйта) человечество НИЧЕГО не потеряет. Всегда найдет чем заполнить духовное пространство.

От глупости? Не изобрели еще...

Да вижу, иначе бы не с кем было бы мне на ЛОРе болтать.

> Кто сказал, что захочу?

Так чего ты тут распинаешься? Кто тебе _сейчас_ мешает писать песни под настроение? Более того, ты их _при нынешнем порядке_ вещей даже исполнять можешь забесплатно или за «кидание монеток». И даже танцевать при этом. Если зрителей найдешь.

творческая деятельность будет оценена адекватно только культурным обществом.

Культурное общество - это общество, которое уважает свободу личности. В том числе, и свободу зарабатывать себе на жизнь.

Военная коммуна, где петь можно только за кидание монеток, в категорию культурного общества не попадает.

Да, я не фанат бритниспирс или аллыпугачевой. Но я признаю _право_ общества выбирать это говно и _адекватно_ его оценивать.

>Так чего ты тут распинаешься? Кто тебе _сейчас_ мешает писать песни под настроение? Более того, ты их _при нынешнем порядке_ вещей даже исполнять можешь забесплатно или за «кидание монеток». И даже танцевать при этом. Если зрителей найдешь.

Дело не в том, найду я зрителей или нет. Дело в том, что мне не надо всех, кто не кидает монеты заставлять затыкать уши. Кинут, значит кинут. Не кинут - значит я никому не нужен. А вот когда заставляют кидать принудительно - это уже начинается стойло и быдлизм. Песня - не кусок хлеба, не нравлюсь я, будут слушать другого и кидать ему. Право выбора, о котором ты тут так печешься.

Да, я не фанат бритниспирс или аллыпугачевой. Но я признаю _право_ общества выбирать это говно и _адекватно_ его оценивать.

Дак нехай выбирает да оценивает, я что, против? Или без кнута никак? Бритни по миру пойдет? Так и пущай идет, право выбора у нее никто не отнимает.

Культурное общество - это общество, которое уважает свободу личности. В том числе, и свободу зарабатывать себе на жизнь.

Вот именно «в том числе». В том числе. В том числе. Распечатай, и повесь перед монитором, и повторяй как мантру. Может и дойдет.

>Военная коммуна, где петь можно только за кидание монеток, в категорию культурного общества не попадает.

Военную коммуну, или черт его знает что там еще больше напоминает ваша копирастическая система. Я как раз против любых силовых методов в этой сфере. Максимум, что допускаю - государственную поддержку творчески одаренных личностей. Общество вскладчину способно их прокормить, настоящих талантов не так уж и много.

> А вот когда заставляют кидать принудительно

То есть, ты всё таки поумнел и перестал петь песни и танцевать про «избранных исскуствоведов», «государство обязано» и «ты обязан платить налоги, чтобы прокормить официально одобренных госкоммисией песняров»?

Право выбора, о котором ты тут так печешься.

Ну и что с ним стряслось? Кто мешает тебе выбирать _сейчас_?

Вот именно «в том числе». ... Может и дойдет.

«Что» дойдет-то, дурилка картонная? Из нас двоих недогоняющий пока что ты.

> Я как раз против любых силовых методов в этой сфере.

Это экономика. Экономика - это дележ бабла. Дележ бабла пока что не возможен без силового аппарата, ибо всегда есть те, кто готов пустить в ход физметоды перераспределения средств, начиная с воровства и далее по статьям УК.

Не хочешь «силовых методов» - не участвуй в экономике. Будь эльфом.

>То есть, ты всё таки поумнел и перестал петь песни и танцевать про «избранных исскуствоведов», «государство обязано» и «ты обязан платить налоги, чтобы прокормить официально одобренных госкоммисией песняров»?

Читать умеем? Пост ниже отдельный. Сначала не хотел его писать, но потом подумал, что подобный пассаж появится. Что и случилось.

Ну и что с ним стряслось? Кто мешает тебе выбирать _сейчас_?

Мне мешают скотники с кнутами. Я считаю, что они не нужны. Ты считаешь, что нужны. Но тогда не трынди про «свободу».

«Что» дойдет-то, дурилка картонная? Из нас двоих недогоняющий пока что ты.

Ну в чужом то глазу всегда соринку видно, ясен перец. «Что» - это жизненные приоритеты. Право на гарантированный доход это именно «одно из». Не нравится, что не платят за твое песнярство - иди чисти сортиры. Там гарантировано заплатят. А, не нравится, что на концерты не ходят, а диски лишь затак скачивают? Твои проблемы. Есть такие, на чьи концерты за тыщи километров ездят.

>Дележ бабла пока что не возможен без силового аппарата, ибо всегда есть те, кто готов пустить в ход физметоды перераспределения средств, начиная с воровства и далее по статьям УК.

Раз невозможен, значит общество еще не доросло до этого вашего «качественного искусства». Насильно насаждать его не надо. Пускай довольствуется цыганами и парнями с гармошками и скрипучими сапогами. Но творчество должно быть свободным.

> Мне мешают скотники с кнутами. Я считаю, что они не нужны. Ты считаешь, что нужны. Но тогда не трынди про «свободу».

Я не считаю, что они нужны. Я считаю, что ты не имеешь права их _запрещать_. Так понятно? Это и есть свобода, и я буду про неё «трындеть». Если не до тебя, так до читателей согласных с тобой вдруг дойдет.

«Что» - это жизненные приоритеты. Право на гарантированный доход это именно «одно из».

Это не «одно из», идиот. Это первое и главное право - «право на жизнь» называется. Трудно жить без еды и воды. Право на добычу первого и второго - фундаментальное. Вот право слушать песенки или плясать - это уже «одно из».

> Насильно насаждать его не надо.

Ну и где ты увидел «насильное насаждение»? Что, уже есть статья за непрослушивание дебилана? Есть законодательное требование слушать киркорова?

> Но творчество должно быть свободным.

Я не понял, тебя кто-то бъёт кнутом и держит на цепи, чтобы ты сочинил пару виршей?

>Я не считаю, что они нужны. Я считаю, что ты не имеешь права их _запрещать_.

Деление на ноль.

Это и есть свобода, и я буду про неё «трындеть».

Ну есссно, настоящая свобода всегда из-под палки.

Трудно жить без еды и воды.

Чисти сортиры. Не нравится, хочется петь? Никого не волнует.

Вот право слушать песенки или плясать - это уже «одно из».

Вот право слушать и петь песенки или плясать - это уже «одно из». Так будет вернее.

>Ну и где ты увидел «насильное насаждение»?

Если люди не хотят платить за димбилана, а качают его нахаляву, значит, димбилан им нужен только на халяву. Если он не хочет петь на халяву - пусть не поет. Не надо стоять и контролировать. Это и есть насильственное насаждение коммерческой музыки.

> Деление на ноль.

Тут нет никакого деления. Впрочем, что такое «право» ты не понимаешь настолько фундаментально, что похоже это не реально тебе объяснить.

> Если люди не хотят платить за димбилана, а качают его нахаляву, значит, димбилан им нужен только на халяву.

Я уже вижу, как голодающий дебилан побирается по помойкам.

Если он не хочет петь на халяву - пусть не поет.

Давай он сам за себя будет решать, как ему петь. Это называется «свобода», детка. Тебя ведь никто не заставляет заткнуться, хоть и слушать тебя за деньги никто не хочет? Ты ничем не отличаешься от дебилана - у вас с ним равные _права_.

Не надо стоять и контролировать.

А никто не контролирует, как он поет. Пытаются пресечь попытки воровства.

Это и есть насильственное насаждение коммерческой музыки.

Ну разумеется! А защита амбара с зерном от кражи - насильственное рассаживание пшеницы!

Лор вызывает мозг, лор вызвает мозг. Как слышно? Приём, приём...

>Давай он сам за себя будет решать, как ему петь. Это называется «свобода», детка.

Так пусть решает. Кто у него эту свободу отбирает? Я защищаю свободу пользователей Интернет. Билан мне вообще никуда не всрался. У пользователя Интернет есть свобода слушать Билана, и он должен понимать, что Билан может за так и не петь. Если он не понимает, значит ему Билан не нужен. Или просто он некультурное быдло. Вот и все. Никакие запретительные меры тут не нужны. Не платите за игры - нет игр. Не платите за Билана - нет Билана. Но не нужно заставлять платить, чтобы Билан был. Пусть сами решают, быть ему или не быть. Про самого Билана: у него свободу тоже никто не отнимает. Не нравится, что не платят за пение - ассенизаторы нужны всем.

Ну разумеется! А защита амбара с зерном от кражи - насильственное рассаживание пшеницы!

Украл пшеницу - нет пшеницы. Кто-то остался без пшеницы. Скачал песню - есть песня. Никто без песни не остался. Когда вы уже поймете разницу?

>ЧТД. «Железной рукой загоним человечество к счаст^w свободному софту». Вы с анонимусом на пару большие фраги фрисофта, чем мелкософт с ораклом.

Авторские права - это монополия. А монополии контроллируется государством. В противном случае ты бы платил не 2.5 руб за кубометр газа а все 15

>Это как? Запретить делать «несвободные»?

Почему именно запретить? Приравнять разработку свободного софта к научным разработка. Отсюда выход на гранты. Кроме того в законодательстве нормальных стран патенты действуют только в коммерческой сфере а следовательно свободный софт выпадает из области действия патентов.

> У пользователя Интернет есть свобода слушать Билана

Если он согласен его оплатить.

Никакие запретительные меры тут не нужны.

Ну да, а я думаю, что твой мобильник мой, так как я - некультурное быдло. И никакие запретительные меры тут не нужны !!!

Но не нужно заставлять платить, чтобы Билан был.

А никто и не заставляет платить, чтобы _был_. Заставлют платить, если хочешь _купить товар_. Что тут непонятного то? Тебе 5 лет?

Скачал песню - есть песня. Никто без песни не остался. Когда вы уже поймете разницу?

А когда ты поймешь, что ты нарушил права билана? Он не заключал с тобой сделки по передаче тебе песни _бесплатно_. Дебилан решил, что его песни стоят денег. Это - его _право_. С какого хера ты решил, что можешь нарушать права других?

Не хочешь платить - не слушай дебилана. Тебя ведь никто не заставляет из под палки вопреки твоим истеричным воплям. Ты ведь так и не показал, кто тебя _заставляет_ слушать дебилана, а потом еще и отнимает последний кусок хлеба за прослушивание.

> Авторские права - это монополия.

Нет, так как авторское произведение имеет товарозамещение.

>Нет, так как авторское произведение имеет товарозамещение.

Лермонтов Пушкина не заменит никогда. Сосика амаякского мясокомбината способна заменить сосиску бабаевского (если не считать субъективные показатели). В объектах авторского же права все критерии - субъективные

> Приравнять разработку свободного софта к научным разработка.

С какой стати? Разработка софта - инженерия, к науке прямого отношения не имеет.

Отсюда выход на гранты.

Выход на тендеры есть уже сейчас.
Выход на гранты тоже есть, если софт будет заказан в рамках гранта на научную деятельность.

Не надо искать спонсора, надо искать заказчика.

> Лермонтов Пушкина не заменит никогда.

Не только заменит, а уже заменяет. Нельзя читать обоих сразу.

>С какой стати? Разработка софта - инженерия, к науке прямого отношения не имеет.

А ты можешь провести четкую грань между наукой и инженерией? Особенно в области наукоемких производств - выращивания допустим монокристаллов или скажем генной инженерии

>Не только заменит, а уже заменяет. Нельзя читать обоих сразу.

Погиб поэт, невольник чести... Пушкин бы так не написал никогда

>Владелец собственности имеет полное право ей распоряжаться и устанавливать правила для других.

Зависит от характера собственности. Допустим права распоряжаться недвижимость сильно ограничены. Например ты не можешь сдать жилую квартиру на первом этаже под магазин не получив разрешения.

А ты думаешь, песня - это виртуальный объект в атсрале, идеальном пространстве понятий, в боге? Нет, детка, это совокупность атомов, электронов, которая при воспроизведении превращается в звук. Если что-то появилось после копирования (в виде электронов и атомов записанная запись), то оно могло появиться в двух случаях: либо вы ее украли (скопировав в том числе), либо купили. Копирайт на то и копирайт, что законом говорится, кто имеет право упорядочивать атомы, а кто нет. Иначе тут все рано или поздно обзаведутся атомными бомбами и выпилят друг друга.

> А ты можешь провести четкую грань между наукой и инженерией?

Зачем? Эту грань проводят те, кто выдают гранты на научную деятельность. Тонкая она или толстая - это их дело.

>Если он согласен его оплатить.

А еще он, как налогоплательщик, согласен оплатить штат ментов, которые за этим проследят. А также разработку всяких DRM и прочей хероты, которое входит в стоимость плееров и компов.

Да, получается противоречие свобод одних со свободами других, потому я и писал, что лучше соглашусь с тем, чтобы Билан получил с моих налогов, даже если мне он не нравится, но профессилналами был оценен высоко (см посты выше). Но скачивать я буду что хочу, и когда захочу. И это будет справедливо.

Ну да, а я думаю, что твой мобильник мой, так как я - некультурное быдло.

Твоя моя не понимает. Или просто не хочет понять. Это и есть признак упоротости и в уверенности в обладании Истиной. В свое время этот порок признавался самым большим.

Не хочешь платить - не слушай дебилана.

Еще раз: я не «нехочу платить», а «мне не нужен скотник за спиной, который это контролирует», к тому же оплачиваемый из моего кармана.

> Пушкин бы так не написал никогда

Какая разница? Всё равно имеет место быть товарозамещение. Либо ты смотришь аватара1, либо аватара2. Можешь посмотреть обеих по очереди, или не смотреть ни одного. Монополии _нет_.

Любой человек может сдать свою квартиру на первом этаже под магазин, и даже разрешения на это не надо. Сюрприз? Да, он, возможно, нарушит закон, однако если бы всех наказывали за нарушения, никто бы ничего не нарушал и все бы сидели. Посему различай «МОЖЕТ» и «ИМЕЕТ ПРАВО».

>Зачем?

Чтобы понимать. Я с ужасом сейчас осознаю что на глубокое понимание способны немногие. Придумывание алгоритма - это наука. Реализация алгоритма - инженерия.

Ну не у всех групп есть клоны, не все темы есть в фильмах. Скажем, если в природе есть только 1 порнофильм с сексом со скатами, то товарозамещения не будет. Пушкина да, легко заменить Лермонтовым. Но вот НОМ вы кем замените, к примеру?

>Посему различай «МОЖЕТ» и «ИМЕЕТ ПРАВО».

а вот ты и раскрыл свою сущность, анонимусик. Сам ты тоже любитель урвать побольше за чужой счет. А вот как доходит до делится украденным шакалик выпускает зубки

Пушкина Лермонтовым не заменить. Как допустим нельзя заменить винт марихуаной

В великобритании королевская семья имеет копирайт на библию.

>В великобритании королевская семья имеет копирайт на библию.

Авторам то всеравно уже пох. ;)

> Да, получается противоречие свобод одних со свободами других

Нет, не получается, если ты свободы других будешь уважать так же как свои. Твоё право на жизнь не дает тебе право на убийство других людей. А вот попытка тебя убить, даёт тебе право на защиту своей жизни. Видишь разницу? Пока есть взаимное соблюдение прав, проблем нет.

лучше соглашусь с тем, чтобы Билан получил с моих налогов

А я не соглашусь. Я не хочу, чтобы кто-то за меня решал, кому и сколько за музыку я буду платить. Я хочу решать это сам.

Но скачивать я буду что хочу, и когда захочу. И это будет справедливо.

Ничего «справедливого» тут нет и не было.

Твоя моя не понимает.

Моя твою никогда и не «поймет», потому как это алогичный бред. У тебя нет непротиворечивой модели взаимной увязки интересов. Я же предлагал тебе дать систему. Ты не смог.

а «мне не нужен скотник за спиной,

Пока ты сам гол и нищ. Как только я буду отбирать у тебя твою мабилу, машину, твою музыку или программу, за которые ты хочешь вознаграждения, ты сам побежишь к „скотнику с кнутом“. Если он тебе не нужен, это не значит, что он вообще не нужен. Ты еще не представляешь из себя интересов _всех_ членов общества.

к тому же оплачиваемый из моего кармана.

Из твоего кармана оплачивается пропорционально твоему доходу защита твоего же дохода от неправовых посягательств. Если он (доход) у тебя есть.

>И почему вы думаете, что интернет пользователи вдруг неожиданно что-то создадут?

Уже создали. То же линуксоведро это яркий пример коллективной разработки в том числе и коммерческими компаниями. Знаю лично музыкантов которые пишутся обмениваясь акапеллами и минусами по инету.

> Чтобы понимать.

Я же сказал - для этого есть специально обученные люди. Сочтут твою программу научной разработкой - получишь грант.

>Авторам то всеравно уже пох. ;)

В каком году Ницше убил Бога? В 1880х вроде.. так что 70 лет прошли =)

>Пушкина Лермонтовым не заменить. Как допустим нельзя заменить винт марихуаной

Если бы Лермонтова не существовало, его место мог бы занять, в том числе, и Пушкин. Здесь просто сам вопрос поставлен некорректно.

> Ну не у всех групп есть клоны, не все темы есть в фильмах.

А еще не все булочные пекут такие вкусные пироги как на углу. В других менее вкусные. Всё, товарозамещения нет. Монополия. Бида-бида. Срочно сюда ФАС.

>yk4ever так и не узнает, насколько безграмотно употреблять practice, где попало, и будет учить жить, исходя из своих узких представлений...

Так он типичный представитель покаления Пэ движимый исключительно вау-импульсами. Именно такие как он продали страну за баночку пепси