LINUX.ORG.RU

Кризис Копирайта — или почему мы платим, а авторы этого даже не видят

 ,


0

0

Один из участников Нижегородской Группы Пользователей Linux — Сергей Бессонов (он же Aceler) опубликовал в своем блоге статью «Кризис Копирайта».

Статья начинается со слов: «Я не буду рассказывать о том, что копирайт умрёт. Копирайт не может умереть — его просто никогда не существовало. То, что сегодня называется копирайтом, это сплетение правды и лжи, законов и беззакония, оно противоречит само себе, но за счёт этого чертовски жизнеспособно и прекрасно приспособляется к любым условиям.»

А anonymous’ам будет особенно по душе следующая часть: «Издательства не перестают жаловаться на пиратов. Постоянно, из года в год, идут жалобы. „Если вы не будете покупать наши диски, мы сдохнем, а авторам нечего будет кушать!“. Мы уже тридцать лет не покупаем ваши диски. Когда ж вы сдохнете?»

Читать онлайн.

>>> Ссылка на PDF

★★★

Проверено: boombick ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 8)

Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Не смеши мои тапочки.

Чувствуется у вас на пару с онанимусом единственная пара тапочек. xDD

В случае софта байтиками намагничивается винт потребителя а следовательно это услуга


Садись, два. «Продажа софта» - это возмездное лицензирование его использования, т.е. продажа продукта. Вот его поддержка - это уже услуга.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>А набор байтиков - это контент.

Это тавтология

Предмет продажи.


П*да проститутки тоже предмет продажи. Однако проституция это все-таки сфера услуг =))

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>А другие вещи - какую одежду носить, какую музыку слушать, в какую религию (не-)верить, на ком жениться и как назвать ребенка - я делегировать не собираюсь.

Ты носишь одежду, слушаешь музыку, исповедуешь религию, и называешь детей согласно культурным традициям общества в котором ты живешь. Или ты маргинал? А кто установил эти традиции? Ты уже им делегировал эти вещи.

Если ты настолько дегенеративен

Во во. И судить людей мы тоже любим. Я вот тебя не осуждаю и дегенератом не называю. Я признаю твое право на твою точку зрения. Я лишь отказываю тебе в праве выдавать ее за Истину.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

> возмездное лицензирование его использования

И для совсем тупых - это _НЕ_ продажа байтиков.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Если ты делаешь лопату из материалов заказчика - это сфера услуг. Если из своих материалов - это производство. В случае софта байтиками намагничивается винт потребителя а следовательно это услуга.

А софт делается из байтиков, да? %)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>Садись, два.

Это сарказм

«Продажа софта» - это возмездное лицензирование его использования, т.е. продажа продукта.


Лицензирование - это услуга. Даже бессрочное. Допустим продажа авто по геноверенности юридически является услугой

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты носишь одежду, слушаешь музыку, исповедуешь религию, и называешь детей согласно культурным традициям общества в котором ты живешь.

Херовый из тебя телепат. Но да, я связан с обществом культурными ценностями.

А кто установил эти традиции?


Никто. Это продукт объективного развития общества.

Ты уже им делегировал эти вещи.


Пять тыщ лет тому назад скотоводы в Великой степи придумали проязык, на котором мы сейчас общаемся. Ты им «делелигоровал» свой язык. Убейся.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Ну и пусть они линуксом не пользуются. Нахрена он им сдался-то.

Ну то есть свободным технологиям путь в массы копирайт все-таки преграждает? Или опять - все мудаки, а я один Че Гевара? Если cофт не поддерживает железо - софт говно; если пользователь не может им воспользоваться - он мудак; а я хорший и стою в белом весь красивый.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Лицензирование - это услуга. Даже бессрочное. Допустим продажа авто по геноверенности

Ты погугли разницу между «лицензировнием деятельности» и предметом заключения «лицензионного договора на передачу прав». Настолько юридически безграмотным быть просто не прилично. Ты же не онанимус?!

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Думай по сути а не по форме. Все что косвенно касается политики (в том числе экономика и юриспруденция) преднамеренно искажено в интересах какой-либо стороны. Сейчас эта сторона - проприетарщики.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Что ты лопату смостерил, что газон покосил.

1) Ты купил кусок железа и деревяху, смастерил лопату, продал - это товар. 2) Тебе дали кусок железа и деревяху, ты смастерил лопату, тебе дали за это деньги. Это - услуга. Разницу чуешь? Так что это тебе экономику учить и учить.

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>Но да, я связан с обществом культурными ценностями.

А кто установил эти традиции?

Никто. Это продукт объективного развития общества.

Сейчас - это прежде всего продукт деятельности маркетологов, и их точные расчеты. И твои теперешние «культурные ценности» продиктованы ими же. Если для тебя это «объективное развитие общества», то для меня это обычная мозгопромывалка. Ты - раб в розовых очках, вот и все. И прежде всего раб созданных ими искусственных потребностей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>Это продукт объективного развития общества

в этой фразе слово объективное противоречит словам развитие и общества. Развитие не может быть объективным

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Сейчас эта сторона - проприетарщики.

Пооприетарщики - это полбеды. Гораздо хуже, что производителей железа (самих до мозга костей проприетарщиков) нагибает раком голливуд и прочая шоубизнесная мразота. Заставляя в том числе скрывать спеки и встраивать DRM, и продавив в законодательство соответствующие статьи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Развитие не может быть объективным

В школу.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

> 1) Ты купил кусок железа и деревяху, смастерил лопату, продал - это товар. 2) Тебе дали кусок железа и деревяху, ты смастерил лопату, тебе дали за это деньги. Это - услуга.

Умница деточка. Привел хороший пример.

Разницу чуешь?


Ту, которую я разъяснил выше? Сам то как думаешь?


Так что это тебе экономику учить и учить.


А тебе в школу - учиться читать и читать.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты - раб в розовых очках, вот и все.

Повторяй это себе как заклинание. ЧСВ прокачаешь до астронамических высот.

твои теперешние «культурные ценности» продиктованы ими же.


Внучек, в те времена, когда формировались мои культурные традиции даже слово «маркетинг» не знали.

LamerOk ★★★★★
()

Полтность «учителей жизни» на человека ITT уже начинает превышать предельно допустимые нормы. Вы так не считаете, господа? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>> А софт делается из байтиков, да? %)

А поцчему ви спrашиваете?

Ну дык епт, 20 лет в деле, а оказывается, очевидных вещей не знаю %(

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

учиться читать и читать.

Да ну?

Услуги ничем не отличаются от производства товаров

Я привёл конкретный пример, в котором показал чем принципиально отличается производство товара от услуги. Так что только после Вас.

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Думай по сути а не по форме. Все что косвенно касается политики (в том числе экономика и юриспруденция) преднамеренно искажено в интересах какой-либо стороны.


Попробуй и ты подумать. Все, что косвенно и прямо касается политики, а также то, что её вообще никак не касается (юриспруденция), и даже то, от чего всё это является производным (экономика) - результат равнодействия разных общественных сил, временный компромисс. Вчера он был другим, а завтра будет третьим.

Ну а компромисс в силу своей природы искажен в интересах сторон. Всех сторон.

Теперь можешь сдавать зачет по обществоведению.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>Внучек, в те времена, когда формировались мои культурные традиции даже слово «маркетинг» не знали.

А у меня - 25 см.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

> Я привёл конкретный пример

Совершенно не к месту. Ты контекст дисскусии куда дел? Ах, не прочита-а-ал... См. пост выше.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В самый раз. Субботний вечерний тред же. )))

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>Ну а компромисс в силу своей природы искажен в интересах сторон. Всех сторон.

Компромисса не существует. Существует мнение альфа-самца.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Ты контекст дисскусии куда дел?

А туда же. Если будет способен сам смастерить лопату (особенно для себя), то сфера услуг по мастеренью лопат будет в жопе.

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>Похоже, это единственная твоя культурная ценность.

А то. Девки кончают по 5 раз, что еще для щастя надо?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Существует мнение альфа-самца.

Тяжелое у тебя было детство. И, видимо, не только детство...

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

> А туда же.

Куда «туда же»?

Если будет способен сам смастерить лопату (особенно для себя), то сфера услуг по мастеренью лопат будет в жопе.


Если он - питекантроп из палеолита, то там и услуг таких нет. А если он человек из современного нам мира, то в жопе будет он, так как затратит день-два на производство того, на что люди с профессией зарабатывают деньги за час-два.

каждый будет способен.


Каждый и так способен. Если, конечно, не дегенрат и не прогуливал в школе уроки труда.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>А если он человек из современного нам мира, то в жопе будет он, так как затратит день-два на производство того, на что люди с профессией зарабатывают деньги за час-два.

В любом случае как потратить этот день решает только он. И в случае с лопатами это так. А вот в случае со сраным телефоном у него особо выбора нет - надо идти в сервис, ибо прошивка тивоизирована. Будь он хоть сто семи пядей во лбу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Если он - питекантроп из палеолита, то там и услуг таких нет.

«Везде-то ты, Василь Иваныч, был, всё-то ты видел...»

А если он человек из современного нам мира, то в жопе будет он, так как затратит день-два на производство того, на что люди с профессией зарабатывают деньги за час-два.

Всё-таки марш в школу. Читать ты не умеешь.

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> вот в случае со сраным телефоном у него особо выбора нет - надо идти в сервис, ибо прошивка тивоизирована. Будь он хоть сто семи пядей во лбу.

Против чего и борется движение за свободные исходники.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

Напрягись и роди связную мысль. Если способен, конечно.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

На всякий пожарный - допишу мысль: если каждый будет уметь делать лопаты для продажи, как товар (а особенно для себя).

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вот в случае со сраным телефоном у него особо выбора нет - надо идти в сервис, ибо прошивка тивоизирована. Будь он хоть сто семи пядей во лбу.

Ну там не только сама прошивка, ещё софт для неё (при желании, конечно, нагуглить можно) и хитросделанные кабели, которые в супермаркетах на кассе не лежат.

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

> если каждый будет уметь делать лопаты для продажи

Чувак, посмотри на календарик. Сейчас _каждый_ (дегенератов исключаем) может делать на продажу всё, что хочет и не запрещено законом. Хоть лопаты, хоть «домашние программки», хоть песни записывать. Свобода творчества и рыночночные отношения, итить их всех тудыть.

Ок, мысли у тебя нет, а если и есть, то такая, что лучше её не видеть.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>Против чего и борется движение за свободные исходники.

Ну так ты или крестик сними, или трусы надень. Невзламываемые тивоизованные приставки прекрасно защищают от пиратства. На PS3 пиратства нет. Теоретически проблема пиратства разрешима, если всех пересадим на «трастедные» устройства. Рай же для разработчиков, ёпт. А за взлом у них (и у нас, кстати) статья есть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну так ты или крестик сними, или трусы надень.

Феерический тупняк. Ты хоть понимаешь, что свободный софт _против_ пиратства, взлома, кражи со взломом, грабежа и убийств? Что пиратство софта ничем не отличается от нарушения GPL? Это абсолютно одно и то же юридическое деяние.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

> свободный софт

Сторонники оной идеологии, разумеется.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

> Кто хотел увидеть и понять, тот увидел и понял.

Бог ему в помощь.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

>Ну там не только сама прошивка, ещё софт для неё (при желании, конечно, нагуглить можно) и хитросделанные кабели, которые в супермаркетах на кассе не лежат.

Вот я о том и говорю, что вы уж определитесь, вы или за сегодняшний копирайт, или за свободное творчество. Ну взаимно исключают эти вещи друг друга, и не видеть этого - надо быть в высшей стадии упоротости.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> или за сегодняшний копирайт, или за свободное творчество. Ну взаимно исключают эти вещи друг друга

Это у тебя в мозгу коротит. Эти вещи отрогональны друг другу, а нынешние условия дают максимум общественных преференций для свободного творчества. Твори - не хочу. Копирайт защищает твои же имущественные права. Хочешь раздать их нахаляву - копирайт же помешает на тебе и твоём творчестве нажится.

Никакого противоречия нет, есть куча бессвязного бреда про погонщиков с кнутом, которые не пойми кого не пойми что заставляют и принуждают под страхом не пойми чего.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>Эти вещи отрогональны друг другу, а нынешние условия дают максимум общественных преференций для свободного творчества.

Ну учитывая натяжные отношения копирайта и постмодернизма верится слабо

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>Феерический тупняк. Ты хоть понимаешь, что свободный софт _против_ пиратства, взлома, кражи со взломом, грабежа и убийств? Что пиратство софта ничем не отличается от нарушения GPL? Это абсолютно одно и то же юридическое деяние.

Свободный софт прежде всего против ограничений, которые мешают ему развиваться, как технических, так и юридических. Как это отражается на пиратсве проприетарного (а также музыки и фильмов) ему глубоко насрать. Пусть проприетарщики сами о себе заботятся (читай внимательно мой пост: не может билан зарабатывать песнями - пусть чистит сортиры).

Аналогично и в моих постах: меня интересы проприетаристов никак не трогают. Поищи хотя бы в одном, где я призываю пиратить коммерческий софт. Я максимум что предлагал - национализировать интеллектуальную деятельность.

Не сможешь ты одновременно угодить и проприетаристам и свободникам, сколько не тужься. Тебе придется выбрать и склониться к кому-то одному. Я склоняюсь на сторону свободного однозначно. Закон полностью на стороне несвободного.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, о законах:

http://habrahabr.ru/blogs/copyright/67114/

Как известно, пролонгация американских (и, следовательно, мировых) законов о защите интеллектуальной собственности удивительным образом совпадает с датой истечения копирайта на самого известного американца — Микки-Мауса.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>Эти вещи отрогональны друг другу, а нынешние условия дают максимум общественных преференций для свободного творчества.

Написав свободный плеер для HD я нарушу закон ряда государств (САСШ прежде всего). Этого достаточно, чтобы послать тебя в пешую прогулку в сторону жарких стран.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.