LINUX.ORG.RU

Anti-Counterfeiting Trade Agreement

 ,


1

7

3 декабря был опубликован финальный вариант ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) - международного соглашения, предложенного для усиления борьбы с нарушениями авторских прав. Согласно заявлениям представителей Евросоюза, до окончательного подписания осталось несколько недель.

Инициаторами соглашения выступили США, Евросоюз, Япония, Канада, Австралия, Швейцария, Южная Корея, Новая Зеландия, Мексика, Сингапур и Марокко, но согласно официальным сообщениям, ожидается, что к соглашению присоединятся также Бразилия, Россия и Китай.

Среди прочего, соглашение предусматривает:

  • Взаимное признание патентов всеми участвующими странами
  • Контроль за перемещением контрафактных материалов на границе, обыск личных вещей на предмет наличия нарушений копирайта
  • Ответственность провайдеров за хостинг и передачу трафика, содержащего контрафактные материалы
  • Провайдеры будут обязаны раскрывать владельцам копирайта информацию о своих абонентах по первому требованию
  • Запрет любого, включая свободное, ПО, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM или преодоления средств защиты, даже если оно может использоваться и в других целях. Запрет на маркетинг и хостинг соответствующих проектов.
  • Разрешение на проведение обысков с целью поиска контрафактных материалов даже в тех случаях, когда нет оснований для подозрений
  • Введение уголовной ответственности за нарушение копирайта в тех странах, где такой ответственности нет
  • Введение уголовной ответственности за помощь, соучастие и подстрекательство к нарушению прав интеллектуальной собственности
  • Введение ответственности за преодоление DRM или разработку ПО, которое может использоваться для преодоления DRM и других технических средств защиты, даже если оно может использоваться в других целях
  • Уголовная ответственность за нарушение копирайта, соучастие и подстрекательство к нарушению копирайта должна предусматривать тюремное заключение
  • Для возбуждения уголовного дела за нарушение копирайта не должно быть нужно заявление или согласие владельца прав интеллектуальной собственности. Компетентные органы должны заводить такие дела по своей инициативе
  • Изъятие и ликвидация без промедления любых предметов с фальшивыми товарными марками без компенсации владельцу. Удаление товарных знаков не является достаточным основанием для возврата товара владельцу или реализации товара другим способом
  • Изъятие и ликвидация без промедления любых материалов и оборудования, основное использование которых - производство товаров, нарушающих законодательство об интеллектуальной собственности
  • Суды будут обязаны рассчитывать размер ущерба, нанесенного правообладателю исходя из методики расчета, предложенной самим правообладателем.
  • Каждая участвующая страна обязана пропагандировать важность защиты интеллектуальной собственности среди населения, в том числе, в образовательных учреждениях.

Кроме того, управляющий комитет будет иметь право выпускать дополнения к ACTA, разработанные при участии производителей контента, которые будут иметь силу закона, но не будут требовать ратификации в странах-участниках и не будут проходить юридическую экспертизу.

Разработка соглашения велась несколько лет в строгом секрете, даже представителям Европейского парламента не удалось получить проект соглашения до утверждения окончательного варианта. Просьбы общественных организаций об опубликовании предварительных вариантов соглашения были отклонены со ссылкой на соображения секретности и национальной безопасности США, хотя некоторые утечки информации были выложены на Wikileaks.

В то же время, в разработке приняли тесное участие организации, занимающиеся защитой копирайта, такие как RIAA, IIPA, BSA, MPAA и MPA. Кроме того, предварительный текст соглашения был также доступен ряду частных компаний, таких как Sony Pictures, Time Warner и Verizon по соглашению о неразглашении.

Пресс-релиз Евросоюза

Статья в Википедии

Слушания в Европарламенте

Петиция против ACTA

Открытое письмо против ACTA

Еще одна петиция

>>> Финальный текст соглашения

★★★★★

Проверено: Dimez ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 27)
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Как поступили копирасты? Если традиционный способ оплаты не работает из-за копирования - надо запретить копирование.

С чего это он не работает? Достаточно посмотреть на доходы копирастов и увидеть, что все прекрасно работает даже в условиях пиратства.

Он работает только потому, что лицензия запрещает копирование, а соответствующие законы обязывают эту лицензию исполнять. Об этом и речь, чтобы он работал - надо запретить копирование. Или использовать другой способ.

anonymous
()

> Изъятие и ликвидация без промедления любых предметов с фальшивыми товарными марками без компенсации владельцу. Удаление товарных знаков не является достаточным основанием для возврата товара владельцу или реализации товара другим способом

Я правильно понял, что китайские двухсимочники «нокла», «сифон» и прч. теперь могут отобрать?

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: Стоп машина, штурман - новый курс! от anonymous

> Если у копирастов никто не будет ничего покупать - копирасты сами исчезнут. Вы хотите победить копирастов - предложите лучший путь И ИДИТЕ ЭТИМ ПУТЕМ!

Раз трезвая мысль.

И вот тут еще. Сходи по ссылке, сходи.

http://www.aceler.ru/files/Aceler/CopyCrysis.pdf

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

> Я правильно понял, что китайские двухсимочники «нокла», «сифон» и прч. теперь могут отобрать?

Ага, в любой момент могут отжать во святое имя копирастии!

Orfeo
()

ЗЫ: А ведь тема интересная.

А еще более интересно то, что у нас уже есть успешный опыт в построении «домашних сетей». Вопрос в объемах и введении новых, шифрованных протоколов передачи данных в связи с ростом вычислительных мощностей.

Петрушка может быть весьма интересная. Вот и малый бизнес на этой почве можно будет развивать.

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Он работает только потому, что лицензия запрещает копирование, а соответствующие законы обязывают эту лицензию исполнять. Об этом и речь, чтобы он работал - надо запретить копирование. Или использовать другой способ.

Ну так копирование уже запрещено. В результате мы имеем достаточно нормальную систему - законы есть, а пираты всё равно качают. Корпорации получают прибыль.

ACTA же хочет перекосить баланс в сторону копирастов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Как поступили копирасты? Если традиционный способ оплаты не работает из-за копирования - надо запретить копирование.

Традиционный способ работает. И работает отлично. Более того, приносит сверхприбыли. Этих сверхприбылей вполне хватает на то, что бы продавливать законодательство независимых стран, покупать сенаторов, поддерживать в действии закон «Микки Мауса», создавать и поддерживать надгосударственные структуры и платить органам правопорядка, чтобы они по собственной инициативе заводили уголовные дела. Не забывайте, что каждый чиновник хочет яхту, так что всё это лоббирование обходится им очень недёшево. И у них на это хватает. Но им нужно ещё.

Если бы этот бизнес был убыточным, он бы умер. Но зарабатывать умудряются не только производители шедевров, но и откровенной фигни. Иначе откуда бы было столько треша в развлекательной индустрии?

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

Да, и ты наверняка заметил отсутствие Китая в списке стран.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

> Традиционный способ работает.

Не работает. То, что ты описываешь — это совсем не традиционный способ.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

>>Я правильно понял, что китайские двухсимочники «нокла», «сифон» и прч. теперь могут отобрать?

Пошли они на фиг. У меня оригинальная китайская нокла, известный азиатский бренд, выпускаемый сверхдержавой. А про всякие нокии из европейских недостран, даже не имеющих ядерного оружия, я и не слышал :-).

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от Dimka-Bo

> Более жёсткое слово «order» попало в перевод, а предваряющее его более мягкое «may» осталось за бортом.

Смысл абзаца в том, что «подписавшая сторона может подтвердить, что...». В чем мягкость?

Nxx ★★★★★
() автор топика

Почему-то в этом треде, пока никто не вспомнил о «Лицензионный Достоевский или конец эры бумажных книг», замечательном рассказе - в котором автор предвосхитил все, что тут собственно творится на ниве копирастической индустрии.

http://ctac.livejournal.com/15484.html

remmargana
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нет, будет полный застой всех разработок.

Ты так говоришь, будто в этом есть что-то очень плохое :)

Если у копирастов никто не будет ничего покупать - копирасты сами исчезнут.


И наконец перестанут производит тонны всякого говна :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>>Не работает. То, что ты описываешь — это совсем не традиционный способ.

А откуда у них тогда столько денег? Вообще-то в данном высере они запрещают не только копирование. Плеер при проигрывании ничего не копирует(хотя можно пристебаться к копированию в озу). Нарушение патентов ничего не копирует. Они просто запрещают создавать подобные вещи. Они вышли далеко за рамки простого запрета копирования.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от Aceler

«От сумы и от тюрьмы - не зарекайся.» Народная мудрость.

К сожалению, всё возможно. История из-за человеческой тупости постоянно повторяется.

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от gunja

> вот с разработками не надо. куча есть сейчас заказов на «модификацию» программ с исходным кодом. ну вот хочет кто-то чтобы ему что-то добавили. я к тому, что доработки уже сегодня оплачиваются.

Да, с софтом дело обстоит лучше всего. Но и тут все в очень глубокой Ж^W^W зачаточном состоянии. Где централизованные сайты для программистов и принятия платежей от клиентов, на котором любой может зарегистрировать свою программу и зарабатывать деньги?

остался вопрос, кто сделает начало проекта. т.е. создаст то, что потом захотят модифицировать.

Демо-версия, показывающая саму идею проекта, можно даже бесплатно выложить, и зарабатывать на доработках. Или большое стартовое вложение, но и большой pledge. Учитывая, что методами вроде pledgie зарабатывать можно со всего мира - заработок может быть неплохим. Особенно это актуально для игр с большим стартовым порогом, но и тут все реально. Пример - penumbra.

с музыкой и фильмами сложнее.

С музыкой как раз проще. Копейка за скачку трека, после 100000-ной скачки уходит в свободный доступ. Или общий pledge $1000 на трек, как только наберется - трек отдается. Можно рассматривать это иначе, в варианте: «Мы создаем новый альбом, вот первые два трека этого альбома, если вам они нравятся - заплатите нам любую сумму, за каждые набравшиеся $1000 наша группа выложит очередной трек» Можно в дополнение от каждого трека выложить 15 секунд, например.

В общем, это уже маркетинг, есть много способов привлечь клиента. И есть даже рабочие механизмы, просто напамять не помню группы, которые их используют.

С фильмами - да, сложнее. Большой бюджет требуют большой pledge и большое время возврата (время от момента моего взноса до момента, когда продукт будет официально выпущен). Это высокие риски, на них не многие покупатели пойдут. Остаются извраты, вроде того, что фильм снимается весь за свои деньги, а потом выкладывается по мере поступления средств. Но рабочих примеров пока нет. The Tunnel Movie - первый, и тот... паршиво у него дела.

Проще с сериалами - первые две серии бесплатно, на каждую следующую серию - pledge. Так и покупатель видит, за что он платит, и продавец сразу знает, когда у покупателя пропадает интерес. Наверное, это - идеальный способ выпуска аниме-сериалов, у них стартап легкий.

или оптовых покупателей ввести (посредников в распространении

Нет, как раз посредников не надо. Посредники у нас и сейчас есть - издательства и правообладатели, не имеющие никакого отношения к авторам, и ничего им не возвращающие. С посредниками схема не выживет.

Тут вся идея - привлечь на свою сторону авторов. Ведь именно они определяют способ распространения. Значит они и должны получать основной доход.

но да. структуру стоит менять

Не стоит. Надо просто построить рядом вторую структуру. И сделать ее лучше, чем первую. Если все авторы перейдут на новый, лучший способ, то старый сам развалится, не нужно будет ни с чем бороться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Boboms

кстати НЕТ! все будут есть что дают! все будут считать произведения «СТС» и «ТНТ» шедеврами, я прямо даже не знаю на сколько можно культурно деградировать чтобы смотреть это

wingrime
()

Я уже устал читать тред. Реквестирую сокращенный вариант без троллинга и флейма.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Что будет? Всеобщая свобода? Нет, будет полный застой всех разработок. Потому что разработки перестанут окупаться, первый же купивший выложит все в общий доступ и остальные просто скопируют.

Man linux, FSF, etc. Пострадает индустрия развлечений, игрушки. Нужное ПО как писалось, так и будет. Только быстрее, эффективнее, лучше. Не будет выпуска новых версий с косметическими изменениями, так как надо срочно заработать, все будут поддерживать стандарты, всё будет нормально, не волнуйтесь.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от alx_me

>Столлману рекомендую припугнуть их GPLv3

Напугать ежа голой ж.. о_О

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

> Копирование файлов с лицензионного диска на мп3-плеер для частного использования (то есть владельцем диска) еще нигде не запрещено.

Неправда.

Nxx ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wingrime

Я думаю, мало кто смотрит это дерьмо.

А вы, в свою очередь, агитируйте всех смотреть настоящую классику на DVD типа, «Ищите женщину», «Не будите спящую собаку» и т.п.

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от wingrime

> я прямо даже не знаю на сколько можно культурно деградировать чтобы смотреть это

Смотреть можно по-разному. Вообще многое там является вакциной от болезней современной массовой культуры, особенно юмористические передачи. Проблема только в том, что многих пока вакцина не предохраняет, а заражает.

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>С музыкой как раз проще. Копейка за скачку трека, после 100000-ной скачки уходит в свободный доступ.

Кстати, да. Я бы покупал софт, если бы знал, что он от этого станет свободным. Но... Вы действительно верите, что Некрософт выложит исходники хрюши, только потому, что она уже окупилась?

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

>Вообще многое там является вакциной от болезней современной массовой культуры Петросян чтоли?

А вообще фидо-нет надо поднимать, как надстройку над нетом, с шифрованием, с децентрализованностью

wingrime
()

Такс... Где мой СУПЕР-БРОНИРОВАННЫЙ-БУЛЬДОЗЕР-НА-ЯДЕРНОМ-ТОПЛИВЕ???

Если не за такой документ убивать, то за что вообще тогда убивать? Столлман всё верно предсказал. Нас ждёт эра тотальной копирастии, единственным выходом из которой будет кровавая расправа над всеми копирастами.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

> А откуда у них тогда столько денег?

От нетрадиционного способа, который они используют. Сравни:

1. Выпустил программу, разрекламировал, 10 000 купили.

2. Выпустил программу, разрекламировал, 10 000 000 скачали бесплатно, 10 000 купили.

Казалось бы, какая разница, только вот во втором случае конкуренты куда-то деваются, странно…

Они просто запрещают создавать подобные вещи.

Да! Именно! Они именно запрещают, но не делают ничего, чтобы этот запрет выполнялся. Потому что им надо показательно сажать матерей-одиночек раз в год для поддержания баланса 10 млн. скачали - 10 тыс. купили, и только. А если добиваться исполнения этого закона, то 10 млн. скачают бесплатный аналог а 10 тыс. очень сильно подумают, а надо ли им покупать.

Поэтому этот акт, даже будучи принятым как есть, выполняться будет только в особо заинтересованных случаях.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

>Самый верный способ сопротивления - не платить за ПО никому. Не то, чтобы кучка людей с лора юзала варез, а чтобы около 80-100% всех людей элементарно перестали платить за по и покупать лицензии. Хотя бы пару месяцев или год.

И как это может на них повлиять? Ослябят натиск - никто платить же из-за этого не начнет!

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И вот тут еще. Сходи по ссылке, сходи.

http://www.aceler.ru/files/Aceler/CopyCrysis.pdf


Там много слов. А что предлагается делать?

Пусть простит меня автор, но варианты вроде «не слушайте популярную музыку», «не смотрите популярные фильмы», «не читайте популярные книги», да еще и «делать на уровне предприятий» - это бред. По сути это все равно, что просто ничего не делать. Это все равно, что уйти в отшельничество или вообще повеситься.

Надо предлагать альтернативную модель, развивать и использовать ее. А ничего не делать - ничего не изменится, будет и дальше все хуже и хуже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Пусть простит меня автор, но варианты вроде «не слушайте популярную музыку», «не смотрите популярные фильмы», «не читайте популярные книги»

Вообще-то там написано «Платите за популярную музыку и слушайте сколько влезет, только через некоторое время расхочется платить». И тогда вы перестанете платить и, соответственно, слушать.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

но варианты вроде «не слушайте популярную музыку», «не смотрите популярные фильмы», «не читайте популярные книги»,

Отличное, в корне верное предложение!!! Правильно он пишет. Перевожу: «не слушайте какафонию, не смотрите бред, не читайте муть».

Правильно, выбирайте достойные произведения.

Boboms ★★
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

> Самый верный способ сопротивления - не платить за ПО никому.

Неверно. Самый верный способ сопротивление — отказ от сотрудничества, почитайте Ганди в первоисточнике, а не в статье на википедии. А это подразумевает отказ от использования ПО, вне зависимости от того, платили вы за него или нет.

Использование проприетарного ПО бесплатно — это всё равно сотрудничество, поскольку вы подбиваете других людей использовать это ПО.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вы хотите победить копирастов - предложите лучший путь И ИДИТЕ ЭТИМ ПУТЕМ!

Немного скорректирую формулировку: чтобы это все работало, нужно, чтобы те самые «копирасты» пошли этим путем

annulen ★★★★★
()
Ответ на: А где петиция? от alebu

> Искал в интернете петицию против, но что-то ничего не нашел. Может кто-нибудь имеет такую информацию? Гугл подозрительно ничего не находит (или я параноик, или не так много людей так серьезно ето все восприняли).

Оно?

http://freeknowledge.eu/acta-a-global-threat-to-freedoms-open-letter

Nxx ★★★★★
() автор топика

Да пусть примут! В Европе давненько революций не было :)
Подзабыли видать реки крови во Франции времен Наполеона...

Nordman
()
Ответ на: комментарий от prishel_potrollit

> Традиционный способ работает. И работает отлично. Более того, приносит сверхприбыли.

Традиционный способ - это способ которым пользовались наши родители и деды - шли в магазин и покупали нужные им вещи. И никто не требовал в хлебном киоске согласиться с лицензией о запрете на копирование хлеба, а в ресторане не подписывали NDA о неприготовлении таких же блюд для гостей у себя дома.

Но в мире IT, где копирование - это нажатие одной кнопки, этот метод не работает.

Если бы этот бизнес был убыточным, он бы умер.

Он и умер. Традиционный способ умер в мире IT. Ему на смену пришли лицензии, авторские права и сопутствующие законы. Эта тема про один из них.

Но зарабатывать умудряются не только производители шедевров, но и откровенной фигни.

Производители шедевров - зарабатывают, а авторы в лучшем случае получают только известность. А в худшем случае о них забывают, а помнят только производителей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Поскольку международные договоры Россейской Федерации выше конституции Россейской Федерации.

О_о пруф на такую фишку

Kompilainenn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>>Поэтому этот акт, даже будучи принятым как есть, выполняться будет только в особо заинтересованных случаях.

Выпустил программу, разрекламировал, 10 000 000 скачали бесплатно, 10 000 купили.

Это маркетинг, сути дела не меняет. Мнене нравятся лицензии, но бог с ними. Код - это ихний труд, пусть распоряжаются им как хотят. Но они идут намного дальше. Патенты - зло.

Будет это исполняться или не будет - значения не имеет. Они просто получат власть над каждым. Похоронят патентным троллингом любое свободное или общественное движение(линуксоидов, бсдшников и тд). Просто будут делать то, что хотят. И нет никакой возможности на них повлиять.

prishel_potrollit
()
Ответ на: комментарий от irq

> Кстати да, вероятность того, что народ ЕС это проглотит на несколько порядков меньше, чем вероятность того, что в СНГ (в России в частности) это примут. В случае несогласных приедет ОМОН, как было с запретом на ввоз японских машин во Владивостоке.

ЕС - один из инициаторов соглашения...

Nxx ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.