LINUX.ORG.RU

Red Hat Enterprise Linux 10 лет

 


0

0

Все мы знаем, что нет ничего проще, чем создать свой дистрибутив GNU/Linux. Создание коммерческого дистрибутива GNU/Linux, который бы приносил приличный доход — это уже задача для избранных. На этом поприще существенно преуспела Red Hat, во многом благодаря своему флагманскому продукту Red Hat Enterprise Linux, которому в этом году исполняется 10 лет.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Deleted

Чего огрызаться-то? Дебиан никто не трогает, и, более того, ему желают долгих лет. А убунта - нарыв на теле коммерческого дистрибутивостроения.

mine
()

Редхату долгих лет и процветания!

mine
()
Ответ на: комментарий от thesis

От всей души поздравляю редхат и желаю ему скорейшей смерти убунты.

Сейчас ко-во установок Ubuntu server превышает таковое у RH. От этого RH показывает оскал. Но не дождётесь. Long live Ubuntu. Но и RH пусть живёт и пилит ядро, Гном и пр.

vilisvir ★★★★★
()

С днюхой, чо.

Являюсь обладателем подписки на RHEL Desktop, крутится дома. Стабилен, чёрт возьми =) Если б ещё не проблемы с отсутствием некоторого десктопного софта (приходится руками собирать rpm-пакеты и мэйнтейнить локальную репу), был бы лучшим для десктопа, имхо.

Slate
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

Сейчас ко-во установок Ubuntu server превышает таковое у RH.

Вот именно поэтому я и желаю редхатам убунтукапца.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Сейчас ко-во установок Ubuntu server превышает таковое у RH.

Вот именно поэтому я и желаю редхатам убунтукапца.

Люди выбирают свободу - что в этом плохого?

vilisvir ★★★★★
()

Да здравствует RedHat!

carasin ★★★★★
()

Поздравляю красношапку и красношапочников

a1batross ★★★★★
()

Настоящие герои. Как Canonical, но бойцы другого, тоже важного фронта. Поздравляю с юбилеем.

BlackSecondHand
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Диструбутив - это как семья. А в семье не без урода. Вот Поттеринг у Редхата и завёлся. А как его теперь вывести малой кровью - не понятно, так его хоть контролировать можно. =)

mine
()
Ответ на: комментарий от JJackFLASH

От всей души поздравляем и благодарим за вменяемый дистрибутив!

но вот с systemd они как-то сурово зашли...

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Люди растят паразита.

[thesis]
Canonical и спонсирует, и свое пишет, и launchpad запустил, который используется OpenStack, Inkcape, Drizzle, hplip etc., а вот Arch - дармоеды и паразиты, ничего не делают.
[/thesis]

утрирую конечно, но Canonical работает практически без прибыли, создает дистрибутив, которым не гнушаются пользоваться в том же Google, а тут куча крика подымается из-за того, что в Canonical видите ли хотят тоже предоставлять поддержку своего дистрибутива, заметь - продавать не обновления как RedHat, а только поддержку.

vaino
()
Ответ на: комментарий от vaino

Чувак, ты уже второй раз упоминаешь арч. Почему?

Canonical работает практически без прибыли

Это радует.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slate

Если б ещё не проблемы с отсутствием некоторого десктопного софта
(приходится руками собирать rpm-пакеты и мэйнтейнить локальную репу)

О, и вот тут можно нарисоваться с ALT: там можно в общую репу складывать. ;-)

AS ★★★★★
()

Поздравляю и спасибо за федору - дистр, благодаря которому я еще не на OS X.

ArtKun ★★★★★
()

Хороший был продукт, пока Леннард туда не проник.

jackill ★★★★★
()

Long Live RedHat! Поздравляю
Желаю им надрать зад плеткой Марку, пытать паяльником Марка, купить Cannonical по дешевке, изменить пакетную систему Ubuntu на rpm, и сделать наконец из Ubuntu вкусный торт, технически правильный и красивый.

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slate

проблемы с отсутствием некоторого десктопного софта

Это касается только софта, который не поддерживается RedHat вообще или еще есть какой-то софт, поддерживаемый RedHat, но доступный только по более дорогим подпискам?

winlook38 ★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

А те, кто отжимает чужую долю рынка при помощи чужих исходников - это кто?

А я правильно слышал, что Шатлворт, в детстве, в составе разработчиков Debian был ? Или это легенда (я не проверял, если что) ?

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Не можешь ответить

ну очевидно же - ты его не раз пиарил, потому я и привел пример близкого для тебя «паразитного» дистрибутива, где ничего не делают, кроме как отбирают пользователей у Fedora, которые бы помогли оттестировать ПО для RedHat

А те, кто отжимает чужую долю рынка при помощи чужих исходников - это кто?

еще раз - исходники и программы Canonical __не продает__, продается поддержка, а вот твой любимый RH успешно продает чужие исходники, не давая вменяемых обновлений к чужим программам

vaino
()
Ответ на: комментарий от thesis

А те, кто отжимает чужую долю рынка при помощи чужих исходников - это кто?

Каких это чужих исходников? Если ты играешь по законам open-source, то исходники принадлежат сообществу. А вот обфусификация (этим как раз и грешит RH) как раз смахивает на паразитизм.

vilisvir ★★★★★
()

Desktop'ом только за деньги можно пользоваться? Хотел бы попробовать, но там сразу 49 баксов просят, а пересобранные варианты пробовал уже, интересно тру-энтерпрайз пощупать)

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

*угрожая чужими исходниками* «Дай долю рынка! А если найду?»

Shlyapa ★★
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

Какой, блин, паразитизм?
Без сотрудников RH у нас было бы в разы больше багов в ядре, которое на современном железе никогда бы вообще не взлетало.

ArtKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Без сотрудников RH у нас было бы в разы больше багов в ядре, которое на современном железе никогда бы вообще не взлетало.

поддержка железа - дело рук программистов из IBM, Intel, AMD, Texas Instruments и пр. и пр.

vaino
()
Ответ на: комментарий от vaino

Ну вот, видишь, смог таки. А сразу чего кривлялся?
Объясняю. Если завтра на archlinux.org подвесят новость «дистрибутив сдох больше не развивается», я буду счастлив, ибо считаю «дистрибутивы» злом и источником геморроя. Но вред от убунты сильнее вреда от арча, потому что на арче сплошь хомяки и энтузиасты, а убунта прёт в ынтерпрайз, оттискивая оттуда реального разработчика ядра и серверного ПО. Поэтому если убунта сдохнет, пользы будет больше, чем если сдохнет мелкий и безвредный арч.
В двух словах: толстый паразит хуже тощего паразита.

thesis ★★★★★
()

УРА УРА УРА !

dada ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.