LINUX.ORG.RU

Red Hat Enterprise Linux 10 лет

 


0

0

Все мы знаем, что нет ничего проще, чем создать свой дистрибутив GNU/Linux. Создание коммерческого дистрибутива GNU/Linux, который бы приносил приличный доход — это уже задача для избранных. На этом поприще существенно преуспела Red Hat, во многом благодаря своему флагманскому продукту Red Hat Enterprise Linux, которому в этом году исполняется 10 лет.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Это только доказывает, что Марк знает толк в маркетологах, и твою предрасположенность(судя по нику).

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Я попробовал из дстрибутивов: ASP Linux, Mandriva, Debian, Fedora, Gentoo, Funtoo, Arch. Кроме Аспа ничем другим дольше трех месяцев пользоваться не смог - слишком или муторно было (Fedora, Gentoo, Mandriva) или уныло (Debian).

Поэтому - Убунту.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nexfwall

Пока у убунты было не так много хомячков(времена 10.04), она была тортом. А сейчас, у каждого 8-10 убунту, она скатилась в сраное УГ(как минимум в техническом плане). Боюсь такое-же может быть и с федорой...

Вы так говорите, будто от дистрибутива называющегося Ubuntu можно было ожидать чего-то хорошего. И хомячки тут не виноваты. Никогда бы не стал пользоваться дистрибутивом создатели которого напрочь лишены чувства прекрасного и не способны даже назвать свое творение по человечески. Хуже Ubuntu только какая-нибудь российская ROSA.

killgor
()
Ответ на: комментарий от thesis

Перед тем как желать смерти кому-либо или чему-либо сам попробуй родить кого-либо или что-либо! Бросаясь словечками с пожеланиями смерти показываешь себя не с лучшей стороны.

DimaDima
()
Ответ на: комментарий от killgor

Толстое 4.2. Ubuntu с африканского диалекта - человечность, выговаривается легко, ибо много гласных, чувство прекрасного у них как раз есть, ибо сделали хорошую среду по умолчанию, в отличии от ....

z00ke
()
Ответ на: комментарий от killgor

Хуже Ubuntu может быть только американская SOPA Linux :3

nexfwall ★★★★
()
Ответ на: комментарий от z00ke

Знаю я как оно переводится, но это именно та причина по которой выбирая свой первый дистрибутив я отказался от Ubuntu.

killgor
()
Ответ на: комментарий от sh4r4t4n

если вдруг случится что-то страшное (тьфу-тьфу-тьфу) и RH обанкротится, то с Линуксом ничего особого не случится, ну разве что основные разработчики сосредоточатся на вылизывании существующих решений, вместо внедрения всяких

Интересное замечание. Теперь подумаем, что же оно значит.

Получается (по вашему, заметьте, а не моему весьма спорному предположению) что редхат, ведя большУю часть разработки, тем не менее не завязывает её на себе, а старается изо всех сил создать вокруг всех этих технологий самоподдерживающееся сообщество, которое будет жить даже если все редхатовцы в одночасье вдруг уйдут работать в Microsoft.

В случае же Canonical получается ровно обратная ситуация - умрет Canonical и не останется ничего от их мифической популярности. Потому что популярность они привязали к своему имени и ни к чему больше.

Ну и какая модель разработки вам больше нравится, уважаемые бета-тестеры Canonical?

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

Сколько убунтофобов в треде.

Ужас. Казалось бы такой хороший повод отписаться: типа поздравляю бла-бла бла, а развели такой срач. Причем абсолютно не понимаю по какому поводу. Пытался осилить убунту 6 (или сколько там), так ей же пользоваться нельзя было!. Как можно вообще сравнивать RHEL и это поделие?

RCV ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

У них просто баттхерт

Ну ладно бы еще прибежали убунтоводы и стали кричать «не нужно», а редхэтоводы им за это начали мозг вправлять. А тут прямо в первом посте с места в карьер.

Vovka-Korovka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

И скажу, что написать интерактивный PKGBUILD проще, чем собрать интерактивный RPM пакет.

Интерактивный - это как?

Вопрос - Ответ, в зависимости от ответа юзера сценарии установки различны.

renya ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RCV

убунту 6 (или сколько там), так ей же пользоваться нельзя было!. Как можно вообще сравнивать RHEL и это поделие?

Убунту 2006 года? Если так, то понятно, что была не очень юзабельна. Сейчас вполне торт. Не нужно срача. Если Вы не осилили использовать, то не называйте «подельем».

amazpyel ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

RPM не люблю в принципе.

У тебя фобия.

Возможно ... Как-то исторически сложилось и мучаюсь вот ._.

renya ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

ага, смешно

убунтушнеги сидели своей компанией (она ведь у них большая и им не скучно), никого не трогали, даже говорил грац RH и вдруг, обиженные объявились. Ну что поделать, убунту щас везде :D

thunderamur
()
Ответ на: комментарий от RCV

Пытался осилить убунту 6 (или сколько там), так ей же пользоваться нельзя было!

Тяжело быть неосилятором :\

renya ★★★★★
()
Ответ на: ага, смешно от thunderamur

GNU/Linux

Хотя я не одобряю, что рядом с Ubuntu не пишется GNU/Linux.

thunderamur
()
Ответ на: комментарий от amazpyel

Убунту 2006 года? Если так, то понятно, что была не очень юзабельна. Сейчас вполне торт.

Вполне возможно. Также возможно что окошки стали существенно более юзабельны.

Не нужно срача.

Какой срач? Как вообще можно сравнивать убунту и коммерческий RHEL?

Если Вы не осилили использовать, то не называйте «подельем».

Да, стоит честно признать, что это единственный дистрибутив который я не смог осилить, они навернули туда столько своих костылей, что мои уже не помещались.

RCV ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sh4r4t4n

RH до сих пор делает многие вещи совершенно не правильно, раз за 10 лет они не смогли захватить рынок.

в архивах LOR можно найти обсуждение первого миллиона годового дохода RH с комментариями «Ну вот, Линукс - это уже серьёзно, а вы сомневались» (и это был не сарказм!),
RH, будучи флагманом энтерпрайзного линукса не стоил и тысячной доли монстров типа SUN или SGI(светлая им память)- а теперь стоимость RH перевалила за 10 миллиардов - и при этом они остаются открытой полноценной частью сообщества.
В общем - мои поздравления.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Buy

Я этого не писал и не имел ввиду. Они разработчики - этим все сказанно, но роль убунты в такой же степени значима. Достаточно посмотреть динамику роста популярности убунты и роста популярности GNOME - прямая зависимость.

ога, недавно был срач про вклад убунты в гном размером 1%, ты видимо проспал.

Gunnerua
()
Ответ на: комментарий от RCV

они навернули туда столько своих костылей и мне стало обидно, что Ubuntu такой торт и тут все есть по дефолту, делать мне стало совсем нечего.

fixed

z00ke
()
Ответ на: комментарий от z00ke

Канноникл, конечно, низкоуровневыми вещами не занимается, но зато сделала очень много(больше остальных) для десктопного GNU/Linux и у нее гораздо больше своих наработок, чем у майнтейнеров других дистров, при чем все открыто.

Хватит уже хвалить эту вашу Unity. Да и открытость для неё не плюс - оно к убунте гвоздями прибито (конечно развивается, зараза).

Шрифты и возможность покупать через Ubuntu Software Center - вот годные наработки Каноничных.

А насчёт общего вклада в Desktop Linux подписываюсь под каждым словом.

А вот, RH, действительно, вменяемого сделала немного

У меня это вызвало дичайший приступ «В интернетах кто-то опять не прав»

KennyMinigun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RCV

Какой срач?

Что убунту поделье)

Как вообще можно сравнивать убунту и коммерческий RHEL?

А оно само собой.. это ж ЛОР :) Оффтоп возникает сам собой.

amazpyel ★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Википедия говорит, что да, был когда-то давно в числе разработчиков.

Ну, тогда, даже и моральное право есть наверное...

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от z00ke

Толстое 4.2. Ubuntu с африканского диалекта - человечность, выговаривается легко, ибо много гласных, чувство прекрасного у них как раз есть, ибо сделали хорошую среду по умолчанию, в отличии от ....

Твоя реплика это толстый маркетинговый шлак.

Gunnerua
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Я попробовал из дстрибутивов: ASP Linux, Mandriva, Debian, Fedora, Gentoo, Funtoo, Arch. Кроме Аспа ничем другим дольше трех месяцев пользоваться не смог - слишком или муторно было (Fedora, Gentoo, Mandriva) или уныло (Debian).
Поэтому - Убунту.

Где гарантии, что ты не никому не нужный тупой хомячок, глорящий за убанту?

Gunnerua
()
Ответ на: комментарий от amazpyel

Да кому нужен этот РХЕЛ, когда можно с убунтоводами сраться.

killgor
()
Ответ на: комментарий от z00ke

они навернули туда столько своих костылей и мне стало обидно, что Ubuntu такой торт и тут все есть по дефолту, делать мне стало совсем нечего.

А вот ничего подобного! Мне помнится, что раньше в гноме даже нельзя было изменить меню! (Как сейчас с этим обстоят дела?) И их дефолт меня ну никак не устраивал. Как сейчас помню, окончательно меня добила невозможность повесить ctrl на caps, а переключалку с языка на язык на ctrl. Штатными средствами это сделать не удалось. А так, как это делается во всех дистрибутивах - поправить xorg не получалось, т.к. убунту как -то хитро плевала на эти настройки.

RCV ★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.