Alt Linux внес изменения в политику лицензирования

У Вас странные понятия о работе, начальнике и его компьютере на дому.

Да не — просто мне жалко вас, стреляющих себе в ногу на ровном месте. Реально жалко. Казалось бы есть вполне вменяемые кадры — тексты от того же aen я читаю с большим удовольствием, а тут влезли в лужу с дёгтем по самую макушку.

Но да, вы можете похамить мне в ответ — потеште своё ЧСВ. Это ваше право, как и стрелять себе в ногу.

Да не — просто мне жалко вас, стреляющих себе в ногу на ровном месте.

Ваша жалость очень важна для нас. Кусок в горло на обеде без неё не лезет. Как же мы без такого высокомерного эксперта-то обойдёмся?

А гордыню-то смирите. Она у Вас зашкаливает.

Они вправе использовать по той лицензии, с которой соглашались, когда устанавливали. С обсуждаемой лицензией не выпущено ни одного дистрибутива. Поэтому все эти Ваши домыслы остаются исключительно на Вашей совести и невежестве.

когда убьют, тогда и звоните (ц)

У Вас странные понятия о работе, начальнике и его компьютере на дому.

Зато я не рассказываю сказки про поддержку 24x7 с выездом админа.

ООО «Базальт» может в любой момент, без объяснения причин, по желанию левой пятки гендиректора изменить лицензионное соглашение. Так что если вы выстраивали на бесплатных продуктах ООО свою инфраструктуру и легли спокойно спать, то на утро может оказаться, что вы должны либо переделывать всё сначала и потратить своё время и деньги, либо отстегнуть ООО «Базальт» 100500 рублей.

Вот поэтому я и выбрал Debian:

Вот ключевые возможности, отличающие Debian от других дистрибутивов Linux:

Свобода

Как заявлено в общественном договоре, Debian будет всегда свободным на 100%. В Debian распространяется только действительно свободное программное обеспечение. Такое ПО отвечает критериям Debian по определению свободного ПО.

O'k ЗачОт. По пацански всё сказал. Теперь жди ответку.

Они плевали с высокой колокольни на какое-то там «сообщество». Если вы думали, что помогая развитию дистрибутива вы имеете какое-то значение, то нет - вы никто и звать вас никак, пшли вон, смерды.

А у Alt Linux что разве есть сообщество из контрибьютеров, которые не входят в штат компании? Ведь Alt в отличии от Debian никак не гарантирует «свободность» дистрибутива, каким же местом должны были думать те кто решил контрибьютить в Alt бесплатно?

Есть, есть у них сообщество. Удивительно, но есть. Но сейчас они решили его подрезать.

А можно ли из дистрибутива удалить все несвободные компоненты и не выполнять пункт 1.1.1?

Им - можно.
А сам дистрибутив не будет, как разметка на сайте?
[IMG]http://s017.radikal.ru/i404/1601/1c/e6e05d224cfd.png[/IMG]

Ты уверен про «сказки»? Кроме меня это никто не сделает, так что тут ты не прав. Надо будет - и ночью позвонят. Вот только скажи мне, при чём тут ДОМАШНИЙ компьютер начальника и 4 часа ночи? Не, ну если человек хороший, почему бы и нет)

кроме того я пытался найти гденить репозиторий исходного кода пакетов с лицензией дистрибутива (такие есть) но нашел только несвежие 2009 года, а так можно было бы посмотреть там

К счастью, здесь есть представители команды Alt Linux ( Skull), может быть он даст комментарий о дате этой новости? Повторюсь, в виду отсутствия даты на сайте, считаю датой новости дату публикации ссылки на неё в этой теме, т.е. 28.01.2016

А кто там рули всем этим делом? Курячий? Он же вроде там чуть ли не один оставался до прошлого года.

O'k ЗачОт. По пацански всё сказал. Теперь жди ответку.

Смиренно ожидаю.

ну и зачем это нужно?

К счастью, здесь есть представители команды Alt Linux ( Skull), может быть он даст комментарий о дате этой новости?

На сайте это опубликовали в конце декабря 2015 года. Ни одного продукта с этой лицензией не было выпущено.

На сайте это опубликовали в конце декабря 2015 года. Ни одного продукта с этой лицензией не было выпущено.

Спасибо за ответ. Меня просто удивило совпадение изменения лицензионной политики с другим событием, о котором я не готов сейчас говорить. К продуктам это имеет лишь опосредственное отношение. Всё же для таких новостей надо бы дату сразу указывать, тогда всяких инсинуаций вокруг новости будет меньше.

Она у Вас зашкаливает

А у вас не зашкаливает?

Ваша жалость очень важна для нас

Вообще-то нужна, вам вообще нужна поддержка комьюнити и хороший пиар. А то что вы делаете, включая полу-хамские поговорки в стиле базарной бабы, как-то не очень этому способствуют.

Нет, ну если вы на госоткатах зарабатываете, то так и скажите, а то мямлите здесь непонятно что, про формулировки и гендиректора. Вы там этот пункт с бодуна что-ли приняли и не знаете теперь чо делать, куда бежать?

Альт-линукс и срач, как это предсказуемо.

Ананимусы уже набижали?

Хе-хе, я еще помню тот тред, когда вы пришли на лор с некой девочкой (с Альта), которая лихо «кого-то поставила на место» «в стиле вас много а я одна» (ну или если более точно в стиле «паровоз для машиниста, пароход для капитана» => а Альт Линукс для его сотрудников.)

Ваша жалость очень важна для нас. Кусок в горло на обеде без неё не лезет. Как же мы без такого высокомерного эксперта-то обойдёмся?

А мы то бедные, как же мы без альта обойдемся?!!! Плачу горючими слезами.

Это даже не к вопросу о гордыне, а к вопросу об уме.

Кусок в горло на обеде без неё не лезет. Как же мы без такого высокомерного эксперта-то обойдёмся?

А нафига вы выложили у себя такую новость?

Хотели «обсудить» — получайте грязь.

Или переводите на кодовую базу OpenBSD (а лучше взять за основу РусБСД), закрывайте ее лицензиями своими жадными и продавайте. Местные точно возмущаться не станут. Все в рамках BSD_v2/3 лицензий.

Нет, ну если вы на госоткатах зарабатываете, то так и скажите, а то мямлите здесь непонятно что, про формулировки и гендиректора. Вы там этот пункт с бодуна что-ли приняли и не знаете теперь чо делать, куда бежать?

Этот чувак напонимает мне голубого воришку (стыдно собственного воровства типа) с криминальной ухмылкой. Хамит он постоянно. Вернее, у них в конторе такая манера общения.

Ясен хрен они бюджет пиляют.

Да не будут они никуда бежать. Схему какую-то под распил очередной придумали. Мешки готовят для упаковки общественных денег.

не туда смотришь: http://packages.altlinux.org/ru/Sisyphus/packages

до, если есть Кубунта?

Как бы единственный на данный момент разработчик ОС в России

Мда, нагибатели на марше: https://forum.altlinux.org/index.php?topic=36284.msg276900#msg276900 Skull придёт, истерику запретит. Пиар, такой пиар...

Как бы единственный на данный момент разработчик ОС в России

А как же всякие «Роса» и ему подобные? И таки не ОС, а дистрибутива ОС. Это чем-то похоже на сборку иномарок на местных заводах с небольшой локализацией.

А там вроде как никролог уже выпускали, разве нет? Я про Росу.

Альт-линукс и срач, как это предсказуемо.

Так ведь они с самого начала обмазаны дерьмом. Сейчас осталось только смыть «ООО Альт-Линукс» в унитазе. И всё!

Ананимусы уже набижали?

ну так ведь ананимусов абидели.

тем что у них линукс свой а не очередная сборка Rhel.

и кстати apt там используется для rpm пакетов «из коробки»

Ну и чем это хорошо?

Так ведь они с самого начала обмазаны дерьмом.

Альт-линукс всегда был нищевым дистрибутивом для желающих получить бумажку. Если она тебе требуется и это должен быть именно линукс то почему нет?!

А на десктоп, стопицот вариантов. Бубунта та же...

Или переводите на кодовую базу OpenBSD

Все в рамках BSD_v2/3 лицензий.

Какой пункт GPL они нарушает новое условие в их лицензии?http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.en.html

А нафига вы выложили у себя такую новость?

Никто новость не выкладывал. Это инициатива некоего subwoofer выложить на LOR неоконченное обсуждение с forum.altlinux.org

Хотели «обсудить» — получайте грязь.

Мы и хотели обсудить с сообществом на форуме. После этого позицию опубликовали бы более широко.

всегда был нищевым дистрибутивом

нищевым

ЛОЛ, да, для нищих.

Можешь сам собрать и сертифицировать. Правда за сертификацию отвалишь бабла больше, чем купить уже собранный и сертифицированный.

Да никакой. Они в своём праве отстреливать своё комьюнити. Чем и занимаются.

Какой пункт GPL они нарушает новое условие в их лицензии?http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.en.html

Это не оно? : «You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein.»

Вот уж не знаю - я далёк от этого. Про Росу только на LOR и вижу. В этом плане ALT Linux, мне кажется, более известен.

Никто не запрещает тебе взять исходники и собрать самому всё самостоятельно. Вот если запретят что-то не своё и под GPL — вот тогда можно и по башке настучать.

Alt Linux жив

Вот это новость

«Вот если запретят что-то не своё и под GPL»

Ну так большая часть кода по GPL, и они запрещают коммерческое использование. Насколько мне помниться, к бинарной форме распространения лицензия также применима, в т.ч. и в плане запрета на дополнительные ограничения.

P.S. Если не прав спорить не буду.

тем что у них линукс свой а не очередная сборка Rhel.

Свой Линукс это звучит так необычно. «Свой Линукс» это свой инсталлятор и менеджер пакетов? Ядро, иксы, окружение, 100500 программных пакетов - это всё не своё, а Линукс свой.

Чтобы раз и навсегда решить вопрос что своё, а что нет, достаточно сравнить размер исходного кода и размер патчей к нему от производителей дистрибутива - тогда вопрос «своего» и «чужого» отпадёт раз и навсегда.

Это Россия...

Ещё раз: берёшь исходники и собираешь свой бинарник, на который уже ничто не накладывается — только ALTом эту сборку называть нельзя и другие товарные знаки, которые значатся за ALT, повыкидывать нужно.

Примерно поэтому Firefox в Debian идёт к Iceweasel.

Какой пункт GPL они нарушает новое условие в их >лицензии?http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.en.html

«Когда мы говорим о свободном программном обеспечении, мы имеем в виду свободу, а не цену. Наши Генеральные Общедоступные Лицензии предназначены, чтобы убедиться, что у вас есть свобода распространять копии свободного ПО (и получать за них, если вы хотите), что вы получаете исходный код или можете получить его, если вы хотите, что вы можете изменить программное обеспечение или использовать его части в новых свободных программах, и что вы знаете, вы можете делать все эти вещи...»

Я правильно понял, что Альт имеет право продавать ПО , а я право его купить и раздавать налево-направо?

Немного не так: www.linux.org.ru/forum/talks/12308999?cid=12309166 инициировал дискус анонимус

я же не найдя никаких упоминаний о «Мы и хотели обсудить с сообществом на форуме.» я решил что на лоре это обсудить имеет смысл.

Это не оно? : «You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein.»

Хм, интересно. Вот тут пишут так же http://www.techrepublic.com/blog/linux-and-open-source/is-it-legal-to-sell-gp...

Of course, all users of free software enjoy these same freedoms. The people to whom you sold copies of GPL software are just as free as you are to make copies and sell them for whatever price they feel is right, including a price equal to zero.

Как же тогда redhat живёт? Впрочем, пишут что redhat охраняется не по copyright law, а по trademark law. Т.е., за счёт логотипов.

Я правильно понял, что Альт имеет право продавать ПО , а я право его купить и раздавать налево-направо?

См Alt Linux внес изменения в политику лицензирования (комментарий) , если они зарегистрировали торговую марку/товарный знак/etc то нет.

GPL сказано (как-то так): что если тебе дали бинарник, то должны по просьбе дать и исходник по цене носителя, чтобы ты мог исправить ошибку в полученной программе и поделиться этим счастьем с общественностью (по желанию). Распространение же бинарников может ограничиваться имеющимися торговыми марками, которую эту совокупность бинарников называемую дистрибутивом покрывают.

Ты можешь сделать свою сборку или воспользоваться уже имеющейся — это запретить тебе не могут, но распространять чужую сборку защищённую их маркой нельзя. Это регулируется уже на GPL, а законодательством на тему всяких разных товарных знаков.

по просьбе

нету такого в GPL. по просьбе (за деньги, с пьяну) могут дать владельцы проприетарного софта, а в GPL предоставление исходного кода - обязательное условие.