Canonical запускают портал для разработчиков Ubuntu

>Кстати говоря, вполне логично будет, если приложения, написанные для абанты не будут работать на других линуксах.

Так точно, девочка ты права, приложения для убунты бцдцт защищены супер пупер packer'ом с непробиваемым алгоритмом шифрования и бинарник будет иметь отличный от elf строго засекреченный формат.

А вот будущее Gtk предвидеть легко: унылая стагнация :)

Это только кажется стагнацией на фоне не-знай-куда несущихся кед+кутэ, на самом деле, перспектива ГТК — поступательное эволюционное развитие, как это и было до сих пор.

Кстати говоря, вполне логично будет, если приложения, написанные для абанты не будут работать на других линуксах.

Вы правильно уловили суть: Марк пытается надеть на бесплатную систему с открытым кодом шапку Мономаха из закрытых проприетарных программ. Это и есть ноу-хау коммерциализации линукса от Марка.

В конечной перспективе: убунту будут всем раздавать бесплатно, а программы к ней продавать через магазин.

>какой дистрибутив сейчас меньше других требует молотка?

Гента. Просто она сама молоток.

Ну в mac os x примерно так, только меня смущает, что apple еще и железки делают. Canonical такое сейчас не потянуть (хотя было бы забавно, наверное). Скажу честно, я был бы рад успеху Марка, но сам такой системой пользоваться бы не стал. Наш, родной, linux-в-лаптях ближе как-то.

[вброс]почему Exaile и Deluge на питоне работаю в разы быстрее Amarok и Ktorrent на плюсах? [/вброс]

> Марк хочет чтобы убунту была не просто дистрибутивом линукса, а полноценным конкурентом микрософта

Марк хочет, чтобы разработичики паковали свои программы только для убунты. Сравни с OBS: там можно паковать программы и для OpenSUSE, и для Mandriva, и для Fedora, и для Ubuntu, и для Debian.

охлол, ты еще спроси почему icewm работает быстрее чем гном и кде, ты серьезно сравниваешь функционал Exaile и Deluge с Amarok и Ktorrent ? тогда вопрос больше не имею.

> Известные рунету Красноглазые Аналитики Лора (КАЛ) облили бы в этом случае Марка говном, потому что «кресты» не тру.

Какая разница, какой язык выберет Марк. Он хоть что-то написал?

ну и пусть пакуют. Фрагментированность дистрибутивов настолько велика, что никому не охота поддерживать огромный зоопарк линуксов.

Конечно. Для некрасноглазого пользователя никакой разницы.

> Проблема в том, что нет другого дистрибутива.

Как это нет?

> космонавту удалось сделать самый популярный дистрибутив

он его сделал? ты не ошибся?

в доволько короткие сроки

примерно за 4 месяца после первого объявления о планах сделать Убунту.

Ну в mac os x примерно так, только меня смущает, что apple еще и железки делают. Canonical такое сейчас не потянуть (хотя было бы забавно, наверное). Скажу честно, я был бы рад успеху Марка, но сам такой системой пользоваться бы не стал. Наш, родной, linux-в-лаптях ближе как-то.

Вот и посмотрим, чья бизнес-модель окажется более живучей. Мне эксперимент Марка интересен только с этой точки зрения.

> Ubuntu Software Center, поддерживающий платные приложения для Ubuntu 10.10

Одному мне кажется, что это не в духе OSS-модели, торговать воздухом?

PS: новость выглядит слишком маркетоидной, одна вода

> Космонавт в отличии от особей с азиатским менталитетом имеет европейский менталитет и не считает нужным всё золото, что есть наделать на себя, на шею 5 цепочек, на пальцы 10 перстней и т.д. Культура в общем.

Зачем ему врать?

> Вот и посмотрим, чья бизнес-модель окажется более живучей

Модель по сути одна и та же — парить проприетарные программы через *Market

> Враньё всё. 10.04 LTS с апдейтом работает отлично, никакого молотка. Гурманы могут поставить минт на той же базе.

Так и будешь три года на нем сидеть?

Одному мне кажется, что это не в духе OSS-модели

Ну конечно, ведь согласно Штольману, программист должен питаться только мозолями духовной пищей, а зарабатывать деньги для него - это самый страшный грех.

Убунта это всего-лишь еще один дистрибутив. Куда она ведет линукс?) Линукс вперед ведет редхат и ibm. Десктоп это малая часть от сферы его применения, так что пусть Марк делает со своими деньгами что хочет.

ЗЫ К слову сказать, федора же одобряет фишки из убунты, так что можно говорить, что редхат в какой-то мере согласны с действиями Марка.

> PS: новость выглядит слишком маркетоидной, одна вода

Ну как раньше он говорил про «линукс для человеков», хотя никто не понял, чем он лучше другого линукса.

> Как это нет?

Что посоветуете неопытному пользователю? Семерочку?

>перспектива ГТК — поступательное эволюционное развитие, как это и было до сих пор.

Да, да, да. То что уебищный диалог открытия файлов не переделали за много лет - явный пример этой «эволюции».

> ЗЫ К слову сказать, федора же одобряет фишки из убунты,

Какие фишки они одобряют? ))

Как будто есть что-то плохое, в том, что при желании платные приложения можно купить быстро и удобно, тот же world of goo, например.

> Что посоветуете неопытному пользователю? Семерочку?

OpenSUSE

> Ну конечно, ведь согласно Штольману, программист должен питаться только мозолями духовной пищей, а зарабатывать деньги для него - это самый страшный грех.

Опять двадцать пять! Зарабатывай, кто ж тебе мешает - предоставляй услуги и решения для конечного потребителя. Торговля воздухом - это спекуляция

зарабатывать деньги для него - это самый страшный грех

RedHat вон зарабатывает, Novell тоже. Грешат-грешат

Юнити, например. Ну и о переходе на Вайлэнд подумывают.

> Что посоветуете неопытному пользователю? Семерочку?

OpenSuSE, LMDE, Debian

>какой дистрибутив сейчас меньше других требует молотка?

Гента. Просто она сама молоток.

Великолепно сказано. Шляпы нет, потому в знак почтения снимаю свои уши.

> Юнити, например.

Когда это они его «одобряли»?

Ну и о переходе на Вайлэнд подумывают.

Вейленд сама РедХат и пишет. А Марк решил примазаться.

google:fedora+unity

Вот это как раз и ужасно. Даже не так - это Тотальный Ужас Судьбы. Не-сов-мес-ти-мость. Бррррр. А так затея покорителя орбиты кажется хорошей.

>предоставляй услуги и решения для конечного потребителя

Кретин, какие услуги можно предоставить десктопному юзеру, который пользуется твоей софтиной?

Модель по сути одна и та же — парить проприетарные программы через *Market

Нет у них разные модели делать деньги:

• Красно-шапка продаёт серверные решения;
• Яблоки продают всё: аппаратно-программный комплекс (железо+систему в одном флаконе) и отдельно приложения;
• Каноникал систему раздаёт бесплатно, а прикладной софт пытается продавать (строит для этого инфраструктуру)
• Остальные линуксы продают поддержку, кто-то частично заимствует опыт Красношапки

Java - Oracle

Haskell- Microsoft Research

Python - Google

Казалось бы, святое дело — увеличивать сообщество и способствовать качеству ее продукции. Но нет. Все, что не делает Марк, (почти) всем не нравиться на лоре. То когда приделывал свистелки (ака апплет с социальными сетями, хотя ненависть понятна), то портал для разработчиков.

> google:fedora+unity

Что я там должен увидеть? Есть инфа про Fedora Unity Project http://fedorasolved.org/ Это оно? Больше ничего не гуглится.

> Как будто есть что-то плохое, в том, что при желании платные приложения можно купить быстро и удобно, тот же world of goo, например.

Еще раз. Платными должны быть услуги и решения предоставляемые клиенту / группе_заказчиков итд. Скопировать уже готовую программу за отдельную стоимость — есть ни что иное как оплата воздуха, стоимость копии готового приложения состоит исключительно из стоимости носителя и временных затрат курьера (то есть IRL это стоимость диска + цена доставки курьером, вертолетом, бронированной бандеролью). При наличии же интернета стоимость носителя равнозначна затрате на трафик + электричество

http://www.happyassassin.net/2010/12/03/unity-on-fedora-possibly/

>Скопировать уже готовую программу за отдельную стоимость

А разработка и ее поддержка видать бесплатная? Да нет, это только в красноглазых линупсовых сказках так бывает.

интересно, какие услуги и решения должны предоставлять разработчики игр?

Тут все так придрались к Питону, как будто их заставляют писать на Питоне. Любому нормальному разработчику и так понятно, что критический к производительности код надо писать на си/си++. А то, что в убунту-софтваре-центре внезапно окажутся куча приложений на питоне - никто ж не заставляет их устанавливать.

Марк правильно делает, что создает портал для разработчиков и дает разработчикам возможность продавать приложения в убунте. Хотя ИМХО ему стоит сконцентрировать усилия на том, чтобы допилить software center до уровня appstore, поскольку даже в винде документацию ищут через гугл, а не через msdn.

> Кретин, какие услуги можно предоставить десктопному юзеру, который пользуется твоей софтиной?

Какие угодно из тех, что ему нужны — саппорт, документация, реализация фич-по-требования, закрытие багов за бабло. Это бизнес, дорогой школьник — здесь решает выявление и реализация интересов конечного потребителя

Одному мне кажется, что это не в духе OSS-модели, торговать воздухом?

Как раз это в духе OSS-модели, ибо она пытается строить бизнес не на продаже своих разработок, а на продаже какого-то воздуха (поддержки, каких-то сервисов, процентов от перепродаж сторонних продуктов и т.п.).

>Еще раз. Платными должны быть услуги и решения предоставляемые клиенту / группе_заказчиков итд.

Так что же должны предложить пользователю разработчики игрушек?

>Какие угодно из тех, что ему нужны — саппорт, документация, реализация фич-по-требования, закрытие багов за бабло. Это бизнес, дорогой школьник — здесь решает выявление и реализация интересов конечного потребителя

Школьник тут как раз только один - ты. Ведь ты даже не понимаешь своим микромозгом, что твоя «бизнес модель» заведомо провальная.

>Вейленд сама РедХат и пишет.
Кто из РедХат пишет вейланд?

ЗЫ К слову сказать, федора же одобряет фишки из убунты, так что можно говорить, что редхат в какой-то мере согласны с действиями Марка.

Если и Федора возьмёт на вооружение модель Марка, куда тогда податься нищебродам ;)

Баги из коробки + платные патчи :)