> OpenSUSE

Эта шутка уже всем надоела. К тому же Новелл продан, и через пару лет от вашей оупэнсуси ничего не останется.

> Виндовс от ХРюши ;) Семёрочка плохо крякается и с ней надо заморачиваться по этому поводу. Ну если виндоадмин сосед, тады мона и семёрочку ;)

Что я слышу на лоре...

1. Хогсбергу РежХат не платила за написание вейланда. Это был его личный проект которым он занимался в свободное время.
2. Это было до перехода в Интел. В Интел Хогсберг пишет вейланд и получает за это деньги. И не только он, кстати.
3. Информация о том что Хогсьерг работает на РедХат на приведенной странице устарела - зайди на его блог и увидишь где он работает.

Марк все правильно делает.

Кто не догоняет, ответьте себе, какой вариант вам больше нравиться:

1. как сейчас - 99% десктопов под виндой и патентные троли пытаются сожрать всех в том числе и друг друга.

2. 99% под Ubuntu.

Про Python. Когда винда только начинала, у нее тоже был тупой, тормозной, но простой и функциональный язык, на gw начинается.

В общем я вынес из треда, что надо к каждому конкретному проекту искать свой способ заработать, где-то донаты, где-то демки, где-то поддержка, ну а где-то и открытие сорцев в благодарность сообществу окупившему разработку с лихвой.

//Всем спасибо, ушел готовиться к экзаменам)

> Придет новичок, посмотрит на кривую убунту

Знаю веб разработчиков, которые рады, что установили Ubuntu, им так удобнее программировать. Со слакой красноглазить не стали бы точно.

Так что выбор не между Ъ-Linux дистрибутивом или виндой, а между виндой и удобным для новичка дистрибутивом Linux. Без Ubuntu выбора для многих не будет.

> почему не выбран Qt? потому что его будущее в стане Nokia - тяжело предвидить.

предполагаю, что из соображений «чем проще - тем больше будет девелоперов».

Хотя предсказать развитие Qt тоже сложно.

Хорошо. Может даже польза будет кому-то от этого проекта.

В данный момент в «центре приложений» всего-лишь 7 платных приложений. Маловато, на самом деле их больше.

С NM у меня периодически интернет отваливается. Хоть на OpenSuse, хоть на Calculate Linux. Хорошо хоть ifup есть.

А я с ним намучился в альте в своё время, он постоянно ронял сеть. Если бы там не было etcnet, пришлось бы отказать от дистрибутива.

Ключевой момент твоего поста: собирается. Марк только собирается, тогда как Джобс уже все сделал. Марк мог бы еще в 10.04 сконцентрировать ресурсы на софт-центре и допилить его до состояния готового к употреблению. Был бы первым. А так первым снова стал Джобс.

> Непонятно, зачем такое восхваление python'а.

Пропиарят --> глядишь сделают нормальный интерпретатор

ну и раздули тред

>Знаю веб разработчиков, которые рады, что установили Ubuntu, им так удобнее программировать. Со слакой красноглазить не стали бы точно.

Поставили бы Мандриву, получили бы кучу CMS'ок из репов и возможность выбора ветки Апача. И без красноглазия

>Да кого волнует производительность на современном десктопе? Уж точно не конечных пользователей,

Пользователи несовременных десктопов могут поставить XP, где она будет потреблять 1 % ресурсов. Пользователи очень несовременных ресурсов могут поставить Win2000 и ни в чём не отставать от пользователей несовременных десктопов. Кому не на что тратить ресурсы современного десктопа, могут поставить Убунту или Win7.

> Вот наша смета №666.666_6.6,6. 15 минут на менеджера по рекламе $200/hour, 100 часов 3 программистам и 9000 часов для дизайнера и его анастезиолога. Вся эта радость (от новой игры) обойдется вам в 200000 баксов!

Если ты не совсем упоротый, то увидишь, что у этих пацанов получится и сделаешь выводы самостоятельно.

У схемы с распределением стоимости разработки программы на много копий есть как минимум два свойства: ей пользуются проприетарщики и она работает (т.е. позволяет разрабатывать софт).

Первое свойство необязательное.

Ты предлагаешь нечто, работоспособность которого никто не видел. Тебе кучу раз указали на существенные несуразности в твоих размышлениях, но ты продолжаешь переть свое.

> Конечная цель любого проекта — получить как можно больше денег

У FSF тоже такая цель?

P.S. я к тому, что это цель далеко не каждого проекта, даже не каждого прибыльного проекта.

Не по теме.

Щас смотрю четвертый сезон The It Crowd. Заметил, что у Мосса на мониторе логотип убунты наклеян.

Убунта шагает по десктопам.

Я в альте сам etcnet использую. Network Manager сразу сношу.

> Ты предлагаешь нечто, работоспособность которого никто не видел. Тебе кучу раз указали на существенные несуразности в твоих размышлениях, но ты продолжаешь переть свое.

Ни одного раза мне не указали на какую-то якобы несуразность, мой упоротый друк не осиливший регистрацию ввиду, вероятнее всего, своего слабоумия

У схемы с распределением стоимости разработки программы на много копий есть как минимум два свойства: ей пользуются проприетарщики и она работает (т.е. позволяет разрабатывать софт).

Первое свойство необязательное.

Ты вообще высрал несуразную чушь, в ней в принципе все необязательно это же очевидно

Если ты не совсем упоротый, то увидишь, что у этих пацанов получится и сделаешь выводы самостоятельно

Это ты так слился позорно даже на том, что вывод из прочитанного хочешь чтобы за тебя делали другие? Не пройдет, дебиленыш, иди сьешь кирпич, которым ты сейчас бьешь себя по голове, вдруг полегчает LOL

Да.

slowpoke.
В TBBT http://www.youtube.com/watch?v=kddqINA1vOA

>но по каким-то неведомым причинам космонавт выбрал не его.
Или он не заплатил Nokia'ии, или Nokia не заплатила ему, очевидно же :)

>Кстати говоря, вполне логично будет, если приложения, написанные для абанты не будут работать на других линуксах.

Знакомая тактика. Кажется, ее в Microsoft любят

У FSF тоже такая цель?

Мы там говорили про проекты линукс-компаний. Некоммерческие фонды это несколько другое.

Я в альте сам etcnet использую. Network Manager сразу сношу.

Я тоже. И зачем они пихают эту поделку NM по умолчанию?

ШАТТЛВОРТ УПОРОЛСЯ PYTHON ГОВНО UBUNTU МЫ ВСЕ УМРЕМ ТОРМОЗИТ ТОРМОЗИТ ТОРМОЗИТ ПИШУТ СВОЕ ЯДРО WAYLAND UNITY ФОРК ГНОМА MICROSOFT КОСМОНАВТ ЗАКРЫТОЕ УПОРОЛСЯ МЫ ВСЕ УМРЕМ

Если это сарказм, то не понятна первая часть коммента

Чем больше бессмысленных срачей линуксоидов, тем легче Microsoft(r) продвигать Windows Семь Максимальную(tm).

//тупой виндузятник

http://www.finnvector.net/

Руки бы им по отрывать! http://www.finnvector.net/

>Вы вообще пользовались теми унылыми быдлоподелиями на петуне?

В ROX-desktop много разных апплетов на питоне, ничего не тормозит

И кстати, разработчики большинства дистрибутивов - идиоты. Странно, что замечают это только за убунтоидами.

>И зачем они пихают эту поделку NM по умолчанию?

Насколько помню, в рассылках писали, что в в NM - удобнее конфигурирование wireless интерфейсов. Через etcnet вроде бы геморойнее выходит.

Отучаемся отучать.

Давно пора, молодцы. Осталось только это осуществить.

Кому не на что тратить ресурсы современного десктопа, могут поставить Убунту или Win7.

Ололо, а на что можно тратить ресурсы современного десктопа-то? Игрушки, фильмы, офисы и прочее работают почти одинаково и на убунте, и на генте.

Тормоза бубунты ощущаются даже на мощной многоядерной машине.

Сколько процентов инфа?

Задолбали красноглазики! Без Марка никто бы и не узнал бы про Linux! Будет ли среднестатистичный юзер самостоятельно собирать генту, слаку? Ему надо «Шоб работала, вирусняков не было... И работал интернет» В Ubuntu проще все это воплотить в жизнь... Canonical двигает нашу любимую систему в массы. У меня сейчас стоит Ubuntu. Стоял и Суся, и Минт, и Федора... Даже винда стояла. Убунту мне нравится. И харе вам, уважаемые красноглазки, по ночам компилирующие ядро без отдыха и сна, боготворящие Патрега, обсуждающие что лучше: Gnome или KDE, ругать уважаемых разработчиков бунты

Например, если ты рисуешь 3D, то лучше оставить память для того, что непосредственно относится к 3D, а обрабатывающая программа пусть занимает поменьше ресурсов — её роль служебная, она должна выполнять свою работу и не брать себе больше, чем необходимо.

До Убунты уже существовали Дебиан, Федора, Суся... Мало?

У меня как раз года 2 назад был падучий wifi (по причине длинного кабеля от компа до антенны). Etcnet держал соединение гораздо стабильнее, а NM ронял его каждые 2-3 мин. По настройке не скажу, что etcnet был сложнее, тем более что я всю настройку etcnet делал через альтератор.

[offtop] Альты, кажется, готовы зарелизить линейку школьных дистрибутивов 5.0.2. Вот первая ласточка: ftp://ftp.altlinux.org/pub/people/radik/iso/. Скоро увидим офиц. анонс. [/offtop]

> Без Марка никто бы и не узнал бы про Linux!

Тооолстый, молодец.

Canonical двигает нашу любимую систему в массы.

Дык все с этим и согласны. Разногласия лишь по поводу того, в какие именно массы он двигает убунту: в каловые или в рвотные.

Если оценил, что будут покупать по 500 уе - выставляешь стоимость 500К и говоришь, как только наберется - прога раздается бесплатно, а пока не набралось все желающие могут купить ее за 500 уе.

У меня всего один вопрос, как у потенциального разработчика сего: ЗАЧЕМ? Вот давай, как на духу, у тебя есть такая прога, ты относительно стабильно продаешь ее за 500 баксов. Готов отказаться от этого источника дохода, как только отобьешь расходы + 20% (например)? Если скажешь — готов!, то я скажу — не пи$ди! Не верю я вот таким людям. А ежели не готов, то какого черта ты распоряжаешься чужими деньгами?

Дай Марку возможность закрыть код, он бы это сделал.

Дай Марку возможность закрыть код, он бы это сделал.

Многим проектам лицензия GPL и свободная модель распространения софта выгодна до тех пор, пока они не раскрутятся. Дальше наступает фаза стричь купоны с раскрученного продукта. Быть открытым и бесплатным уже невыгодно. Вот и Убунта раскрутилась, распиарилась, теперь хочет коммерциализироваться.

До Убунты уже существовали Дебиан, Федора, Суся... Мало?

Это... пользовался всем вышеперечисленным. Жило бы это все в виртуалках для каких-то узкоспециализированных применений и не более. А Ubuntu не стыдно себе на домашний комп накатить...

коммерциализация не значит закрытие кода, однако

Самый верный способ разработки приложений - мультиязыковый.

Сначала на ANSI_Pure_C пишутся несколько маленьких, независимых, со стандартным вводом-выводом, хорошо протестированных и документированных программок a,b,c,d. Далее разную работу можно выполнить, просто вызывая их по конвейеру в разных последовательностях.

После этого пишется консольная легкопортируемая программа на C/C++/Python/etc, реализующая эти последовательности в зависимости от действий пользователя и вводимых им данных.

Затем берется RAD (Gambas) и быстро-быстро пишется GUI-оболочка. Если находятся недовольные Gambas'ом, берется Qtdesigner и быстро-быстро пишется вторая GUI-оболочка. Затем берется Anjuta и быстро-быстро пишется третья GUI-оболочка для Gnome-пользователей. Затем берется MS-VisualStudio и быстро-быстро пишется на VB.Net четвертая GUI-оболочка для Windows-пользователей. Затем берется JavaScript...

А за рекой жили мастера: делали быстро, брали недорого, получалось .овно.

> Готов отказаться от этого источника дохода, как только отобьешь расходы + 20% (например)? Если скажешь — готов!, то я скажу — не пи$ди! Не верю я вот таким людям. А ежели не готов, то какого черта ты распоряжаешься чужими деньгами?

Все зависит от конкретных условий, масштабности проекта, наличия инвестиций и условий, под которые я их взял. Такой расплывчатый ответ получился

> Многим проектам лицензия GPL и свободная модель распространения софта выгодна до тех пор, пока они не раскрутятся. Дальше наступает фаза стричь купоны с раскрученного продукта. Быть открытым и бесплатным уже невыгодно. Вот и Убунта раскрутилась, распиарилась, теперь хочет коммерциализироваться.

Почему они тогда за основу FreeBSD например не взяли? Смотрелось бы органичней