AMD FX Piledriver разгон шиной

8350 в многопотоке быстрее чем 3570, процентов на 15-20%. Под нагрузкой в стоке на идентичных кулерах 8350 получается холоднее на пятак градусов. Но это всё имхо и на истину в последней инстанции не претендует.

муген и ниньзя тоже вроде бы больши по габаритам, по габаритам идеально вписываются 212 ево, который сейчас собсно и стоит и спирит 140. У fx размер теплораспределительной крышки где-то 40х40, у спирита получается 6 трубок х6=36. Я думаю 4 мм роли не сыграют.

Ну активно греется-то по сути центр, где кристалл. Края крышки уже ни на что особо не влияют. Насколько меньше у FX кристалл по сравнению с 1366 и 2011? И вообще меньше ли он, чем 1366 Gulftown? Вообще, площадь контакта - это еще не все. Качество теплотрубок, качество пропайки основания, площадь ребер и расстояние между ними... Так и получается, например, что скромная перформа за счет читерских ТТ уделывает всю продукцию Scythe не смотря на площадь, и вплотную подбирается в случае мелких кристаллов к топам термалрайта и ноктуа.

Ну судя по тестам качество трубок, что у аркона, что у спирита, на уровне.

Про площадь... судя по этому и если я правильно понял, то у i7 920 получается

Package Size 	42.5mm x 45.0mm

По последним уточнённым данным на fx получается 37х37. Так что совсем норм =)

8350 в многопотоке быстрее чем 3570, процентов на 15-20%. Под нагрузкой в стоке на идентичных кулерах 8350 получается холоднее на пятак градусов

Прикол конечно с охлаждением. Я очень удивлен, что fx8350 125W получился холоднее, чем 3570k 77W. Может ты кулер криво поставил на 3570 или пасты много намазал...С поправкой на то, что большую площадь охладить проще тут должен быть как минимум паритет.

Паста добротно капалась и выдавливалась по краям. А вот при разгоне обоих «холодный нрав» i5 сразу начинает сказываться и там где 212 evo на нём легко справлялся, на том же 8350 этот же куллер начинает сдавать и комп просто тушится из-за термозащиты.

Я не представляю, как можно 212 поставить криво =) Но если честно, сам был удивлён такими результатами, но мне уже надоело мучаться с перестановкой кулеров, поэтому сейчас 3570 стоит в сервачке, а на нём стоит Perfoma в пассиве.

«холодный нрав» i5 сразу начинает сказываться
а том же 8350 этот же куллер начинает сдавать

Ты это, напругу то не задирай выше крыши у Вишеры.
И еще, этот ваш «холодный» i5/i7 любит в разгоне до 80+ греться.

По поводу 77W у 3570... ивики получились вообще горячее, т.к из-за меньшей площади кристала и из-за применения термопасты вместо припоя при креплении теплораспределителя тепло стало труднее снимать с кристала.

1,46-1,48 это много для вишеры?

1,46-1,48 это много для вишеры?

Частота какая? Для 4500 это довольно много\
У меня стабильные 4500 при 1.375 брал.
Плюс VDDA 2.2V (сток - 2.5) и северник 2500@1.25 (сток на этой частоте 1.35 подавал)

4600@1.46 пытался ниже опускать OCCT и LinX дают ошибки.

OCCT и LinX дают ошибки.

Видимо камень уж слишком дубовый тебе попался.
Хотя я бы не стал особо грелкам доверять.

А на чём проверить стабильность Prime? Ну так у меня и онтопике сегфолты полезли при компилянии либры и кернела.

Видимо камень уж слишком дубовый тебе попался.

Дарёному коню в зубы не смотрят =)

Правда при этом частота fsb была 270, а CPU-NB ~2450

Счас тыкнул с твоими параметрами LinX на 25 минут... 3 прохода успешны, ещё порядка 17 остались, пока норм.

И еще, этот ваш «холодный» i5/i7 любит в разгоне до 80+ греться.

У меня i5 3550 <50 в полной загрузке всех ядер. Без нагрузки 34-36.

По поводу 77W у 3570... ивики получились вообще горячее

Ну хз. у меня проц i5 3550 особо не греется. Можно попробовать вообще на пассиве оставить.

Горячее в сравнении с сандиками.

У меня i5 3550

не умеет в разгон.

В итоге остановился на 16.5x270=~4500@1.4, северник получился 2430, то ли 2485.
VDDA 2.2, CPU_NB 1.25. Так что проц оказался не дубовым. =)

Говоря о площади, я имел в виду площадь кристалла, а не площадь крышки

У меня i5 3550 <50 в полной загрузке всех ядер. Без нагрузки 34-36.

Что есть «полная нагрузка»? Всади ему линпаком на все потоки, тогда и расскажешь про 50 градусов :)

315 у fx и 263 у i7 920

О как, у галфа площадь меньше, чем у блума... :)
Но в любом случае на 315 имеет смысл ставить те же кулеры, что и на 2011ые процы

Ну а смысл, если теплотрубки будут за пределами теплораспределительной крышки?

ТТ за пределами будут разве что только в случае SA SB-E.

Как же ж всё туго в онтопике с acpi-cpufreq. Частоты определяются криво так как не учитывается шина. В итоге получается что 4500=16,5*270 определяется как 3300=16,5*200, поэтому один из P режимов, а именно 3400 встаёт выше реальных 4500 и как следствие производительность будет в жопе, если не поставить max freq в cpufreq-set. Печально.

Ну я так понимаю что у всех, у кого ТТ больше 6-7. Например

Ни один из них не является чем-то серьезным, кроме термалрайтов.

С разгоном в онтопике вообще всё плохо, хотя казалось бы - платформа вполне располагает к низкоуровневым игрищам с железками.

Кстати, так и не понял как активировать TurboCore в онтопике. Для тех же инетлов была частота 3401MHz, а тут такого нету уже.

Эта штука активируется в биосе, не?
Вообще, в сочетании с разгоном - турбокор и турбобуст являются источниками феерических неуловимых глюков.

В биосе, да. Но при активировании на штеуде появлялась дополнительная частота 3401MHz, а на амд такого не заметил. И поэтому совершенно не понятно, как оно включается, если включается автоматом, то как определить, что оно работает.

Вообще, в сочетании с разгоном - турбокор и турбобуст являются источниками феерических неуловимых глюков.

Мне просто из праздного любопытства.

не умеет в разгон.

Умеет. Разгон шиной никто не отменял.

Горячее в сравнении с сандиками.

На ноль целых хрен десятых. А кушает электроэнергии меньше.

Разгон шиной никто не отменял.

Сам то пробовал? Они не умеют в разгон шиной выше, чем на 5%.

Что есть «полная нагрузка»? Всади ему линпаком на все потоки, тогда и расскажешь про 50 градусов :)

Делал расчет в матлабе. Продолжительность вычислений чуть более суток. Запускал 4 копии матлаба. Загружены были все ядра. А касательно линпака - не проверял. Ну будет там судя по обзорам градусов 75-80 и что с того? Повторюсь - мой процессор не разогнан.

Сам то пробовал? Они не умеют в разгон шиной выше, чем на 5%.

Но ведь это же разгон. А ты говорил, что не умеют. УМЕЮТ.

FX-8350, какую температуру можно считать приемлимой? 61-62 под максимальной нагрузкой при разгоне множителем до 4.5GHz допустимо?

Здесь повествуют о стабильной работе при 4.7GHz; Vcore = 1.54В; Load Line Callibration - включено.

При этом:

тепловой режим оставался во вполне приемлемых рамках, температура самого горячего ядра не выходила за пределы 70 градусов (по данным процессорного датчика), а общая температура процессора по данным подсокетного датчика материнской платы составляла не более 80 градусов.

Энергопотребление тестовой платформы при прохождении теста стабильности LinX 0.6.4 подскочило до 350 Вт

Но ведь это же разгон.

У иных материнок частота FSB сильнее скачет, чем этот «разгон»

У меня в режиме 17.5х270=4700@1.48V прекрасно прошло OCCT, при этом судя по датчику на матери температура была 76 градусов.

Да, читаю сейчас обзоры, примерно так и должно быть, а 1.54В - это должно быть жутко горячо. Из этого обзора нравится график частоты от напряжения.

при этом судя по датчику на матери температура была 76 градусов.

Я терзаюсь сомнениями, чтобы выставить 4.5GHz и проводить расчёт на 60-65 градусах (как бы не погорела система), а 76 - совсем страшное число.

Ничего страшного нет, у них по даташитам около 70 градусов рекомендуемая температура.

Сейчас вот либра собирается, могу сказать, что в температурном плане, нагрузка пожёстче всяких OCCT и LinX. Проц раскочегарился на 80 градусов. Но это у меня ещё с охладом проблемы. Если других сдерживающих факторов нет (а у меня они есть, поэтому и мучаюсь), то ставишь как вон тут советовали мачо или Silver Arrow и с температурой можно уже не напрягаться всё будет в шоколаде.

у них по даташитам около 70 градусов рекомендуемая температура.

Угу. Вот только троттлинг начинается около 60-65.

Почему я его не замечал даже в винде ни OCCT, ни в CPU-Z, хотя пристально смотрел?!