Американцы показали космический корабль нового поколения — SpaceX Dragon V2

Я не думаю, что наличие денег должно давать человеку какое-то преимущество в экономике

Почему? Ведь наличие денег — это подтверждение квалификации в их зарабатывании. Это критерий экономического отбора, отделяющий талантливых предпринимателей от бездарных. Ты хочешь, чтобы талант наказывался? Мало того, что это несправедливо, это еще и приведет к весьма нежелательным даже для тебя самого последствиям.

Ты хочешь эффективности производства и распределения? Тогда зачем ты наказываешь за эффективность?

Ну так твой то метод тоже основан на замерах. Чем он лучше «экспериментального» в этом плане?

Быдло, учи научный метод. Наука и нужна для того чтобы перемеры на каждый чих не делать.

Ну и самое интересное - а «фальсификационизм»? Что может фальсифицировать решение премудрого, всезнающего госплана?

Мудак, фальсифицируют теории а не расчеты.

в любом случае дороже

Мальчик, тебе сколько лет? %)

в любом случае не имеет никакого отношения к науке.

Ты что предпочитаешь — чтобы в магазине у дома всегда была свежая булочка к чаю — но «без науки», или шиш с маслом по талонам, но строго «по науке?»

Живая клетка не пишет статей по синтезу белка — она его просто синтезирует %)

Мудак, фальсифицируют теории а не расчеты.

Чтобы фальсифицировать теорию о благе, которое считают технократы, нужно иметь возможность фальсифицировать конкретные решения. Так яснее?

Быдло, учи научный метод. Наука и нужна для того чтобы перемеры на каждый чих не делать.

Пока что я «научного» увидел только предложение агрегировать все, что движется. Если ты этим в науке занимаешься, тебе лучше уволиться ;)

Ведь наличие денег — это подтверждение квалификации в их зарабатывании.

Осоебнно если они достались по наследству

Это критерий экономического отбора, отделяющий талантливых предпринимателей от бездарных.

Вот только талан в какой области? Если прибыль создается ценой разрушения экосистемы общества, то нафиг эту прибыль.

Тогда зачем ты наказываешь за эффективность?

Знаешь почему выражение «эффективный менеджер» стало ругательством?

решения государства благо, государство всезнающе, государство знает что такое благо. Если у тебя есть сомнения см. пункт первый. :)

В общем да. Потом государство обнаруживает, что граждане не понимают своей же пользы, соответственно полстраны оказываются вредителями, полстраны предателями, и логично завершает картину планового рая колючка и вышки с автоматчиккми по периметру, чтобы осчастливливаемые не разбежались. Где-то я это уже видел...

Осоебнно если они достались по наследству

Сохранить и приумножить доставшееся — испытание не хуже. Я ведь не пеняю тебе на то, что ты не написал самостоятельно СТЭ, а выучил готовую. Это не является критерием оценки твоей научной работы.

талан в какой области?

Талант рыночного предпринимателя заключается в удовлетворении хотелок потребителя. Мерой таланта является прибыль.

Почему? Ведь наличие денег — это подтверждение квалификации в их зарабатывании

одно слово только скажу: «наследство»

несомненно, родиться у богатых родителей - это талант, ага

а то, что у родившихся в бедных семьях практически нет шансов преуспеть в жизни - это просто так совпало. На самом деле все дети бедных родителей поголовно бездари

Ты хочешь, чтобы талант наказывался?

У людей, которые назначили себя владельцами нефтяных предприятий после развала ссср - какой талант? Какой талант у сына маккейна? Какой талант у джорджа буша-младшего? Не стесняйся, фантазируй.

Мало того, что это несправедливо

а что справедливо? Тут же на лоре пробегала ссылка на исследование, что у людей из небогатых семей шансов преуспеть практически нет. Это в общем, то знание из разряда «отчет капитана очевидность», и ещё классики писали почему при капитализме богатые богатеют, а бедные - беднеют, но у фанатов свободного рынка, канешна, любые исследования, не укладывающиеся в их догматы - идут в контейнер «тотальный игнор»

Яннп %)

это я к вопросам вроде «а если страшный ии решит меня убить»

Так в том то и суть, что без рынка ты кпд не узнаешь ;)

тебе рассказать, как узнать кпд предприятия?

ты правда сам не в состоянии узнать это без волшебного рынка? А, ну да, я забыл что фанатам мизеса запрещено в математику

По мере накопления капитала зп увеличивается. И оплата даже неквалифицированных рабочих растет.

только почему-то у эффективных манагеров зряплата растет быстрее. Это волшебство, когда доходы у тех, кто принимает решения о размере доходов - растут быстрее, ага. Совпадение

или шиш с маслом по талонам, но строго «по науке?»

а почему шиш с маслом-то? И да, без науки у тебя с гораздо большей вероятностью будет шиш с маслом, просто потому что на булочку тебе не хватит, гг

что у людей из небогатых семей шансов преуспеть практически нет.

Ты ж недавно писал, что зарплаты растут? :D уже упали?

На западе сплошной социализм наступает. Удивительно, что там голод еще не начался.

Это волшебство, когда доходы у тех, кто принимает решения о размере доходов - растут быстрее, ага. Совпадение

Конечно. Ведь социалисты всячески ограничили конкуренцию. Сам же вещаешь как все зарегулировано.

тебе рассказать, как узнать кпд предприятия?

Да. Расскажи устроийство твоего госплана

Ты ж недавно писал, что зарплаты растут?

так растут. Чтобы в нытье не обвинили - бедность нынче уже не та, что раньше - с голоду никто не умирает. Теоретически, при существующих темпах лет через тридцать бедняк будет владеть имуществом бОльшим, чем сегодня средний класс.

На западе сплошной социализм наступает

а я говорил, что выхода у них просто нет. Столько рабочих рук тупо не нужно. Не выпиливать же людей, когда им просто можно дать денег, чтобы они могли встроиться в цепочку потребителей. С т.з. жителя сша столетней давности - сейчас в сша махровый социализм. А в европе местами и вовсе коммунизм

Конечно. Ведь социалисты всячески ограничили конкуренцию.

чиво?

Да. Расскажи устроийство твоего госплана

каким образом устройство госплана относится к эффективности предприятия?

на входе - ресурсы и человекочасы, на выходе - продукт, стоимость которого можно выразить в ресурсах и человекочасах. КПД предприятия - реальный_выход/теоретический_выход

почему выражение «эффективный менеджер» стало ругательством

А ты понимай его не в ругательном смысле, а в прямом. Изначальном.

без науки у тебя с гораздо большей вероятностью будет шиш с маслом

У меня и у всех нас вот прямо сейчас, безо всякого госплана, есть и булочка к чаю, и много чего еще. Не надо считать вероятности наступивших событий %)

а что справедливо?

Справедливо — не пытаться отнимать у человека заработанное.

людей, которые назначили себя владельцами нефтяных предприятий после развала ссср

А что, были еще желающие?

сына маккейна

То есть все предприниматели в мире — дети лей ^W^W сыновья маккейна? Ты знаешь, как называют людей, которые выбирают удобный им частный случай и пытаются выдать его за правило? %)

У меня и у всех нас вот прямо сейчас, безо всякого госплана, есть и булочка к чаю, и много чего еще.

так и при госплане была булочка к чаю и много ещё чего. И?

одно слово только скажу: «наследство»

Американцы показали космический корабль нового поколения — SpaceX Dragon V2 (комментарий)

у родившихся в бедных семьях практически нет шансов преуспеть в жизни

Если продолжать сидеть на жопе ровно и обвинять в своем неуспехе проклятых копеталистов за бутылкой пиваса с посонами — несомненно.

Справедливо — не пытаться отнимать у человека заработанное.

ты вопрос про наследство не увидел, или сознательно решил проигнорировать, потому как не очень вяжется с талантами и справедливостью?

А что, были еще желающие?

были. Просто как оказалось «талант» - это когда у тебя есть связи и ты не стесняешься брать то, что плохо лежит, попросту говоря - воровать.

То есть все предприниматели в мире

ты не поверишь. Практически все успешные люди - дети успешных людей. Это талант такой видимо - родиться из правильного влагалища

Сохранить и приумножить доставшееся — испытание не хуже.

ты идиот. Много ума положить бабки в банк и жить на проценты - не нужно. Можешь поменять «банк» на «инвестиционный фонд», где хороший знакомый у руля, который предупредит, когда бабки надо выводить

Если продолжать сидеть на жопе ровно и обвинять в своем неуспехе проклятых копеталистов за бутылкой пиваса с посонами — несомненно.

расскажи нам свою историю успеха. Как ты заработал свой первый миллиард?

Справедливо — не пытаться отнимать у человека заработанное.

ты разницу между «заработал» и «унаследовал» - знаешь?

и при госплане была булочка к чаю и много ещё

Не смеши мои тапочки, я прекрасно помню госплановск(ое «изобилие». Да и сегодня заповедники остались. По сравнению с изобилием рынка это ничто. Тюремная пайка.

Не смеши мои тапочки, я прекрасно помню госплановск(ое «изобилие».

сколько тебе лет?

Да и сегодня заповедники остались.

например? Только давай без примеров стран, которые блокированы со всех сторон санкциями «добрых борцов за демократию во всём мире»

не очень вяжется с талантами и справедливостью?

Вяжется. Сохранить и приумножить капитальные блага, полученные в наследство, ничуть не проще, чем заработать самому.

ты не стесняешься брать то, что плохо лежит, попросту говоря - воровать.

Воровать – это брать чье-то без спроса. Чье это было? Кто возражал?

Сохранить и приумножить капитальные блага, полученные в наследство, ничуть не проще, чем заработать самому.

ещё раз, для дураков - проще, _гораздо_ проще. Если у тебя есть 0 рублей, то зработать один рубль ты можешь за 10 секунд, выполняя какую-то работу, а если у тебя миллион рублей - то за те же 10 секунд ты можешь заработать десять рублей, вообще ничего не делая.

Воровать – это брать чье-то без спроса. Чье это было? Кто возражал?

это была общественная собственность. Если угодно - такие вот акционерные общества, у которых в акционерах - всё население.

ну и чтобы понятно было, как это все происходило:

преобразуем виртуальные акции всех предприятий в приватизационные чеки (ваучеры помнишь?)

теперь у людей есть формальное право обменять ваучер на реальные акции предприятий.

выставляем на ваучерные аукционы 10% акций...профит

а остальные 90% акций где? А они уже проданы нужным людям за символическую сумму или приватизированы через залоговые аукционы.

крутая схема, да?

талантище придумал, только вот почему если обычный человек такую схему в масштабах поменьше провернет - ему срок впаяют? Разве можно за талант наказывать?

Талант рыночного предпринимателя заключается в удовлетворении хотелок потребителя.

А разве не в получении прибыли? Можно сделать потребителя несчастным, но получать на этом прибыль: man наркоторговля.

Какой талант у сына маккейна?

Разбивать самолеты, очевидно же. Пять разбитых самолетов и даже без дисциплинарных взысканий. Тетчика из простой семьи за второй разбитый самолет уже уволили бы с позором. Ну и ломать ноги при катапультировании. Полагаю в части, где он служил, еще долго пили за здоровье советских ракетчиков.

но у фанатов свободного рынка

Самое смешное что фанаты свободного рынка сами относятся к дну пищевой цепочки. Выглядит примерно как дворовый холоп, восхваляющий крепостной строй. Нервный вот недостудет-фрилансер, прут - пограмист в распилоконторе.

Только давай без примеров стран...

Которые являются наиболее яркими примерами, ага %) Хитрость 80 лвл. Также надо уточнить, чего конкретно касаются эти суровые санкцыи.

Это талант такой видимо - родиться из правильного влагалища

С точки зрения протестантов - таки да. Б-избранность, она такая.

Которые являются наиболее яркими примерами, ага

ты уверен, что причина «яркости» - в управлении, а не в блокаде?

Хитрость 80 лвл.

предлагаю в качестве успеха рыночной экономики рассматривать сомали. Ну или украину, ггг

согласишься?

Самое смешное что Куба входит в список госудраст-спонсоров терроризма, хотя именно американцы взрывали кубинские самолеты.

Тред не смог дочитать, ибо он наполнен ватой.

Поэтому я просто приложу инфу для тех, кто говорит, что «основное — это топливо», и не понимает, что особенного в многоразовости. (отсюда: habrahabr.ru/post/221657/)

Цена топлива (одной заправки) составляет 0.3 процента общей стоимости ракеты. Конструкционные материалы, из которых построена ракета — примерно 2 процента от стоимости ракеты. Цена ракеты Falcon 9 — около 60 миллионов долларов.

Первая ступень — это три четверти цены всей ракеты, так что транспортное средство с многоразовой первой ступенью будет иметь заметно более низкую себестоимость производства — если предположить, что повторное использование оборудования будет быстрым и полным.

Ступень, которая рассчитана на повторное использование, сможет доставить примерно 80% груза по сравнению с такой же, но одноразовой ступенью. Такое снижение грузо–эффективности связано с дополнительным весом топлива, которое понадобится для мягкой посадки ступени, с весом посадочных «ног» и с другими необходимыми модификациями ракеты.

Допустим, удалось довести до ума первую ступень (как на видео), которая выдержит хотя бы ещё один запуск после первого. То есть, используем одну и ту же ступень в двух запусках — и выбрасываем. В этом случае капитальные расходы (в сумме на эти два запуска) составят 125% расходов на одну целую ракету. Плюс 0.6% — на две заправки. Груз, доставленный за эти два запуска, составит 2·80% = 160% груза одной одноразовой ракеты. Получается, что цена за килограмм составит 78% по сравнению с одноразовой ракетой.

Допустим, что мы доработали первую ступень и теперь она используется не два, а все три раза. Теперь три раза её используем — и выбрасываем на помойку, а со склада берём новую. Посчитаем, что получится. Три таких запуска будут в сумме стоить 1.5 цены одной целой ракеты. Плюс 0.9% — на три заправки. Доставленный груз — в 2.4 больше, чем на одной одноразовой ракете. Цена за килограмм — 62.5% от цены для одноразовых ракет.

Цена за килограмм снижается с увеличением количества повторных использований ступени и достигает 50% (т.е. вдвое ниже) для пяти запусков (т.е. четырёх повторных использований). Скажем, для ракеты Falcon 9 эта цена будет около $2050 за килограмм. Для ракеты Falcon Heavy — около $1100 за килограмм.

Многоразовая первая ступень Falcon Heavy (примерно на двадцать запусков) снизит цену до $770 за килограмм — это примерно треть цены одноразовых запусков.

Полностью многоразовая (примерно на 15 запусков) ракета Falcon 9 — если все три ступени многоразовые — снизила бы цену за килограмм до $220.

Если удастся сделать многоразовыми все ступени Falcon Heavy, то цена за килограмм выведенного на орбиту груза станет около $20.

всё это замечательно, только А) многоразовые аппараты уже были (маршевые шаттла, емнип, до пяти запусков выдерживали) и Б) немаленькая такая доля стоимости носителя - это контроль качества, и контроль этот придется проводить после каждого запуска.

Справедливо — не пытаться отнимать у человека заработанное.

Доход капиталиста на 100% состоит из отнятого заработанного.

И более того, у многоразовый изделий контроль качества должен быть строже. Если цена ошибки высока (например, медицина) то проще и дешевле иметь дело с одноразовыми комплектующими.

А) многоразовые аппараты уже были (маршевые шаттла, емнип, до пяти запусков выдерживали) и Б) немаленькая такая доля стоимости носителя - это контроль качества, и контроль этот придется проводить после каждого запуска.

И вот как раз по Б возвращаемые компоненты Шаттла полностью проседали. А компьютерные технологии, наработанные за 40 лет, как раз подходят для контроля.

у многоразовый изделий контроль качества должен быть строже. Если цена ошибки высока (например, медицина) то проще и дешевле иметь дело с одноразовыми комплектующими.

Одноразовые томографы рулят!

И вот как раз по Б возвращаемые компоненты Шаттла полностью проседали.

ну да

А компьютерные технологии, наработанные за 40 лет, как раз подходят для контроля.

поскольку тут пилотируемая космонавтика как-никак, то я не думаю, что контроль отдадут компьютерам полностью. Может так получится, что грузовые рейсы действительно станут дешевле, а пилотируемые - наоборот. Т.е. схема следующая - новенький носитель с драконом-2 летит к мкс, потом этот же носитель несколько раз пуляет к мкс грузовой дракон

а к следующей пилотируемой миссии - готов новый носитель.

А разве не в получении прибыли?

Путь к получению прибыли в условиях рыночной экономики пролегает через удовлетворение хотелок потребителей. Внезапно.

Одноразовые томографы рулят!

ну, томограф - не бензопила, одноразовыми пациентов обычно не делает )

Доход капиталиста на 100% состоит из отнятого заработанного.

кстати да. Вряд ли какой «рыночник» станет утверждать, что друда наемного рабочего в прибыли предприятия нету )

поскольку тут пилотируемая космонавтика как-никак, то я не думаю, что контроль отдадут компьютерам полностью.

В пилотируемой, может, и не отдадут, но в транспортной -вполне возможно. А значение имеет только транспортная.

ну, томограф - не бензопила

Не, ну одноразовые хирургические пилы тоже рулят. Нуачо, цена ошибки высока, а пациент заплатит.

Доход капиталиста на 100% состоит из отнятого

Я уже устал тыкать тебя носом в этот высер каждый раз, когда он из тебя вываливается %)