LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Проверка на толерантность к ЛГБТ во время собеседования

 ,


2

4

Проходил недавно собеседование в одной конторе через Zoom с видео. Было два интервьюирующих и вначале каждый из них зачем-то весьма подробно стал рассказывать о себе: возраст, семейное положение и т.п. Один из них рассказал, что живёт с двумя маленькими дочками и... мужем. Судя по всему их интересовала моя реакция на такое. Я никак не отреагировал, но стало интересно, на сколько это распространённое явление - проверка претендентов на ЛГБТ толерантность?

P.S. Почему я решил, что это проверка? Потому что это пожалуй первое интервью (а я их за свою жизнь прошёл довольно много) на котором интервьюирующие так подробно рассказывают личную и малорелевантную информацию о себе уже на первой встрече.

★★★★★

Последнее исправление: bbk123 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

А если человек спокойно считает что геи не должны получать одинаковую с негеями поддержку от общества и государства?

Может так считать, конечно, только пусть молчит об этом в тряпочку, а не кричит на каждом углу, а тем более детям. Ну и сидит без (конкретно этой) работы.

theNamelessOne ★★★★★
()
Последнее исправление: theNamelessOne (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

только пусть молчит об этом в тряпочку

свобода слова

кричит об этом на каждом углу

Ну конечно-конечно все гомофобы только и делают что орут на каждом углу.
А кричать на каждом углу какие геи хорошие — это нормально значит.

тем более детям

эйджизм какой-то

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Ну конечно-конечно все гомофобы только и делают что орут на каждом углу. А кричать на каждом углу какие геи хорошие — это нормально значит.

Какая ирония :)

theNamelessOne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Может так считать, конечно, только пусть молчит об этом в тряпочку, а не кричит на каждом углу, а тем более детям.

это очень типичная позиция. я всегда спрашиваю, стоит ли писать в школьном учебнике, что Чайковский был геем или нужно скромно умолчать об этом вопросе? про жену Ленина, значит, можно писать, а про связи Чайковского стыдно? нет ли тут ... эээ... hypocricy.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

а не кричит на каждом углу, а тем более детям

Почему? Детям как раз эта информация больше всего и нужна, они должны вырасти нормальными, завести семью, родить детей. Меньше всего формирующейся психике нужна пропаганда гомосятины.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

я всегда спрашиваю, стоит ли писать в школьном учебнике, что Чайковский был геем или нужно скромно умолчать об этом вопросе?

А это ключевой момент, благодаря которому он стал знаменит? Что ел Чайковский на завтрак?

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Нет, но завтраки все равно все обсуждают. И если бы все завтраки обсуджали, а гречку стыдливо умалчивали. Массово умалчивали и косились в пол когда она упоминается, то ребенок, которому нравится гречка думал бы о своей «ненормальности» 70% времени дня. Вместо того чтобы заниматься музыкой и стать следующим Чайковским

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

ненормальности

А он нормален? А ребенок, который ненавидит свое тело и мечтает отрезать себе гениталии нормален? А родители, которые пичкают своего ребенка гормонами и превращают в недоразвитого урода нормальные?

думал бы о своей «ненормальности» 70% времени дня. Вместо того чтобы заниматься музыкой и стать следующим Чайковским

Чайковскому не помешало.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Мы про геев или про трансов сейчас? Геем пускай будет как угодно.

Насчет смены пола вопрос сложнее. Я выступаю все же за то, чтобы самовыражение разрешалось в любом возрасте, но медецинское вмешательство должно быть уже правом только взрослого человека.

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AdonisSexyBoy

Они в одной обойме лгбТ. Скоро там и педофилы будут, еще при нашей жизни. Уже много кукареков от УВАЖАЕМЫХ ЛЮДЕЙ, что это такая же ориентация.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Они в одной обойме лгбТ. Скоро там и педофилы будут

Опа как резко ты перескочил.

Вот тут на форуме Im_not_a_robot, а что завтра, людоеды и овцеебы?

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

«Мама, мама я победил в сраче, вот есть кто-то что-то другое сказал про чувака который сказал по поводу бати!!!». Чувак, реально, ну это просто жалко, испанский стыд за тебя

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

да черт с ними со спорами... это ведь и смешно (дурак всех повеселил), а по факту грустно (что есть такие люди... даже не то, что есть. а что это очень типично. большинство такое.).

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

дурак всех повеселил

«Дулак!!!», и губка дрожит, так обиделся ))

что есть такие люди… даже не то, что есть. а что это очень типично. большинство такое

Ну куда ж нам, не то что ты у нас образованая элита.

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vertexua

обрати внимание, альфа на мои посты отвечать перестала;) это потому что она умнее тебя. как школьник ср*ться (намек), ей уровень не позволяет, да и не достать меня так. а по факту ей просто пару раз было нечего ответить.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

альфа на мои посты отвечать

потому что она умнее тебя

Чего ж ты то посты строчишь? ))

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Ну если тебе с рождения рассказывать как хорошо в попчанский, то ты может и не будешь воспринимать ничего иного. Тут надо статистику собрать каков процент геев в семьях у геев. Если он статистически больше, то таки от пропаганды. Но вероятнее всего на западе такие исследования запрещены, ибо подрывают их скрепы.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Ну если тебе с рождения рассказывать как хорошо в попчанский, то ты может и не будешь воспринимать ничего иного

Почему существуют геи, если всем вокруг с рождения рассказывают, как хорошо не в попчанский?

theNamelessOne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Но вероятнее всего на западе такие исследования запрещены, ибо подрывают их скрепы.

Зачем гадать, ты можешь погуглить

theNamelessOne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Важно не то что они существуют. Существуют и хорошо, у меня кот соседского кота по весне вместо кошки использует (при том что кошки есть и нормальные, которые котятся от третьего кота, который не лезет в игрища этих двоих). Важно другое, какой процент людей реально имеет ориентацию, а не тупо следует за поведением большинства? А то может оказаться что её имеют как раз те 5% естественных геев и 5% гомофобов, а остальные своё мнение получают под давлением общественности и воспитания.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Боюсь что в статистике из гугла будет враньё в чью-то пользу. Я работаю со статистикой и знаю сколько там вранья.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

а остальные своё мнение получают под давлением общественности и воспитания.

То есть я правильно понимаю, что у меня внезапно под давлением общественности может член начать вставать на мужиков?

theNamelessOne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AdonisSexyBoy

Через 100 лет приедут яркие гомофобы (не будем показывать пальчиком на те страны где их очень много и всё впорядке с рождаемостью) и просто сметут вымирающую западную цивилизацию, возможно даже через печки и душегубки, история такой пример уже показывала. Скажем так, во Франции они уже неплохо отжигают.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AdonisSexyBoy

Ну мои предки таки приняли христианство, хотя это не их историческая религия. Да, мы о язычестве если про европейцев, а не про иудаизм, как некоторые могли предположить (Русь крестили, Европка тоже в Зевса верила, а потом в Юпитера, а потом получили то что получили — католиков, протестантов и так далее).

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Скажем так, во Франции они уже неплохо отжигают.

...последние несколько сот лет.
А особо яркие их более восточные единоверцы - их мало.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Дичь какая то, не понимаю к чему ты это пишешь. Но надеюсь по предсказаниям прошлых веков российские варвары сметут европу...

AdonisSexyBoy
()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Если ты сформировался, то вряд ли, а вот если ты ребёнок и воспитывать тебя что именно на мужиков он и должен вставать, то ХЗ, надо исследования проводить при том не политизированные (а они не могут быть другими в таком больном вопросе).

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Я тебе много мог бы про «научные» исследования рассказать и то как врут в статистике для исследований (есть методы поиска странностей в данных), но NDA мешает, при том такое NDA, что в РФ работает.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AdonisSexyBoy

Нет, не угадал. А вот китайцы вполне могут, например. ) Более того если бы не страх перед ядерной войнушкой, уже бы месились всем миром.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Так это ж европейские предсказания, а не мои выдумки. Ну теперь видимо китайцы стали варварами которые скоро всех захватят, ждем.

AdonisSexyBoy
()
Ответ на: комментарий от AdonisSexyBoy

А теперь назови государство про которое я говорил, просто интересно понял ли ты хоть что-то или тупо набрасываешь по методичке. Это не сложно.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Ну если тебе с рождения рассказывать как хорошо в попчанский, то ты может и не будешь воспринимать ничего иного.

И показывать. Пидорам семью же запрещают не просто из вредности. Там не только тяга к мужикам, а целый букет извращений сопутствует. Больные люди со сбитой программой сексуального поведения. Ничего хорошего из этого не выйдет. И если раньше многие из них подавляли свои наклонности волевыми усилиями, то сейчас их отпустили и даже поощряют деструктивное поведение. Плюс вездесущая порнуха, которая всё забористее с каждым годом. Там будет капитально покалеченное поколение конченных уродов. Уже оно проклевывается.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Ну я бы не так категорично. Кому надо и так найдут свою гомосятину, да и любые извращения (тут я тактично не употребляю слово другие). Но бразильского парада с полуголыми бабами я не вижу за окном, а гей парад с полуголыми накрашенными мужиками должен ходить?

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Кому надо и так найдут свою гомосятину, да и любые извращения

Сравните доступность порнографии в прошлом веке и сейчас. Можно конечно кивать на гиперинформационное общество. Но у нас какбе государство еще не упразднили, и в других областях те же западники устраивают лютую цензуру. А тут протекает сквозь пальцы адское порево. Даже в РФ.

bread
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Не там, а здесь, тут тебе не Бразилия.
И между прочим, твои дорогие товарищи, сразу запретят такой парад, как в Бразилии. Я уже представляю этот срач в соцсетях. Это удивительно, не правда ли?

Quasar-Napilnik_CPY
()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

То есть я правильно понимаю, что у меня внезапно под давлением общественности может член начать вставать на мужиков?

Может быть и нет. Но давать в жопу технически тебе-то ничего не мешает, осталось только убедить, что это прогрессивно и модно, над чем общественность своим давлением и работает.

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar-Napilnik_CPY

Где же моё право ходить по воде аки посуху? Работать ни геям ни женщинам не запрещают, если нет заключения медиков о том, что работа вредна для женщин.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Harald

Но давать в жопу технически тебе-то ничего не мешает, осталось только убедить, что это прогрессивно и модно, над чем общественность своим давлением и работает

Тебе кто-то убеждает давать в жопу?

theNamelessOne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar-Napilnik_CPY

Погоди, значит права не естественные а выдаются? Интересно, кем, государством? А что будет если не дадут? В СССР тоже права в попу долбиться не давали, значит всё было правильно?

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar-Napilnik_CPY

Подожди. А кто выдаёт права в странах без диктатуры? Вот моё право ходить по воде аки посуху? Куда обращаться за ним? Санитары не выдают.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar-Napilnik_CPY

А если перееду само выдастся или выдадут? Куда кстати переезжать за таким правом, где настолько свободная страна, не подскажешь? У меня тут даже ТАРДИС завалялась (опять её ЛОР-овцы на место не вернули), так что и в твою параллельную реальность могу заглянуть.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Только в твоей реальности нужны права на подобные вещи. Весь свободный мир смеется с твоих рабских оков, и требования выдать права хождения по воде. Ходи, сын мой.

Quasar-Napilnik_CPY
()
Ответ на: комментарий от TooPar

Пока кто-то ухудшает свою жизнь, чтобы кто-то улучшал свою жизнь «свобода» будет фейковая

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Ты считаешь, что ЛГБТ становятся от пропаганды?

А вот интересно гомофобами становятся от пропаганды?

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

А вот интересно гомофобами становятся от пропаганды?

От упрощенного понимания вопроса. Мол часть людей помешалось и хотят заниматься анальным сексом и устраивать массовые праздники анального секса с флагами чтобы совратить наших детей.

По сути вопрос любви, парнтерства и просто даже совместного хозяйства сразу быстро проскакивает мимо. Жить маме и дочке, обеим за 60 это ок, а когда без родства живут люди вместе одного пола, то нужно точить вилы.

Выше я привел пример, почему в Золушке речь о любви, а мы не сразу проскакиваем тему и обсуждаем как принц и Золушкой будут шлепать друг друга в кровати. Но с геями сразу сходу тема секса, причем еще редкого вида секса, которым геи не занимаются особо больше чем гетеросексуалы.

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Почему существуют геи

Это сложный вопрос. Одно из обстоятельств, которое способствует 'становлению геем' — это пребывание в тюрьме, например.

если всем вокруг с рождения рассказывают, как хорошо не в попчанский

А вот не так уж и рассказывают, на самом деле. В основном акцентируют внимание на негативных моментах.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

я правильно понимаю, что у меня внезапно под давлением общественности может член начать вставать на мужиков?

Он у тебя и без давления общественности может начать вставать на мужиков, если ты вдруг сам задашься такой целью(и тут уже вопрос зачем и почему ты такой целью задался).

Во вставании члена нет никакой магии, которая каким-то божественным образом отделяет гея от негея.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Во вставании члена нет никакой магии, которая каким-то божественным образом отделяет гея от негея.

Ты это сейчас по себе судишь? Ну у меня для тебя две новости - ты «би», и в этом нет ничего плохого.

За всю свою нердовскую жизнь с экспериментами у меня ни разу не вставал на мужиков как таковых и мужских персонажей. Это называется гетеро.

zendrz ★★
()
Последнее исправление: zendrz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zendrz

Я думаю что вообще сложно вычислить от чего он встает. С утра он вообще встает от самого утра и связаных с этим процессом. Это только эрекция, а не возбужение в целом. Есть такие вещества после приема которых ты будешь покрыт жаром и тяжело дышать даже если тебя местный бомж Вася по спине погладит. Просто нейротрансмиттер, и вышыбет твою ориентацию ногой с окна.

Вообще вся нотация с тем что ЛГБТ рождаюся скорее всего поутихнет со временем. Есть уж точно предрасположенность от разных факторов, может быть и от рождения, но не только. Ничего не мешает этой штуке поменяться лет в 40.

Вся тема с тем что кто-то «родился ЛГБТ» в большое мере идет от британского законодательства, которое по закону запрещало дискриминацию по любым факторам от рождения. Чтобы ЛГБТ дали спокойно существовать и не отправляли в католические Аушвицы пришлось пушить что мол они родились такими и это «неизлечимо» значит и лечить не стоит.

Сейчас, когда уже когда тема освобождения в этом вопросе почти решена и люди которые любят друг друга могут во многих государствах жить как хотят без инспектора в погонах и священника, которые рассказывают кого им любить, то хвататься за ниточку спасения «рожден ЛГБТ» уже наверное не нужно.

Я сам не имею сильного мнения по поводу от рождения это или нет, я не считаю это вообще важным вопросом чтобы досконально разобраться. Но в ЛГБТ сообщетсве следующее десятилетие этот вопрос будут уже более смело обсуждать.

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zendrz

Ты это сейчас по себе судишь? Ну у меня для тебя две новости - ты «би»

Нет, не «би», а даже не знаю какой английский термин тут можно применить, который бы передавал значение «всеядный».
Член может встать на что угодно, не только на людей.
И не только у меня, а у любого.

у меня ни разу не вставал на мужиков как таковых и мужских персонажей. Это называется гетеро.

Да у тебя просто задачи такой не было по-настоящему.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

всеядный

pansexual. Это когда тебе может вообще кто угодно понравиться, не сильно задумываешься про пол.

Сейчас это становится более популярным, особенно когда люди не особенно интересуются быть в «субкультуре» ЛГБТ, а просто говорят «ну буду жить свою жизнь, если кто понравится, разберемся на месте»

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Просто когда говорят о «общественном воздействии», и «давлении общества», часто как-то это так представляют что вот стоит человек, а его окружила толпа и говорит «X — это плохо, Y — это хорошо».
Но всё это совсем не так происходит. Это очень сложный, длительный, многоуровневый и разнонаправленный(в развитии детей например сменяются периоды, когда ребёнок всё повторяет за родителем и наоборот делает всё наперекор и т.д. и т.п.) процесс.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Одно и тоже поведение, которое внешне выглядит одинаково или похоже может быть «внутренне»(внутри головы) у разных людей быть построено совершенно иначе, с другими мотивами, в другом порядке пройденными этапами формирования и ещё куча нюансов.

Поэтому «как становятся геями» — сложный вопрос, т.к. путей множество.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

даже не знаю какой английский термин тут можно применить, который бы передавал значение «всеядный».

Именно эта особенность и делает поциента педерастом. Но он может подавлять конечно такие позывы в нормальной культуре. А в дивном новом мире это разгулянный гегемон. Такие мутанты будут все более востребованы для подавления большинства.

И не только у меня, а у любого.

Да-да, психопатия не только у меня, а у любого.

bread
()
Последнее исправление: bread (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

китайцы

всё впорядке с рождаемостью

Пожалуйста, скажи мне, что ты прикалываешься. Ну очень-очень тебя прошу.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Работать ни геям ни женщинам не запрещают, если нет заключения медиков о том, что работа вредна для женщин.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201908150010?index=0&rangeSize=1

Просвещайся. Женищинам - запрещают.

CaveRat ★★
()
Последнее исправление: CaveRat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Природе

Простите, наш вид не живет на лоне природы уже очень давно. Среда обитания нашего вида сконструирована им самим.

обществу

Простите, что? Обществу человек должен максимум налоги, за использование совместной инфраструктуры.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Простите, наш вид не живет на лоне природы уже очень давно. Среда обитания нашего вида сконструирована им самим.

Пока ещё не полностью сконструирована. И находятся вот такие вот кликуши, которые бегут впереди паровоза и всех кличут в светлое будущее прямо сейчас.

Есть такой особый вид человеческой деятельности — производство людей. Тут пока что ещё очень много природы.
Научно-технически данный вопрос пока не решён, но кликуши уже живут в «матрице».

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Вторая страница, первая сноска: «если безопасность условий труда не подтверждена экспертизой». Если честно, для этого перечня без такой проверки вообще никого не надо допускать к работе, там 99% это лютый фарш

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Пока ещё не полностью сконструирована. И находятся вот такие вот кликуши, которые бегут впереди паровоза и всех кличут в светлое будущее прямо сейчас.

Как будто что-то плохое.

Есть такой особый вид человеческой деятельности — производство людей. Тут пока что ещё очень много природы.

Гораздо меньше, чем было 100 лет назад, когда из 10 детей выживало 2.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

В основном таскать тяжести и химия. Про торфоразработки кстати правильно что внесли, в СССР болт клали на это, а стоять по пояс в холодной воде (внезапно) не очень хорошо для здоровья, у женщин в особенности, потому как в ряде случаев приводит к бесплодию. Если ты думаешь что ручные торфоразработки это по суше бегать и пальчиком указывать роботу что делать, то нет, это лопаткой по пояс в воде, техника тупо тонет на болоте там где ручная разработка.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Как будто что-то плохое.

Да вообще-то ничего хорошего.
Неадекватная картина мира складывается в головах адептов этих кликуш.
К счастью, всегда найдутся те, кто этим кликушам противопоставит правильный взгляд на действительность.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

В основном таскать тяжести и химия. Про торфоразработки кстати правильно что внесли, в СССР болт клали на это, а стоять по пояс в холодной воде (внезапно) не очень хорошо для здоровья, у женщин в особенности, потому как в ряде случаев приводит к бесплодию. Если ты думаешь что ручные торфоразработки это по суше бегать и пальчиком указывать роботу что делать, то нет, это лопаткой по пояс в воде, техника тупо тонет на болоте там где ручная разработка.

Ты мне сейчас хочешь сказать, что:

а) для мужчин это все абсолютно безопасно;

б) женщины не в праве распоряжаться собой.

Я тебя правильно понял?

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Нет. Я хочу сказать что мужик может таскать больше веса с меньшим вредом для тушки, а ещё 365 дней в году (если он не болен). У баб каждый месяц наступает период, когда по объективным причинам они себя хуже чувствуют, делаются менее эмоционально стабильными и снижают нагрузки (относительно и так пониженных). А абсолютной безопасности нет даже в бункере. Равных людей нет, так уж природой устроено.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Нет. Я хочу сказать что мужик может таскать больше веса с меньшим вредом для тушки

И ты делаешь этот вывод на основе каких исследований? И да, я правильно понял, что ты мне хочешь сказать, что любой рандомный мужчина будет таскать больше любой рандомной женщины?

У баб каждый месяц наступает период, когда по объективным причинам они себя хуже чувствуют, делаются менее эмоционально стабильными и снижают нагрузки (относительно и так пониженных).

Што?

А абсолютной безопасности нет даже в бункере.

С этим кто-то спорит?

Равных людей нет, так уж природой устроено.

Уточните, какой смысл вы вкладываете в термин «равенство».

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

И ты делаешь этот вывод на основе каких исследований? И да, я правильно понял, что ты мне хочешь сказать, что любой рандомный мужчина будет таскать больше любой рандомной женщины?

Не правильно. Среднестатистический. Цель таких мер как раз улучшение статистики. Ну или мы можем спросить alpha, хочет ли она поучаствовать в ручной добыче торфа, как моя прабабка во времена Сталина? А что, нормально же, выжила, правда болела долго, но ничего, муж у неё на войне погиб, дети уже были. Потому и медкомиссия есть на таких работах (если совсем не офигели, но это отдельная история), так что любого мужика к ним не допустят.

Уточните, какой смысл вы вкладываете в термин «равенство».

У этого слова один единственный смысл, когда у вас все животные равны, но некоторые равнее чем другие, то вы уже занимаетесь лицемерием, что собственно свойственно всем людям и порой считается нормой. Если вы не понимаете смысл этого слова, то рекомендую вам учебник по математике и «Скотный двор» для улучшенного понимания.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от CaveRat

ты бы изложил одним цельным постом, что ты думаешь на весь этот счет. а то че-то споришь, обрывками отвечаешь...

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Не правильно. Среднестатистический.

Ага. То есть, некоторую работу может выполнять только физически сильный человек (рассмотрим простой вариант), могущий, для пример, таскать 50кг на своих плечах 8 часов в день. Но выставлять требований к оценке физического состояния мы не будем, выставим требования к половым органам. Л - Логика!

Ну или мы можем спросить alpha, хочет ли она поучаствовать в ручной добыче торфа, как моя прабабка во времена Сталина? А что, нормально же, выжила, правда болела долго, но ничего, муж у неё на войне погиб, дети уже были.

Это что за пассаж уровня «в поле рожали»? И главное, какую смысловую нагрузку он несет?

Потому и медкомиссия есть на таких работах (если совсем не офигели, но это отдельная история), так что любого мужика к ним не допустят.

То есть, женщин даже проверять нельзя на пригодность к некоторой работе потому, что?..

У этого слова один единственный смысл

Да ладно? Ну, то есть, ты мне хочешь сказать, что люди с некоторой характеристикой А имеют больше прав, на пример, на владение имуществом, чем люди, с некоторой характеристикой Б? Или как понять вот это заявление:

Равных людей нет, так уж природой устроено.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Но выставлять требований к оценке физического состояния мы не будем

Дело не только в физической силе. Я вот сейчас с геморроем спокойно могу поднять 100кг, сила в мышцах то на месте. То что геморрой усугубится и то что и без того нездоровая спина крякнется, это по вашей логике не важно? Ну и деньги на месте тоже, беременным тоже тяжести таскать? Сила то есть. Или ЗП не платить? А если она каждый год беременная и хочет 10 детишек, то 10 лет просто так платить?

Да ладно? Ну, то есть, ты мне хочешь сказать, что люди с некоторой характеристикой А имеют больше прав, на пример, на владение имуществом, чем люди, с некоторой характеристикой Б? Или как понять вот это заявление:

Ты не поверишь, но так и есть. Люди с характеристикой депутатская неприкосновенность имеют больше прав, чем ты. А ещё полицейский при исполнении, а ещё врач. Давай с врачами бороться начинай, врач имеет право вещества выписать, а нарик Вася не имеет такого права, ух несправедливость. При этом заметь, так не только в РФ или СССР, так почти во всём мире, в том числе оплоте свобод США. И это — правильно.

ЗЫ

Насколько я знаю в Германии у тебя нет права люстру заменить и выключатель у себя дома починить, если ты не электрик. Где же борцуны за равноправие среди иммигрантов? Кстати, как там alpha с этим живёт? Митингует наверное нонстопом в своём Дюссельдорфе. Или брешут клятые империалисты и всё же можно?

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от CaveRat

выставлять требований к оценке физического состояния мы не будем, выставим требования к половым органам

Как говорили местные HRы, рассматривать кандидата без ВО они просто не будут, резюме сразу полетит в мусорку.

Аргументировали так: кандидатов много, выискивать среди кучи говна талантов-самоучек — неэффективная трата времени.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Дело не только в физической силе. Я вот сейчас с геморроем спокойно могу поднять 100кг, сила в мышцах то на месте. То что геморрой усугубится и то что и без того нездоровая спина крякнется, это по вашей логике не важно?

Ты подменяешь предмет обсуждения. Болезни действительно могут быть ограничивающим фактором, когда известен механизм воздействия. Но мы обсуждали вопрос ограничения на основе половой принадлежности, а не наличия/отсутствия заболеваний.

Ну и деньги на месте тоже, беременным тоже тяжести таскать? Сила то есть.

Погоди, а женщины что, перманентно беременны?

Или ЗП не платить? А если она каждый год беременная и хочет 10 детишек, то 10 лет просто так платить?

Ты снова пытаешься подменить предмет обсуждения.

Ты не поверишь, но так и есть. Люди с характеристикой депутатская неприкосновенность имеют больше прав, чем ты. А ещё полицейский при исполнении, а ещё врач. Давай с врачами бороться начинай, врач имеет право вещества выписать, а нарик Вася не имеет такого права, ух несправедливость.

И они имеют эти все права от природы, да?

Напоминаю, что

Равных людей нет, так уж природой устроено.

Выделение мое.

При этом заметь, так не только в РФ или СССР, так почти во всём мире, в том числе оплоте свобод США. И это — правильно.

Главное - приплести США, понимаю.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Насколько я знаю в Германии у тебя нет права люстру заменить и выключатель у себя дома починить, если ты не электрик. Где же борцуны за равноправие среди иммигрантов? Кстати, как там alpha с этим живёт? Митингует наверное нонстопом в своём Дюссельдорфе. Или брешут клятые империалисты и всё же можно?

Я правильно понял, что ты собираешься и дальше скакать галопом Гиша?

CaveRat ★★
()
Последнее исправление: CaveRat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Давай с врачами бороться начинай, врач имеет право вещества выписать, а нарик Вася не имеет такого права, ух несправедливость. При этом заметь, так не только в РФ или СССР, так почти во всём мире, в том числе оплоте свобод США. И это — правильно.

вот насчёт правильности именно этого можно подискутировать

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

А может у них реально было много кандидатов, и вот когда ты не можешь(или не хочешь) проверить каждого, то нужно вводить какие-то фильтры.

И начинается ВСЕЛЕНСКАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

вырасти нормальными, завести семью, родить детей

Ваша семья родом из аграрного общества и она уже мертва в большинстве других обществ и пора бы уже придумать что то более подходящее действительности

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Ты подменяешь предмет обсуждения. Болезни действительно могут быть ограничивающим фактором, когда известен механизм воздействия. Но мы обсуждали вопрос ограничения на основе половой принадлежности, а не наличия/отсутствия заболеваний.

Почему изменения в организме по болезни могут быть фактором, а изменения в организме из-за различий в половой принадлежности не могут? Ну всему же есть предел, в том числе и свободам. Свободы это хорошо, пока не во вред себе и окружающим. Вон на различии в половой принадлежности, гормональные препараты разный эффект и последствия будут иметь, например. Уверен что и ряд химии, которой можно травонуться на производстве.

Погоди, а женщины что, перманентно беременны?

Нет, но могут при желании почти перманентно. Или им надо запрещать размножаться при приёме на работу? А может отказывать в поддержке во время беременности, ну его этот дикрет, отменить к чертям собачьим. Тут ещё и о гарантиях стабильности надо думать и чтобы никто слишком сильно не страдал. Потому что тебе кажется странным и неправильным, на самом деле правильно на 99% (ещё и кровью написано чей-то зачастую), просто ты думаешь слишком мелко, не видишь даже картину на 2 шага вглубь.

Равных людей нет, так уж природой устроено.

Можно родиться инвалидом, например с умственными отклонениями. Предлагаешь выдать права на вождение людям, которые ложку ко рту самостоятельно поднести не могут? Или в армию их гнать, потому что обязанности и права суть одно и то же?

Главное - приплести США, понимаю.

Можно и Германию. А если хочешь Кубу или Китай. Не принципиально. А ещё можно Западную Сахару и Сомали, где всем этим не заморачивались и там живут самые свободные люди на Земле. Вот счастье то.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Satou

пора бы уже придумать что то более подходящее действительности

Вам бы всё придумывать. Придумывать ничего не надо, всё и так уже разваливается, как вы того и желаете.

Придумать надо как не развалится окончательно.

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Satou

Человеку Богом дана свобода воли. Это значит, что он может «свернуть не туда». Задача вовремя вспохватиться, одуматься и раскаяться, встать обратно на верный путь.

А не как у вас — начал сползать в яму, ну так закопайте же меня в гроб поскорее, всё равно я уже не вылезу из канавы.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Почему изменения в организме по болезни могут быть фактором, а изменения в организме из-за различий в половой принадлежности не могут?

Потому, что нужны подтверждения. Кроме «ну, я думаю, что им нельзя».

Ну всему же есть предел, в том числе и свободам. Свободы это хорошо, пока не во вред себе и окружающим.

Предел свободам известен - нарушение свобод других людей.

Вон на различии в половой принадлежности, гормональные препараты разный эффект и последствия будут иметь, например.

А могут не иметь. ЕМНИП, Сапольский что-то писал по этому поводу.

Уверен что и ряд химии, которой можно травонуться на производстве.

И это такая лютая химия, которой может травануться только женщина. Понимаю, да.

Нет, но могут при желании почти перманентно.

А могут и не беременеть.

Или им надо запрещать размножаться при приёме на работу? А может отказывать в поддержке во время беременности, ну его этот дикрет, отменить к чертям собачьим.

Ты хочешь сказать, что эти ограничения существуют потому, что женщина может забеременеть и уйти в декрет? А если я тебе скажу, что мужчина тоже может уйти в декретный отпуск?

Потому что тебе кажется странным и неправильным, на самом деле правильно на 99%, просто ты думаешь слишком мелко, не видишь даже картину на 2 шага вглубь.

Попробуй меня просветить.

Можно родиться инвалидом, например с умственными отклонениями.

Можно.

Предлагаешь выдать права на вождение людям, которые ложку ко рту самостоятельно поднести не могут?

Нет, т.к. это ведет к нарушению права на жизнь других участников дорожного движения. И я правильно понял, что ты приравниваешь женщин к людям с умственными отклонениями?

И ты снова (уже не знаю, в который раз) пытаешься подменить предмет обсуждения.

Можно и Германию. А если хочешь Кубу или Китай. Не принципиально.

В принципе, да, можно приплетать все, что не имеет отношения к вопросу. Разницы не будет никакой.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Человеку Богом дана свобода воли.

Пнятненько

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

Институт семьи да, в жопе во всём цивилизованном мире. Но такое уже было, напомню имена из истории, Калигула, Нерон, Август, Цезарь. Как раз похожий период переживает общество. Результатом стало средневековье, оно и сейчас уже маячит, плоскоземельщики, ковид диссиденты, кефиродинамики, борцы с 5G и прочие адепты заговора рептилоидов множатся как не в себя.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Потому, что нужны подтверждения. Кроме «ну, я думаю, что им нельзя».

Бремя доказательства лежит на доказывающем. Принято что нельзя (ты сам ссылку на бумажку дал), значит тебе и надо доказать что можно.

Предел свободам известен - нарушение свобод других людей.

Не только. Например, если у тебя депрессия то ты вполне и себя можешь сгубить. При этом если её вылечить, то ты с себя офигеешь. Вроде ничьих свобод и не нарушишь сделав с собой роскомнадзор, предлагаешь не лечить?

И это такая лютая химия, которой может травануться только женщина. Понимаю, да.

Узнай почему антипрививочники визжат, боясь бесплодия. Такое было в Африке, при том только у женщин.

Ты хочешь сказать, что эти ограничения существуют потому, что женщина может забеременеть и уйти в декрет? А если я тебе скажу, что мужчина тоже может уйти в декретный отпуск?

А теперь статистику плиз. Это явно меньше 10%. Станет больше, будут новые ограничения.

Нет, т.к. это ведет к нарушению права на жизнь других участников дорожного движения.

Т.е. разрешить гонять им по условному треку где нет никого кроме них и столбов стоит?

И я правильно понял, что ты приравниваешь женщин к людям с умственными отклонениями?

Нет, неправильно. Подумай ещё.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

Ваша семья родом из аграрного общества и она уже мертва в большинстве других обществ

сам-то из какой будешь?) я даже предположить боюсь) вчера уже тут вот в меня тапком кинули)

www.linux.org.ru/forum/talks/16032171?cid=16033040

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

А это ключевой момент, благодаря которому он стал знаменит?

а с кем спал ленин? это ключевой момент? нет, не ключевой, но почему-то роль женщины, которая помогала ему верой и правдой подчеркивается (предположительно так, особо не вникал). так в чем отличие от Чайковского и его гей-связей?

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satou

вот то-то и оно:) думай сначала, прежде, чем писать глупости:)

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

ну справедливости ради, оплата отпуска по беременности должна идти из бюджета а то получается щедрость за чужой счёт.

в совке-то понятно, всё было «народное» и противоречия тут не было. а нынче капитализм, и деньги из воздуха не берутся.

salozar
()
Ответ на: комментарий от crypt

ленин спал с зиновьевым, если что. переписка-то этих двух троглодитов давно открыта

salozar
()
Ответ на: комментарий от peregrine

средневековье, оно и сейчас уже маячит, плоскоземельщики, ковид диссиденты, кефиродинамики, борцы с 5G и прочие адепты заговора рептилоидов множатся как не в себя.

Как что-то плохое. Сейчас легко можно основать хоть новую мировую религию. Умные люди давно смекнули. А до пидоров и прочих гедонистов со временем доберутся «трудящиеся». Мало не покажется, тут я с вами согласен.

bread
()
Ответ на: комментарий от crypt

но почему-то роль женщины, которая помогала ему верой и правдой подчеркивается

А вдруг как раз для того, чтобы не задавался вопрос „а с кем спал ленин“. Отношения Ильича к мужчинам вполне поддаётся схеме „краткий период обожания → срач и лютая ненависть“. Так что причин подозревать не меньше, чем у Чайковского. Про которого, напомню, ничего не известно, все слухи основаны на тенденциозном прочтении дневников.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

блин, как вы тут все любите к какой-то фразе прицепиться. да в нынешнем мире вообще ни в чем нельзя быть уверенным. меня сама вопрос интересует, а не факты.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

меня сама вопрос интересует, а не факты.

Потому что союз мужчины и женщины это хорошо.
Вот тебе ответ на твой вопрос. Без лишних фактов.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

читал выше про теорию относительности?

Потому что союз мужчины и женщины это хорошо.

это не всегда верно, иначе бы вещь не называли браком;)

а почему однополый союз всегда плохо? что будем делать с однополым союзом условного чайковского?

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от crypt

а почему однополый союз всегда плохо?

Потому что это сексизм! (и замена типа «на безрыбье и рак рыба»)

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

а если природа гомосексуальности генетическая? тогда что? если с т.з. генетики это то же самое, что человек с голубыми глазами?

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

Давай ещё ниже возьми. Зачем генетическая. Природа гомосексуализма физическая! Просто молекулы по-другому двигаться не могут, только по физическим законам.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Следующий уровень будет — это открытие гомосекуальных сил в природе.
Потом высчитать процент гомосексуальных сил в момент зарождения вселенной и по мере её расширения.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

при гомосексуальности есть определенные гены

Не, гомосексуальные силы природы вносят коррективы в гены людей. :)

sinaps
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

гомосексуальность связывают не с физическими характеристиками гена. не с его массой. что здесь не понятно?

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sinaps

ты меня не сбивай!) а то я сам запутаюсь)

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sinaps

данные из science говорят, что есть генетическая предрасположенность к гомосексуальности. если это не прямая аналогия с цветом глаз, то можно сравнить с предрасположенность к чему-либо вообще. к каким-то психическим особенностям.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

гомосексуальность связывают не с физическими характеристиками гена

Гомосексуальность связывают с тем, что молекула гена взаимодействуя с другими молекулами по средством неких физических сил приводит к такой конфигурации молекул в мире, что два облака молекул(которых мы называем мужиками) оказываются на близком расстоянии на другом облаке молекул(которое мы называем кроватью).

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

короче, средневековье - это когда есть люди, которые посмели думать не как все и строем не ходят. а вот во времена инквизиции-то они не смели позволять себе!

salozar
()
Ответ на: комментарий от ugoday

про чайковского - это одна дама израильской масти насочиняла. а ленину никто слова по поцелуи в жопу не подкидывал, само насралося.

salozar
()
Ответ на: комментарий от salozar

Нет. Средневековье это как раз святая инквизиция, вызванная разбросом, шатаниями и дурными идеями в умах людей.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

бред собачий ваши данные из science. чучоные нарисуют что угодно в угоду политической коньюктуре.

гомосексуалисты бывают с существенными нарушениями работы гипофиза(мужчины) или поломками где-то в районе мозолистого тела(женщины), что-то точно не помню но именно что вот там рядом. у мужчин это выражается в том, что они условно говоря два раза беременны - так увеличивается производство некоторых гормонов гипофизом. обычно такие люди внешне не выделяются, т.к. у них чисто гормональный сбой а мозг не поломан.

а у женщин же это выражается в существенном сходе крыши с направляющих и добровольном уродовании себя.

ни тот, ни другой случай не являются генетически-обусловленными, т.к. не передаются по наследству вообще никак.

ну и наконец есть банальные извращенцы, которые составляют большинство ахтунгов - это просто извращенцы. собственно, вот они-то и и топят за уроки ахтунга в школах, порются как собаки на своих «вечеринках» и прочую дичь творят. передается эта болячка через СМИ, «образование» и знакомства с либерастами.

salozar
()
Ответ на: комментарий от peregrine

вот-вот. а люди-то должны ходить строем и думать только то, что разрешено. в науку например верить, в 26-мерное пространство, а то без него у квантовых шулеров теория разваливается. стало быть, есть оно, 26-мерное пространство, не могли же святые отцы обосраться. у них же наука! наука обосраться не может, она просто придумает больше чайников рассела чтоб подпереть святое учение.

забавно смотреть на ваши рассуждения про некое средневековье. ей-богу.

salozar
()
Ответ на: комментарий от salozar

В науку не надо верить. Вера и наука очень плохо совместимы. Надо учиться и понимать, наука использует доказательства, в особенности формальные или на основе статистики с доверительным интервалом, если у неё их нет, то перед вами не наука.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Я думаю, генные исследования тебе при всем желании будет трудно проверить:) Нет, это такой же вопрос веры.:)

поэтому я никогда не спорю с утверждениями типа

бред собачий ваши данные из science.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

Не веры, а доверия. Ну и ты можешь доверять на основе статистики. Например 10 лабораторий независимо подтвердили результат, его выводы сошлись с окружающей реальностью, она предсказывается ими, значит всё нормально.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

согласно книге Эздры, «вера - твёрдая уверенность в существовании невидимого». вы в электрон верите?

или например в скрытую массу, темную энергию? виртуальные частицы? перенормировки зачем нужны, не знаете? а это всё затычки, спасающие религию от столкновения с реальностью. Если опыт противоречит религии, то придумывается новый чайник рассела и спасает разваливающуюся религию. Это называется «открыть на кончике пера».

Примеров таких «открытий» уйма. Возьмите эффект холла. Дело в том, что дырок нет. ну нету их. нету. совсем нет. А эффект холла в п-полупроводниках есть, хотя там тоже электроны движутся. может у них заряд другой?

Еще пример - GMR, на его основе головки для жестких дисков делают. Атомы железа отказываются намагничиваться вдоль слоя, если этот слой тонкий. «магнитные токи» бегают не по орбитали а между атомов по цепочке. Что с этим делать - теоретики не знают, но делают умные рожи.

Или сверхпроводимость. Вот зачем «сверхпроводящие» магниты для картонного коллайдера надо от внешнего источника запитывать? Они же сверхпроводящие, зачем им внешний ток? А потому что если источник убрать, то оказывается что никакой сверхпроводимости в больших шматках «сверхпроводника» нет.

И таких примером море потому что

перед вами не наука.

вот именно, перед нами не наука а симуляция науки. А что они там за «доверительные интервалы» насчитали - хрен знает. Бумага-то всё стерпит, а вот «сверхпроводящий» магнит терпеть не будет, и поэтому его приходится питать от внешнего источника и делать умную рожу что это «наука».

и на этом фоне вы пишете, что вот есть такие несознательные люди, которые от этой «науки» отклоняются, позволяют себе лишнее и наводят средневековье и бэспарядак. Вот если бы их к ногтю прижать, как галлилея.

salozar
()
Последнее исправление: salozar (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от salozar

то всё затычки, спасающие религию от столкновения с реальностью

Атомная бомба видел как взрывается?
А какие там затычки применить надо — это уже не так и важно.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

я просто видел исследования с МРТ на вот эту самую тему.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1887219/

The anterior hypothalamus of the brain participates in the regulation of male-typical sexual behavior. The volumes of four cell groups in this region [interstitial nuclei of the anterior hypothalamus (INAH) 1, 2, 3, and 4] were measured in postmortem tissue from three subject groups: women, men who were presumed to be heterosexual, and homosexual men. No differences were found between the groups in the volumes of INAH 1, 2, or 4. As has been reported previously, INAH 3 was more than twice as large in the heterosexual men as in the women. It was also, however, more than twice as large in the heterosexual men as in the homosexual men. This finding indicates that INAH is dimorphic with sexual orientation, at least in men, and suggests that sexual orientation has a biological substrate.

salozar
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Хорошо подогнанная теория может даже в каком-то диапазоне входных значений давать близкие к реальности ответы.

Теплород никак не мешал Карно свои работы делать и получать вполне рабочие результаты.

salozar
()
Ответ на: комментарий от salozar

It was also, however, more than twice as large in the heterosexual men as in the homosexual men. This finding indicates that INAH is dimorphic with sexual orientation, at least in men, and suggests that sexual orientation has a biological substrate.

«у гетеросексуалов в два раза больше, чем у гом. Эти иследования показывают, что иНАХ связан с сексуальной ориентацией по крайне мере у мужчин и показывает, что сексуальная ориентация имеет биологическое основание».

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от salozar

Не, у перегрина, конечно тоже своеобразное «понимание» «науки» и куча ошибок.
Так же как и у вас много правильного про генные ислледования в science.

Но не надо скатываться в то что наука = религия.

Просто есть «плохая наука», как те самые генетические корреляции, которые выдают за каузации.

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

вы чё тут за междусобойчик устроили
конфа какая-то
засрали тему

валите в свой чятик, где вы там познакомились, голубки

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

ну разумеется. против реальности-то не погавкаешь. одно дело фононы рисовать с доверительными интервалами, а другое - соорудить этот самый «большой сверхпроводящий магнит» IRL.

salozar
()
Ответ на: комментарий от crypt

по памяти писал. я же не библиотека чтоб всё помнить дословно.

salozar
()
Ответ на: комментарий от salozar

Нет, просто с вами нет смысла дискутировать, вы не умеете в критику.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от salozar

ну справедливости ради, оплата отпуска по беременности должна идти из бюджета а то получается щедрость за чужой счёт.

Справедливости ради оплата отпуска по беременности должна идти из зарплаты мужа, а не из налогов остальных граждан. Справедливости ради у работодателей должно быть право увольнять беременных и уходящих раньше остальных мамочек маленьких детей, если иначе им невыгодно. Опять же, я не хочу оплачивать издержки работодателя на это из своих налогов или из повышения цен, в которых закладываются такие издержки.

bbk123 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: bbk123 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

я вообще возражал против его утверждения что «средневековье».

например:

на минуточку, радиоуглеродное датирование дважды серьёзно поправляли, но главное кто это сделали - креационисты. как получается что «настоящие ученые» прозевали подряд два таких бага?

и самое главное - а как они с такими багами давали очень точные датировки и «доверительные интервалы» рисовали? а дело в том, что в бланке для отправки образцов есть поле «предполагаемая датировка». у либби вообще комбо - он одну лодку сесостриса трижды датировал каждым методом и у него получались разные входные данные, потому что подгонял их. фергюссона с его калибровочной кривой тоже пинали, мол врёшь, годовые кольца не образуются по календарю а по погодным условиями а там где образцы брал - по факту три «зимы» в год. это очень странно, что креационисты дают втык «настоящим ученым», наверно с последними что-то очень нехорошо.

я это к тому, что науки-то на самом деле нет. есть некий мэйнстрим, есть оппозиция которой рисуют репутацию «фоменковщины», «кефирщиков», «ковидодиссидентов» и пр. есть и упоротые конечно, но обычно они как раз в «оппозицию» и перетекают. не будет кефирщиков, например, то вы увидите реинкарнацию торсионных полей - это из относительности вылезло. и ну ладно бы их критиковали ангелы невинные. так ведь у самих рожа не в пушку а прямо в говне.

salozar
()
Ответ на: комментарий от bbk123

я бы даже с вами согласился. вот так нахлобучить циган, чеченцев, и прочую кабардинобалкарию.

salozar
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Узнай почему антипрививочники визжат, боясь бесплодия. Такое было в Африке, при том только у женщин.

Потому что мракобесы. Такие же как и не признающие равенство прав женщин. Зачем тащить эту много раз опровергнутую теорию заговора про бесплодие от прививок? Практика показывает, что самый главный фактор сокращения рождаемости - наличие грамотности у женщин.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

я всегда спрашиваю, стоит ли писать в школьном учебнике, что Чайковский был геем или нужно скромно умолчать об этом вопросе?

Я надеюсь, тебе отвечают «Но любим мы его не за это»?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Я надеюсь, тебе отвечают «Но любим мы его не за это»?

бессмысленный ответ не по сути. ленина тоже любят не за то, что он делал со своей женой, верно? она была его соратницей и помощницей. если у некоего чайковского был вдохновитель одного с ним пола, то что написать в учебнике?

crypt ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.