Физикам

Я хотя бы читал.

То есть тупо поверил на слово – типичный пустой сциентизьм. Возьми какую-нибудь область, которую забросили, попробуй позаниматься и дать практический результат, вот тогда и расскажешь, как тебе помешал мистицизм и какие-то там расстройства.

После удовлетворения первичных потребностей (еда, жилище, партнёр для спаривания) наступает время духовных потребностей.

чот лажа какая-то с этим сценарием.
исходя из чисто житейских наблюдений.
результатом вкусно жрать и сладко спать обычно является максимальное удаление от всякой ботвы.
зазырить чонить динамичное в 4к - это да.
а мозг себе сушить?
да и отклика в организме нет на всю это тряхомудрию, никакого.

обычно прозрения какие-то начинаются на фоне неиллюзорной жопы.
полученных люлей, каких-то потерь, прочих апокалипсисов в масштабе индивидуальных ощущений.

и чот тоже как-то без особой тяги к образованию.
ну типа накрыло, прострелило, вжух и опа.

Абрам Маслов пирамидку нарисовал и все рады теперь, ведь вот оно как всё устроено, логично!

пипл хавает (тм)

основано на личных беседах с самыми различными людьми. От 20 до 80 лет. Все считали себя православными христианами

есть такое дело.
хоть и не каждая православная община живет так незатейливо, но тем не менее.
до каких-то (совсем недавних) времен перед крещением даже катехизация была необязательна.

а вот у евангельских христиан (протестантов) картина совершенно другая. там «исследуйте Писания» - это руководство к действию. читают, изучают, вникают.

что же касается атеистов - как правило скучнейший набор нелепых штампов и заблуждений. за очень редким исключением.

более менее оформленные претензии у людей с диагнозом «кризис веры». но там тоже как правило все в сопли и кашу, при всем уважении к чувствам.

ну потому что мы устроены так.
сначала ощущаем, осознаем - потом подбиваем основания, рационализируем.
человек заглядывает в себя - потом всем остальным рассказывает почему это норма.
не наоборот.

Давайте ещё. До трёх звёзд немного осталось. А там и до шести доведём.

Я, если что, не отношу себя к атеистам. Я не отрицаю существование божеств самого различного толка. Я лишь считаю, что земные жрецы - самозванцы и им никто не делегировал полномочия.

И кто тут у нас мистик? А чё с травмами и расстройствами?

хейтВин неплохо начал, но кое-кто необдуманно произнёс «пиписка», этакого поворота событий наш богоборец спокойно пережить уже не смог – на том и спалил остатки вечерней мозговой активности.

Да читали мы «правила демагога», не утруждайся. Ну или утруждайся, позабавимся хоть.

Лурканул, забавно, пойду ещё посплю.

Просто поспишь и все?

Интересно, что мешает тебе просто открыть Библию и прочитать? Ты тоже решил брать пример с долбоваддда?

Меня всегда удивляла история, что отринув религию и церковь, типа «опиум для народа» и заявив приоритет материального/научного, большевики, придя к власти, почти сразу открыли «специальный отдел, изучающий оккультные науки»

Ты Верещагина обчитался? Откуда дровишки?

Интересно, что мешает тебе просто открыть Библию и прочитать?

Я тебе (или не тебе? не помню) уже цитировал: «И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал».
А вот из нового завета, чтоб два раза не вставать: «И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю».

Теперь ты волен дать мне цитату из того же нового завета, где Иисус дополняет "...но это будет не отстойный ветхозаветный рай, а новый, христианский рай, а под «ныне» я имею в виду «после страшного суда»".
Ну или просто дать мне хоть какие-то основания не считать тебя дебилом.

Я тебе, уже цитировал: «И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал»

Это цитировал я.

А вот из нового завета, чтоб два раза не вставать: «И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю»

А в Откровение заглянуть ты не осилил?

Ты не уходи на общий план, давай конкретнее.

И кто тут у нас мистик?

Вы бы хоть почитали, что это.

Я не отрицаю существование божеств самого различного толка.

в шумерском, египетском или своем собственном понимании?

земные жрецы - самозванцы и им никто не делегировал полномочия.

так ты и водителям троллейбусов полномочия не делегировал.
на троллейбусах кататься это совершенно не мешает.
и нет, водители троллейбусов не становятся самозванцами только потому, что ты понятия не имеешь о том, как у них там всё устроено.

Какой общий план? Рай будет создан после страшного суда. Эдем – это не христианский рай.

¹ И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет. ² И я, Иоанн, увидел святой город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего. ³ И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их. ⁴ И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло.Откровение 21:1-4

Куда конкретнее-то?

в Откровение заглянуть

«побеждающему дам вкушать от древа жизни, которое посреди рая Божия» (Откр.2,7)

Угу. Только это не тот рай, где будут жить праведники. Это Эдем, который будет уничтожен вместе со «старой» землей и «старым» небом

И я, Иоанн, увидел святой город Иерусалим

это про Церковь же (по тексту - Невесту Христову)

в шумерском, египетском или своем собственном понимании?

Каждый волен выдумывать своих богов. К реальности это отношения не имеет.

И да, сначала надо определиться с терминами, а потом их обсуждать.

так ты и водителям троллейбусов полномочия не делегировал.

Я не владелец троллейбусного депо.

Только это не тот рай, где будут жить праведники.

у нас чо теперь, два древа жизни?

То чувство, когда чтобы почитать комментарии надо прокрутить сеисок страниц длиннее самого топика :) И всё по кругу - «а ваш бок дурааак!!!» - «а вы сами дураки и он вас спалит огнёам!!» -«саам дурак!» - «нет ты!!!» Содержательно :)

Что-то у верующих совсем с логикой плохо. Объясни, как ты пришел к такому выводу?

Содержательно :)

Как и любой разговор о пустых понятиях. Как и вся теология.

Где ты там увидел хоть слово про церковь?

¹ И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет. ² И я, Иоанн, увидел святой город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего. ³ И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их. ⁴ И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло. ⁵ И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое

Откровение 21:1-5

Тебе прямым текстом сказано, что новый Иерусалим – место, где будут жить воскресшие праведники. Откуда ты церковь высосал, фантазёр?

Я не отрицаю существование божеств
Каждый волен выдумывать своих богов

так, пажди
боги твои существуют или выдуманы?

сначала надо определиться с терминами, а потом их обсуждать.

окей, вводи определения

так ты и водителям троллейбусов полномочия не делегировал.

Я не владелец троллейбусного депо.

Апостольское преемство же.
ну то есть нет, методом самообъявления (самозванством) признания прав добиться невозможно.

Но ведь для этого существует lorify-ng, который покажет с последнего прочитанного комментария на странице. И ничего не придется «прокручивать».

Полезное расширение для активных пользователей ЛОРа, «must have». Имхо.

Ты лучше скажи, откуда ты бред про оккультные исследования в СССР вычитал?

так, пажди
боги твои существуют или выдуманы?

Уже много раз повторял, что логическим путем невозможно доказать отсутствие чего-либо. Поэтому я не отрицаю их существование, потому что они мне безразличны. Боги в моем понимании - симулякры. Так понятно?

Апостольское преемство же

Нет. Совсем нет.

у нас чо теперь, два древа жизни?

Что-то у верующих совсем с логикой плохо. Объясни, как ты пришел к такому выводу?

Ветхозаветный рай - посреди древо жизни.

«побеждающему дам вкушать от древа жизни, которое посреди рая Божия» (Откр.2,7)
ты - «это не про тот рай! про другой!»

ок.
одно древо жизни в ветхозаветном раю, одно в том, которое в другом раю
1 + 1 = 2

Нет. Совсем нет.

да. совсем да.

а ты думал у тебя монополия? )

а ты думал у тебя монополия? )

У меня логика. Школьный курс доя начальной школы

ок.

одно древо жизни в ветхозаветном раю, одно в том, которое в

другом раю

1 + 1 = 2

Только никакого дерева в другом раю не будет. «Другой рай» вообще не связан с Эдемом. Когда до тебя это дойдет?

Откуда дровишки?

Конечно я не был ни участником событий, ни свидетелем, ) и не держал в руках архивные документы ВЧК/ОГПУ/НКВД/КГБ/ФСБ. Следовательно, можно как сказать, что ничего такого не было, и, наоборот, что такое было.
В этих условиях, доказывать с ‘пеной’ у рта, что было именно так, было бы глупо с моей стороны.

Все, что пишу, я где-то прочитал/нагуглил. И любой может нагуглить.

Понятно. Значит, доказательств у тебя нет и ты просто фантазируешь.

В этих условиях, доказывать с ‘пеной’ у рта, что было именно так, было бы глупо с моей стороны

В этих условиях глупо утверждать существование этих исследований в таком категоричном тоне, как это сделал ты. Глупо вообще утверждать существование, если у тебя нет на то веских причин

Тебе прямым текстом сказано, что новый Иерусалим – место, где будут жить воскресшие праведники.

ага, мне бы только прямой текст про «воскресшие» )

Ну да, не вложил лично пальцы в раны, то ничего и не было. )

«Другой рай» вообще не связан с Эдемом

ок.

тогда остается только два варианта.

либо праведников будут возить в Эдемский санаторий-профилакторий, чтобы они на месте вкушали плоды от Древа Жизни.

либо будут организованы прямые поставки Плодов Древа Жизни из Ветхозаветного Эдема прямиком в пункты общественного питания Нового Рая.

ты за какой из вариантов топишь?

У меня логика.

в утверждении «Нет. Совсем нет.» содержание логики 0%

Вы немножко о разном спорите. В первой половине 20го века эзотерика была очень популярна. И практически не имела отношения к классическим религиям. И спецотделы по изучению загадочных тайн были у многих правительств.

Я не понял, к чему этот натужный сарказм? Ты гордишься тем, что веришь в бездоказательные сказки? Или ты считаешь отсутствие доказательства несуществования доказательством существования?

И спецотделы изучению загадочных тайн были у многих правительств

Если они были – почему он кокетливо секретничает и несет какую-то пургу вместо того, чтобы предъявить пруфы?

ты за какой из вариантов топишь?

Я топлю за то, что тебе нечего возразить, и ты специально тупишь и пишешь чушь, чтобы соскочить с неудобной для тебя темы

Очередная попытка съехать в унылую демагогию. Не сработает.

(Тут я съехал было на личности, но потом удолил)

Ну а какие могут быть пруфы, кроме художественного свиста уровня резуна?