экстрасенсы

>его чувствуют. с ним работают. оно действует. не это ли доказательство?

Ты не привел _ни_одного_ примера, как оно действует. Пока не приведешь, будем считать, что их нет. А ощущать можно что угодно. Хоть зеленых чертей.

>А самое интересное когда передаются картины (пейзажи), причем сюжет картины улавливается легче чем наборы букв.

http://www.skeptik.net/telepat/exper2.htm

довай. передавай. Только эксперимент поставь нормально. Сразу и астрал загнёт, и аура сморщится

>> А братья Райт подняли в воздух аппарат тяжелее воздуха

>что раньше считалось невозможным - а теперь вполне обычно.

Невозможным это считали только ебнутые ГСМы. Нормальные люди смотрели на птиц и пытались делать крылья.

>через лет сто астрал будет точно также.

Не будет. Никогда. Потому что ваш "астрал" принципиально нематериален. То есть существует только в больном воображении фанатиков.

>я не знаю что для тебя - доказательства.

Да ты вообще нихера не знаешь. Ни что такое доказательства, ни что такое наука, ни что такое факт, и чем он отличается от фантазии. Ты вообще невменяем и ужасающе необразован.

> Не нужно перегибать палку и говорить что это есть, а этого нет, основываясь только на собственном мироощущении. Иногда можно очень жестоко ошибиться.

Я, как агностик, считаю, что не существует ни астрала, ни эгрегора, ни бога потому, что существование этих, придуманных человеком сущностей НЕ ДОКАЗАНО. А слепо верить - удел быдла, не способного критически мыслить.

> Вот прикиньте, ребят, что бог есть на самом деле. Так мы с этим тредом и подобными уже вечностей по 12 - 15 в аду намотали :) А гика вобще еще живьем зажарят :)

Ага, этот бред с наказанием после смерти практикуется многими религиями. Страх и запугивание - лучшее средство для поддержания веры и управления людьми.

Как можно верить в ад, Бога, астрал и подобную чушь?? Только психически неполноценные люди могут в это верить.

>но это реально БЫЛО. или ты будешь отрицать в пылу своей эгрегориальной полемики, что инопланетные цивилизации существуют? неужели ты думаешь своим ограниченным мозгом и ничтожным сознанием технократа, что мы во вселенной - одни?!!

Что было, безграмотное быдло? Низкохудожественный фильм "пра инапланитянина"?! Так посмотри "Чужих", там ты вообще охуеешь.

Сказочный долбоёб.

>По крайней мере, брошюрка с этим инциндентом выходила в серии ЗНАНИЕ-СИЛА, и учавствовали в ее написании люди более маститые в науке, чем Гик.

Они не "маститые", а "уважаемые". Потому что уважают друг друга. Все в РАЕН поди работают?

У "доктора наук" Грабового тоже книжек дохера.

>пойми ты, несколько сотен лет назад ни полет, ни электричество средствами тогдашней науки нельзя было описать.

Описать можно было. Как угодно. Хоть "божьей силой", хоть чем. И описывали. Главное -- их можно было увидеть, зафиксировать. А ваш астрал почему-то нельзя.

Но заметь, Бога ты написал с большой буквы, хотя можно было написать и с маленькой, правила позволяют. Почему? =) Да и вобще, не парьте уже, а? Астралы эти уже вот где сидят. А допустим, докажут тебе, что Бог есть, а ты уже так обкосячился, ибо по библии неверие - смертный грех. Что делать будешь? Я просто узнать хочу, гипотетически. Интересен твой вариант выходи из ситуации.

>ЗЫ Хочется опытов- отлично. Скачай где-нибудь Практическую Магию Папюса (аж в 1912 изданного), и получи кучу опытов. Часть там явно фуфельная, остальное вполне по силам попробовать и тебе.

Давай сразу: какая часть фуфельная, почему фуфельная (уж не думаешь ли ты, что Великие Маги были шарлатанами?!). Но больше интересует "нефуфульная" часть. Как ты отделил ее от "фуфла"? Какие именно опыты ты ставил? Что при этом получил? Совпало ли с тем, что говорят авторы?

>А если попроще, то можно доказать телепатией. Пока не будет видно что угадывание намного превышает вероятность в многократно повторяющихся опытах.

Можно, да? А что ж все по кустам прячутся, как только очередной институт решает такое шоу устроить? Почему же все, кого тестировали, ни хрена не могли сделать? "Эгрегор" не велел, да?

>> проводились уже опыты. Десятки раз. Телепатии не обнаружено

>У меня другие результаты.

У тебя другие результаты.. Да еще бы, блядь. Только вот научных результатов, при правильно проведенных экспериментах, как не было, так и нет. И не будет.

А врать в инете -- много ума не надо. Хочешь, напишу, что я лично видел летающих коров? Или что я умею телепортироваться? Могу даже книжку напечатать, сейчас это не дорого.

>Передаются сначала простейшие символы, например фигуры или буквы. По одной. Потом можно будет по две, три. А самое интересное когда передаются картины (пейзажи), причем сюжет картины улавливается легче чем наборы букв.

А результат-то где, блядь? Ну обдолбился ты, посмотрел "картинки" с "буковками", и что? Вот может твой "дух" сделать так, чтоб на яблоне апельсины выросли? Нет? А что он может?

> Но заметь, Бога ты написал с большой буквы, хотя можно было написать и с маленькой, правила позволяют. Почему?

Но заметь, чуть выше, я написал "бог" с маленькой буквы, ну вообще, имена даже выдуманных персонажев принято писать с большой буквы...

> А допустим, докажут тебе, что Бог есть, а ты уже так обкосячился, ибо по библии неверие - смертный грех.

Не докажут, также как и не докажут существование Ктулху, Шушпанчика и прочих выдуманных личностей. Да и что такое бог?? Никто даже толком ответить не может, каждый помешанный представляет бога по-своему. Бред, в общем.

>Прекрасно работает через интернет, на любом расстоянии. Проблема в докозательстве кому-то кроме участников.

Чувак, это вообще не проблема. Хочешь, устроим сеанс? Ты телепатом будешь. Оговорим вот с гиком и остальными условия и приступим. Доказательств выше крыши будет, мы ж люди технически грамотные. На целый полк адептов хватит. Ну как, согласен?

>Но заметь, Бога ты написал с большой буквы, хотя можно было написать и с маленькой, правила позволяют. Почему? =) Да и вобще, не парьте уже, а? Астралы эти уже вот где сидят. А допустим, докажут тебе, что Бог есть, а ты уже так обкосячился, ибо по библии неверие - смертный грех. Что делать будешь? Я просто узнать хочу, гипотетически. Интересен твой вариант выходи из ситуации

Вот когда докажут, тогда будем рвать волосы на жопе. Про презумции заколёбся писать уже. Корни происхождения религии известны. Почитай работы этологов, там много удивительного найдёшь. Например, аналог религии есть у обезьян.

"бога нет, пока не доказано обратное". Вот так, и никак иначе

s/жев/жей/

>Астралы эти уже вот где сидят. А допустим, докажут тебе, что Бог есть, а ты уже так обкосячился, ибо по библии неверие - смертный грех.

Ты не сможешь этого сделать. Религия принципиально построена так, чтобы ее нельзя было опровергнуть или "доказать". Убедить, воспользовавшись разжижением мозга -- это да, такое часто бывает.

>Что делать будешь?

А зачем что-то делать? Из-за страха в ад попасть? Это для всякого говна только повод. Нормальные люди давно ржут, что рай и ад -- одно и то же, разница только в твоем отношении к этому месту.

>по библии неверие - смертный грех

Да не просто смертный. Это фактически единственное, что решает твою судьбу. Вера и любовь к богу. Не какие-то там заповеди, нет. Именно поэтому нафиг тот рай и не сдался -- с таким мудачьем соседствовать придется, что ужас.

> что рай и ад -- одно и то же, разница только в твоем отношении к этому месту.

А место это - 2 метра под землёй на кладбище.

Неужели так сложно смириться с тем, что после смерти ничего не будет. Клетки мозга умрут и всё. Ну, конечно, природой в нас заложен инстинкт самосохранения - от этого и боязнь смерти, и выдумывание рая, ада, бессмертной души, реинкарнации и прочего бреда.

Просто представьте, что смерть - это сон без сновидений длинною в вечность, ну или что после смерти вы перестанете существовать также, как не существовали до рождения. :)

Забавное чтиво на тему: http://ethology.ru/library/?id=226

>> что рай и ад -- одно и то же, разница только в твоем отношении к этому месту.

>А место это - 2 метра под землёй на кладбище.

>Неужели так сложно смириться с тем, что после смерти ничего не будет.

Ты не мне это рассказывай. Я просто пытаюсь показать, что религиозные басни не так уж и привлекательны для нормального человека по своему содержанию. Вопрос "верить ли?" я не ставлю -- верят идиоты.

а от куда вам известно, что сновидений не будет? люди, вышедшие из оочень тяжелой комы, когда мозг фактически переставал работать, иногда помнят свои сны.

кстати, не подскажете ли действенный способ, чтобы помнить свои сны? а то мы с телепатами договарились этой ночью встретится на телепатическом уровне, а я не помню... ща придут и будут врать, как мы водку глушили, а я ни подтвердить ни опровегнуть..

>кстати, не подскажете ли действенный способ, чтобы помнить свои сны? а то мы с телепатами договарились этой ночью встретится на телепатическом уровне, а я не помню... ща придут и будут врать, как мы водку глушили, а я ни подтвердить ни опровегнуть

Будить во время быстрого сна. Ссылки в треде были. Только вот сновидения с телепатией не связаны никак... )

> а от куда вам известно, что сновидений не будет?

А откуда взяться сновидениям, если клетки мозга МЕРТВЫ?

> люди, вышедшие из оочень тяжелой комы, когда мозг фактически переставал работать, иногда помнят свои сны.

Когда мозг перестаёт работать, наступает необратимое состояние - СМЕРТЬ. А кома - это ещё не смерть, это степень угнетения ЦНС.

для неверующих в реинкарнацию:

Наполеон — Гитлер
Наполеон родился в 1760 г.
Гитлер родился в 1889 г.
(разница 129 лет)

Наполеон пришел к власти в 1804 г.
Гитлер пришел к власти в 1933 г.
(разница 129 лет)

Наполеон вошел в Вену в 1812 г.
Гитлер вошел в Вену в 1941 г.
(разница 129 лет)

Наполеон проиграл войну в 1816 г.
Гитлер проиграл войну в 1945 г.
(разница 129 лет)

Оба пришли к власти, когда им было по 44 года.
Оба напали на Россию, когда им было по 52 года.
Оба проиграли войну, когда им было по 56 лет.

Линкольн — Кеннеди

Линкольн родился в 1818 г.
Кеннеди родился в 1918 г.
(разница 100 лет)

Линкольн стал президентом США в 1860 г.
Кеннеди стал президентом США в 1960 г.
(разница 100 лет)

Оба были убиты в пятницу. Оба в присутствии жен. Оба — выстрелом в голову.
Линкольн был убит в театре «Кеннеди». Кеннеди был убит в автомобиле «Линкольн»

Незадолго до смерти Линкольн побывал в городке Монро, что в Мэрилэнде; у Кеннеди незадолго до смерти был pоман с Мэрилин Монро.

Оба южане. Оба демократы.
До того, как стать президентами, оба были сенаторами США.

Джон Уилкис Бут, застреливший Линкольна, родился в 1839 году.
Ли Харви Освальд, застреливший Кеннеди, родился в 1939 году.
(разница 100 лет)

Оба имени в английском написании (John Wilkes Booth и Lee Harvey Oswald) состоят из 15 букв.

Бут сбежал из театра и был схвачен на чердаке. Освальд бежал с чердака, его арестовали в театре.

Приемник Линкольна после убийства — Джонсон.
Приемник Кеннеди после убийства — Джонсон.
Первый, Эндрю Джонсон родился в 1808 г.
Второй, Линдон Джонсон родился в 1908 г.
(разница 100 лет)

Такие загадочные, даже, можно сказать, мистические совпадения заставляют содрогнуться и задуматься о том, что мы живем в мире, где ничего не происходит случайно, и все события заранее запланированы Высшими Силами… Внимательно приглядевшись к датам, которые таинственным образом наполняют нашу жизнь, можно заметить, как мы идем по лабиринтам судьбы, которая закручивается по спирали, каждый раз привнося в жизнь новые странности.

Осуществив недолгие подсчеты, можно заметить, что в скором времени мировая история пополнится двумя громкими именами, такими же, как Гитлер и Кеннеди, или Линкольн и Наполеон…

Учитывая, что разница между рождением Наполеона и Гитлера 129 лет, а между датами рождения Линкольна и Кеннеди — столетие, можно предсказать рождение следующих личностей подобной величины.

Гитлер родился, как уже говорилось выше, в 1889 году. Прибавляем 129 лет и получаем 2018 год — значит, это год рождения следующего Наполеона-Гитлера. Но это не самое интересное, осмелюсь сказать, что этот год станет началом более знаменательного события, так как в этот же год родится и следующий Линкольн-Кеннеди! Так как Кеннеди родился в 1918 году. Прибавим к этому числу 100 и увидим уже знакомый 2018 год. Отсюда можно вывести все остальные даты: в 2060 году придет к власти будущий Кеннеди, а за ним следом в 2062 году и будущий Наполеон. Также можно просчитать и все остальные значимые даты. Конечно, эта простая математика ничего не предсказывает, но, кто знает… Может быть, эта закономерность не должна остаться незамеченной…

Вот еще:

1838 году американский писатель Эдгар По написал «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима». В ней рассказывается о том, как после кораблекрушения четверо спасшихся оказались в открытом море. Доведенные до отчаяния голодом, трое из них убивают и съедают четвертого. В книге его имя — Ричард Паркер. В 1884 году терпит кораблекрушение корабль «Магнонетт». Четверо спасшихся, как и герои Эдгара По, оказались в одной шлюпке. После многодневных скитаний по морским просторам, обезумев от голода, трое убивают и съедают четвертого. Имя этого четвертого оказалось — Ричард Паркер.

Еще один пример такого рода. Всем хорошо известна трагедия «Титаника», происшедшая в 1912 году. Но мало кто знает, что в 1898 году издательство «Мэнсфилд» выпустило роман малоизвестного писателя Моргана Робертсона «Тщетность», который не вызвал у современников ни малейшего интереса. Действие романа разворачивалось на корабле «Титан», имеющим такие характеристики: длина 243 метра, водоизмещение 70 тысяч тонн, мощность двигателей 50 тысяч лошадиных сил, скорость 25 узлов, 4 трубы, 3 винта. Холодной апрельской ночью корабль сталкивается с айсбергом и тонет.

Отправившийся в свой первый рейс спустя четырнадцать лет реальный «Титаник» был длиной 269 метров, водоизмещением 66 тысяч тонн, мощностью 55 тысяч лошадиных сил, двигался со скоростью 25 узлов в час, имел 4 трубы и 3 винта… Холодной апрельской ночью «Титаник» сталкивается с айсбергом и тонет.

Совпадения поражают. Писателем предугаданы практически все обстоятельства катастрофы: и в книге, и в жизни эти корабли считались непотопляемыми. И там, и там во время трагедии не хватало спасательных шлюпок. Пассажиров и в реальной, и в вымышленной жизни было по три тысячи. С позиции логики этот случай объяснить просто невозможно.

> Религия принципиально построена так, чтобы ее нельзя было опровергнуть или "доказать".

Туринская плащаница, Благодатный огонь - не доказательства?

Чем больше общаюсь с верующими во всякую чушь, тем больше убеждаюсь, что вся эта вера основана на отсутствии знаний.

У человека, осилившего физику с биологией просто не остаётся предпосылок для веры в сверхестественное. Зато у ГСМов мотиваций полно!

Вместо того чтобы фантазировать о своём "астральном теле", осильте хотя бы школьный курс естественных наук. Просто смешно читать рассуждения о боге/астрале/душе от человека, не знающего азов естествознания.

> Да и что такое бог?? Никто даже толком ответить не может, каждый помешанный представляет бога по-своему. Бред, в общем.

Сильвия Браун пишет так:
Бог дает каждому возможность
совершенствоваться, и не важно, нужна ли вам
одна жизнь или сто для достижения высшего
уровня совершенства.

Это удивительно понятная и логически обоснованная заповедь в поддержку вселюбящего Бога. Думайте о логичном Боге. Он должен быть логичным, Он должен быть идеальным, не так ли? Зачем Ему давать нам только один шанс для совершенствования нашей души? Мы получаем много шансов. Знаете почему? Бог приобретает через нас опыт. Он удивительный, совершенный и вселюбящий.
Не верьте в мстительного Бога. Это не наш любящий Бог, а всего лишь вранье. Бояться Бога - это идолопоклонство. Вы должны любить Его. Бог - это сама любовь. Подумайте о любви к своим детям, потом подумайте о любви Бога - она в триллионы раз сильнее.
Мы все сыновья и дочери Бога. Каждый из нас несет в себе Божественное. Каждый знает истину. Внутри вас есть Божественное сознание, которое непосредственно связано с абсолютной истиной.
Вы обладаете красотой и уникальностью, которой нигде больше нет во Вселенной. Никто не имеет права управлять вашим поиском истины. Никто не имеет права говорить вам, что вы не способны понять план Бога. В тот момент, когда вы это слышите, происходит скрытое программирование. Бог сделал Свою истину доступной для каждого человека. Не верите? Тогда остановитесь и подумайте: разве у Бога могут быть любимчики? Не могут. Во всяком случае, не у моего Бога. Он не может любить одну какую-то группу людей. Этот миф был создан человеком, чтобы контролировать других с помощью страха.

А ещё лучше — прочитайте учебник физики, возьмите скальпель Оккама и почикайте этот бред.

Бога нет, пока не доказано обратное.

Коминтерн, ты ещё не нашёл Супер-Пупер-Нахер-Гуру, который встанет на весы, покажет всем нам, что такое левитация, и разбогатеет на миллион долларов?

Не сектантам своим покажет, а те перескажут на форумах, а натурально встанет на весы

Пиля... Я спрашивал "ГИПОТЕТИЧЕСКИ". Мне сугубо по кую, докажут там что то или нет, я хотел узнать, что будете делать. Короче говоря, прихожу к выводу, что ни сто, ни с другой стороны вменяемых нет. И те и те фанатики. Ппц. К тому же атеистические фанатики еще более фанатичны, нежели религиозные. Кстати, тред уже стал историческим, на равне с РФВС. Поздравляю. =)

Слушай, дебил, копипастить умеешь, а проверять бред не хватает мозгов?

Наполеон родился 15 августа 1769 году , а не в 1760
Линкольн родился 12 февраля 1809 года, а не 1818
Джон Фицджеральд Кеннеди родился 29 мая 1917 года, а не 1918
Кеннеди принял присягу президента США 20 января 1961 года, а не 1960...

Продолжать?

ну блин. так написано. значит тут нету однозначности.

>для неверующих в реинкарнацию

А теперь прочитай полные их биографии, и сравни одна это "душа", или нет. Кратко есть тут. Далее — по ссылкам.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Наполеон_I_Бонапарт

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гитлер

>Такие загадочные, даже, можно сказать, мистические совпадения заставляют содрогнуться

дрожи дальше

>ну блин. так написано. значит тут нету однозначности

в документы загляни, дурень. В астрал не ходи, все данные есть в библиотеке

Скажи, Коминтерн, что даёт тебе вера в бред? Моральное/материальное/половое удовлетворение? Подумай, сможешь ли ты нормально жить без этого бреда? Если нет, то ты болен.

> Я спрашивал "ГИПОТЕТИЧЕСКИ". Мне сугубо по кую, докажут там что то или нет, я хотел узнать, что будете делать.

к сожалению ада нету. есть Земля и есть Другая Сторона - родина всего человечества, туда попадают после прохождения земной жизни. а потом по своему выбору могут приходить сюда опять, чтобы совершенствоваться.

> к сожалению ада нету. есть Земля и есть Другая Сторона - родина всего человечества, туда попадают после прохождения земной жизни. а потом по своему выбору могут приходить сюда опять, чтобы совершенствоваться.

Феерический бред. Как насчёт доказательств?

> есть Земля и есть Другая Сторона - родина всего человечества, туда попадают после прохождения земной жизни. а потом по своему выбору могут приходить сюда опять, чтобы совершенствоваться.

Доказательства в студию!

>> Религия принципиально построена так, чтобы ее нельзя было опровергнуть или "доказать".

>Туринская плащаница, Благодатный огонь - не доказательства?

Нет, это не доказательства. Ранее ты заявлял, что не знаешь, что такое доказательство. Теперь вот расписался еще и в том, что не знаешь, что такое религия.

>в 2060 году придет к власти будущий Кеннеди, а за ним следом в 2062 году и будущий Наполеон

Будущий Наполеон будет китайцем, и в 2077 на американские города упадут бомбы. А потом избранный пойдет искать водный чип

Гуру и весы, коминтерн. Потом — телепатия. Уже два раза на мульён можно номинироваться.

Про бога погоди пока. Смех полезен, но всего надо в меру.

Ну по поводу плащаницы давно уже идут споры. И та и та сторона выдвигает кучу аргументов. И те и те дофига во многом натянуты. То, что пожар "омолодил" ее радиоуглеродный возраст мне слабо верится, что такое возможно. Но и опровергнуть не могут. И повторить такой же рисунок без современных технологий. Жесть в общем.

>Пиля... Я спрашивал "ГИПОТЕТИЧЕСКИ". Мне сугубо по кую, докажут там что то или нет, я хотел узнать, что будете делать.

А я тебе и написал. Ничего делать не будем. Читать не умеешь?

>Короче говоря, прихожу к выводу, что ни сто, ни с другой стороны вменяемых нет. И те и те фанатики. Ппц. К тому же атеистические фанатики еще более фанатичны, нежели религиозные.

Это просто ты ГСМ, но дурь Коминтерна не дает тебе встать целиком на его сторону. Вот и мечешься: с одной стороны двоечники, с другой "мерзкие технари".

Если будет время, прочти "Евангелие от Афрания". Приятное чтиво. Развлекательное и интересное. Только это не научная работа. Это литературное произведение

>ну блин. так написано.

Конечно. Раз написано, да в ГСМной книжке -- значит труЪ. ИСТИНА. Это ж любому дураку-гуманитарию понятно.

>Ну по поводу плащаницы давно уже идут споры. И та и та сторона выдвигает кучу аргументов. И те и те дофига во многом натянуты.

Ну я ж говорю, ГСМ. Из последних. Да ничто, вообще ничто, не может доказать существование бога. Как и опровергнуть. "На все воля его", понимаешь? Это, блядь, не научная теория. Это, как и гребаный нематериальный астрал, просто объект для поклонения.

А обсуждать какие-то изображения мне не интересно. Ни возраст их не волнует, ни автор. К теме это не имеет отношения.

Нет. ГСМ это ты, с твоей брызжущей изо рта слюной, в бессмысленных попытках одной дурью опровергнуть другую. Я сам себе уже давно все что нужно доказал и опроверг, и что это было - сугубо мое личное дело. То, что на высказывания одного не в полной мере адекватного человека накинулась такая толпа низвержителей есть показатель терпимости обитателей ЛОРа и их умственного развития. Иногда проще забить. Здесь как два отражения: одно свихнутое в своей религиозной фанатичности, другое - его точная противоположность. Как сказал один товарищ из фильма "есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе - это науке не известно". А вы доказываете и опровергаете то, о чем нет вобще никаких остоверных данных, ни положительных, ни отрицательных.

> Скажи, Коминтерн, что даёт тебе вера в бред? Моральное/материальное/половое удовлетворение? Подумай, сможешь ли ты нормально жить без этого бреда? Если нет, то ты болен.

это - не бред. и когда я осознаю что здесь я - лишь в гостях и что все мои проблемы - сущие мелочи, мне просто легче жить. моя жизнь - это миг, после которого наступит блаженная вечность.