экстрасенсы

> Чорная в белый горошек.

Это у тебя третий глаз шумит, попробуй лед на нево приложить.

> Я знаю этот опыт!!!

А ты знаешь, что кожа человека покрыта тонким слоем жира? Вот и попробуй посмотреть как скатывается вода с пальца, намазанного жиром и с пальца, обезжиренного растворителем.

> надо же понимать, что обхватив стакан руками и сконцентрировав свое поле, мы влияем своим энергоинформационным полем на воду.

man поверхностное натяжение, man смачивание

>>У меня - фиолетово-зеленая аура, господа. И только один отгаданный по фотографии цвет. Это лучше, чем ничего. Но и не блеск :(

Цвет - это характеристика видимого электромагнитного излучения. Что есть аура тогда?

Я знаю, что кожа человека покрыта жиром. Учила биологию в школе и в университете. Но что меняется после погружения пальца в воду?

Итак, я снова здесь. Аора, я давал ссылку на опыт ДСВ со стаканом воды, и неоднократно. Только он не был никем понят и оценен. Интересно, как они отреагируют на опыт с ВП или "чувствительностью к взгляду".

>Ну естественно перестала, ну люди - надо же понимать, что обхватив стакан руками и сконцентрировав свое поле, мы влияем своим энергоинформационным полем на воду. А при чем тут карандаш? На карандаш вода и не обязана реагировать как-то неправильно.

карандаш тут при том, что утверждалось, будто меняется _структура_ воды. Про структуру пальцев ничего не говорилось.

кстати, в резиновых перчатках тот же результат =)

или ваша "аура" экранируется резиной? =)

Ничерта ты не знаешь. Вода неохотно смачивает жирные поверхности. Это все хозяйки знают, когда наливают например молоко из чистой посуды. Достаточно протереть посуду рукой, чтобы жидкость не текла сама по стенкам.

> или ваша "аура" экранируется резиной?

Она еще и мылом/ацетоном/спиртом смывается. ;)

Я не понимаю, ну ребята, ну разве вода смывает жир? В первом и втором случае моя кожа была одинаково покрыта слоем жира, если вы конечно не утверждаете что жир можно смыть простой холодной водой.

"Опыт состоял в том, что экспериментатор прятался в кабинке, а когда в туалет заходил очередной посетитель, рядом с ним пристраивался помощник исследователя. Реакцию (скорость начала и продолжительность мочеиспускания) "испытуемого" сначала пытались определить по звуку падающей мочи, но звукозаписывающая техника оказалась несовершенной, пришлось в "экспериментальной" кабине поставить специальный перископ, позволявший дополнить звуковые впечатления визуальными. Гипотеза, что вынужденное соседство действительно вызывает у мужчин тревогу и нарушает процесс мочеиспускания, подтвердилась, но статья подверглась критике по этическим соображениям, за нарушение приватности, - "испытуемых" не предупредили, что за ними наблюдают, и, насколько я знаю, больше таких опытов никто не ставил."

да-да. Классный опыт

"Другой пример повышенной чувствительности к взгляду - возражения американских военных против допуска в армию геев."

бугага

>Обсуждали уже. Никто так и не смог дать внятного объяснения ;) http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1907767#1907859

А чего здесь необъяснимого. Пока ты сидел, с сомкнутыми ладонями и держал стакан, твои руки немного вспотели. Поверхность пальца стала смоченной и капля лучше удерживалась на ней.

наверняка уже тебя всю успели раскритиковать, но то был ни я (в магазин бегал), так вот:

>Вы все очень даже милые, только чуточку агрессивные, что совершенно нормально, чем слабее человек - тем он агрессивнее.

про слабость совершенно верно, хорошо, что мы "чуть" :))

>они называют это "сильная личность" и "слабая личность", хотя на самом деле все сводится к силе внутренней Божественной искры.

ну не буду я это комментить - просто чушь.

>Почему древних святых изображали с нимбами?

любой ГСМщик тебе обьяснит, что это не нимбы - а скафандры, потому, что все святые (древние) были инопланетянами.

>Кто по фотографии сможет сказать цвет моей ауры?

ну как у всех "людей, которые обладают сильной энергетикой!!!", у тебя она непременно должна быть фиолетовой.

>Реальные случаи передачи мысли на расстояние,

примеры ты уже дала? я еще только вот до этого сообщения дошел, так что зарание пардон.

>Или у тебя ни разу не было так, что ты взял мобильный в руки за три секунды до того как тебе позвонили или прислали смс?

это как раз обьясняется канонической физикой, вот у меня мобила лежит монитором, и за секунду до звонка монитор устраивает цирк, то есть сигнал, вполне улавливаемый техникой приходит немного раньше, и чувствительный человек вполне может научиться его ощущать.

>Или другой пример: достаточно вспомнить как ты попал в любую кризисную ситуацию. Внутренний голос при умении его слушать в 90% случаев даст правильный ответ - как поступить, и это при том что ученые отрицают существование всякого рода "внутренних голосов".

со мной такого не происходило, а с вами? не компетентен в этом вопросе.

The initial series of laboratory studies we were able to do occurred over a period of several months between September 1965 and August 1966, while I was able to use the facilities of the Electroencephalographic (brain wave) Laboratory of the University of Virginia Medical School. On eight occasions Mr. Monroe was asked to try to produce an OOBE while hooked up to various instruments for measuring physiological functions. He was also asked to try to direct his movements during the OOBE into the adjoining room, both to observe the activity of the technician monitoring the recording equipment and to try to read a five-digit random target number, which was placed on a shelf six feet above the floor. Measurements were made of Mr. Monroe's brain waves (the electroencephalogram), eye movements, and heart rate (the electrocardiogram). The laboratory was, unfortunately, not very comfortable for lying still for prolonged periods; we had to bring an army cot into the recording room, as there was no bed there. One of the connections for recording brain waves, the ear electrode, was of a clip type that caused some irritation to the ear, and this made relaxation somewhat difficult. On the first seven nights during which he attempted to produce an OOBE, Mr. Monroe was not successful. On his eighth night he was able to produce two very brief OOBEs, and these are described in some detail in his own words on pp. 60-72. The first brief OOBE involved witnessing some unrecognized people talking at an unknown location, so there was no way of checking whether it was "fantasy" or a real perception of events happening at a distance. In the second brief OOBE, Mr. Monroe reported he couldn't control his movements very well, so he did not report on the target number in the adjacent room. He did correctly describe that the laboratory technician was out of the room, and that a man (later identified as her husband) was with her in a corridor. As a parapsychologist, I cannot say that this "proves" that Mr. Monroe really knew what was happening at a distance: it is hard to assess the improbability of such an event occurring after the fact. Nevertheless, I found this result quite encouraging for one of the initial attempts to bring such an unusual phenomenon into the laboratory'. My next opportunity to work with Mr. Monroe in the laboratory came when he visited me in California during the summer of 1968. We were able to have a single laboratory session under much more comfortable circumstances: a normal bed was available, rather than a cot, and we used a different type of electrode for measuring brain waves which was not physically uncomfortable. Under these conditions, Mr. Monroe was able to produce two brief OOBEs, He awoke almost immediately after the first OOBE had ended, and estimated that it had lasted eight to ten seconds. The brain-wave record just before he awoke again showed a Stage 1 pattern, with possibly a single rapid eye movement occurring during that time. His blood pressure showed a sudden drop, a steady low lasting eight seconds, and a sudden resurgence to normal. In terms of Mr. Monoe's experience (see his description of this technique on p. 70), he reported that he "rolled out" of his body, found himself in the hallway separating his room from the recording room for a few seconds, and then felt a need to get back into his body because of a difficulty in breathing. An assistant, Joan Crawford, and I had been watching him on a closed-circuit television set during this time and we saw him move his arm slightly away from his throat just before he awoke and reported. Mr. Monroe tried again to produce another OOBE that would be evidential in terms of ESP, coming over and seeing the recording room and reading a target number on a shelf in that room. His brain-wave pattern showed

much light sleep, so after three quarters of an hour, I called out to him over the intercom to remind him that we wanted him to try to produce an OOBE. A while later, he reported having produced an OOBE, but being unsure of his orientation, he followed a wire which he thought led to the recording room, and instead found himself outside in a strange area that he never recalled seeing before. He decided he was hopelessly disoriented and came back to his body. His description of that area matched an interior courtyard of the building that he would indeed have found himself in during an OOBE if he had inadvertently gone in exactly the opposite direction he should have. It is not absolutely certain that he had never seen this courtyard while visiting my office earlier in the day, so this experience is not in itself good evidence for a paranormal component to the OOBE. In terms of physiological changes, he again showed a Stage 1 dreaming pattern, with only two rapid eye movements in the whole period and no clear-cut blood pressure drop on this occasion. Mr. Monroe's experiences, those of many prominent mystics throughout the ages, and all the data of ESP indicate that our current physical view of the world is a very limited one, that the dimensions of reality are much wider than our current concepts. My attempts and those of other investigators to make these experiences behave in an acceptable fashion may not work out as well as we would like. Let me give two examples of "experiments" with Mr. Monroe which were impressive to me personally, but which are very difficult to evaluate by our ordinary scientific criteria. Shortly after completing the first series of laboratory experiments, I moved from the east coast to California. A few months after moving, my wife and I decided to set up an experiment. One evening we would concentrate intensely for half an hour, in an attempt to help Mr. Monroe have an OOBE and come to our home. If he were then able to describe our home, this would produce good data on the para-psychological aspects of his OOBEs. I telephoned Mr. Monroe that afternoon, and told him only that we would try to direct him across the country to our home at some unspecified time that night, without giving him any further details. That evening I randomly selected a time which, I believed, would occur well after Mr. Monroe would be asleep. My random selection came out 11 P.M. California time, or 2 A.M. east coast time. At 11 P.M. my wife and I began our concentration. At 11:05 p.m. the telephone rang, interrupting it. We did not answer the telephone, but tried to continue our concentration until 11:30 P.M. The following morning I telephoned Mr. Monroe and told him only that the results had been encouraging, and that he should write down an independent account of what he had experienced for later comparison against our independent accounts. On the evening of the experiment, Mr. Monroe had the following experience, which I quote from the notes he mailed me: "Evening passed uneventfully, and I finally got into bed about 1:40 A.M., still wide awake (north-south position).

The cat was lying in bed with me. After a long period of calming my mind, a sense of warmth swept over my body, with no break in consciousness, no pre-sleep. Almost immediately, I felt something (or someone) rocking my body from side to side, then tugging at my feet! (I heard the cat let out a complaining yell.) I recognized immediately that this had something to do with Charlie's experiment, and with full trust, did not feel my usual caution (about strangers). The tugging at the legs continued, and I finally managed to separate one Second Body arm, and held it up, feeling around in the dark. After a moment, the tugging stopped, and a hand took my wrist, first gently, then very, very firmly, and pulled me out of the physical easily. Still trusting, and a little excited, I expressed willingness to go to Charlie, if that was where he (it) wanted to lead me. The answer came back affirmatively (although there was no sense of personality, very businesslike). With the hand around my wrist very firmly, I could feel a part of the arm belonging to the hand (slightly hairy, muscular male). But I could not "see" who belonged to the arm. I also heard my name called once. "Then we started to move, with the familiar feeling of something like air rushing around the body. After a short trip (seemed like five seconds in duration), we stopped and the hand released my wrist. There was complete silence and darkness. Then I drifted down into what seemed to be a room. . . ." I've stopped quoting from Mr. Monroe's notes at this point, except to add that when he finished this brief trip and got out of bed to telephone me it was 2:05 A.M., his time. Thus the time match with my wife and I beginning to concentrate was extremely good: he felt the tug pulling him from his body within a minute or so of when we started to concentrate. On the other hand, his continuing description of what our home looked like and what my wife and I were doing was not good at all: he "perceived" too many people in the room, he "perceived" me doing things I didn't do, and his description of the room itself was quite vague. What do I make of this? This is one of those frustrating events that parapsychologists encounter when working with poorly controlled phenomena. It is not evidential enough to say that it was unquestionably a paranormal effect, yet it is difficult simply to say that nothing happened. It is comfortable to stick with our common-sense assumptions that the physical world is what it seems to be, and that a man (or his sense organs) is either located at a certain place and able to observe it or he is not. Some OOBEs reported in the literature seem to fit this view, while others have a disturbing mixture of correct perceptions of the physical situation with "perceptions" of things that weren't there or didn't happen (to us ordinary observers). Mr. Monroe reports a number of such mixed experiences in this book, especially his seeming to "communicate" with people while he is having an OOBE, but their never remembering it. The second puzzling "experiment" occurred in the fall of 1970 when I briefly visited Mr. Monroe in Virginia, en route to a conference in Washington. Staying overnight, I requested that if he had an OOBE that night, he should come to my bedroom and try to pull me out of my body so I could have the experience too. I realized at the time that I made this request with a certain amount of ambivalence: I wanted him to succeed, yet another part of me did not. More on that later. Sometime after dawn that morning (I had slept somewhat fitfully and the light was occasionally waking me), I was dreaming when I began vaguely remembering that Mr. Monroe was supposed to try to get me out of my body. I became partially conscious, and felt a sense of "vibration" all around me in the dream world, a "vibration" that had a certain amount of indefinable menace connected with it. In spite of the fear this aroused, I thought that I should try to have an OOBE, but at that point I lost my thread of consciousness, and only remember waking up a while later, feeling that the experiment was a failure. A week later I received a letter from a colleague in New York, the well-known parapsychologist Dr. Stanley Krippner, and I began to wonder if it really was a "failure." He was writing to me about an experience his stepdaughter, Carie, who I am quite fond of, had the same morning I was having my "dream." Carie had spontaneously reported to her father that she had seen me in a restaurant in New York City on her way to school that morning. This would have been roughly about the time I was having the dream. Neither she nor her father knew that I was on the east coast. What do I make of this? This was the first time in years that I had consciously attempted to have an OOBE (I have never, to my knowledge, succeeded), and while I had no conscious memory of having one, a friend reports seeing me in a restaurant in New York City. Even more puzzling, I would have no desire in the world to go to a restaurant in New York City, a place I dislike intensely, if I were having an OOBE, although visiting Carie and her family is always very pleasant. Coincidence? Again, something I would never present as scientific evidence of anything, but something I can't dismiss as meaningless. This last incident illustrates an attitude toward OOBEs that I nave observed in myself, although I do not like to admit it, which is that I am somewhat afraid of them. Part of me is very interested in the phenomenon scientifically, another part of me is excited at the prospect of personally experiencing it. A third part of me knows that an OOBE is something like dying, or opening up part of my mind to an unknown realm, and this third part is not at all anxious to get on with it. If OOBEs are "real," if the things Mr. Monroe describes cannot be dismissed as an interesting kind of fantasy or dream, our world view is going to change radically. And uncomfortably. One thing that psychologists are reasonably sure of about human nature is that it resists change. We like the world to be the way we think it is, even if we think it's unpleasant. At least we can anticipate what may happen. Change and uncertainty have possibilities of unsettling things happening, especially when that change doesn't take account of our desires, our wills, our egos. I have tried to talk mainly about straightforward scientific studies of OOBEs in introducing this book, but now we get to what may be the most important aspect of the subject. Mr. Monroe's experiences are frightening. He is talking about dying, and dying is not a polite topic in our society. We leave it in the hands of priests and ministers to say comforting words, we occasionally joke about it, and we have a lot of aggressive fantasies about other people dying, but we don't really think about it. This book is going to make you think about death. You are not going to like some of the things it says and some of the thoughts it inspires. It will be very tempting to dismiss Robert Monroe as a madman. I would suggest that you not do that. Neither would I suggest that you take everything he says as absolute truth. He is a good reporter, a man I have immense respect for, but he is one man, brought up in a particular culture at a particular time, and therefore his powers of observation are limited. If you bear this in mind, but pay serious attention to the experiences he describes, you may be disturbed, but you may learn some very important things. In spite of being afraid. If you have had an OOBE yourself, this book may help you to be less afraid, or to develop your potentials for this experience into a valuable talent. Read the book carefully and examine your reactions. If you really want to experience it yourself, good luck!

CHARLES T. TART Davis, California January 10,1971

> Поверхность пальца стала смоченной и капля лучше удерживалась на ней.

Она смачивается уже после первого макания.

Вы с коминтерном считаете, что чем больше бреда сюда закините, тем сильнее вам поверят?

кто такой CHARLES T. TART сам найдешь в гугле, если хочешь официальных записей из Electroencephalographic Laboratory of the University of Virginia Medical School то если тебе нужно, то связывайся с ними сам, может с 66го года какие записи об ъексперименте и стались

Потому, что это заведомо шарлатанский опыт. Смачиваемость и поверхностное натяжение воды не имеют ничего общего с вашей эзохерней. Проверить явление поверхностного натяжения жидкости очень просто. Можно жирную иголку сравнительно легко уложить на поверхность воды - для этого нужна чашка, вода в ней, туалетная бумага и иголка. Нужно положить иголку на бумагу и бумагу аккуратно положить на воду, бумага впитает воду и утонет, а иголка не будет тонуть. По такому-же принципу передвигаются по воде многие насекомые. Поверхностное натяжение позволяет капилярам работать как нассос и добывать воду для растений и деревьев. И только тупицы вроде тебя верят в разную хуйню.

На почитай. Школьники и то больше знают уже. http://lessons.fizikam.ru/5/11.htm

Нет, не этот опыт. Имелся ввиду следующий:

Если вы все же сомневаетесь, что взаимодействие чакр имеет такое огромное значение и что оно так сильно, можете проделать следующий эксперимент. Но учтите: эта техника не предназначена для постоянного применения. Попробуйте вызвать в себе ощущение потока энергии, начинающегося сзади у основания шеи и вырывающегося наружу через переносицу. Попробуйте при помощи взгляда сфокусировать этот поток между лопатками какого-нибудь ничего не подозревающего человека. Вы убедитесь, что он обязательно вскоре почувствует беспокойство и обернется.

Если вы попробуете поэкспериментировать с потоком, рождающимся у вас между лопатками и выходящим наружу в точке немного ниже пупка, то сможете заставить движущегося человека повернуть в желательном для вас направлении (или предсказать, куда он собирается повернуть, что с точки зрения энергетической сущности, неподвластной причинно-следственным связям, одно и то же). Вам удастся это сделать с первых же попыток.

2Komintern: не хочешь погулять пойти? ^-^

>Она смачивается уже после первого макания.

В том то и дело, что слой жира препятствует этому, а когда рука вспотеет, как раз и произойдёт смачивание.

Этот тред через полгода. Скриншот получен без применения лоровской машины времени, исключительно при помощи биопсихоэнергетического резонанса.

http://img70.imageshack.us/img70/6353/megaloruu6.png

то вы уж определитесь хоть что когда обезжиривается а когда - смачивается. а потом и говорите пвсевдонаучную херню.

2Аора: я на работе :(

да забей ты на количество постов. этот разговор - до выяснения истины. а не для количества. и он когда-либо должен был состояться.

К сожалению урок доступен только из кэша гугля. http://209.85.135.104/search?q=cache:QC7ZBm2D1lkJ:lessons.fizikam.ru/5/11.htm+% D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%80%D1%8B+%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D 0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1 %82%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&hl= en&ct=clnk&cd=2

Aora, насчёт ауры, почитай о строении глаза, о фоторецепторах - колбочках и палочках. А также почитай из-за чего возникают иллюзии цветовосприятия.

с англицким не дружу. ниасилил )))

>этот разговор - до выяснения истины. а не для количества

Все уже давно выснили, так что это разговор ради веселого смеха
Я люблю фантастику, люблю сюр и люблю юмор. Здесь есть всё это сразу ^_^

Так ты не выясняй, ты доказывай. Проверяемые опыты, не укладывающиеся в современную научную картину мира показывай.

Тебя уже опустили и с фотографией ауры, и с жирными пальцами. Давай, подставляй дальше чакры =)

Читал, знаю.

Так пишет ДСВ: Глаза - уникальный инструмент. И если вы хотите лишний раз проверить их возможности, попробуйте в порядке эксперимента, например, ощутить глазами тепло. Посмотрите сначала на потолок, а потом на горячий чайник. Сделайте это еще и еще раз. Четкая разница, не так ли? Если рука может воспринять тепло горящей спички на расстоянии не больше одного метра, то глаз может улавливать даже один-единственный фотон. Глаз - сверхчувствительное создание природы. И потому он легко может регистрировать и эфирные тела, и ауру, и биоэнергетическое излучение вообще. Только надо, чтобы человек сам был готов к восприятию этих тонких сигналов. Помните? <Имеющий глаза да увидит:>. А вы сделали то, что считается в принципе невозможным для человека, - <увидели> инфракрасное излучение!

Ты быдленышь еще про смачиваемость не ответил, а уже на глаза переключился. Сказать-то есть что против изученных особенностей жидкости?

Аора задавала вопрос кстати, на который никто не ответил. А именно - что поменялось после первого и второго погружения пальца в воду? А? Слой жира как был так и остался, потому как он холодной обычной водой НЕ смывается. Ну что, технарики-наукозаступнечги?

>>с англицким не дружу. ниасилил )))

Да и с головой тоже...

2Аора: жабер что-то глючит нипадецки. я до 22 работаю, потом свободен.

2Все остальные: продолжим завтра, не скучайте а за ночь подготовьте список вопросов, чтобы разобраться с ними раз и навсегда. Всем спокойной ночи, удачи во всех делах!

> кто такой CHARLES T. TART сам найдешь в гугле

Ага, нашёл:

http://www.paradigm-sys.com/

"Dr. Charles T. Tart has been involved with research and theory in the fields of Hypnosis, Psychology, Transpersonal Psychology, Parapsychology, Consciousness and Mindfulness since 1963."

С каких пор парапсихология признаётся наукой??

> если тебе нужно, то связывайся с ними сам

Ага, и ПАРАпсихолог предоставит мне достоверные данные? Нет спасибо.

>>а за ночь подготовьте список вопросов, чтобы разобраться с ними раз и навсегда.

Тред перечитай, придурь.

Нет ну я просто худею дорогая редакция. То вы говорите что материальный мир не взаимодействует с тонкими, то уже таки материальный глаз что-то де улавливает. Вы даже не можете построить внутренне непротиворечивую систему сказок, не говоря уже о том чтобы замахиваться на реальность.

Вообще для незнаек поясню, глаз видит только в очень узком куске ЭМ спектра.

А разве нельзя, господин администратор локального хоста, выяснять истину вот в таком веселом и насыщенном гармоничном споре? Как по мне - вполне можно, и даже - нужно. Не сидеть же как бородатые академики всю жизнь над бумагами.

Кстати, надо будет поставить себе linux, раз уж тут зарегистрировалась ))) У вас эгрегор сильный, сплоченный и очень... ну как бы сказать... притягивающий, стремящийся к расширению. Поэтому думаю что смогу освоить linux за день, если подключусь.

2Коминтерн: тогда после 22 жду тебя под офисом!!!!

Всем пока!

>Аора задавала вопрос кстати, на который никто не ответил. А именно - что поменялось после первого и второго погружения пальца в воду? А? Слой жира как был так и остался, потому как он холодной обычной водой НЕ смывается. Ну что, технарики-наукозаступнечги?

Ты читать не умеешь? Именно что не смывается. А когда ты сидишь со сжатыми ладонями они нагреваются и потеют. Поверхность пальца становится смоченной, капля лучше удерживается наней.

> То вы говорите что материальный мир не взаимодействует с тонкими, то уже таки материальный глаз что-то де улавливает.

бугага! ты реально НИХРЕНА не понял. ЧЕЛОВЕК существует на нескольких планах - астральном, ментальном, эфирном и еще более тонких, и может с ними взаимодействовать. ясно, ТСМ (наверное будем так и называть - технический способ мышления)?

2Аора: уговорило))))))))))))))))

>2Все остальные: продолжим завтра, не скучайте а за ночь подготовьте список вопросов, чтобы разобраться с ними раз и навсегда. Всем спокойной ночи, удачи во всех дел

Ты хоть на один из уже заданных вопросов ответь, идиот.

>>А разве нельзя, господин администратор локального хоста, выяснять истину вот в таком веселом и насыщенном гармоничном споре? Как по мне - вполне можно, и даже - нужно.

"Истина" выяснена задолго до появления этого треда. А сейчас идёт просто избиение младенцев.

бугага! ты реально НИХРЕНА не понял. ЧЕЛОВЕК существует на нескольких планах - астральном, ментальном, эфирном и еще более тонких, и может с ними взаимодействовать. ясно, ТСМ (наверное будем так и называть - технический способ мышления)?

Ты баран, нет никаких астральных, ментальных, эфирных и еще более тонких планов. Иди к психиатру.

>Человек - завершенная энергоинформационная структура которая в сегодняшнем обществе патологически связана с негативными порождениями эгрегоров: это и вампиризм, и порчи, и сглазы, и проклятия, и программирование.

А-ха-ха-ха.. Ёлки-моталки, вы посмотрите в каком ряду упомянуто программирование.. Да, мы с вами, коллеги, просто чудовища какие-то сказочные.. ;-)

а то что он еще и просто психолог и имеет ученую степень ты не заметил?

>Ага, и ПАРАпсихолог предоставит мне достоверные данные? Нет спасибо.

университет калифорнии уже перестал быть научной организацией?

>но например найти человека не зная где он находится - могу. не раз уже повторял и получалось.

хе-хе.. найди меня.. ;-)

Умник. Рученьки вспотели, выделился новый и подплавился уже имеющийся на коже жирок по которому вода не любит бегать.

истину все узнаем после смерти, а разговор этот ничего не даст - каждый останется при своем мнении

>В лабораторных условиях, с проводами, мониторами, томографическими >аппаратами, кардиограммами и так далее - его не получится никогда. И >не потому, geek, что его нет, а потому что такова - атмосфера.

Ну, почему же.. Вызывается электроимпульсами в определённые участки головного мозга.. ;-)

не знаю где ты откопал такую йухню, но если ты правда не понимаешь, я тебе обьясню. спорим, что тебе не удастся определить например горячий или холодный чайник ты видишь, даже с 60% совпадением, если ты не будешь знать горяч или нет чайник. дело в том, что, когда ты смотришь на чайник, который точно горяч, ты в пожсознании это для себя отмечаешь. знаешь был такой случай, в американской тюрме заключенному, который был приговоренн к смертной казни на эл. стуле, уже дали последнее слово, он поговорил со священником, и приговор привели в исполнение - включили рубильник. прикол в том, что эллектричества не было из за какой то поломки, но об этом не знал ни заключенный, ни окружающие. поняли это только после того, как заключенный около двух минут извивался в истерике. выключили рубильник, а заключенный все продолжал орать, ну его освободили от пут, поняли, что эл-ва нет и отложили казнь, но дело в другом. у заключенного нашли симптомы сильного удара током, он сошел с ума от боли, но ожогов найденно не было. но проверка показала, что эл-ва не было уже минут за десять до казни. заключеный просто знал, что его ожидает и почувствовал это.