экстрасенсы

По телефонным опросам. Я, кстати, участник.

+1 в экстрасенсов не верю.

ЗЫ
Но не исключаю, что в ближайшем будущем найдут новые виды энергии.
Т.к., теперь всегда что-то находят.

на собственный рост и завлечение все новых жертв. оно ничем другим и не может интересоваться.

> подтверждаю что методики взаимодействия с эгрегорами - существуют и работают.

Подтверждаешь? Это чертовски интересно! Следует ли понимать это так, что ты лично их опробовал и убедился, что они работают? Или что в твоем присутствии некто опробовал, и ты убедился? Или что ты сам не присутствовал, а лишь слышал от кого-то (прочитал где-то)? Если первое или второе, то было бы интересно именно от тебя (как очевидца) узнать данную методику. Если же третье, и ты готов поделиться ссылкой, то тогда не надо.

Посмотрим, но Ху^Wерундой заниматься - время тратить.

ЗЫ

Может и есть еще что-то, но надо подождать, а не время тратить на брызганье слюной.

Нет - А

Есть - Б

Разницы - никакой, для конечного пользователя!

ЗЫЫ

Хотя, ИМХО, (библию не читал) но она вреда не несет, т.к. пытается нести что-

то доброе, в плане взаимоотношений.

Вольтер - не дурак!

А высказался - (ИМХО) правильно!

ЗЫЫЫ

ИМХО - не совсем уместно, т.к. трудно представить, что человек пишет чужое мнение.

То есть эта сущность проявляется исключительно в общественных явлениях?

влияние эгрегора на себе чувствует каждый подключенный к нему человек. но возникают эгрегоры только в результате взаимодействия нескольких людей с определенной общей проблемой, идеей, стремлением и т.д.

>влияние эгрегора на себе чувствует каждый подключенный к нему человек. но возникают эгрегоры только в результате взаимодействия нескольких людей с определенной общей проблемой, идеей, стремлением и т.д.

По-русски говорить можешь, да? Какие-то эрегоры, ёпт. Такие вещи как взаимодействие людей и групп этих самых людей изучает социальная психология без привлечения астрала и прочих потусторонних сил.

>на себе чувствует каждый подключенный к нему человек

Как чувствует?

>есть теория об эгрегорах. есть комплекс практических работающих методик. если ты не можешь их понять - это не значит что их нет. что тебе аргументировать?

методику огласи. И описание результата "воздействия"

>Вот тебе такой тезис: "_Этот_ тезис нельзя вывернуть, не нарушив его истинности"

A=B, если A=B - это уже рекурсия. Суждение не может подтверждать само себя.

Кстати, осилишь статью?

http://www.altruism.ru/sengine.cgi/5/29/1

Чем это хуже твоей концепции?

>влияние эгрегора на себе чувствует каждый подключенный к нему человек. но возникают эгрегоры только в результате взаимодействия нескольких людей с определенной общей проблемой, идеей, стремлением и т.д.

давай, расскажи нам, что делает эгрегор людей, ненавидящих комаров/крыс/простуду

>Это любое утверждение.

вот видишь, ты опять бредишь. Иди лови своих летающих коров

"Вложенные" эгрегоры бывают?

Ты этой ДЭИРовской хрени начитался? Я видел прикольные фокусы от людей, проторчавших в той школе по нескольку лет. Интересно, но все равно не верится.

это - не фокусы. единственное чего ты не видел, это внутреннего мира этих людей. он гармонизировался, стал намного чище и прозрачнее. а фокусы - всего лишь побочный эффект и такой себе снисходительный дэировский юмор :D

Komintern, прокомментируй пожалуйста 2 моих последних сообщения.

статью не осилил. а насчет вложенных эгрегоров... думаю бывают. например есть эгрегор ИТ, он не очень сильный. а вот эгрегор линуксоидов - ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ мощный. этим обьясняется то, что человек ставит линух, курит маны, сидит компилит хотя сначала это все было ему не интересно и он думал "поставлю, посмотрю и снесу". в то же время эгрегор линуксоидов - это как бы "подэгрегор" эгрегора ИТ. ну и конечно же все эгрегоры входят в эгрегор человечества.

>статью не осилил

А будешь? Тебе не кажется, что, например, ты бы мог выработать некую новую, синтетическую теорию?

>думаю бывают

Ты понимаешь, что это не позволяет рассматривать эгрегоры как целостные организмы, как ты это только что преподносил?

>например есть эгрегор ИТ, он не очень сильный

Спорно! :)))

Подстава.

А как превратиться в домового?

>A=B, если A=B - это уже рекурсия. Суждение не может подтверждать само себя.
А где-нибудь в сети есть материалец, в котором упоминается та же пропозиция, что ты продвинул? Про то, что если утверждение невыворачиваемо, то оно ложно? Твой с пример с Землёй/Солнцем какой-то мутный, там невыворачиваемость только мнимая, ибо если отмотать "кинохнонику" то будет момент, когда вообще никаких наблюдателей эволюция ещё не создала, а Земля уже крутилась. То есть там определёный антропоцентричный солипсизм не даёт придать утверждению статус факта. Или ты сам до такой глубокой мысли дошёл?

>это - не фокусы. единственное чего ты не видел, это внутреннего мира этих людей. он гармонизировался, стал намного чище и прозрачнее. а фокусы - всего лишь побочный эффект и такой себе снисходительный дэировский юмор :D

ты опять спорол херню. Критерии "чистоты" внутреннего мира в студию. И заодно расскажи нам, что такое "внутренний мир"

>А где-нибудь в сети есть материалец, в котором упоминается та же пропозиция, что ты продвинул? Про то, что если утверждение невыворачиваемо, то оно ложно?

у Поппера

>Твой с пример с Землёй/Солнцем какой-то мутный, там невыворачиваемость только мнимая, ибо если отмотать "кинохнонику" то будет момент, когда вообще никаких наблюдателей эволюция ещё не создала, а Земля уже крутилась. То есть там определёный антропоцентричный солипсизм не даёт придать утверждению статус факта. Или ты сам до такой глубокой мысли дошёл?

я сам! чесслово

>А как превратиться в домового?
Отвечаем: в момент смерти нужно думать о домовом.

Ктулху пожрет другие эргрегоры, когда врата в хаос откроются. Так написано в шумерских книгах про пантеон богов, из которого иудеи вывели своего мелкого божка и провозгласили его создателем Вселенной.

Это вы-то умные и опытные люди? Вы животное, спрятавшееся в мире сказок от реальности.

Делать что-то, не зная что за последствия это вызывет, убого. И себя ты называешь умным и опытным?

А религия сделала из мозгов людей труху и наполнила эту самую землю фанатиками в стиле инквизиторов и рональдов рейганов. Которые и застрали землю, перед тем как сдохнуть без посмертия.

>A=B, если A=B - это уже рекурсия. Суждение не может подтверждать само себя.
Погуглил, и нашёл что Гёдель рекурсивные утверждения таки прокручивал. Вот что в поисковике всплыло:

...захотелось показать иной вариант знаменитого утверждения Геделя :
"Это утверждение не доказуемо" Обратите внимание,что Гедель его все же доказывает,но доказывает от противного :
предположим,что оно ложно -> доказуемо -> истинно -> противоречие ->
по закону исключенного третьего -> оно может быть только истинным...

Ну да, а наш божественно просветленный спит и видит, чтобы 90 % населения умерло,и оставило ему жрачки?

а эгрегор эгрегора бывает? если да, то как определить, что то что говоришь об эгрегорах не является следствием того, что тебя захавал эгрегор ? :)

>Погуглил, и нашёл что Гёдель рекурсивные утверждения таки прокручивал.

это не рекурсивное утверждение. Это пример из области так называемого "парадокса лжеца".

у меня относительно эгрегоров своя теория. да, я от них отключен. НО иногда сознательно подключаюсь. зачем - не буду обьяснять. но если есть возможность достичь цели и не связываться с эгрегором - я так всегда и делаю.

>у меня относительно эгрегоров своя теория. да, я от них отключен.

дай угадаю: относительно мозга у тебя тоже своя теория, но ты от него отключен.

я бы не был так категоричен... хотя по сути мозг - лишь реализация энергоинформационной сущности в физическом плане. это очень грубо, очень утрировано, очень неточно. но для тебя сойдет :D

>я бы не был так категоричен... хотя по сути мозг - лишь реализация энергоинформационной сущности в физическом плане.

с чего ты взял? Аргументировать сие бредовое утверждение можешь?

>Кроме того, по геделю, непротеворечивость недоказуема средствами _самой_ теории.

А непротеворечивость той более мощной теории, которая доказывает непротеворечивость _самой_ теории какой теорией доказывается? А непротеворечивость "более мощной теории" ?

как определить то, что человек отключен от эгрегора?

Не, мозг - это куча органики, сознание - процесс в этой куче органики. Мы это уже проходили

>А непротеворечивость той более мощной теории, которая доказывает непротеворечивость _самой_ теории какой теорией доказывается? А непротеворечивость "более мощной теории" ?

всё правильно. и т.д. Хотя, ЕМНИП, непротеворечивость неевклидовой геометрии была доказана в рамках евклидовой.

Интересно, ярых сталинистов после смерти встречает Иосиф Виссарионович с трубкой и начинает вечно репрессировать?

Ну-ка поподробнее про эгрегор фашизма.

Определение фашизма из Большой Российской юридической энциклопедии ФАШИЗМ (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими признаками и чертами: обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации; нетерпимость и дискриминация по отношению к других "чужеродным", "враждебным" нациям и национальным меньшинством; отрицание демократии и прав человека; насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма; утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия; милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

Где здесь окопался эгрегор и можно ли вызвать Адольфа Гитлера обращением к этому эгрегору? Или он принадлежит эгрегору христианства?

Если эгрегор энергетический накопитель, то в Джоулях.

Гомосексуализм существует миллионы лет у всех видов животных, и вовсе не является явлением последних сорока лет, да и всевышнего нет.

> как определить то, что человек отключен от эгрегора?

хз... четкой методики придумать не могу. каждый сам может определить зависим ли он от эгрегора.

>Конкретный пример работы эгрегора: Всевышнему стали неугодны белые европейцы, поэтому он поразил их гомосексуализмом. Результат - максимум через сорок лет их не будет. Как это объяснить с точки зрения официальной науки? Что вообще наука говорит о вымирании этноса, так сказать, естественным путем, не в результате войны?

феерично. Что курил? Это явно не травка, потому как после травки хоть какое-то подобие мозгов остается

>хз... четкой методики придумать не могу. каждый сам может определить зависим ли он от эгрегора.

плять. А кто тут трындел про "работющие методики"?

> Где здесь окопался эгрегор

САМА ИДЕОЛОГИЯ фашизма - это суть ядро эгрегора. Гитлер - эгрегориальный лидер, которому в формировании эгрегора принадлежит доминирующая роль. Потом уже марши с факелами, униформа и т.д, привлечение молодежи, а затем тотальное "хайль гитлер" по всей германии, во всех слоях населения, еврейские погромы, вторая мировая... А затем сам гитлер - марионетка того же эгрегора, поскольку уже ВЫНУЖДЕН и дальше пропагандировать верховенство третьего рейха не смотря на явный проигрыш в войне.