Ты обратил внимание на слово _факты_?
Выворачивание тезиса наизнанку, это тебе не приведение фактов.

>ОПРОВЕРЖЕНИЕ (лат. refutatio ) - _доказательство_ ложности или несостоятельности какого-либо тезиса.

блять. Товарищ любитель орального секса с лицами своего пола, ты можешь отличить принципиальную возможность опровержения от принципиальной невозможности опровержения? Или так и будешь продолжать тупить, и считать что фальсификация подразумевает наличие _фактов_, опровергающих теорию?

>Эгрегоры суть энергоинформационные паразиты, питающиеся негативной человеческой энергией.

Эгрегоры - суть энергетические накопители, отдающие людям энергию, необходимую для жизни. Опровергни, умник.

> Очевидно, что методики борьбы с эгрегорами или использования их энергии в своих целях (основанные на знании свойств и поведения эгрегоров) РАБОТАЮТ.

я предпочитаю с эгрегорами не связываться вовсе. мне своей энергии хватает. но подтверждаю что методики взаимодействия с эгрегорами - существуют и работают.

>Выворачивание тезиса наизнанку, это тебе не приведение фактов.

на факты похер. Если тезис не выворачивается наизнанку - то это ложный тезис. Вот о чём речь

> Эгрегоры - суть энергетические накопители, отдающие людям энергию, необходимую для жизни. Опровергни, умник.

Понятно... в большинстве случаев эгрегориально-зависимые люди даже защищают свои эгрегоры, т.к считают существование вне их невозможным.

>но подтверждаю что методики взаимодействия с эгрегорами - существуют и работают.

охуенное доказательство.

>я предпочитаю с эгрегорами не связываться вовсе.

Где его найти чтоб померять?

>Суждение — представляет собой соединение субъекта с предикатом. Мысль, которая утверждает или отрицает наличие в мире определённой ситуации.

>Кстати 2*2=4 это не утверждение об объективной реальности и требовать его фальсифицируемость некоректно.

>почему? Можно считать это утверждением. Причем тут объективная >реальность? =)

Вот и я говорю, что ни причем. Доказательство того, что 2*2=4 - просто последовательность формул в арифметике Пиано. Фальсифицируемость - это требования к утверждениям об объективной реальности.

>2)Истинное утверждение. >утверждение, которое согласуется с фактами

Я хочу рассматривать пустое множество фактов. Что тогда?

>Понятно... в большинстве случаев эгрегориально-зависимые люди даже защищают свои эгрегоры, т.к считают существование вне их невозможным.

Понятно...в большинстве случаев наркозависимые люди, да и просто идиоты боятся чистой энергии эгрегоров, потому что считают существование в эгрегоре ненужным.

Так вот, человек получает необходимую для жизни энергию от Земли и от Космоса. Если можно так разделить, то от земли он получает эмоциональную ее часть, а от космоса - ментальную. Эгрегоры - это самостоятельные э/и сущности, которые поначалу образуються из общей идеи или общих мыслей нескольких человек, а затем разрастаються и завлекают все больше людей в свои сети. Эгрегор фашизма, МММ, и много других примеров - яркие демонстрации истинной сущности эгрегоров.

>Я хочу рассматривать пустое множество фактов. Что тогда?

а ничего. Рассматривай =)

>>Так вот, человек получает необходимую для жизни энергию от Земли и от Космоса. Если можно так разделить, то от земли он получает эмоциональную ее часть, а от космоса - ментальную. Эгрегоры - это самостоятельные э/и сущности, которые поначалу образуються из общей идеи или общих мыслей нескольких человек, а затем разрастаються и завлекают все больше людей в свои сети. Эгрегор фашизма, МММ, и много других примеров - яркие демонстрации истинной сущности эгрегоров.

Ух ты блин.... Так это не Viagra ?

>>я предпочитаю с эгрегорами не связываться вовсе.

> Где его найти чтоб померять?

и чем ты собираешься мерять эгрегор? :D :D :D смешные люди, ей богу.

>а ничего. Рассматривай =)

Ну и что будет с истинностью утверждений?

нет. это совсем другое

>Так вот, человек получает необходимую для жизни энергию от Земли и от Космоса.

Так вот, человек получает необходимую для жизни энергию от Луны, Бермудского треугольника и эгрегора. Если можно так разделить, то от луны он получает энергию для мозга, от треугольника - энергию для двенадцатиперстной кишки, а от эгрегора - энергию для спаривания с самками. Эгрегоры - рабские э/и сущности, которые образуются из желаний людей спариваться. Если люди перестанут спариваться - эгрегоры будут никому не нужны и сдохнут в муках.

>Эгрегор фашизма, МММ, и много других примеров - яркие демонстрации истинной сущности эгрегоров.

Эгрегор педофилии, зоофилии, педерастии - яркие демонстрации истинной сущности эгрегоров.

>Ну и что будет с истинностью утверждений?

каких утверждений? Пустых?

алё, софисты ... а диалектику, модальную логику и т.п. уже отменили ?

AFAIR, дискуссия (спор до истины) однозначно превращается в полемику (спор до победы) при появлении в теле спора личных ценностей и, особенно, оценок в их свете. И вы этому самое лучшее подтверждение.

>и чем ты собираешься мерять эгрегор? :D :D :D смешные люди, ей богу.

Пример воздействия эгрегора на объективную реальность в студию!

>алё, софисты ... а диалектику, модальную логику и т.п. уже отменили ?

нет, велкам =)

Тамбовский волк тебе товарищ.

Я говорю о том, что твоя попытка выдвинуть опровержение есть полный фуфел. А если ты хочешь отмотать дискуссию вверх и посмотреть с чего вообще все началось?
Вот что ты выдал, хронологически - раньше: "утверждение, которое нельзя опровергнуть может быть только ложным". Это вообще не так. Погугли насчёт теоремы Гёделя. Согласно ей при определенных условиях в любом языке существуют истинные, но недоказуемые утверждения.А у тебя Гедель наизнанку. На Геделя тянешь? За такое тя по 4.2 покоцать надобно б. Ишь, гик нашёлся.

>Пример воздействия эгрегора на объективную реальность в студию!

напр. твой предыдущий пост. s/эгрегор/среда/, если ещё не понял.

>Эгрегор педофилии, зоофилии, педерастии - яркие демонстрации истинной сущности эгрегоров.
Надо полагать, суждение geeka основывается на его собственном опыте.

>Эгрегоры - это самостоятельные э/и сущности, которые поначалу образуються из общей идеи или общих мыслей нескольких человек, а затем разрастаються и завлекают все больше людей в свои сети
РазрастаютЬся, разрастаютЬся, милок, не боись.

>Так вот, человек получает необходимую для жизни энергию от Земли и от Космоса

Человек получает энергию от солнца. В том или ином виде.

>Эгрегор фашизма, МММ, и много других примеров

Я уже говорил. Психология массового поведения.

>РазрастаютЬся, разрастаютЬся, милок, не боись.

человек в цепких лапах эгоистичного эгрегора =))

>каких утверждений? Пустых?

Ну прокоментируйте каких. Я думал, мы сейчас выясняем что ВЫ подразумеваете под фактами, субъектами, истинностью утверждений, ...

тупой набор слов... я даже не думал что ты такие глупости можешь говорить.

>Я говорю о том, что твоя попытка выдвинуть опровержение есть полный фуфел.

млять. Геделя приплёл. Теорема о неполноте говорит о том, что нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Кроме того, там речь о достаточно сложных непротиворечивых теориях. Абстрактное суждение (утверждение) такой теорией не является. Кроме того, по геделю, непротеворечивость недоказуема средствами _самой_ теории. Ты опять разницу не видишь, альтернативно ориентированный ты наш?

>тупой набор слов... я даже не думал что ты такие глупости можешь говорить.

аргументировать не можешь? А ведь я с тебя пример брал, следовательно - твои сопли про эгрегор - тупой набор слов.

>Ну прокоментируйте каких. Я думал, мы сейчас выясняем что ВЫ подразумеваете под фактами, субъектами, истинностью утверждений, ...

неа. Мы выясняем, почему некоторые путают фальсификацию с верификацией

>Я уже говорил. Психология массового поведения.

ага, похоже. если с массовым сознанием, вроде, понятно - эгрегор управляет модальностью логики, то как тогда можно представить массовое подсознание? (эзотерику просьба не впутывать - это как красная тряпка)

> Верищагин кстати вскользь упоминал что он похож на медузу.

Не иначе Кастанеды начитался. Как они там? Воладорас?

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1908456&page=9

и до кучи

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1766120&page=9

есть теория об эгрегорах. есть комплекс практических работающих методик. если ты не можешь их понять - это не значит что их нет. что тебе аргументировать?

> ты дурак?

может быть. А модет и нет. Если это сказали тебе Голоса, я не буду оспаривать, ибо бесполезно.

> или ты не понимаешь, что значит "утверждение, которое нельзя опровергнуть" ?

Это любое утверждение.

> на самом деле я - плод воображения bugmaker'а. А в реальности меня нет :)

Какие будут доказательства?

> Не иначе Кастанеды начитался. Как они там? Воладорас?

именно! но если вы почитаете верещагина - очень мало общего с кастанедой, тайшей абеляр и пр. его учениками.

>неа. Мы выясняем, почему некоторые путают фальсификацию с верификацией

Так и не выяснив что под этим понимается. Хотя да, если все по полочкам разложить флейма не получится, да и пена у рта как то не выделяется.

Удачи.

как экстрасенс

дежа-вю: я знаю, чем всё это закончится :)

Конкретный пример работы эгрегора: Всевышнему стали неугодны белые европейцы, поэтому он поразил их гомосексуализмом. Результат - максимум через сорок лет их не будет. Как это объяснить с точки зрения официальной науки? Что вообще наука говорит о вымирании этноса, так сказать, естественным путем, не в результате войны?

> Ух ты блин.... Так это не Viagra ?

Не, тут твою импотенцию не вылечат. Впрочем, могу предложить enlarge your penis...

Всевышний дал человеку свободу воли. А лекарство для Амстердама давно известно.

Уже обсуждалось это тут.

marsijanin> Или торсеонщеги против анонимусов с ЛОРа

Уже

MiDos> Экстрасенсов нет. Генетика лженаука. Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны. Если земля бы имела форму шара, вся вода стекла бы с нее. 640к - объем памяти достаточный для каждого.

Определение экстрасенса в студию. Тогда и разберёмся, есть они или нет. А то, понимаешь ли, Windows 3.x операционной системой называли, а Linux - юниксом... И Операционной системой... И продолжают.

Komintern> существо, обладающее квазиразумом

Хм... ИИ?

Komintern> оно способно на простейшие логические операции

Теперь я понял, что значит "интел зохавал твой моск!!!" :)

И теперь я понял. Анонимус - это эгрегор. ИИ, способный на простейшие логические операции :) Плюс в реальности его никто не видел :)

>Анонимус - это эгрегор. ИИ, способный на простейшие логические операции :) Плюс в реальности его никто не видел :)

Нихрена подобного. Анонимус не живет в астрале. Это просто распределенная система. Как элемент кластера Анонимуса, я видел еще 1 элемент вживую

Вот твой тезис
(1)"Если тезис не выворачивается наизнанку - то это ложный тезис"
Ты утверждаешь, что он истинный.

Я выворачиваю его и получаю
(2)"Если тезис не выворачивается наизнанку - то это истиный тезис"
Раз я его вывернул, то (2) - ложный.

Таким образом получаем, что если удастся привести пример тезиса, который не поддаётся выворачиванию, и про который известно, что он истинный, то (1) - неверно.

Вот тебе такой тезис: "_Этот_ тезис нельзя вывернуть, не нарушив его истинности"

> Определение экстрасенса в студию. Тогда и разберёмся, есть они или нет.

Дословный перевод - "сверхчувствительный". Т.е человек который ощущает, видит больше чем остальные.

> Хм... ИИ?

Нет, не ии. Скорее просто глупейшее создание, которое питается нашей энергией и знает только одно - как сделать так чтобы пищи у него было больше.

И на что оно эту энергию тратит?

ИМХО у нас, когда все каналы на халяву - НИКАК!