LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Вот и выросло поколение, которое не жило в СССР

Не, я то как раз жил. И всю эту мерзость помню хорошо. Только «капитализм с сильными профсоюзами и социальными активистами» это полный тупик. В СССР хотя бы забастовок и уличных погромов не было, и профсоюзы не ставили колом производство.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Может вы хотите назад в СССР? Где всё стандартизировано, и как сказал Собянин, одна зарплата у всех? Где вы никогда не сможете заработать миллион, а если сможете, то к вам придёт ОБХСС?

Ша, не было в СССР такого. Были очень разные доходы, хотя и не настолько разные, как сейчас. Хоть я и маленький тогда был, а это хорошо помню. Советская система, при всех ее особенностях, была по сути «упрощенным капитализмом».

Я говорю о другом. В минувшие века рыночные механизмы, конкуренция и все такое позволили сделать рывок в развитии, повышая эффективность. Но сейчас мы переживаем настоящий переломный момент (впервые за многие века), когда вся эта логика становится контрпродуктивной, лишь приводя к перерасходу природных ресурсов (очень ограниченных, кстати). И как с этим жить, никто пока не знает. И это незнание обычно маскируется категорическим неприятием самой постановки вопроса, уходом в сторону. Все эти рассуждения о новой волне кризиса и т.п. - это именно оно. Ходят вокруг да около, боясь четко обозначить суть имеющихся проблем.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

В СССР хотя бы забастовок и уличных погромов не было

Были. И в 50-60-х, и в 80-х. У отца на заводе была однажды забастовка, причем еще до перестройки.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Советская система, при всех ее особенностях, была по сути «упрощенным капитализмом».

Почему упрощенный? Наоборот, доведённый до предела - натуральный империализм (по Ленину) в своей высшей стадии. Упрощенный - это то, что в начале 90-х было.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Были.

Да, новочеркасский расстрел - яркий пример того, как государству следует относится к забастовщикам.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Вкратце: жили очень бедно если ты не товаровед, завскладом или не член ЦК. Очереди повсеместно. За пределами Москвы с товарами был весьма сильный напряг. Зато свиней хлебом кормили, так как дешевле корма не было.

Зато сейчас как живут! Яхты, виллы на мальдивах, счета в швейцарском банке, не жизнь, а сказка! Правда, если вы не чиновник, вор и нефтяник, это тоже всё не про вас.

gandjubas
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

> В СССР хотя бы забастовок и уличных погромов не было, и профсоюзы не ставили колом производство.

В той же Италии как-то живут, хотя у них эти вещи (забастовки) совершенно рядовое дело. По науке и производству они нас делают только так, хотя проблем у них конечно дофига особенно на юге.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

> Наоборот, доведённый до предела - натуральный империализм (по Ленину) в своей высшей стадии. Упрощенный - это то, что в начале 90-х было.

Школьничек, ты бы хоть определение империализма посмотрел и историю почитал, прежде чем нести на ЛОРе бред.

gandjubas
()
Ответ на: комментарий от gandjubas

> Яхты, виллы на мальдивах, счета в швейцарском банке, не жизнь, а сказка!

У членов ЦК это тоже было. Можешь поискать текст про Африканское сафари зятя Брежнева в целях просвещения. А первичное накопление капитала нигде не проходило справедливо. Я согласен что ситуация весьма мерзкая, но ещё хуже, что она имеет тенденцию к ухудшению в том числе и в виде сворачивания остатков либеральных ценностей aka разного рода свобод.

Правда, если вы не чиновник, вор и нефтяник, это тоже всё не про вас.

Вы не знаете что такое дифицит. Для вас это видимо звучит фантастично, но мясо покупали раз в месяц в специальном столе заказов, то есть по карточкам и это считалось хорошо, так как гарантировано мясо раз в месяц было. И бананы были только по праздникам да и то как повезёт.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

> Это Новодворская с бабками и в штанах?

Этой фразой вы дико оскорбили Новодворскую. Вы совершенно не в теме, так как иначе такой глупости не говорили бы. Новодворская принципиально не сотрудничает государственными структурами даже под страхом посадки.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

>> Яхты, виллы на мальдивах, счета в швейцарском банке, не жизнь, а сказка!

У членов ЦК это тоже было.

Ага, и почему же они не свалили на свои виллы?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gandjubas

> Школьничек, ты бы хоть определение империализма посмотрел и историю почитал

По википедиям определения тырить - удел убогих, типа тебя. man «Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма.» И найди мне там принципиальные отличия от советской экономики.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> Почему уничтожить? Зачем свободному человеку эти дурацкие ограничения, если он хочет и может работать и зарабатывать?

ксилос ты уныл.

Все прекрасно знают, что работать сверхурочно УЖЕ СЕЙЧАС МОЖНО почти везде, кроме как летчиком или водителем автобуса.

Я уж не говорю о всяких хитрых вариантах типа договоров подряда или ИП, где хоть по 25 часов в сутки работай.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Ша, не было в СССР такого. Были очень разные доходы, хотя и не настолько разные, как сейчас.

Проблема была не столько в деньгах, а сколько в возможности эти деньги обменять на формально дешёвые продукты. Тот же доллар стоил копейки, но при выезде за границу по обмену не более 60 долларов на нос. А магазины Берёзка — это вообще апология неравенства.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> У членов ЦК это тоже было. Можешь поискать текст про Африканское сафари зятя Брежнева в целях просвещения.

А вы бы, в целях просвещения, почитали справочники потребления мяса на душу населения тогда и сейчас.

Для вас это видимо звучит фантастично, но мясо покупали раз в месяц в специальном столе заказов, то есть по карточкам и это считалось хорошо, так как гарантировано мясо раз в месяц было.

И что, все 75 лет только так и жили? И самолёты по 8 штук в год падали, да? И ядерное топливо за бесценок продавали в США? И много чего ещё в таком же роде. Или речь идёт, очевидно, о перестройке, что по сути уже начало периода слома и разрушения.

gandjubas
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Ага, и почему же они не свалили на свои виллы?

Как минимум дети весьма удачно свалили и давно. Остались только идиоты, так как честных там не было.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Она их неофициальных рупор. Говорит то, чего они по политическим причинам нам сообщить не могут. Хотя возможно ее используют «в темную».

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

>> Школьничек, ты бы хоть определение империализма посмотрел и историю почитал

По википедиям определения тырить - удел убогих, типа тебя.

Удел убогих приписывать собеседнику свои фантазии. На сём заканчиваю, ибо что в лоб, что по лбу...

gandjubas
()

> и почему у нас нет вменяемых либеральных политиков пеарщиков?

пипл и такое хавает, чо париться.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Еще по поводу снятия ограничений на рабочий день. Макс Вебер в своей работе «Протестантская этика и дух капитализма» приводил сравнение отнощения католиков и протестантов к открытиям повышающим производительность труда: первые сокращают свой рабочий день, вторые - увеличивают его.

Это я к тому, что первый вариант куда нам ближе с гуманистической точки зрения.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> В той же Италии как-то живут, хотя у них эти вещи (забастовки) совершенно рядовое дело. По науке и производству они нас делают только так, хотя проблем у них конечно дофига особенно на юге.

Вот случится там дефолт (а этого недолго ждать, судя по всему), тогда посмотрим, как у них будет с наукой и производством. Вопрос: что толкает развитые страны Европы в долговой кризис? Демократия и давление профсоюзов и «социальных активистов» на правительство, не?

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Заметь, официально разрешенная. А сейчас любые проявления недовольства служащих на предприятиях считаются незаконными.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gandjubas

> А вы бы, в целях просвещения, почитали справочники потребления мяса на душу населения тогда и сейчас.

А зачем мне читать справочник если я это мясо потреблял тогда и сейчас и могу легко сравнить?

И что, все 75 лет только так и жили?

Вы будете смеяться, но поздний Брежнев это не самое худшее, что было за эти 75 лет. Там хотя бы в снег деревнями не выселяли, а тихо паковали в психушку индивидуально если уж кому-то захотелось это сделать.

И самолёты по 8 штук в год падали, да?

А как бы не было свободы слова, посему на эту тему был молчок. Только от история с Пахтакор хоть как-то освещалась, так как иначе не объяснить куда девалась футбольная команда.

И ядерное топливо за бесценок продавали в США? И много чего ещё в таком же роде.

О, это было в полный рост. Продавали начиная с 60ых всё, что льётся и катится. Закупали зерно, чтобы было чего жрать. Да и до этого в 30ые гнали зерно за рубеж без счёта (Германию подкармливали) в то время когда голодомор (не только на Украине, но и в Поволжье и в Северном Казахстане) был.

Или речь идёт, очевидно, о перестройке, что по сути уже начало периода слома и разрушения.

А вы поинтересуйтесь ценами на нефть на начало перестройки и как бы сообразите почему она началась. Подсказка: нефтяная халява кончилась и денег больше на покупку зерна брать было неоткуда. Слом начался не от свободы слова, а _до_ неё.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ты небось на «Запорожце» ездишь. А вот к примеру директор коммерческого банка ездит на «Майбахе». И ничего - неравенства нет.

Еще пример, пенсионерка в магазине покупает макароны второго сорта и колбасу без мяса, а какой-нибудь дядя-бизнесмен тут же покупает дорогущий виски и заграничные окорока свыше 1000 рублей за штучку. Неравенства тоже нет, да?

А вот магазин «Березка» и «Волга» секретаря райкома на фоне твоего гастронома и «Жигулей» - это жуткое неравенство.

Что-то тут не так.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> О, это было в полный рост. Продавали начиная с 60ых всё, что льётся и катится. Закупали зерно, чтобы было чего жрать. Да и до этого в 30ые гнали зерно за рубеж без счёта (Германию подкармливали) в то время когда голодомор (не только на Украине, но и в Поволжье и в Северном Казахстане) был.

Товарищ, сейчас не начало 90-х и даже не середина, чтобы на такую пургу хоть кто-нибудь клюнул. Тоньше надо быть.

gandjubas
()
Ответ на: комментарий от Hjorn

> Вот случится там дефолт (а этого недолго ждать, судя по всему), тогда посмотрим, как у них будет с наукой и производством.

С производством проблем не будет. Там производство не принадлежит государству. С фундаментальной наукой конечно хуже, но я думаю что и там ситуация в любом случае будет лучше чем у нас, где на фундаментальные установки свыше 20 лет не дают ни рубля. А вот прикладная выживет гарантировано.

Вопрос: что толкает развитые страны Европы в долговой кризис? Демократия и давление профсоюзов и «социальных активистов» на правительство, не?

IMHO основные причины две: а) глобальнось aka везде кризис и у нас будет гарантировано; б) Слишком много балласта нахапала Европа во время объединения — там думали политики.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gandjubas

Ну и в каком месте пурга? После 60ых нефть не продавали, зерно не закупали, рыбные дни не вводили? В 30ых зерно в Германию не гнали? Цена на нефть в 80-90ые до 7$ не опускалась? Или мы принципиально будем селегерыша отыгрывать?

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

> А вот магазин «Березка» и «Волга» секретаря райкома на фоне твоего гастронома и «Жигулей» - это жуткое неравенство.

Это неравенство ещё более пошлое. Спецпаёк, спецраспределитель и спецбольница - это сословные привилегии, в принципе недоступные простным смертным вне зависимости от того, сколько у них денег на книжке. Общий уровень конечно смехотворно жалок.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Или мы принципиально будем селегерыша отыгрывать?

Селегерыша тут отыгрываете только вы. Это их любимая тема - обосрать прошлое, чтобы перебить вонь от настоящего. Только не получается вообще никак. Достаточно выйти на улицу и посмотреть сколько было построено тогда и сколько сейчас. Сам факт обсирания прошлого говорит о серьёзных проблемах в настоящем.

gandjubas
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

> Ты небось на «Запорожце» ездишь.

У меня нет машины вообще, так как до работы я пешком дойти могу и мне как-то эта тележка без надобности.

А вот к примеру директор коммерческого банка ездит на «Майбахе». И ничего - неравенства нет.

А в каком месте я говори, что неравенства нет?

А вот магазин «Березка» и «Волга» секретаря райкома на фоне твоего гастронома и «Жигулей» - это жуткое неравенство.

Как бы пояснить тем, кто не жил: конфеты, которые выпускала Новосибирская шоколадная фабрика можно было купить в свободной продаже _только_ в Москве. А какао ещё с тех времён до сих пор пьют бывшие завсклады (это не шутка).

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

>5000 построенных предприятий за пятилетку - это неработающий план?

«а я набираю 1000 знаков в минуту, только такая фигня получается»

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

> А почему бы руководителю не выдать спец. паек и прочее спец? Можно подумать ты сейчас можешь лечиться в «кремлевке».

А почему бы феодализм не ввести c правом первой ночи? Ну конкретно, что именно вас смущает?

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

> А почему бы руководителю не выдать спец. паек и прочее спец?

Да я не против, только если и другим дают возможность на это заработать. А не так, что «хочешь жни, а хочешь куй» без всяких перспектив (если не пошёл по партийной лестнице).

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от gandjubas

>Это их любимая тема - обосрать прошлое, чтобы перебить вонь от настоящего.

Если что - и то и другое воняет, только вот внезапно выросло поколение, которому очень захотелось обмазаться совком, который они за малостию лет не застали.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

> Ты небось на «Запорожце» ездишь. А вот к примеру директор коммерческого банка ездит на «Майбахе». И ничего - неравенства нет.

Не, щас с кредитами оно реально классно стало. Хочешь тачилу - купил. Хочешь супер-тачилу - взял в кредит. Не хочешь - не сделал ни того, ни другого.

Гораздо лучше треклятого совка, где народ за машину был обосраться готов. А если кто тачилу имел, то на пешеходов смотрел как на лиц второго сорта.

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

> Если что - и то и другое воняет, только вот внезапно выросло поколение, которому очень захотелось обмазаться совком, который они за малостию лет не застали.

Видите, проблемы настолько серьёзны что иначе, чем в категориях говна вы их не можете выразить. Вы даже не знаете в чём суть, на ум сразу приходит говно. Повторюсь, сам факт обсирания прошлого говорит о серьёзных проблемах в настоящем.

gandjubas
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ты так ничего и не понял. А еще человек с аналитическим складом ума по определению. Печально.

По поводу конфет: очевидно спрос превышал предложение, вот и хватало только на Москву. Кстати это «привезли с Москвы» сохранилось до сих пор.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

Да ну нафиг. Тогда и кооп. квартиры продавались в рассрочку и машины и мопеды и мебельные гарнитуры и много чего еще.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()

> зачем нужны идеи Кургиняна?

Так ты посмотри передачи «Суть времени» с самой первой, тогда поймешь.

webhamster
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

Другое дело кто тебе сейчас даст кредит на «Майбах».

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.