Воровство нематериального.

Ты хоть шелл нормальный видел, а не cmd.exe?

а ты гуи нормальный видел?

Ну так чего сам не напишешь? Подсказка:

#!/bin/sh
INDIR=`readlink -f $1`
OUTDIR=`readlink -f $2`
LARGESIZE=4000
SMALLSIZE=300
LARGEFORMAT=jpg
SMALLFORMAT=png
CURDIR=`pwd`
i=1
cd $INDIR
for img in *; do
convert $img -resize ${LARGESIZE}x${LARGESIZE} -format $LARGEFORMAT -quality 100 $OUTDIR/file$i.${LARGEFORMAT} 
convert $img -thumbnail ${SMALLSIZE}x${SMALLSIZE} -format $SMALLFORMAT $OUTDIR/file_web$i.${SMALLFORMAT} 
i=`expr $i + 1`
done
cd $CURDIR

Видел. У браузеров и нормальных веб-приложений.

На вход - входная и выходная папки. Для большего количества папок сам разовьёшь, иначе зачем тебе zsh.

И нумерацию тоже... ОФигенное решение для _ФОТОГРАФА_, пиши скрипты... Вот поэтому ваш опенсорс в профессиональных областях не связанных с программирование на хрен не упал, есть качественная проприетарщина. В которой уже подумали про людей и их задачи

Видел. У браузеров и нормальных веб-приложений.

Остальное ты в консоли делаешь?

Вот поэтому ваш опенсорс в профессиональных областях не связанных с программирование на хрен не упал, есть качественная проприетарщина. В которой уже подумали про людей и их задачи

В которой уже придумали кнопочку «сделай мне зашибись»? И да, написание скриптов программированием можно назвать с большой натяжкой.

И нумерацию тоже...

Ты хотя бы понял, как там нумерация берется? Вообще man find, дописывать для массива папок влом просто. Ты попросил показать, как это делается консольными инструментами - пожалуйста. Примерно показал. Скрипт можно _один раз_ допилить, чтоб его смогли пользовать даже нубасы, а от шпионских модулей в вашей проприетарщине никто не застрахован.

Практически всё. Ещё geany пользую. Дома nano.

На самом деле, если бы не браузер и не необходимость в полноценном HTML5 - давно бы переполз на фреймбуферную консоль. Видео не монтирую, так что проблем это не составит.

И да, написание скриптов программированием можно назвать с большой натяжкой.

А что это? Литературный роман?

В которой уже придумали кнопочку «сделай мне зашибись»?

В которой все эти параметры удобно задаются. Хотя гикам не понять. И таки да, сделай зашибись там есть.

от шпионских модулей в вашей проприетарщине никто не застрахован.

Ага. В компании phase one просто мечтают шпионить за пользователем. Особенно учитывая крайне малый рынок сбыта и связь всех клиентов... Всплывет такое и компанию можно смело закрывать. А паранойю могут и вылечить.

ОФигенное решение для _ФОТОГРАФА_, пиши скрипты...

Офигенное решение для лыжника: союблюдай правила при переходе дороги.

Вот поэтому ваш опенсорс в профессиональных областях не связанных с программирование на хрен не упал, есть качественная проприетарщина. В которой уже подумали про людей и их задачи

В проприетарщине думают о деньгах, а не о людях. О деньгах и контроле.

Ты хотя бы понял, как там нумерация берется?

Угу. И дописать для нескольких каталогов тоже могу. Только вот в с1 я теги к картинкам ставлю. И на экспорт для jpg идут 3-х звездочные картинки, а для веб от 4 звезд. Про то, что это в консоли сделать слабореально спорить будешь? Ну не приспособлена консоль для работы с графикой, музыкой, видео и форматированным текстам. Гуи ля этого на порядки удобнее, нагляднее и оперативнее

Офигенное решение для лыжника: союблюдай правила при переходе дороги.

А, все должны уметь писать скрипты... Ясно. Скажу знакомым фотографам, что они неудачники и посоветую убиться зубочисткой.

В проприетарщине думают о деньгах, а не о людях. О деньгах и контроле.

Чтобы люди несли им деньги их софт должен быть качественным. За говно никто не захочет платить. А разоряться никто не хочет. А вот в опенсорсе не так. Какое бы говно ты не сделал, ты не в убытке если никто не пользуется. Сам пользуешься и хорошо. Если есть другие, согласные терпеть тоже самое - замечательно. А вот о простых пользователях и их удобстве почти никто не думает.

Хотя есть очень хороший софт. Vlc, mplayer например. Другого в голову не приходит. Аудасити еще пожалуй весьма неплох. И гимп, с точки зрения своих функций. Но их пока мало, увы.

Скажу знакомым фотографам, что они неудачники и посоветую убиться зубочисткой.

Опять?!? Неужели 500 постов об этом?

написание скриптов программированием можно назвать с большой натяжкой.

Скрипт приведенный выше весьма похож на по синтаксису на чистый с. Он тоже программирование с натяжкой?

Только вот в с1 я теги к картинкам ставлю. И на экспорт для jpg идут 3-х звездочные картинки, а для веб от 4 звезд. Про то, что это в консоли сделать слабореально спорить будешь?

Что за теги? Не совсем понял. imagemagick позволяет метаданные присобачивать.

Ну не приспособлена консоль для работы с графикой, музыкой, видео и форматированным текстам.

Могу согласиться только насчёт видео.

Опять?!? Неужели 500 постов об этом?

Не, тема сползла

Скрипт приведенный выше весьма похож на по синтаксису на чистый с.

Вообще ни капельки.

тема сползла

Неужели до этого про кады было?

Теги это просто. Открываешь альбом, смотришь на первое фото. Если очень хорошая - нужна и веб и под печать, жму 4 - ей устанавливается рейтинг 4 звезды. Если только печать - 3. Потом делается метаальбом со всеми фото из трех-четырех альбомов с трехзвездочными фото и жмется контрол-а, и кнопка с шестеренкой. Затем кнопка process. Все, фотки разложились, можно печатать или выкладывать. В консоли это слабо реализуемо

Могу согласиться только насчёт видео.

Чем можно отредактировать музыкальную композицию, поднять громкость третьего куплета трека, например? И главное как? Прослушать ее и засекать тайминги начала и конца, запомнить их и писать скрипт? Да за это время в гуи раз в 20 больше работы сделаешь

Неужели до этого про кады было?

Не, я про кады ничего сказать не могу, они думаю тоже.

И это я молчу про обработку фотографий вообще, ибо это в консоли нереализуемо. Как мне поправить баланс белого, поднять экспозицию до 5-6 зоны адамса, поднять насыщенность красного канала, локально подавить шумы в тенях, поднять точку черного? Скрипт такой написать?

Чтобы люди несли им деньги их софт должен быть качественным. За говно никто не захочет платить.

Есть другой путь - агрессивный маркетинг и прочая мерзсофтщина. Как показала история, этот путь пока действует, и уймы до сих пор платят за говно.

Если есть другие, согласные терпеть тоже самое - замечательно. А вот о простых пользователях и их удобстве почти никто не думает.

А что такое удобство? Гуй во все поля, что ли? Гуй (если говорить о десктопных приложениях) никогда не учтёт всех возможных вариантов поведения и рано или поздно пользователь столкнётся с неудобствами, проверено. Наутилус, к примеру, удобен, если все действия ограничены открыть/перейти/создать/удалить/скопировать/переместить/вставить. А вот с «Открыть с помощью» уже проблемы, если надо выбрать не программу из списка, а произвольную команду. Приходится воротить костыли. И это касается почти всех приложений, не имеющих системы плагинов в своём распоряжении. Думаю, высшая степень заботы о пользователе - возможность расширять программу так, как ему вздумается заточить её под его же потребности. У проприетарщины с этим проблемы почти всегда.

Думаю, здесь ты найдёшь то, что тебе нужно. См. абзацы Image Setting и Image Operator и ссылки в них.

В консоли это слабо реализуемо

Слабо. Вернее, придётся чуть дольше подумать. Но не скажу, что нереализуемо в принципе.

SoX, но для такой простой штуки действительно Audacity лучше подходит.

Как показала история, этот путь пока действует, и уймы до сих пор платят за говно.

За что, например?

За винду, например.

Слабо. Вернее, придётся чуть дольше подумать. Но не скажу, что нереализуемо в принципе.

Специфика обычно такова, что надо очень быстро делать очень разные единичные задачи. Скрипты имеют смысл, если их написание быстрее, чем остальные способы.

Плохой пример. Для 99% пользователей ПК Windows лучше остальных систем (уж точно лучше любого из существующих дистрибутивов линукса).

Если эти задачи надо делать постоянно, проще один раз всё-таки по возможности автоматизировать.

А 95% населения - идиоты, и что теперь?

Вот для этого и пишут скрипты. Просто ими можно сделать не все, а вот вручную — все и с любым инструментом. Как показывает практика (и здравый смысл) многие задачи лучше решать вручную или полуавтоматически.

То есть плохого софта, за который активно платят, все же нет?

То есть плохого софта, за который активно платят, все же нет?

LinuxXP

Активно платят?

ХЗ. Но продается же кому-то... Причем один диск я у себя на работе нашел лет 5 назад. Linux XP 2006 с кодом активации. На 4 Cd. Значит хотя бя один комплект они продали )

Это нельзя считать сколько-нибудь значимыми продажами.

Я ожидал что-нибудь вроде Nero.

ну неро, да... Crossover office, vmware...

Неро в свое время был хорошим инструментом без заметных аналогов. Включая crossover в этот список, мы говорим, что поддерживающие wine «платят за говно». Тем более смешно это говорить про одного из лидеров в области виртуализации.

Тем более смешно это говорить про одного из лидеров в области виртуализации.

На vmware ставили не только говно...

Есть.

Наверное, он очень секретный.

Да нет, ты же сам сказал, что он у 99% пользователей.

А доля и есть доказательство его превосходства в задачах этих 99%. Было бы что-то лучше, тут же распределение бы поменялось.

А доля и есть доказательство его превосходства в задачах этих 99%.

Распространённое заблуждение. Это доказательство успешности агрессивного маркетинга, построенного на лжи и откатах.

Имеем то, что имеем: процентов 60 имеют вообще смутное представление о том, что существуют другие ОС, а если и имеют, то представляют их чем-то страшным. Вообще, когда манипуляция общественным мнением достигла таких масштабов, приводить какую-либо статистику в качестве аргумента бессмысленно.

Чтобы люди несли им деньги их софт должен быть качественным. За говно никто не захочет платить.

ВНЕЗАПНО, качественного софта уже много лет как нет (а может и раньше не было). Ни в опенсорсе, ни в проприетарщине. Потому что оба думают о том, как бы побыстрее обойти конкурентов, а создание качественного софта требует огромных времязатрат. Хотя возможно, где-нибудь в закрытом энтерпрайзе или в военной области этот софт таки есть. Да и юзеры тоже хороши — как бы плохо софт не делали, будут продолжать покупать или качать. То же самое по поводу слежки — в лицензионном договоре у 70% проеприетарщиков черным по белому указано, что они имеют право собирать и использовать почти любые твои данные, и всем как-то пофигу.