у ГПЛщиков же тоже ничего не пропадает...

А если тебе под дверь насрать, насцать и дохлую крысу кинуть, то тоже ничего не пропадет.

Тащу с торрентов всё, что хорошо раздаётся.

странная аналогия. Это и воровством назвать сложно...

С другой стороны, при нарушении ГПЛ поднимается громкий вой

Свободная лицензия — это такая вещь, которая играет против копирастов по их же правилам.

Тогда почему же копирастам можно ныть о утерянной выгоде и нарушении законов, а защитникам свободного софта нельзя?

Тащу с торрентов всё, что хорошо раздаётся.

Это замечательно. А когда гпл-код тырят в закрытые проекты - пофиг тоже?

Как вы для себя морально решаете проблему нелегального получения контента?

У меня такой проблемы нет.

Именно.

Тогда почему же копирастам можно ныть о утерянной выгоде и нарушении законов, а защитникам свободного софта нельзя?

Можно. но можно либо не тырить и не давать тырить, либо допускать в обе стороны

А когда гпл-код тырят в закрытые проекты - пофиг тоже?

Пофиг. Потому что проект надо было изначально закрывать и монетизировать, а не альтруизмом страдать. ССЗБ.

Музыку - качаю с торрентов, всё-равно нигде не найти.
Книги - флибуста, искать редких авторов в печати слишком и слишком утомительно.
С кино - то же самое, проще качать.

P.S. В 99% случаев авторы «украденного» давно мертвы.

но можно либо не тырить и не давать тырить, либо допускать в обе стороны

Копилефтеры (ух какое слово получилось) != пираты

У меня такой проблемы нет.

Т.е. тоже пофиг на утягивание свободного софта в проприетарщину?

Воровство нематериального. (комментарий)

Музыку - качаю с торрентов, всё-равно нигде не найти.

Книги - флибуста, искать редких авторов в печати слишком и слишком утомительно.

С кино - то же самое, проще качать.

Вот про удобство не поспоришь... Удобных способов покупки хорошего медийного русскоязычного контента пока нету. даже близко сравнимых с торрентами

А когда гпл-код тырят в закрытые проекты - пофиг тоже?

Ну так если авторы — ССЗБ, кто им виноват? Выпускали бы под бсд, их бы указывали в About — слава и, возможно, деньги.

Честно говоря, я не вижу особого смысла платить много за Балфа или Арто (в электронном виде). Они давно мертвы, а цена копирования вообще ничтожна.
Печатные издания, диски с музыкой/кино - понимаю, да.

Удобных способов нет вообще. И не особо хочется ждать их появления. Достать можно - ок, а какие-то моральные принципы — фанатиков дело.

Как вы для себя морально решаете проблему нелегального получения контента?

Не пользуюсь

Разница между произведениями технологии и культуры в том, что у проприетарной технологии есть альтернатива и есть возможность идти вперёд внося вклад не индивиду а в общую копилку. А на науку рэкетиры пока лапу наложить не смогли.

Культура-же, фактически присвоена рэкетирами. Но строить вторую, параллельную культуру по CC с нуля не просто дорого и бессмысленно — это попросту неправильно.

А вообще, читай Лоуренса Лессига «свободная культура». Он там исчерпывающе раскрывает.

Блин, Леш, вроде все буквы и слова знакомые, а смысл у меня не вяжется...

Вижу разделение на два лагеря (фри и проприетарное)

Культуру по СС строить долго и дорого, поэтому пусть раз есть рекитиры пусть будут и воры, че уж там...

А вообще, читай Лоуренса Лессига «свободная культура». Он там исчерпывающе раскрывает.

Почитаю на досуге... А твое мнение?

А на науку рэкетиры пока лапу наложить не смогли.

Патентные тролли же

Культура-же

И эти люди говорят нам о культуре.

Не пользуюсь

Кино, музыка, книги - только легальные? Тяжко ж так жить...

Ведь с одной стороны у правообладателя ничего не пропало, вроде как.

Никакие копирасты не имеют морального права запретить мне поделиться тем, что я честно купил.

Никакие копирасты не имеют морального права запретить мне поделиться тем, что я честно купил.

А перепродать могут запретить?

Смотрю и слушаю только медиа с торрентов, софт в основном бесплатный или лицензионный. Нарушаю GPL в мелких масштабах — тащу к себе в проекты отдельные файлы, переименовываю, форматирую и удаляю замечания об авторстве, потому что некрасиво смотрится.

Культуру по СС строить долго и дорого, поэтому

надо вменяемые сроки копирайта. И удобные средства доставки с дешёвой оплатой.

Это всё исчерпывающе развёрнуто у Лессига.

музыка

музыку можно на яндекс музыках слушать.
И исполнители часто сами отдают
Фильмы не нужны.

С книгами все плохо. Насчет книг наврал, иногда таки нарушаю имущественные права.

Тогда почему же копирастам можно ныть о утерянной выгоде и нарушении законов, а защитникам свободного софта нельзя?

Играть с наперсточниками по правилам и на доске наперсточников - заведомо фейл.

Как вы для себя морально решаете проблему

Не решаю надуманные проблемы.

Вот про удобство не поспоришь... Удобных способов покупки хорошего медийного русскоязычного контента пока нету. даже близко сравнимых с торрентами

Гугл плей, ivi.ru, тунец и т.д.

надо вменяемые сроки копирайта. И удобные средства доставки с дешёвой оплатой.

А как определить дешево или нет? Мне вот один сотрудник на работе честно объяснял, что у него маленькая зарплата, поэтому виндовс и офис он украл. А вот если бы они в комплекте стоили 1000р. он бы купил...

А удобные средства доставки появляются потихоньку... Правда удобство как и дешевизна понятие индивидуальное. Но музыку я теперь могу удобно и легально покупать. Даже несколько песен купил (спасибо shazam).

Там же одно говно, пардон.

Гугл плей, ivi.ru, тунец и т.д.

В платные разделы ivi не залезал. А вот тунец и гугл плей не блещут разнообразием русского... А уж качественного... Лучше уж youtube/mosfilm )))

Играть с наперсточниками по правилам и на доске наперсточников - заведомо фейл.

GPL работает настолько же, насколько и защита от распространения пиратского контента, так что не вижу фейла

Воровство нематериального?

Насколько материальный деньги на банковских счетах?

Насколько материально время и силы, потраченное создателями того «нематериального», что так часто «воруют»?

перепродать

Как-то пофигу, никогда не перепродавал. Но если бы грозила голодная смерть, то скорее да.

Вот мне просто посрать. Просто нелегально получаю и всё.

Кстати сегодня буквально купил один трек... И это было намного более удобно чем искать его в нелегальных местах... Играла в кафе песня, мне понравилась, названия я не знал, исполнителя тоже. Ткнул в shazam - он написал кто это и показал кнопку «показать в itunes». Далее один клик по песне (1:30 превью, проверить, что это она) и клик «купить». Ввод пароля и песня в телефоне, и всех девайсах авторизованных в iTMS... 15 рублей затрат...

Как-то пофигу, никогда не перепродавал. Но если бы грозила голодная смерть, то скорее да.

Значит ГПЛ код можно по твоему мнению тырить в закрытые продукты...

А как определить дешево или нет? Мне вот один сотрудник на работе честно объяснял, что у него маленькая зарплата, поэтому виндовс и офис он украл. А вот если бы они в комплекте стоили 1000р. он бы купил...

При рыночной экономике товар стоит столько, сколько за него готовы заплатить. Если Ваш сотрудник готов заплатить за краденный виндовс и офис штрафом или сроком, значит кто-то что-то делает неправильно. Или государство неправильно пишет и применяет закон, или микрософт неправильно назначает цену. Судя по успехам Valve в полной пиратов России, проблема в микрософте.

При утягивании свободного софта в проприетарщину, проприетарщики будут зарабатывать на ворованом коде. Я же качая фильм/музыку/программы не зарабатываю на них.

Если в гипотетической ситуации выбора между вариантами «купить» и «отказаться от использования» я выбраю второй - я не считаю нелегальное получение такого контента недобросовестным поступком. И в случаях вендор лок-инов тоже. В остальных - покупаю.

ГПЛщиков же тоже ничего не пропадает

У них пропадает сторонний вклад в разработку, который закрывают и не отдают, вопреки лицензии.

А как определить дешево или нет?

На базаре два дурака: один продаёт, другой покупает.

Вторую часть еще раз перечитай.

никак. фильмы пирачу, софт покупаю

Насколько материальный деньги на банковских счетах?

Они имеют однозначный размер при материализации - имеют конечную стоимость.

Насколько материально время и силы, потраченное создателями того «нематериального», что так часто «воруют»?

Они не имеют конечной стоимости. За единожды потраченные силы режиссер или продюссер (неважно) получает неопределенный профит (насколько продастся фильм) Поэтому единожды сворованный фильм тем, кто его бы не купил все равно - убытка не приносит

Я бы просто ничего и так бы не купил.

Если Ваш сотрудник готов заплатить за краденный виндовс и офис штрафом или сроком, значит кто-то что-то делает неправильно.

Он не готов, он уверен в безнаказанности...

Судя по успехам Valve в полной пиратов России, проблема в микрософте.

Секрет успеха valve в простоте доставки и оплаты и удобству