Учёные испугались своего открытия

с помощью пожертвования организациям помогающим бездомным.

А я бы помог, мля буду, помог бы, если бы знал, что деньги не распилят. И помогал, между прочим. И церкви жертвовал немалые суммы. Но никогда не знаешь наверняка, в чьем кармане твои деньги окажутся в итоге. Это все красивые слова. А я предпочитаю помогать непосредственно людям, а не коням в вакууме.

Одна Великая французская революция чего стоит!

чего стоит? сколько процентов человечества было уничтожено великой французской революцией за всё время проведения и сколько процентов человечества лично утопил Яхве за неделю?

«и сказал Господь в сердце Своем: не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого — зло от юности его; и не буду больше поражать всего живущего, как Я сделал»

«потому что помышление сердца человеческого — зло от юности его»

у вас опять какой-то иной перевод? на этот раз чей?

Эйнштейн сотворил свою теорию мыслью.

нет.

Вы тоже сотворили текст, который возник у меня не экране, своей мыслью.

нет. я набрал этот текст руками посредством клавиатуры, а придумал модель этого текста мыслью, да

Он сотворил мир Словом.

я и говорю: «с помощью своей магии (как её не называй)». хоть магией Слова, хоть магией Света, хоть магией Танцующих Кракозябр

Он же хлопочет, в том числе и за теплое местечко на небесах?

Он хлопочет за теозис, т.е. обожение. Не насильственное, как Адам и Ева, а естественное, как показал Иисус.

будь праведником, но все равно попадешь в ад

Праведники Ветхого завета прекрасно знали, что после смерти их ждёт Шеол. Но они всё равно надеялись на Бога.

А так - в этом есть доля лицемерия, по любому, поэтому не сходится все это.

Однако Вы, даже за райские блага, не хотите делать добро на Земле здесь и сейчас.

А я предпочитаю помогать непосредственно людям, а не коням в вакууме.

Прямо сейчас Вы можете набрать в поисковике «Помощь людям» или «Нужна помощь» и вот они, эти непосредственно люди уже на другом конце провода.

сколько процентов человечества было уничтожено великой французской революцией за всё время проведения и сколько процентов человечества лично утопил Яхве за неделю?

Сравнивать трупы во имя Иисуса или Яхве и лично потопленных Яхве людьми некорректно. Яхве трансцендентен и может уничтожить не только всех людей но и мироздание. Более того, а Апокалипсисе сказано что именно так он и сделает, а после этого будет творить новое.

Сравните с заповедями закона Моисея: «Не убивай», «Не воруй»...

сравнил. за них конкретных люлей обещали, и сразу сказали что это не наставление а закон, ЕМНИП, прямо так и назвали

А раз человек Адам и Ева ни одной заповеди не нарушали, то и первородного греха на них не было.
Следовательно, убийства и грабёж это не нарушение заповедей?! Замечательная логика!

кого убили и ограбили Адам и Ева?

Мыслями.

у младенцев до определённого возраста мыслей фактически не имеется, также как и сознания

Почитайте книгу Левит, главу 12.

почитал: Яхве кровожаден, но грех человеческий тут причём?

В словарях уже зафиксировано, что жевательную резинку люди называют жвачкой.

Открыл Даля, Ожегова и Википедию: нигде не сказано, что люди в грамотной письменной речи называют жвачкой жевательную резинку. У вас, очевидно, не только переводы Библии сектантские, но и словари.

Вы опять путаете причину и следствие, как ниже.

Почему же? Раз причина была, очевидно и слествие последовало. Или у вас есть весомый повод в этом сомневаться?

А что Вас заставило думать, что познание добра и зла это высшее знание?

Давайте для начала определимся с терминологией. Что вы считаете высшим знанием?

Только смысл Бытия не познаётся с помощью добра и зла.

Пруф?

Ценностью для Адама и Евы были не добро и зло, а желание быть как боги.

что вас заставляет так думать? и почему у них не могло быть несколько ценностей сразу? одно другому не противоречит, возможно даже, из одного следует другое, по крайней мере, именно так по мнению Яхве

Что практического в процессе познания добра и зла? Какие практические плоды приносит этот процесс, или его результат человеку?

распределение бюджетных средств по-вашему не практический вопрос? а ведь во время него как раз и решается - к кому следует относиться добрее, а к кому - нет

«Яхве не умнее человека» не имеет смысла.

Пруф?

Яхве трансцендентен и может уничтожить не только всех людей но и мироздание.

И что? Россия, США и Китай тоже это могут. Гитлер тоже мог бы. Возможности и моральная сторона вопроса — вещи совершенно разные.

Кстати, согласно международному праву, преступления против человечества не имеют срока давности. Поэтому, Яхве — преступник и должен быть осуждён международным судом, только попадись этот негодяй в руки правосудия.

«потому что помышление сердца человеческого — зло от юности его»

Где здесь раскаяние? Что значит «зло от юности его»?

Приведу перевод РБО: «(21)Вдыхая запах жертв, Господь сказал Себе: «Впредь не буду Я насылать на землю проклятие из-за людей. Хотя мысли их с самой юности устремлены к злу, Я не стану больше истреблять всё живое. (22) Не прекратятся, доколе стоит земля: сев и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночь». »

Где здесь раскаяние? Что значит «зло от юности его»?

Да. Признание своей неправоты. Если он, признав неправоту, ещё и не раскаялся - то он просто говнюк.

по картинке определил?

по описанию и вообще у грызунов (по сути) копыт не бывает

там же где и у тебя.

у меня подошвы на ботинках, у зайца есть ботинки?

А можно вопросик, еще по христианской доктрине, если вас не затруднит. Почему в Православии, суицид считается тягчайшим грехом, интересует, не то как это трактуют священники, это я знаю - «потому что отказался от дара Божьего», а именно, откуда это повелось. Ведь в заповедях об этом ни слова. Почему в заповедях есть «не убий», а православные, вразрез с этим, ставят суицид на первое место? Есть ли на то исторические или иные основания? Откуда это взялось вообще?

нет. я набрал этот текст руками посредством клавиатуры, а придумал модель этого текста мыслью, да

Текст можно и без рук набирать, как Хокинг, а вот без мысли не получится. Или Вы знаете такие примеры? Так что Вы творите текст именно мыслью. И Эйнштейн творил свою теорию мыслью.

я и говорю: «с помощью своей магии (как её не называй)». хоть магией Слова, хоть магией Света, хоть магией Танцующих Кракозябр

Вы вкладываете какой-то свой, отличный от других, смысл в слово «магия». Напомню, что у других людей магией принято называть понятие, используемое для описания системы мышления, при которой человек обращается к тайным силам с целью влияния на события, а также реального или кажущегося воздействия на состояние материи; символическое действие (обряд) или бездействие, направленное на достижение определённой цели сверхъестественным путём. Очевидно, что магия может быть только у человека, но никак не у трансцендентного существа.

Почему же электрон в атоме не является объектом изучения в теории относительности?

ТО, то есть СТО и ОТО, представляют собой две вполне конкретных вещи (теории) — их элементы преподают в школе, их преподают в курсах общей физики любого ВУЗа (при наличии курса, хотя ОТО может быть опущена), они описаны такими во всех учебниках. Что значит вполне конкретные, это значит, в том числе, что эти теории изучающие классические, то есть неквантовые явления. Они такие же классические как и, например, механика Ньютона — принцип детерминизма Ньютона-Лапласа, отличие в учёте релятивистских эффектов (скорость света и гравитация). Если электрон или любая другая материя ведёт себя классически, то ТО применима и даёт правильные предсказания, как только электрон начинает вести себя квантово (принцип неопределённости, например) — ТО перестаёт адекватно его описывать и даёт совсем неверные предсказания. Электрон в атоме неклассичен, многие атомы стабильны, тогда как с точки зрения СТО они должны тут же рассыпаться. Очевидно, таким образом, что атом не есть предмет изучения СТО. Вообще. Это предмет изучения КМ.

Т.е. привлекать понятие кинетической энергии из СТО в КМ некорректно, так?

В процессе квантования получается _оператор_ энергии. Корректно квантовать как нерелятивистскую механику Ньютона с полями, так и релятивистскую СТО с ними — мы будет получать разные операторы энергии и, вообще говоря, разные математические формализмы (релятивистская квантовая теория качественно отличается от нерелятивистской квантовой теории). Но, всего навсего, КМ это совсем не механика Ньютона, а КЭД — совсем не СТО, хотя операторы похожи на свои классические аналоги, многие вещи действуют аналогично и в переделе можно получить из квантовой системы классическую.

за них конкретных люлей обещали,

Пожалуйста, дайте ссылку.

и сразу сказали что это не наставление а закон, ЕМНИП, прямо так и назвали

Глава 20 Исхода начинается довольно прозаично: «Вот слова, сказанные Богом...». Так что, судя по Вашей логике, это не закон.

кого убили и ограбили Адам и Ева?

Себя, когда съели плоды, которые им велено было не есть. И опять, у Вас логика отклеилась: слова «не ешь» такая же заповедь, как и слова «не убивай».

у младенцев до определённого возраста мыслей фактически не имеется, также как и сознания

И где же доказательства этого голословного утверждения?

Открыл Даля, Ожегова и Википедию: нигде не сказано, что люди в грамотной письменной речи называют жвачкой жевательную резинку. У вас, очевидно, не только переводы Библии сектантские, но и словари.

У Вас Википедия поддельная. Моя пишет что жвачкой называют жевательную резинку. Более того, есть ещё какая-то жвачка для рук... И, наконец, у Вас речь прямая, а не грамотная письменная, иначе Вы писали бы письма, а не сообщения на форуме.

Почему же?

Потому что греховность плоти и повреждённость плоти грехом не одно и тоже. Второе есть причина первого.

Давайте для начала определимся с терминологией. Что вы считаете высшим знанием?

Высшее знание, такое, самый общий, полный и точный результат познавательной деятельности, которого в принципе может достигнуть человек.

Пруф?

Это грамотная письменная речь? Я правильно понял? В каком словаре можно посмотреть определение данного слова? На лурке? Пруф такой: добро и зло понятия свойственные разуму, а Бытие неразумно. Более того, перед тем как дальше рассуждать о смысле, нужно определиться, является смысл Бытия имманентным, или трансцендентным. Если Вы сомневаетесь в том, что смысл Бытия по определению не познаётся с помощью добра и зла, предъявите контр-аргумент.

что вас заставляет так думать?

Слова Змея, после которых Ева соблазнилась.

именно так по мнению Яхве

Что Вас заставляет так думать?

распределение бюджетных средств по-вашему не практический вопрос?

Почему Вы считаете, что распределение бюджетных средств, это познание добра и зла?

почитал: Яхве кровожаден, но грех человеческий тут причём?

У Вас опять логика отклеилась. Или Вы забыли о чём спрашивали ранее?

Пруф?

Логика: имманентное невозможно сравнивать с трансцендентным, и наоборот.

И что? Россия, США и Китай тоже это могут.

Не могут. Солнце, не говоря уже о пространство-времени, невозможно уничтожить людям.

Да. Признание своей неправоты. Если он, признав неправоту, ещё и не раскаялся - то он просто говнюк.

Что да? Просто восклицание? В чём неправота? В том что мысли людей с самой юности устремлены к злу? Поясните.

а именно, откуда это повелось.

1Кор 3: «(16)Неужели вы не знаете, что вы — храм Бога и в вас живет Божий Дух? (17) И кто разрушит храм Бога, того разрушит Бог. Потому что храм Бога свят, а вы и есть тот храм.» Это святотатство.

Что значит вполне конкретные, это значит, в том числе, что эти теории изучающие классические, то есть неквантовые явления.

Почему? Это следует только из конфигурационного пространства?

Если электрон или любая другая материя ведёт себя классически, то ТО применима и даёт правильные предсказания, как только электрон начинает вести себя квантово (принцип неопределённости, например) — ТО перестаёт адекватно его описывать и даёт совсем неверные предсказания.

Возьмём, для примера, свет. Он ведёт себя квантово. ТО не описывает свет?

Очевидно, таким образом, что атом не есть предмет изучения СТО. Вообще. Это предмет изучения КМ.

Зачем же тогда при расчёте тонкой структуры используются понятия ТО?

В процессе квантования получается _оператор_ энергии.

Почему при расчёте тонкой структуры необходимо учитывать поправку порядка 1/mc^2 ? Откуда в операторе энергии С?

КЭД — совсем не СТО, хотя операторы похожи на свои классические аналоги,

А почему они похожи, Вы не задумывались?

1Кор 3: «(16)Неужели вы не знаете, что вы — храм Бога и в вас живет Божий Дух? (17) И кто разрушит храм Бога, того разрушит Бог. Потому что храм Бога свят, а вы и есть тот храм.» Это святотатство.

Значит разрушить чужой храм (тело, тела) - это не так страшно как свой. И, заповеди же все равно главней цитаты из послания.

PS Даннную цитату с таким же успехом можно отнести к алкашу, неочевидно это все. Слишком вольные трактовки, с непонятными корнями.

PPS Если бы Иисус хотел бы действительно донести это до людей, в таком виде, он бы прямо высказался об этом в заповедях. Что ему мешало это сделать? Зачем эта неоднозначность?

Значит разрушить чужой храм (тело, тела) - это не так страшно как свой.

За разрушение чужого ещё можно покаяться. За разрушение своего покаяться невозможно.

PS Даннную цитату с таким же успехом можно отнести к алкашу, неочевидно это все. Слишком вольные трактовки, с непонятными корнями.

Данная цитата, очевидно, относится ко всем христианам.

Если бы Иисус хотел бы действительно донести это до людей, в таком виде, он бы прямо высказался об этом в заповедях.

Заповеди Иисуса — заповеди любви. Убийство, и тем более самоубийство, направлены против любви. Мешает понимать эти заповеди чёрствость сердца. Его голос всегда очень тих, чтобы услышать Его надо прислушаться.

И что? Россия, США и Китай тоже это могут.

Не могут. Солнце, не говоря уже о пространство-времени, невозможно уничтожить людям.

речь шла об уничтожении людей, а не Солнца.

В том что мысли людей с самой юности устремлены к злу?

вы так и не поняли... «потому что помышление сердца человеческого — зло от юности его» - т.е. здесь Яхве понимает, что люди совершают грехи просто потому, что человечество просто не зрело и потому нельзя его строго судить, а он судил строго и потому был неправ

кстати а за что он судил людей? " В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди. И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время"

Грех в синоидальном переводе не описан. Что насчёт этого говорит пересказ от РБО?

За разрушение своего покаяться невозможно.

Возможно, ведь не все случаи попыток суицида оканчиваются летально. Иногда спасают.

Тю... типичное око за око, зуб за зуб получается, а представитель(че уж там часть б-г известная как Христос),запрещает нам это применять, т.е. у б-г во всю двойные стандарты, но людям применять не, не, а то б-г расстроится.

Почему? Это следует только из конфигурационного пространства?

Ну да, состояния частиц классические, то есть натурально положения и скорости (а в КМ они не коммутируют, то есть в общем случае не измеримы одновременно) в пространстве и времени (Фазовом, Евклидовом, Минковского, Римана). Траектории как решения дифференциальных уравнений (с учётом полей, второго порядка, частичные или обычные, линейные или нет) так же классические, то есть натурально кривые в обычном пространстве-времени по которым движутся частицы.

http://en.wikipedia.org/wiki/Equation_of_motion

А вот квантовая механика не даёт классических траекторий, состояния описываются векторами в Гильбертовом пространстве (или комплексно-значными волновыми функциями), измеримые величины — самосопряжёнными линейными операторами на таком пространстве (сюда же относятся положения в «обычном пространстве-времени»), такие операторы могут коммутировать, то есть быть измеримы одновременно, или нет (то есть нет) — если положения и скорости не измеримы одновременно (принцип неопределённости), то о каких траекториях может идти речь. А в КЭД ситуация ещё «хуже», вплоть до невозможности определить плотности вероятностей, неопределённость с пространства распространяется и на время, так что реальный смысл имеет только матрица рассеяния отвечающая на вопрос о том что получится из того что было, но не способная рассказать что и как (когда и где) при этом произошло.

Возьмём, для примера, свет. Он ведёт себя квантово

Нет, свет часто ведёт себя вполне классически, в этом случает ТО его прекрасно описывает. И такой свет это макроскопический объект, то есть луч (не один фотон), часто даже механика Ньютона, то есть классическая оптика, его корректно описывает. Вот про рассеяние фотонов на электронах атома или про когерентное их излучение возбуждёнными атомами или про (delayed) quantum eraser СТО не имеет чего-либо сказать.

Зачем же тогда при расчёте тонкой структуры используются понятия ТО?

Откуда в операторе энергии С?

А почему бы квантовой теории не учитывать релятивистские эффекты? Просто это не СТО/ОТО (*ТО) и всё тут.

http://en.wikipedia.org/wiki/Relativistic_quantum_mechanics

Более того законы о врачебной деятельности получаются добрее и правильнее любого б-г, ведь они предписывают оказать помощь любому человеку и совершенно неважно как пациент относится к врачу.

речь шла об уничтожении людей, а не Солнца.

«Яхве трансцендентен и может уничтожить не только всех людей но и мироздание.»

этого никто не знает.

вы так и не поняли... «потому что помышление сердца человеческого — зло от юности его» - т.е. здесь Яхве понимает, что люди совершают грехи просто потому, что человечество просто не зрело и потому нельзя его строго судить, а он судил строго и потому был неправ

Нет. Не поняли Вы. Яве утверждает, что хотя мысли человека стремятся к злу, Он не будет больше уничтожать всё живое.

Грех в синоидальном переводе не описан. Что насчёт этого говорит пересказ от РБО?

В переводе РБО стих Быт 6:5 начинается с новым абзацем. Т.е. это новая мысль: "(5)И увидел Господь, как много зла на земле от людей: все их мысли непрестанно устремлены ко злу. (6)Пожалел Он, что создал на земле человека, горечью наполнилось Его сердце, (7)и Он сказал:«Я смету с лица земли всех людей, которых сотворил, а вместе с ними скот, и зверей, и птиц. Я жалею¸ что создал их»." Т.е. Яхве раскаялся в том, что создал людей, а не в том, что их уничтожил.

состояния частиц классические, то есть натурально положения и скорости (а в КМ они не коммутируют, то есть в общем случае не измеримы одновременно) в пространстве и времени (Фазовом, Евклидовом, Минковского, Римана).

Следовательно, чисто формально, в постулаты ТО следует добавить и макроскопичность объектов. Как Вы думаете, почему такой постулат не добавляют.

Нет, свет часто ведёт себя вполне классически, в этом случает ТО его прекрасно описывает.

Также как и электрон.

А почему бы квантовой теории не учитывать релятивистские эффекты? Просто это не СТО/ОТО (*ТО) и всё тут.

И как их учитывают? Давайте, посмотрим это на примере тонкого расщепления. Как корректно (учитывая выбор конфигурационного пространства и минимум постулатов) ввести эти поправки в КМ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Relativistic_quantum_mechanics

Как Вы переведёте на русский язык «RQM is quantum mechanics (QM) applied with special relativity (SR)»?

этого никто не знает.

Откровение утверждает, что Бог уничтожит старое творение и сделает новое.

Ну. Я тоже могу много чего утверждать. Это конечно не поднимает мой авторитет до уровня Откровения. Как впрочем и не опускает авторитет Откровения до моего. Но качественно и мое утверждение о том, что я что-то там могу, и утверждение из Откровения находятся в одной области - области веры (если я не буду соглашаться доказывать что-то), а не области знания. В Откровение можно верить, но нельзя знать.

Ну что за клоун? Давай я тебя сразу в игнор, мой маленький ПГМный друг?

Больной, примите успокоительное, вам вредно волноваться а ещё вреднее думать - от этого морщинки на лбу образуются.

почему «на слово»? Ну например можешь изучить свет от далёких звёзд, его сильно колбасит по дороге. Крест Эйнштейна там, и всё такое...

Свет состоит из частиц материи, то есть эфира. Наблюдая за светом мы наблюдаем за движением и деформацией механической структуры - никакого искажения пространства при этом не наблюдается. Что там придумал Энштейн - пусть остаётся на его совести.

цитата: «Если что-то глупо, но работает, то на самом деле это не глупо. Это просто у вас не хватает мозгов понять, что это умно».

Смирись...

Эфиродинамика и умная и работает - смирись, а у релятивистов десятилетиями при многомиллиардных вложениях и потерях времени на ношение воды решетом фигня без масла а не энергетически выгодный токомак.

Фигня. Быстрее света может передаваться только информация между кварками за счет эффекта квантовой запутанности.

Только вот кварки не физические ёгурты а теоретические, в реале их нет.

твой здравый смысл это и есть твоё субъективное отношение к истине.

Вот, по Истине здравый смысл и проверяется, но она от этого не меняется. Что сказать-то хотел?

то, что любой(почти) вопрос может быть понят по разному.

Неправильное понимание проблема тех кто неправильно понял а не Истины.

не такой уж он у тебя и уютный, если даже мембрана не работает...

Зато иксы при включении жирнофокса не падают, а избыток жабоскрипта зло а не благо.

Скажите, а физику Вы тоже по Писанию изучали?

Между прочим, понимание некоторых принципов Творца совсем даже не мешает при изучении некоторых Его творений.

Нет, не мог. Ягве сказал через Моисея и пророков, что Мессия придёт из рода Давида. Если не осилили Ветхий завет, могли бы повнимательнее почитать Новый.

Если не осилили учение святой Католической церкви, то не смешите тапочки своим невежеством. Иисус существует вечно, то есть был всегда и будет всегда и никакие хождения в люди Его не испортят. Не мерьте всех по своей мерке.

Между прочим, понимание некоторых принципов Творца совсем даже не мешает при изучении некоторых Его творений.

Так всё-таки, Вы физику по Писанию изучали, или нет?

Ну так Вы уже посчитали, какое сопротивление испытывает Земля от столкновения с этим самым газообразным эфиром?

У эфира мааааленькая плотность а у Земли не маленькая масса, поэтому сопротивление несущественно, нет смысла его точно считать.

У нас есть неизменный свет. Его скорость везде одинакова.

Ну да, поползали релятивисты по «кротовым норам» и везде промерили. Прочитай статью Циолковского «Эфирный остров», её в отличии от «Кинетическая теория света» достать не просто а очень просто, и узнаешь что очень далеко от нас пространство и материя есть а свет не распространяется - не действует там ТО.

Скажите, а где Вы наблюдаете, чтобы тела двигались равномерно и прямолинейно без приложения силы?

А внутренние запасы механической энергии считать не будем? Тот же протон ими обладает, помести его в абсолютном вакууме и он, если не будет противодействия, чуток сдвинется если до того не обзаведётся экранирующим его электроном.

Так всё-таки, Вы физику по Писанию изучали, или нет?

А почему науки обязаны быть противоречивы и оторваны друг от друга?

Покажите красивше и стройнее.

Посмотрите, хотя бы, на СТО. Всего то, два постулата, да преобразования Лоренца!

Это типа шутка или годовой запас жира?

сколько процентов человечества было уничтожено великой французской революцией за всё время проведения и сколько процентов человечества лично утопил Яхве за неделю?

напомню атеистам, то революция — это такая же кара Господняя, как всё остальное.

Библеистика уже подошла к толкованию в духе возможной множественности миров?

Если он, признав неправоту, ещё и не раскаялся

не раскаялся.

то он просто говнюк.

никого не узнаёшь в этом образе?

Зачем эта неоднозначность?

Необходимое свойство любого сакрального текста. Взять творения того же Нострадамуса.

Апокалипсисе сказано

Там такое непотребство написано, что РПЦ и читать не рекомендует, не так ли?

Почему в заповедях есть «не убий», а православные, вразрез с этим, ставят суицид на первое место?

это самый страшный грех — грех гордыни. У убийцы есть оправдание — он считает себя палачом, перекладывает вину на других. У самоубийцы нет даже этого оправдания. У него вообще нет НИКАКИХ оправданий, и следовательно нет ему прощения. Это высшая терминальная стадия гордыни — начать с себя извращать замысел Божий.

Покончить с собой уничтожив весь мир. Покончив с собой уничтожить весь мир.