LINUX.ORG.RU

Предупреждение ЦБ РФ о недопустимости и незаконности использования криптовалют

 ,


4

3

В понедельник ЦБ РФ выпустил официальное предупреждение для граждан и юридических лиц о незаконности использования виртуальных валют для обмена на рубли, иностранную валюту, а также товары и услуги на территории РФ. Также ЦБ напомнил о том, что в соответствии с федеральным законом выпуск на территории Российской Федерации денежных суррогатов запрещается. Более того, по мнению руководства ЦБ предоставление российскими юрлицами услуг по обмену виртуальных валют на рубли и иностранную валюту, а также на товары (работы, услуги) будет рассматриваться как потенциальная вовлеченность в осуществление сомнительных операций в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

И в дополнение - в США арестован заместитель председателя Bitcoin Foundation, глава биржи криптовалюты биткоин BitInstant Чарли Шрем. Его обвиняют в причастности к отмыванию денег. Чарли Шрем был задержан 26 января в аэропорту имени Джона Кеннеди в Нью-Йорке. Прокурор Южного округа Нью-Йорка Прит Бхарара сообщил, что полиция раскрыла преступную схему по отмыванию денег с помощью виртуальной валюты биткоин.

Источник: http://www.banki.ru/news/lenta/?id=6133150

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от Orlusha

Всех промежуточных ступеней пока нет, однако общая картина абсолютно ясна.

Это концепция предположительно ясна. Но не картина. Не путайте.

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trueshell

Это же наука, не так-ли? Она основана на так называемых доказательствах, а не на вере, подобно религии.

Невропатологами мира это обстоятельство доказано на обширном статистическом материале. Первые политические выводы были сделаны примерно 80 лет назад и обошлись всем нам очень дорого.

Если бы Вы хорошо знали священные книги и догматику, вопросов о невротизации у Вас не возникало бы. Некоторые догмы только для неё и предназначены, ни для чего больше.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

С такой позиции получается довольно однобокая оценка. Не понимаю как пытливый учёный разум такое могло устроить. Наверное нет желания изучать вопрос. :) Невротизация это термин, относящийся к материальному миру. Та литература о которой вы говорите является духовной. Такой подход в принципе не может быть объективным.

trueshell ★★★★★
()
Последнее исправление: trueshell (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от trueshell

Та литература о которой вы говорите является духовной.

Но вбиваются «духовные» догмы в материальные мозги детей материальными попищами. И на основе вбитого вырабатываются вполне материальные оценочные реакции на материальный мир (см. ниже). Здоровому взрослому человеку с не промытыми в детстве мозгами без насилия над ним эти догмы не вбить (то есть если эти догмы вбить удаётся — то человек нездоров).

Что такое невроз? Объясню по Павлову. Давайте посадим в клетку собаку, подключим к ней электрод и каждый раз, когда в клетку будет подаваться пища, будем бить её током. Собака заболеет, поскольку выработать у неё отвращение к пище таким образом невозможно — безусловный рефлекс голода сильнее любых других рефлексов, ибо он связан с инстинктом самосохранения. По каким безусловным рефлексам бьют попищи и их прихвостни человека, вспомните сами.

Orlusha ★★★★
()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от trueshell

А мне, что не отказывают в моём мнении?

Не уходи от вопроса.

Тебя что, кто-то обидел? Запретил иметь своё мнение?

nampuapx
()
Ответ на: комментарий от nampuapx

Не уходи от вопроса.

Не уйду.

Тебя, чудак-человек, спрашивают, почему ты отказываешь другим в ином мнении?

Я не отказываю. Я отказываюсь от такого мировоззрения применительно к себе. Устраивает? :) А теперь сам не уходи от вопроса.

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Но вбиваются «духовные» догмы в материальные мозги детей материальными попищами.

Вы всё про какое-то вбивание телеги двигаете. А то что вам вбивали в школе например, вы в упор не признаёте. Вы наверное тоже телегу дарвина считаете теорией? :)

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trueshell

А то что вам вбивали в школе например, вы в упор не признаёте.

В школе пытались вбить основы научного коммунизма. Не сумели, так как оказалось, что коммунизма не существует.

А вот основы механизма функционирования рыночного регулирования таки вбили. Очевидная штука, но её ещё правильно сформулировать надо. Увы, кремлёвским сидельцам вбить не смогли. А жаль. (((

Вы наверное тоже телегу дарвина считаете теорией? :)

Экспериментально проверено — работает. С уточненияими, естественно.

Попищная телега про «творение» — не работает. Как ни уточняй.

Orlusha ★★★★
()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Orlusha

Экспериментально проверено — работает.

Да ну! И где та обезьяна, которую превратили в человека? :) Где хотя-бы хоть какое-нибудь животное которое достоверно превратилось в другое животное методом эволюции?

телега про «творение» — не работает. Как ни уточняй.

А тут научный метод не канает, если чё. Религия, повторюсь, на вере основана. Как собственно и наука (на допущениях), только мне все тут гонят про какие-то доказательства большого взрыва и дарвина. Где они?

trueshell ★★★★★
()
Последнее исправление: trueshell (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от trueshell

Да ну! И где та обезьяна, которую превратили в человека? :)

Не буди лихо, пока тихо. Сейчас в расу разумных существ путём самого что ни на есть естественного отбора стремительно превращаются крысы-пасюки. (((((

Где хотя-бы хоть какое-нибудь животное которое достоверно превратилось в другое животное методом эволюции?

Достоверно: шакал превратился в собаку, которая при повторном одичании становится динго, а не шакалом; бык тур превратился в корову; египетская кошка превратизась в домашнюю, которая после одичания становится похожей скорее на европейского лесного кота, чем на исходный вид. Новых семейств пока не образовалось — но и времени-то сколько прошло?! Бактерии и вирусы не упоминаю, там всё происходит просто стремительно, за месяцы, а не за годы.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Достоверно: шакал превратился в собаку

В результате искусственного моделирования изменённой среды? По мне так это два разных вида, и никто не в силах доказать обратное. И если человек кого-то приручил, это не означает что вид кардинально изменился. Как вы сами сейчас и пишите - каждый вид стремится принять свою изначальную форму. А вот корова, это вообще загадка. Она в принципе не может одичать. Она тут же умрёт если за ней не ухаживать.

trueshell ★★★★★
()
Последнее исправление: trueshell (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от trueshell

По мне так это два разных вида, и никто не в силах доказать обратное.

Я о том же. Однако эти виды дают помеси между собой (и помеси с волком и койотом).

И если человек кого-то приручил, это не означает что вид кардинально изменился.

Не значит; однако в приведённых мною примерах — изменился.

А вот корова, это вообще загадка. Она в принципе не может одичать. Она тут же умрёт если за ней не ухаживать.

Никакой загадки. В более тёплом климате (Индия) коровы выживают в диком виде, однако это не быки туры и не местные буйволы. Это другой вид, получившийся эволюцией быка тура довольно быстро — за историческое время.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Я о том же. Однако эти виды дают помеси между собой (и помеси с волком и койотом).

В этом ничего удивительного нет. Ослица легко жеребится от скакуна. А вот наш писец, например с аляскинским никак не скрещивается, хотя разницы визуальной между ними не наблюдается. В общем и целом это ничего не доказывает. :) Поэтому не переживайте за крыс (если только за XFCЁ).

Это другой вид, получившийся эволюцией быка тура довольно быстро — за историческое время.

Корова сопутствует человеку многие тысячи лет в неизменном виде. Это такая же ошибка как и с койотами. Человек тоже знаете-ли дичает. Но он не становится обезьяной.

trueshell ★★★★★
()
Последнее исправление: trueshell (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Истерика от бессилия.

Давайте заодно сайты WoW и аналогичных MMORPG прикроем с аналогичной формулировкой. А также бартер и продажу услуг запретим. А уж «авторское право» — в первую очередь, вспомним рукопись «Банковские системы» Березовского. )))))

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от trueshell

Корова сопутствует человеку многие тысячи лет в неизменном виде.

Можно ручаться примерно за 3000 лет. Но не более. За «неизменность вида» ручаться вообще нельзя.

Человек тоже знаете-ли дичает. Но он не становится обезьяной.

Увы, становится, и очень быстро. http://www.mk.ru/social/article/2013/07/16/884610-detimaugli-6-i-14-let-nayde...

Orlusha ★★★★
()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от trueshell

Ослица легко жеребится от скакуна.

Однако потомство неспособно к размножению. Потомство собаки и шакала, волка и койота — способно.

А вот наш писец, например с аляскинским никак не скрещивается, хотя разницы визуальной между ними не наблюдается.

Не уверен — для проверки необходимо ЭКО, так как скрещивания естественным путём может не произойти по причинам, не связанным с генетическим различием.

Orlusha ★★★★
()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от trueshell

Не устраивает. И, похоже, ты не понимаешь, о чём речь. Или троллишь.

От какого мировоззрения ты отказываешься? От «заниматься произволом, стяжательством, унынием и прочими нехорошими вещами»? Кто тебе не даёт? Я - только за. Если благодаря религии ты «ведёшь себя правильно» - религия полезна.

Но ты утверждаешь, что «без религии нет никаких оснований вести себя правильно». Для тебя - верю. А для других? Для людей неверующих, но не позволяющих себе «заниматься произволом, стяжательством, унынием и прочими нехорошими вещами»? Считаешь, что таких нет?

nampuapx
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Закон «всемирного тяготения» Ньютона неполон (сила тяготения убывает быстрее и не учитывается влияние других тел), образованные люди должны бы об этом знать.

Я 11 страниц сохранял молчание, но тут...

ШТОТООО???!!!1111одинодин

(про Энштейна - я в курсе, но что значит не учитывает других тел?)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trueshell

Даже Энштейн не позволял себе нести такой ахинеи.

Про Бога? Так-то позволял :)

На самом деле ни один ученый-шмученый не может утверждать что Бога нет (ровно как и ни один ПГМ-нутый не может утверждать что Бога есть) никто никогда этого не узнает и не может узнать в принципе. Есть ли смысл тогда толковать об этом? Можно еще карму приплести и прочую экстросенсорику нефальсифицируемую.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jellyfish

Вечный двигатель создать невозможно потому что это противоречит законам физики

звучит разумно

надо полагать вам двоим известны все законы физики? :) вам известно, что законы физики завтра не изменяться?

то вероятно, что биткойн загнётся раньше, чем сделают коммерчески доступный квантовый компьютер

До конца биткоин загнется только, когда загнется глобальная компьютерная сеть

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет никаких фактов, позволяющих предположить его существование.

И че? Были факты, позволяющие предположить существование черных лебедей?

Это - раз. Если Трушелю кажется что Б-г есть, разве это не косвенный признак, позволяющий предположить присутствие отсутствия Бога?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jellyfish

Но проблема ведь не столько в «вере в создателя мира», сколько в том, что всё остальное в Генезисе (теории сотворения мира) противоречит современной науке

И че? Современная наука - истина, а религия - нет? Ты точно знаешь? А может Бог просто прикалывается и создал тебя и мир таким, чтоб ты типа выяснил что на самом деле мир устроен не так, как в библии, ну, для лулзов. Ты можешь с уверенностью утверждать, что это не так?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trueshell

А порядок, царящий во вселенной?

Это тебе кажется, что порядок, а мне - что бардак. Чье «кажется» круче? :)

Однако тогда хаотично наступали бы времена года, смена светового дня и так далее по списку.

Был бы порядок - подброшенные семена падали бы узором, а они падают как попало :( такой же силы аргумент, как и твой.

Болше всего удивляют учёные, утверждающие что во вселенной царит хаос.

Конечно удивляют. Ученые должны понимать что хаотичность/порядочность вселенной - величина относительная, неизмеримая, следовательно - ни разу не научная

А порядок, уважаемый анонимус, - результат работы разума.

Это утверждение недоказуемо (неопровержимо), следовательно, ненаучно. Это не истина и не ложь, но уж точно не наука. Неудивительно что ты в Бога веришь, если ты в это утверждение веришь.

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trueshell

Человек с атеистическим взглядом видит перед собой неизбежность окончательной смерти после смерти тела физического

Внезапно, человек с атеистическим взглядами НЕ ЗНАЕТ, что будет после смерти. И ты не знаешь. И (внимание!) никто не знает.

В данном срезе атеизм можно рассматривать как форму сатанизма. По сути дела так оно и есть.

:)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trueshell

А как командир с оторванной половиной черепа ведёт самостоятельно бой, и ещё командует подчинёнными в процессе войны? Такие случаи не единичны. Ну-ка!?

Под такими словами неплохо бы пруф хотя бы :)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

противоречие получается.

неа.

Тут встаёт даже более серьёзный вопрос, ведь раз человек состоит из элементарных частиц

Откуда ты знаешь что только из элементарных частиц, а не из ЭЧ и души? :)

Вот если принять твое предположение, тогда - да, противоречие. Но это лишь твое предположение, а не истина, верно?

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

0налитики на марше

Любое взаимодействие в нашей вселенной, есть суть обмен энергией

Да ладно! Откуда инфа? Ты точно знаешь все взаимодействия во вселенной? Докажи!

система не обменивающаяся энергей , не взаимодействует с нашей вселенной

голословно. не есть истина. это твое личное мнение, которое никак не связанно с наукой (Карл Поппер во мне просто негодует)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nampuapx

Считаешь, что таких нет?

Считаю что такие есть. Но по какой причине человек должен прекратить воровать? Он должен быть обязательно напуган антиворовским законом (который на практике действует не для всех)? Или что его должно остановить по-вашему? Между прочим мир и цивилизация которую вы сейчас наблюдаете вокруг - сформирована христианской культурой, может быть для вас это новость, не знаю :)

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

И ты не знаешь. И (внимание!) никто не знает.

Ещё раз: Религия основана на ВЕРЕ.

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Под такими словами неплохо бы пруф хотя бы :)

Например: «Лилия Литвяк по ходу своего последнего боя получила тяжёлое ранение в голову, но сумела посадить свой самолёт около хутора. Посадила и умер­ла.»

http://www.naslednick.ru/articles/history/history_9087.html

Это напрмер. А в целом-то у вас друзья не служили что-ли в горячих точках?

ЕЛДАШЕВ Егенмырат, рядовой, ст. стрелок-наводчик гранатомета, род. 30.9.1962 в с. Пушкин Куня-Ургенчского р-на Ташауз, обл. Туркм. ССР. Туркмен. Работал в ПМК-240. В Вооруж. Силы СССР призван 2.4.81 Куня-Ургенчским РВК. В Респ. Афганистан с авг. 1981. Принимал участие в 15 боевых опер-ях. 25.10.1982 при проведении рейдовой опер-и боевая группа, в которой он действовал, в р-не нас. пункта Махаджари попала в засаду. Несмотря на тяжелое пулевое ранение в голову, Е. вел огонь. Скончался на поле боя. За мужество и отвагу нагр. орд. Красной Звезды (посмертно). Похоронен на кладбище колхоза им. Ворошилова пгт Куня-Ургенч.

http://www.gunmaker-t.narod.ru/pavshie-e-page1.html

Ещё примеры?

trueshell ★★★★★
()
Последнее исправление: trueshell (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от trueshell

Для меня цивилизация не ограничивается Европой и Америкой (видимо, потому что в Азии живу :-) ). Для тебя, получается, новость, что, скажем, Япония - цивилизованная страна?

А насчёт «обязательно напуган антиворовским законом»... Это - не единственная причина, но вполне сгодится. То есть ты сам говоришь, что религию можно заменить «антиворовским законом»? Забавно спорить с людьми, опровергающими самих себя. :-)

nampuapx
()
Ответ на: комментарий от trueshell

по какой причине человек должен прекратить воровать?

А зачем он должен начинать воровать? %)

Он должен быть обязательно напуган антиворовским законом

Чем же в этой ситуации антиворовская заповедь, обещающая посмертную кару, принципиально отличается от антиворовского закона, обещающего кару прижизненную? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trueshell

Лилия Литвяк по ходу своего последнего боя получила тяжёлое ранение в голову, но сумела посадить свой самолёт

ты же говорил с оторванной половиной черепа? Мало ли что там под тяжелым ранением подразумевается

Несмотря на тяжелое пулевое ранение в голову

То же самое. Мне одному кажется что тяжелое пулевое ранение в голову и оторванная половина черепа - разные вещи?

С серьезным ранением мозга человек может немного фунцикулировать в некоторых случаях, а вот без половины черепа и, как следствие, без половины мозгов - нет, ни секунды

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nampuapx

Забавно спорить с людьми, опровергающими самих себя. :-)

Тут в частности поднимался вопрос невротизации населения. Всяческие запугивания, мол. Ну вот как мы видим вор без запугиваний жить вряд-ли сможет по-человечески :) Собственно в религии нечего пугаться. А япония. Япония стала цивилизованной под пятой у америкосов и европейцев, которые в свою очередь являются неким порождением христианской культуры. До этого момента процветало дичайшее мясо. Я конечно детально не знаток, но в целом где-то так.

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

С серьезным ранением мозга человек может немного фунцикулировать в некоторых случаях, а вот без половины черепа и, как следствие, без половины мозгов - нет, ни секунды

Вы хоть понимаете что происходит когда пуля попадает в голову? Попробуйте выстрелить в подходящий по диаметру арбуз.

https://www.youtube.com/watch?v=PJ4KbsCTsWc

trueshell ★★★★★
()
Последнее исправление: trueshell (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ckotinko

Да, тут скептицизм зашкаливает. Материалистический. :) Спорят, спорят чё-то. Как будто бы сами знают научно ответы на любой вопрос, с доказульками :)

trueshell ★★★★★
()
Последнее исправление: trueshell (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pihter

С серьезным ранением мозга человек может немного фунцикулировать в некоторых случаях, а вот без половины черепа и, как следствие, без половины мозгов - нет, ни секунды

Это удивительно но таки может. Доказательства искать лень, если так интересно легко найдёшь в гугле. Один из запомнившихся мне примеров - пиндосский солдат, ему натурально снесло полчерепа, он жив и даже немного соображает, по крайней мере смотрит в объектив и пытается улыбаться, фотографий его в сети много и они достаточно жуткие - буквально полголовы нет. И такие случаи очень редки, но есть. Как ни странно иногда при потере значительной части мозга человек живёт и даже немного думать пытается.

mbivanyuk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

И такие случаи очень редки, но есть.

Выживших мало. Но таких, которые функционировали на полях сражений после такого ранения довольно продолжительное время, после чего умирали - такие случаи не редки. У моего товарища был случай. Воевали они в горячей точке, как вдруг посередине боя командиру в лоб попадает пуля. Пройдя сквозь мозг пуля вырвала с обратной стороны затылочную половину черепа, всех забрызгало мозгами. А командир продолжал командовать и вести огонь по врагу. Только когда через минут 20 бой утих - тогда командир и помер с чувством выполненного долга :( Это свидетельство моего друга детства, я полагаю ему нет смысла врать. В тот момент там все были в шоке, никто не мог поверить в происходящее.

trueshell ★★★★★
()
Последнее исправление: trueshell (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от trueshell

покури пожалуйста про офигеную плодородность некоторых местностей на японских островах, и о последствиях из этого уже во времена 5-7 тыс лет назад.

то что там было мясо не отменяет наличия у них высокоорганизованного общества и в 16 и в 17 до 19 века включительно.

про Религию( в частности христьянство)

стоит всё таки различать христьянство которое возникло на почве сочетания античной философии и потребности рулить людми научающимися читать, христьянство времён тёмных веков, христьянство эпохи Пика византии(вселенские императоры), христьянство несториантсва и тп.

от мракобесных представлений людей выдающих свои животные чуства ненависти и стремления уничтожить что либо

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от pihter

но что значит не учитывает других тел?

Катющика процитировал, к нему вопросы. Видимо идёт речь о искажениях вносимых множеством тел не учитываемых формулой с достаточной точностью - в космосе не 2 массивных тела а много.

Как там на больших расстояниях точно расчитать именно гравитацию, вопрос скорее философский чем математический - в разговорной речи не хватает определений отражающих физическую сущность явлений. Ну дуют на просторах вселенной ветра в разные стороны, и чем их считать: магнитными полями, гравитацией, неведомой виртуальной(!) хренью или всё же движением мирового эфира? Гравитация - сила придавливания а давить удобнее на близких расстояниях, сначала подтянуть любым способом объект поближе и уже потом давить. Подтянуть можно при помощи частиц или разности давлений газа мировой среды, а у газов есть свои заморочки, они не обязаны всегда двигаться строго прямолинейно.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

стоит всё таки различать христьянство которое возникло на почве сочетания античной философии и потребности рулить людми научающимися читать, христьянство времён тёмных веков, христьянство эпохи Пика византии(вселенские императоры), христьянство несториантсва и тп. от мракобесных представлений людей выдающих свои животные чуства ненависти и стремления уничтожить что либо

Под христианством я безусловно понимаю православное христианство. Все остальные формы возникли на почве тех или иных нарушений благочестия, и являются еретическими. По этой причине не следует папистские крестовые походы и «охоту на ведьм» подклеивать к христианству. Христианство - это в первую очередь работа над собой. А все эти течения возникли в следствие оправдания собственной греховной деятельности.

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trueshell

если мы говорим за православия - то необходимо помнить об Царьграде и о константинопольском патриархе.

а если более культурно то о Византии как примере симфонии.

ну а уж цельно тянутый миф «мы защитили Европу от монгольского нашествия» это ведь буквально из прИданного за Полиолог.

при том , что там реально остановили на своей границе , а не оказались одним из улусов.

а вот раскольничить не стоит , ибо Богу ведомей кто .

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

а вот раскольничить не стоит , ибо Богу ведомей кто .

Ваши бы слова, да папистам/протестантам/прочим_еретикам в уши.

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

вы продолжаете гордыней прельщатся.

С каких пор осуждение экуменизма называется гордыней? Раз вы так подкованы в истории, то должны знать кто и от кого откололся.

trueshell ★★★★★
()
Последнее исправление: trueshell (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.