Интервью с Tony Bove, автором книги Просто Скажи Нет Microsoft

> Если под дагерротипомъ Ларри увидишь надпись "Гвидо" - не верь глазамъ своимъ.

А когда именно не верить? Когда смотришь на Ларри или когда читаешь "Гвидо"? Всегда этим интересовался.

>Я Виндоусъ не администирую уже года три какъ. /бинъ/ш и /юзр/бинъ/перлъ наше все.

Ты бешеный анонимус--пайпоненавистник или другой?

> Нет, извини.

Не извеню!

> ты действительно решил задачу только на половину.

Я решил задачу полностью, но привёл только половину решения. При этом я нарушил права умественноотсталых балбесов, чей усохший, изъеденный червями мозг не способен к экстраполяции. Можешь подать на меня в европейский суд по правам человеков. ;)

>Но все равно задача не решена.

Задача была поставлена и решена полностью где--то за 2 часа до того как я защёл на лор и использовал её для посрамления виндарастов.

>Кстати говоря в последнее время всё больше наблюдаю ноутов и даже десктопов с предустановленным Linuxом, всяких отечественных сборок... К чему бы это?...

ясно к чему. чтобы еще больше удешевить и без того дешевый ширпотреб. на hi-end ноуты крутых брендов линух уже ставят? вот то то. не ставили не ставят и не будут ставить.

> Нет, извини._________________________________________________________ _______________________________________________________________________ Не извеню!_____________________________________________________________ _______________________________________________________________________ > ты действительно решил задачу только на половину.____________________ _______________________________________________________________________ Я решил задачу полностью, но привёл только половину решения. При этом__ я нарушил права умественноотсталых балбесов, чей усохший, изъеденный___ червями мозг не способен к экстраполяции. Можешь подать на меня в______ европейский суд по правам человеков. ;)________________________________ _______________________________________________________________________ >Но все равно задача не решена.________________________________________ _______________________________________________________________________ _______________________________________________________________________ Задача была поставлена и решена полностью где--то за 2 часа до того____ как я защёл на лор и использовал её для посрамления виндарастов.____

>>А давай лучше возьмём ситуацию с api in .net v1.0 and .net v1.1.

>...И вспомним про Side by Side execution

>RTFM MSDN !

А потом вспомним про два расположенных рядом цикла for с одноименными локальными переменными, которые просто не компилируются в MSVC++ 6 (нарушение общего стандарта). А в 7.0, говорят, уже компилируются! (нарушение собственного "стандарта"). О как ;)

>ты действительно решил задачу только на половину.

Хорошо, тогда где твое решение, хотя бы на 1%? В том самом случае, который не заложен в winrar, пожалуйста.

ага, а давай еще вспомним про нарушение стандартов компилятором egcs-1.1.2 :)))

>ага, а давай еще вспомним про нарушение стандартов компилятором egcs-1.1.2 :)))

А, оказывается мелкомягкий компилятор c++ разработан для проверки на вантуз-программерах разных экспериментальных фич и оптимизаций? Спасибо что просветил ;)

>А когда именно не верить?

Когда на ЛОРъ постишь.

>Ты бешеный анонимус--пайпоненавистник или другой?

Я не бешеный анонимоусъ. Я Рюрикъ Линкусъ, потомствънный русский.

Я не пайпоненавистникъ. Ненавидеть пайпы еще более бесплодное занятие, чъм не любить плоскую передачу параметров в перлъ.

Я вообщъ не понимаю, почему возникъ такой флеймъ. И Виндоусъ, и Линуксъ - и все остальныя операционныя системы - из коробки позволяютъ решать только типовыя задачи, не связанныя с большой нагрузкой.

Чтобы заставить ихъ выполнятъ нетиповыя задачи, нужна должнасть системнаго администратора.

За симъ примите и проч. действительный статский системщикъ Линкусъ.

каких еще нах%$ фич? msvs 6.0 вышла до принятия стандарта c++ о каком соответствии вообще может идти речь? тогда ни один компилятор не соответстовал стандарту

>каких еще нах%$ фич? msvs 6.0 вышла до принятия стандарта c++ о каком соответствии вообще может идти речь? тогда ни один компилятор не соответстовал стандарту

Тех самых фич для которых упомянутый вами egcs создан.

Да, до выхода msvs 6 с++ только что появился. Все draft'ы стандарта хранились в строжайшем секрете, особенно от мс.

P.S. Хорошо что еще int в dec не переименовали ;)))

что за чушь вы несете? то есть по вашему компилятору от MS, который вышел до появления стандарта не позволительно этот стандарт не поддерживать, а различным модификациям gcc позволительно?

>что за чушь вы несете? то есть по вашему компилятору от MS, который вышел до появления стандарта не позволительно этот стандарт не поддерживать, а различным модификациям gcc позволительно?

Специально для вас установил гцц 2 и скомпилил пример. Errors:0 Warnings: 0. Еще будем продолжать дискуссию по данному вопросу? ;)

ну и что ты этим хотел сказать? кто тебе сказал, что неподдерживаемые фичи языка должны совпадать у разных компиляторов?

От сидящего под "Администратор"-ом. Разъясните убогому, как вразумить AutoCAD и Multisim, писаные под NT/W2K/XP, что не надо пытаться прописывать в системный реестр что-либо при работе от рядового юзера. Ибо особо чувствительные барышни, видя сообщение "но могу чо-то-там", брякаются в обморок и ломают казеные мышки и клавки. Сполшной убыток, однако. И это при том, что упомянутый AutoCAD - одна из немногих систем, имеющих грамотную систему конфгурирования настроек ( видимо, дурное наследие от unix-предков ).

Увы, не в Европе живём-с, к нам пока ничего работающего под линуксом в полной мере, не завозили :( Хотелось бы нечто тысяч за 30 руб, чтобы не жалко было если что посеять/разбить Возможно где-то и есть такое, но я не встречал

>И Виндоусъ, и Линуксъ - и все остальныя операционныя системы - из коробки позволяютъ решать только типовыя задачи, не связанныя с большой нагрузкой.

А что такое операционная система линукс из коробочки? И ещё, разархивировать 50 архивов это такая сложная нетиповая задача, связанная с большой нагрузкой?

>ну и что ты этим хотел сказать? кто тебе сказал, что неподдерживаемые фичи языка должны совпадать у разных компиляторов?

На счет "неподдерживаемых фич" - курить Строуструпа.

>Я не бешеный анонимоусъ. Я Рюрикъ Линкусъ, потомствънный русский.

5 баллов !!!


_________________
злобный анонимус комопочитатель и
пайпоненавистник

>А что такое операционная система линукс из коробочки?

Это Линуксъ, который ты получишь, скормивъ два диска федоры (допустимъ) в дисководъ, и поклевавъ некоторое връмя по клавише Ентеръ.

>И ещё, разархивировать 50 архивов это такая сложная нетиповая задача, связанная с большой нагрузкой?

В общъм случае - да. Как для Линуксъ, так и для Виндоузъ. Тръбующая некоторыхъ усилий для быстраго и безошибочнаго ръшения.

Ровно так жъ и быстрое резервъное копирование по каналамъ съ низкой пропускательной способностью, о которомъ шла речъ, также пока не имеетъ тривиальнаго ръшения ни под Линуксъ, ни под Виндоузъ, а требуетъ нъкоторыхъ тълодвижений.

Давайте вернемся к задачке...

В самом условии есть некоторая недосказанность.

Например, что делать если архивы *.rar и *.zip
содержат хоть один файл с одинаковым именем ?

Само решение тоже не учитывает многого.
Например вызывает больщие вопросы вот это:

cd ~/mama/scheme;

В условии задачи ничего не говорилось об
том, что архивы должны лежать тут: ~/mama/scheme;


Придумать хороший пример показывающий достоинства или
недостатки чего-либо очень сложно. Мой респект
Ugoday за то, что он хотя бы попытался.

Беда в том, что в Windows тоже есть SHELL

вот как мог бы выглядеть пример при использовании
интерпретатора командной строки
cmd.exe
Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

for %a in (*.rar *.zip) do (mkdir %~na & copy %a %~na & cd %~na & (if /i "%~xa" EQU ".zip" (pkunzip %a) else (unrar e %a)) & del %a & cd .. )


И это, мое решение имеет недостатки...

как мининмум unrar и pkunzip должны быть доступны из
директории из которой запускается приведенная выше строчка....

... unrar и (pk)unzip должны быть установлены в системе...

Всего не учтешь.

Мораль:
Реальное программирование то. е программирование для реального
мира сильно отличается от программирования абстрактно-виртуального.


_______________________
злобный анонимус

> for %a in (*.rar *.zip) do (mkdir %~na & copy %a %~na & cd %~na & (if /i "%~xa" EQU ".zip" (pkunzip %a) else (unrar e %a)) & del %a & cd .. )

Ne proshlo i sutok kak kollektivnij razum LOR rodil reshenie dlja CMD ;)

P.S. Sorry za translit , pishu iz pod chuzhoj WinXP

>>Кстати говоря в последнее время всё больше наблюдаю ноутов и даже десктопов с предустановленным Linuxом, всяких отечественных сборок... К чему бы это?...

>ясно к чему. чтобы еще больше удешевить и без того дешевый ширпотреб. на hi-end ноуты крутых брендов линух уже ставят? вот то то. не ставили не ставят и не будут ставить.

Ставят-ставят сначала только предустановленную венду оттуда сносят =) или покупают без предустановленной чтоб денежку в гавно не переводить. Hi-end железо слава бобу с лином дружит хорошо на то оно и hi-end

>Увы, не в Европе живём-с, к нам пока ничего работающего под линуксом в полной мере, не завозили :( Хотелось бы нечто тысяч за 30 руб, чтобы не жалко было если что посеять/разбить Возможно где-то и есть такое, но я не встречал

Плохо искал. Сижу за ноутом за 32 штуки, Gentoo 2005.0 нашёл все девайсы ещё при установке.

>Ровно так жъ и быстрое резервъное копирование по каналамъ съ низкой пропускательной способностью, о которомъ шла речъ, также пока не имеетъ тривиальнаго ръшения ни под Линуксъ, ни под Виндоузъ, а требуетъ нъкоторыхъ тълодвижений.

О да "man rsync" куда уж нетривиальнее. Пипец просто. Телодвижений масса аж двести раз надо на разные кнопочки нажать(включая PGUP и PGDOWN).

>О да "man rsync" куда уж нетривиальнее. Пипец просто. Телодвижений масса аж двести раз надо на разные кнопочки нажать(включая PGUP и PGDOWN).

Вы, милсдарь, судя по всъму, нъ представляете себе разницу между тривиальным копированием и резервным, тем, что в Съверо-Американскихъ Штатахъ называють бэкапъ. Так вотъ, настоящий американский бэкапъ от простого копирования отличаътся возможностью восстановить состояние данныхъ не только на моментъ последнего копирования, но и более раннее состояние.

Попробуйте с помощью рсинкъ организовать систему резервнаго копирования с возможностью отката данныхъ хотя бы на неделю назадъ - и вы увидите, что задача нъ так тривиальна, как хотълось бы.

> или покупают без предустановленной чтоб денежку в гавно не переводить.

ну давай найди мне IBM T43 без предустановленных виндов, а посмеюсь :)

> Hi-end железо слава бобу с лином дружит хорошо на то оно и hi-end

ну тогда давай ссылку на дрова под секюрити чип и сканер отпечатков, которые ставят в IBM T серию

linkus, не соблаговолите ли самовыражаться с использованием современной орфографии, не создавая тем самым затруднений читающим?

>> или покупают без предустановленной чтоб денежку в гавно не переводить.

>ну давай найди мне IBM T43 без предустановленных виндов, а посмеюсь :)

Кроме IBM T43 других моделей уже нет?

> ну тогда давай ссылку на дрова под секюрити чип и сканер отпечатков, которые ставят в IBM T серию

А самому поискать? ;)

>Кроме IBM T43 других моделей уже нет?

IBM T серия это эталон ноутбукостроения и всё остальное просто и рядом не валялось.

хорошо, поставлю вопрос по другому. найди мне ноут ценой ~3000$ без виндов, apple и гробы от sun не рассматриваем.

> В общъм случае - да. Как для Линуксъ, так и для Виндоузъ. Тръбующая некоторыхъ усилий для быстраго и безошибочнаго ръшения.

Ну да, требуется время и усилия. Вот только под линуксом задача была за время, равное времени набора строки символов, а под винду бешеный анонимус её второй день решает.

> Ровно так жъ и быстрое резервъное копирование по каналамъ съ низкой пропускательной способностью, о которомъ шла речъ, также пока не имеетъ тривиальнаго ръшения ни под Линуксъ, ни под Виндоузъ, а требуетъ нъкоторыхъ тълодвижений.

Поставленная задача решается тривиально. Под линуксом разумеется. Бо маленьких утилиты, которые содержатся в Линуксъ, который ты получишь, скормивъ два диска федоры (допустимъ) в дисководъ, и поклевавъ некоторое връмя по клавише Ентеръ, в нём точно есть. В отличие от.

З.Ы. Сравним софт в винде и в сарже из коробочки?

> IBM T серия это эталон ноутбукостроения и всё остальное просто и рядом не валялось.

Правда? А чегой это мне Toshiba Sattelite 10-12-летней давности на i486 за глаза хватает в качестве переносного компунтера? Ваших задач не сподобимшись есмь, извините.

> хорошо, поставлю вопрос по другому. найди мне ноут ценой ~3000$ без виндов, apple и гробы от sun не рассматриваем.

Запросто. Вышепомянутый Toshiba отдам вам по эксклюзивной цене 3000 уев ;)

s/tte/tel/, конечно

[AiLr]

> Первый уровень лучший.

По какой системе сертификации??? международная (Common Criteriа) или российская (ГОСТ 15408, основанный тоже на международных критериях)... как официально обозначается "первый уровень" который "лучший", на который сертифицирована МСВС? :)

> Урла нет и не будет тк разработчикам запрещено выкладывать инфу в инет.

однако же здравствуйте... "сертификация есть, но мы ниче о ней сказать не можем!"... уточнение надо, какому из EAL/ОУД она соответствует... никто ведь не просит про секреты МСВС рассказывать... ладно, допустим это сертификация для специализированной ОС... ну и каким боком все это относится к СЕРИЙНО ВЫПУСКАЕМЫМ, массовым дистрам? они как раз проходят сертификацию по EAL, и все открыто публикуется, что и как тестировалось и на какой уровень система была засертифицирована в итоге... есть официальные списки продуктов уже прошедших сертификацию, и тех кто еще проходит (кста, на EAL4 не тока 2000-я винда прошла, но и SuSe Linux Enterprise Server 9, а счас проходят WinXP/2003 и RHEL 4/5)

> Интересно, если файлы не успевали сохраняться, они где, в оперативке оставались?

вот собсно цитата из документа веритеста

"By default, the SMB_COM_FLUSH setting in Windows Server 2003 Standard Edition results in the immediate flushing of the data associated with the write operation to the disk subsystem. In contrast, the default configuration of Samba 3.0 under Red Hat Enterprise Linux ES 3.0 allows Samba to put off flushing the data associated with the write operation until a more convenient time potentially improving overall file server performance"

суть в том, что по дефолту самба кладет на требование клиента сохранять файл на диск прежде чем отвечать ОК... файл-сервер вин2003 настроен иначе... если его тоже настроить как самбу, или наоборот, для самбы поставить strict sync=yes, то - уже при одинаковых настройках производительности - картина меняется... не в пользу самбы

> наняли умных мужиков сделать нормальную микроядерную ось.

ссылочку плиз, где именно про намерение сделать МИКРОЯДЕРНУЮ ОС для массового применения... что-то сомневаюсь я

> микроядром ес-но ниче не вышло зато все остальное с успехом (или без него) передрали из никсов. Только вот единую файловую систему и множественные рабочие столы - забыли

ну вообще то NT больше на VAX похожа... про единую файловую систему - уточни... они вроде как разные... если ты про некий абстрактный уровень, дергающий драйвер любой ФС - это диспетчер ввода-вывода в NT... множественные рабочие столы добавили в NT 3.5 (нативная поддержка объектов Desktop)

[AcidumIrae]

> Я сказал что на W2K началась безглючная работа после СП3, на WXP - СП2.

не согласен... т.к. пару лет проработал на W2k SP2 и около года на WinXP SP1... кроме того, имею пару знакомых, у которых XP вообще без сервис паков, и не хотят ставить, грят пробовали, но с ними возникли какие-то проблемы

> уже ставят DosBox на NT/2K/XP/2K3

а попробуй в досбоксе поиграть в Warcraft 2... Тормозаааааа... а волфенштейн вообще сразу вылетал при попытке запуска... тогда как в штатном режиме совместимости XP работает нормально... по моим впечатлениям, досбокс совсем не рулез

>Ну да, требуется время и усилия. Вот только под линуксом задача была
>за время, равное времени набора строки символов, а под винду бешеный
>анонимус её второй день решает.

Я еще даже не приступал !!!

_________________
Злой анонимус

> Вот только под линуксом задача была за время, равное времени набора строки символов, а под винду бешеный анонимус её второй день решает.

Возможно, кмдъ.екзе - не самый лутший инструментъ для такихъ задачъ? Иначъ бы не изобретались форНТ, форДОСъ и прочия заменители /юзр/бин/башъ ? Даже Микрософтъ понял, что дъло неладно, и придумалъ Микрософтъ Шеллъ. В бытность свою админомъ Виндоузъ я пытался использовать заменители, начиная от форНТ, и заканчивая Питономъ, с темъ или инымъ успехомъ. От цигвинъ меня отделяло совсемъ немного.

> Поставленная задача решается тривиально. Под линуксом разумеется. Бо маленьких утилиты, которые содержатся в Линуксъ, который ты получишь, скормивъ два диска федоры (допустимъ) в дисководъ, и поклевавъ некоторое връмя по клавише Ентеръ, в нём точно есть.

Я уже писалъ об этомъ выше. Задача бэкапа не решается тривиально. Начиная с программнаго объспечения. Или я что-то путаю и рсинкъ уже ставится по умолчанию в Фъдоре? Но это мълочи. Выше я писалъ, что тръбуется от бэкапа. И вотъ тут, если только у вас нетъ диска шириной с Чорное море, начинаются изъвращения. Мне для этого понадобилось на удаленной машине объем копируемыхъ данных плюсъ объем инкрементовъ, и извращонная процедура восстановлъния. Думаю, что есть лутший способъ.

2linux advocates:

Будьте снисходительны к оппонентам! Люди, зарабатывающие на программировании/администрировании в windows, как правило, не имеют свободного времени для ответа на ваши детские вопросы. Не отвлекайте взрослых от важных дел!

--------------------

Добрый_анонимус

>не согласен... т.к. пару лет проработал на W2k SP2 и около года на WinXP SP1... кроме того, имею пару знакомых, у которых XP вообще без сервис паков, и не хотят ставить, грят пробовали, но с ними возникли какие-то проблемы

А это зависитъ от проблемъ, которые Вы испытыаете. Напримеръ, на Виндоузъ 2000 Серверъ даже последний сервисъ-пакъ не помогъ мне видеть в логахъ айпи адресъ системъ, с которыхъ прошла неудачная попытка входа търминальнымъ клиентомъ. Върнее, они стали видны, но совсемъ не там, где я ожидалъ.

>а попробуй в досбоксе поиграть в Warcraft 2...

Создатели ДосБоксъ предупреждали, что программы с досъ-екстендеромъ все еще тормозятъ. С другой стороны, под Линуксъ старыя досъ-программы в досбоксъ запускаются гораздо приятнее.

>Люди, зарабатывающие на программировании/администрировании в windows, как правило, не имеют свободного времени для ответа на ваши детские вопросы. Не отвлекайте взрослых от важных дел!

Добрый анонимоусъ хотелъ намекнутъ, что уже воскръсное утро. Серьезные администраторы Виндоузъ в это връмя пьянствуютъ и развратничаютъ!

>2linux advocates:

>Будьте снисходительны к оппонентам! Люди, зарабатывающие на
>программировании/администрировании в windows, как правило, не имеют
>свободного времени для ответа на ваши детские вопросы. Не отвлекайте
>взрослых от важных дел!

Нет, рискнуть забацать что-нибудь эдакое можно....
просохнуть ноадо сперва...

_____________________
злой бешеный анонимус

> Нет, рискнуть забацать что-нибудь эдакое можно....

Оно того не стОит. Так как:

1. вам за это врядли заплатят

2. вы врядли получите моральное удовлетворение от:

2.1. процесса

2.2. посрамления злобных анонимусов, так как они придумают очередной пример, над которым вам придется думать, чтоб не посрамить звания certified специалиста

3. это процесс, сопряженный с ``рискнуть''

--------------------

Добрый_анонимус.

> Нет, рискнуть забацать что-нибудь эдакое можно....

Оно того не стОит. Так как:

1. вам за это врядли заплатят

2. вы врядли получите моральное удовлетворение от:

2.1. процесса

2.2. посрамления злобных анонимусов, так как они придумают очередной пример, над которым вам придется думать, чтоб не посрамить звания certified специалиста

3. это процесс, сопряженный с ``рискнуть''

--------------------

Добрый_анонимус.

> Нет, рискнуть забацать что-нибудь эдакое можно....

Оно того не стОит. Так как:

1. вам за это врядли заплатят

2. вы врядли получите моральное удовлетворение от:

2.1. процесса

2.2. посрамления злобных анонимусов, так как они придумают очередной пример, над которым вам придется думать, чтоб не посрамить звания certified специалиста

3. это процесс, сопряженный с ``рискнуть''

--------------------

Добрый_анонимус.

Сорри, заснул на кнопке.

------------------------

Добрый_анонимус.

>> Я сказал что на W2K началась безглючная работа после СП3, на WXP - СП2.

>не согласен... т.к. пару лет проработал на W2k SP2 и около года на WinXP SP1... кроме того, имею пару знакомых, у которых XP вообще без сервис паков, и не хотят ставить, грят пробовали, но с ними возникли какие-то проблемы

"свежий пример" WXPSP1+MovieMaker1 втыкаем Samsung SCD-27 => BSOD WXPSP2+MoviMaker2(он во 2м сервиспаке) => нету BSOD - все шеколадно, и почему по вашему в СП2 "какие-то проблемы"??? :))) жостко дыры закрыли

>> уже ставят DosBox на NT/2K/XP/2K3

>а попробуй в досбоксе поиграть в Warcraft 2... Тормозаааааа... а волфенштейн вообще сразу вылетал при попытке запуска... тогда как в штатном режиме совместимости XP работает нормально... по моим впечатлениям, досбокс совсем не рулез

a иначе ты и не поиграеш и многие досовые проги не запустишь :)

или cmd шеколадно с досом работает?

>> Урла нет и не будет тк разработчикам запрещено выкладывать инфу в инет.

>однако же здравствуйте... "сертификация есть, но мы ниче о ней сказать не можем!"... уточнение надо, какому из EAL/ОУД она соответствует...

Еще раз про сертефикацию - курим http://www.osp.ru/os/2001/10/020.htm (урл будет, ура! ;))

>> наняли умных мужиков сделать нормальную микроядерную ось.

>ссылочку плиз, где именно про намерение сделать МИКРОЯДЕРНУЮ ОС для массового применения... что-то сомневаюсь я

А я несколько не сомневаюсь - курим переписку Линуса и Таненбаума 91-х годов.

>> микроядром ес-но ниче не вышло зато все остальное с успехом (или без него) передрали из никсов. Только вот единую файловую систему и множественные рабочие столы - забыли

>ну вообще то NT больше на VAX похожа... про единую файловую систему - уточни... они вроде как разные... если ты про некий абстрактный уровень, дергающий драйвер любой ФС - это диспетчер ввода-вывода в NT... множественные рабочие столы добавили в NT 3.5 (нативная поддержка объектов Desktop)

На счет фс - эти диски C: D: E: кроме проблем в маздае мне ничего не создали. Если конкретнее - нельзя изменить букву диска на котором стоит сама венда. После модификации таблицы разделов или подключения новых хардов с этими буквами много чего интересного происходит, заканчивающегося обычно реинсталлом венды и/или софта под нее. Со столами - поддержка может и есть, но где панелька переключения на таскбаре или дополнительные пункты контекстного меню окна?

Да, совсем забыл, в венде очень простая ситуация с хоткеями - ну вот захотелось биллу поставить Alt+F4 на закрытие окна и всё. А мне в лом так искривлять пальцы руки, штоб эти самые клавиши нажать. Ну не ужели так сложно сделать настройку горячих клавиш, бля! Даже в гноме есть.

И по поводу самбы - во-первых, можно всё-таки сказать, где эти самые файлы, да еще в таком количестве, храняться до flush'а? А во-вторых, в описании теста, насколько я понял, говорится только о чтении файлов с серверов, или я ошибаюсь? "Each NetBench client makes a constant stream of file requests to the server under test"

>Будьте снисходительны к оппонентам! Люди, зарабатывающие на программировании/администрировании в windows, как правило, не имеют свободного времени для ответа на ваши детские вопросы. Не отвлекайте взрослых от важных дел!

То есть вы хотите сказать, что WindowsUser, и злые ананимусы - полные дятлы и в венде нифига не соображают?

А "Люди, зарабатывающие на программировании/администрировании в windows" по-вашему умеют работать в венде? Не смешите, взрослый вы наш, - про одного такого я писал выше - окончил двухнедельные (!) курсы сисадмина, и сидит получает деньги, хотя настраивать принтеры так и не научился ;)))

>На счет фс - эти диски C: D: E:
Да просто этот анонимус (добрый, злой, етопиzдец, или кто-там еще) вообще не понял, о чем речь :-)
>И по поводу самбы - во-первых, можно всё-таки сказать, где эти самые файлы, да еще в таком количестве, храняться до flush'а?
В вин2003 эти файлы хранятся в свичахъ цисъко :-)

> > ссылочку плиз, где именно про намерение сделать МИКРОЯДЕРНУЮ ОС для массового применения... что-то сомневаюсь я

> А я несколько не сомневаюсь - курим переписку Линуса и Таненбаума 91-х годов.

А причем тут NT?

>А причем тут NT?

Ну вот, приехали ;))) Может это я про DOS писал? ;)