Ханс Рейзер признан виновным в предумышленном убийстве своей жены

ужосснах
Ганс убил Рейзер...

Рейзер должен сидеть в тюрьме!

Капча: waikers

>Что там кстати со свидетелем-маньяком стало? Наградили?
+1024 :D

Соглашусь с защитниками. Пользую ext3, но человека всё равно жаль.

рейзерофанаты - такие смешные зверьки. Хоть дисер пиши "Феномен быдла в высокотехнологичных отраслях экономики"

> Никаких связных аргументов ни сам Рейзер ни его защитник не смогли противопоставить.. кроме утконоса, конечно.

Аргументы должно, в первую очередь, предоставлять ОБВИНЕНИЕ! А что это за доказательства, с ними в российском суде подняли бы насмех, да еще сам факт гибели не установлен. Афигеть, он книжки купил по криминалистике! Тут по соцопросам за последний год 60% американцев не прочитали ни одной книги, а это гад сразу две купил! Еще и программист!

>В смысле, её фамилия должна была бы засветиться в списках пассажиров или т.п.

Может и засветилась, может и не проверяли...

Как в том анекдоте, _убил и съел_...;):-D

>и был не в состоянии объяснить зачем он устроил пруд в своей машине.

Я вообще-то всегда был уверен, что полностью отмыть кровь от обивки машины невозможно. Чем ты ее не три, ты только глубже загонишь внутрь...

>рейзерофанаты - такие смешные зверьки.

Причем тут вообще fs ???

>Ну мне кажется, что из США невозможно по-тихому уехать.

ИМХО правила пересечения Канадской или Мексиканской границы более чем либеральны. А уж оттуда...

>Не совсем. Присяжные признали вину доказанной, но обвинение не доказало вину. Ибо нельзя доказать факт убийства по косвенным уликам, в отсутствии трупа, без доказывающих показаний свидетелей.

Вот мне тоже непонятно, в чем его признали виновным? Трупа нет, убийства нет, одни домыслы.

> рейзерофанаты - такие смешные зверьки. Хоть дисер пиши "Феномен быдла в высокотехнологичных отраслях экономики"

geek, признавайся ты какое-то непосредственное отношение к правоохранительным органам имеешь?

А то больно типичное отношение: раз задержали, значит было за что, раз осудили, значит правильно, а вы всего не знаете, просто так не осудят, доказательства без юридического образования оценивать нельзя и т.п.

> Ну мне кажется, что из США невозможно по-тихому уехать.

Да и "покидаться" самолетиками тоже физически невозможно.

Рейзер жил, Рейзер жив, Рейзер будет жить!

>А то больно типичное отношение: раз задержали, значит было за что раз осудили, значит правильно, а вы всего не знаете, просто так не осудят, доказательства без юридического образования оценивать нельзя и т.п.

1. без оснований вообще виновным бы не признали

2. к доказательствам предъявляются вполне конкретные требования - если следствие нарушит хоть одно - у защиты будет повод просить суд исключить это доказательство из дела

>Причем тут вообще fs ???

рейзер - это фамилия. А рейзерофанаты - все как один - дипломированные юрисконсульты, адвокаты и судмедэксперты. Фееричное зрелище

>geek, признавайся ты какое-то непосредственное отношение к правоохранительным органам имеешь?

+1024,да по ходу какой то гбшник или мент,некой казёнщиной попахивает.

Еще раз хотел бы спросить местных аналитиков: Тамошние милиционеры не смогли таки расколоть Рейзера на предмет:"Где спрятал тело?", или они такие не компетентные и не умеют "добывать/выбивать" показания у ПРОГРАММИСТОВ?

поищи на odnoklassniki.ru :-D

...And Justice for all

Вот если бы в присяжных были анонимусы с ЛОРа, то рейзера бы оправдали, судью бы посадили на мыло, а прокурора уволили.

>> У вас есть более достоверные версии о том, кто бы мог убить нину Рейзер?

>Волчанка

Неврите. Its never lupus (c) Хаус

ну ниче страшного, в тюряге посидит попишет свою фс - чего ему ещё там делать. этож америца - там небось и интернет в камерах есть.

а убил/не убил - пускай все таки решает суд. а-то так если послушать - у нас по зонам 90% невиновных граждан чалится.

P.S. Даже просто прочитав этот тред, складывается впечатление, что он виновен.

Офигенно, без трупа без каких-либо доказательств, без четкого мотива, правосудие в США работает по принципу нравиться - не нравиться.

Интересно, а не мог ли жену убить какой-нить маниак?

самое смешное (или скорее грустное) - что со стороны потерпевшей ровно такая же масса "специалистов по уголовным делам", которым пропавшая жаловалась на плохое отношение со стороны мужа (натянутые отношния, обвинения в растрате - наверняка подругам/матери жалобы были). И эта "масса специалистов" из противоположного лагеря в случае, если бы Ганса оправдали - ворчала бы "аааа, убийцу на свободу выпустили!"

Считаю, что присяжные были выбраны не справедливо. Там должно быть не менее 50% линуксойдов - иначе это заговор злобных винпузатников.

Так же Ханс должен был разъяснить какая это Reaiser распрекрасная ФС, и сколько потеряет сообщество Опен Сурс от этого.

>Офигенно, без трупа без каких-либо доказательств, без четкого мотива, правосудие в США работает по принципу нравиться - не нравиться.

ты себя наверное считаешь крупным специалистом по всем вопросам, да? :)

>ты себя наверное считаешь крупным специалистом по всем вопросам, да? :)

> geek **

rm -rf geek *.*

плюсадин. geek не нужен, закапывайте :)

>Еще раз хотел бы спросить местных аналитиков: Тамошние милиционеры не смогли таки расколоть Рейзера на предмет:"Где спрятал тело?", или они такие не компетентные и не умеют "добывать/выбивать" показания у ПРОГРАММИСТОВ?

Ладно,отвечаю сам себе ;).Потому что не того "колят"! Итог - Ханс не виновен!Все очень просто.

Стерв мочить -- это вам не программировать. Тут, видимо, подход особый нужен. Преступил закон, ну и был наказан. Делов-то.

>geek не нужен, закапывайте :)

нинада никого закапывать, на моей памяти гик первый раз сливает, не считая коров конечно :)

sudo rm -r /

нормально

>Вот если бы в присяжных были анонимусы с ЛОРа, то рейзера бы оправдали, судью бы посадили на мыло, а прокурора уволили.

А чо? Симпсона же присяжные негры оправдали. Хотя по уликам - убил точно Симпсон.

mv /dev/prison/reiser /home
mv /home/geek /dev/prison

:)))

Узнаю ЛОР. Сборище дятлов превращает жизнь в мыльную оперу.

причём там ещё и труп был, даже два емнип

Мдя, линуксоиды нестандартные люди, поэтому он и не понравился присяжным виндузятникам =)) Очень жалко его.. Надеюсь его оправдают..

> 1. без оснований вообще виновным бы не признали

логика, что ппц. Вот против папы Римского в этом деле точно никаких оснований нет O_o

> 2. к доказательствам предъявляются вполне конкретные требования - если следствие нарушит хоть одно - у защиты будет повод просить суд исключить это доказательство из дела

Процессуального повода исключить нет, но и повода обвинить тоже нет. Ты вообще читал, что Ганс присяжным НЕ ПОНРАВИЛСЯ. Они млять, по личной антипатии вынесли решение!

Еще раз для особо юридических: ты сам как полагаешь достаточным для посадки на 25 лет этих доказательств, когда даже факт убийства недоказан?

Вообще очень сомнительно, чтобы дядька, занимающий хорошее положение, выпускающий по сути открытое приложение (ну или код файловой системы) - т.е. для людей - заморочился, чтобы убить жену и при этом спрятал ее труп так, что до сих пор никто не нашел - ни специально, ни случайно.

С другой стороны, была же в машине кровь.

У меня одного возникли некоторые признаки ненависти к "потерпевшей" независимо от того кто её якобы грохнул?

>Есть слухи, что Нину Рейзер видели в России.

По-подробней?

Предлагаю флешмоб - найди Нину Рейзер в России и помоги чуваку откосить от тюряги :) Через ЖЖ и говновконтактах леко пробить.

Анонимус, я реквестирую приличные фотки данной особы. Защитим опенсорц!!

Скажите лучше, есть ли в ReiserFS стойкое шифрование? Может это подстава за отказ сделать это шифрование с дырочкой? За одно эта версия может быть поводом для повторного рассмотрения дела.

> И эта "масса специалистов" из противоположного лагеря в случае, если бы Ганса оправдали - ворчала бы "аааа, убийцу на свободу выпустили!"

Значит одно мнение против другого? В таком случае суд должен оправдать Рейзера за НЕДОКАЗАННОСТЬЮ. Не убийцу выпустить, а не засадить человека без достаточных оснований.

Плюс, ты передергиваешь гик, здесь не говорят, что Ганс не виновен, здесь потрудился почитать доступную информацию, говорят, что в упор не видят достаточных доказательств вины.

Если ни вина, ни невиновность не доказаны, суд должен выпускать на свободу обвиняемого.

http://images.google.com.ua/images?q=nina+Reiser

> По-подробней?

Сейчас подробно не помню, но еще осенью говорили, что кто-то видел Нину Рейзер в России в Питере.