Космос на расстояние щелчка мыши

>однозначно положительный.

Положительный от слова "класть"? ;)))

> При правильной постановке вопроса все "беспородные" девушки сразу в биореактор отправляются,

и вдруг оказывается, что ALx, его сестра, и подружка - оказываются "беспородными девушками"

>не есть показатель ценности самой идеи селекции.

Зато какой это был показательный эксперимент!!! До сих аукается! Как вы думаете, почему на Западе так ценят женщин из России?

>> глупость или преступные наклонности - это не результат отдельных генов, а результат процесса

> А если (что скорее всего) - и того, и того? Т.е. сделать из любого ребенка гения мы не сможем, но вот при помощи направленной селекции повысить шансы этого - вполне.

Тогда надо сначала править кривой XML, прежде чем совать руки в ядро, про которое ты знаешь только то, что оно есть и видишь некоторые системные вызовы.

>Почему странная? Выбор уже был сделан до нас и за нас. Победила техника и общество потребления американского типа.

За меня, оказывается, уже выбрали. А о чем спор тогда? Нет уж, отличительная черта американского общества (фактически - главная) - как раз один из тех пороков, который надо искоренять всеми силами. Это у них любой урод не просто имеет право на жизнь, он живет лучше нормального человека.

Фтопку такое общество.

> править кривой XML, прежде чем совать руки в ядро

то есть, это - про культуру и менталитет

не суйте ломом туда, где должно работать слово

Вот затем и надо бороться, чтоб у власти были "такие как ты", а не те, кого ты истреблять собрался.

Так что шансов оказаться "беспородной девушкой" гораздо больше у тебя - ты ж решил вообще не играть в эти игры. Не так ли?

> Это не цель, это побочный эффект. Целей у естественных процессов не бывает по определению.

Не забывай, что речь идет о жизни. Этот "естественный" процесс несколько отличается от остальных.

> Так что шансов оказаться "беспородной девушкой" гораздо больше у тебя - ты ж решил вообще не играть в эти игры. Не так ли?

ничо, ничо... попомни, наступит девятое мая...

Если под целью понимать конкретное место конкретной системы, на которое действует сила, то да, второй закон Ньютона имеет цель.

а то тут некоторые до тебя тоже "поиграли"

Сразу интересный вопрос, на который биологи до сих пор не ответили - что такое жизнь?

я и говорю, терминологический вопрос

В Европе 9 мая отмечается 8-го. :)))

> Сразу интересный вопрос, на который биологи до сих пор не ответили - что такое жизнь?

функциональная система

http://galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-1.htm

http://galactic.org.ua/Prostranstv/anoxin-7-1.htm

> Вот затем и надо бороться, чтоб у власти были "такие как ты", а не те, кого ты истреблять собрался.

Если и стоит бороться, то только за то, чтобы власти совсем не было :)

> Вот затем и надо бороться, чтоб у власти были "такие как ты", а не те, кого ты истреблять собрался.

В общем, как оказалось, ты ALx, жалкий трус. Ищешь тех кто сильнее, что-бы с ними объединится и выжить.

Выжить можно и без боя. Это поганая культура приучает что все в этом мире - сражение. И нужно просто учится жить с людьми, не воюя как какие-нибудь безязыкие, которые словами не могут решить вопросы и железяками друг в друга тычут.

>функциональная система

Незнаю, для меня организм скорее является функциональной системой. Хотя, с большоооооооооой натяжкой можно принять такое определение жизни. Ну это уже разговор об уровнях организации живой материи.

Те темп слишком резкий взяли. Так нельзя.

Ну и цель их мне, мягко говоря, не нравится (зато скинам - самое то). А так какие притензии? Люди попытались отстоять свои убеждения. Не вышло. Зато многого достигли на пути к своей мечте. (преступность, кстати, нехило прижали)

Нет, это скорее подтверждает, что далеко не все аспекты человеческого поведения определяются "социальным фактором". Тут скорее биологический фактор в действии. Чтобы там не говорили, а человек являестя неотъемлемой частью природы.

Вопрос в том, что нужно учится жить с людьми не воюя.

Встает сегодня пацан из-за контрстрайк какого нибудь, выходит во двор, и как он будет общаться с товарищами во дворе, если играет в войнушку, а кроме нее - нет других игр...

По моему, пока "войнушка", будь она игрушечной или, не дай Бог, реальной, будет приносить деньги, то так оно и будет.

Так чем это лечить? Генетикой? Или - просвещением?

Здесь только второе. Генетика курит в сторонке.

>В общем, как оказалось, ты ALx, жалкий трус. Ищешь тех кто сильнее, что-бы с ними объединится и выжить.

Столь неадекватный пост спишем на твою тупость. Про "сильнее" и "ищу" у меня нет нигде ни слова. Объединиться я готов только с теми, кто будет придерживаться в точности тех же убеждений, что и я сам. Тут даже фанатики с биореактором не катят.

>Выжить можно и без боя. Это поганая культура приучает что все в этом мире - сражение. И нужно просто учится жить с людьми, не воюя как какие-нибудь безязыкие, которые словами не могут решить вопросы и железяками друг в друга тычут.

Этой "поганой культуре" тысячи лет. Ты у нас, конечно, самый умный, первым все понял.

И нефиг выживать в мире со всяким сбродом. Проще избавиться от балласта.

>Люди попытались отстоять свои убеждения.

Что-то отстаивание своих убеждений подобным способом меня не прельщает.

>Зато многого достигли на пути к своей мечте.

Ага, после чего им полмира до сих пор благодарны.

>Проще избавиться от балласта

Как показала практика, сначала избавляются от балласта, а потом от тех, кто это балласт "за борт выкидывал".

>Вопрос в том, что нужно учится жить с людьми не воюя.

Нда. Это даже для тебя перебор.

Учись. А я лучше поучусь воевать. Ибо кто не хочет кормить свою армию будет кормить чужую.

Войны и прочий проявления агрессии исчезнут когда делить будет нечего. Незадолго перед этим человечество исчезнет.

>А я лучше поучусь воевать.

В военкомат шагом марш!!!

для ценителей интеллекта, и пренебрегающих личностными качествами - иллюстрация:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1093073

> Войны и прочий проявления агрессии исчезнут когда делить будет нечего.

Ложь. Война (современная) не равна просто проявлению агрессии. Она (иногда) использует агрессию других. А так - "Это кому-то выгодно". Станет невыгодно - исчезнет.

> Учись. А я лучше поучусь воевать. Ибо кто не хочет кормить свою армию будет кормить чужую.

Где я говорил, что сила не нужна?

А вот ты скажи, что будешь делать когда "победишь всех врагов"?

А лучше - подумай...

> Этой "поганой культуре" тысячи лет.

А Вы только "взад" смотрите? И если чего-то до сих пор не было / не зафиксировано / не известно, значит этого и быть не может? Выкинь свой комп - это глюк! :)

>Достаточно? :)

Неа. Видишь, приходится вводить новые метрики, семантика которых отнюдь не очевидна в общем случае. И чем больше у переменных степеней свободы, тем сложнее их "сравнивать". Особенно это относится к "полезности" одних и "бесполезности" других для общества, планеты, эволюции etc.

>кто не хочет кормить свою армию будет кормить чужую.

А вот с этим согласен. Только воевать можно по разному. И в сегоняшнем мире человек зачастую может сделать гораздо больше не с оружием в руках, а иначе. И защищать свою Родину можно и нужно помогая ей гармонично развиваться. Война, в обычном ее понимании слишком страшная и дорогая во всех отношениях штука.

>Термин "евгеника" употреблять не стоит. Предлагаю "селекция человека"

Давайте уж сразу - Human Instrumentality Project :) Кто смотрел, тот поймёт :)

> Вот с той девушкой, которая тебе нравится - ты завести детей не сможешь. Потому-что получатся беспородистые.

> А заведешь детей с той - которую тебе покажут. Понравится она тебе или нет - партии пох. Да, и детей на воспитание - в интернат отдадите.

Совершенно верно! Жить ты будешь с той девушкой, которая тебе нравится, а вот можно ли ей от тебя детей рожать - не факт. Если нельзя - будь любезен, сдай сперму в банк спермы. А детей действительно в интернатах воспитывать надо. Только прошу не вспоминать при слове "интернат" советские интернаты.

>Термин "евгеника" употреблять не стоит. Предлагаю "селекция человека"

Давайте уж сразу - Human Instrumentality Project :) Кто смотрел, тот поймёт :)

> Вот с той девушкой, которая тебе нравится - ты завести детей не сможешь. Потому-что получатся беспородистые.

> А заведешь детей с той - которую тебе покажут. Понравится она тебе или нет - партии пох. Да, и детей на воспитание - в интернат отдадите.

Совершенно верно! Жить ты будешь с той девушкой, которая тебе нравится, а вот можно ли ей от тебя детей рожать - не факт. Если нельзя - будь любезен, сдай сперму в банк спермы. А детей действительно в интернатах воспитывать надо. Только прошу не вспоминать при слове "интернат" советские интернаты.

сколько тебе лет?

> Неа. Видишь, приходится вводить новые метрики, семантика которых отнюдь не очевидна в общем случае. И чем больше у переменных степеней свободы, тем сложнее их "сравнивать". Особенно это относится к "полезности" одних и "бесполезности" других для общества, планеты, эволюции etc.

"=" в общем случае (для необразованных) тоже совсем неочевиден :)

Количества вариантов сравнения переменных очень жестко зависит от количества степеней свободы.

И я имел в виду только комплексные числа :)

почти 27, а что?

PS Кто говорил, что администрирование не нагнём? Второе место!

> >кто не хочет кормить свою армию будет кормить чужую.

> А вот с этим согласен.

А я - нет. Я не хочу кормить ничью армию. От цвета формы и языка все-равно ничего не меняется.

> И в сегоняшнем мире человек зачастую может сделать гораздо больше не с оружием в руках, а иначе.

Человек с оружием может только разрушить. Создать ничего не может (кроме иллюзии защиты).

> И защищать свою Родину можно и нужно помогая ей гармонично развиваться.

Дайте определение Родины, и я подумаю, что мне с этим делать. И думаете ли Вы о развитии Родины выбирая рабочее место (работодателя) или конкретный проект? :)

>Что-то отстаивание своих убеждений подобным способом меня не прельщает.
>Ага, после чего им полмира до сих пор благодарны.

Не нравится это тебе (и многим другим, включая меня) исключительно потому, что тебе чужда их цель. А некоторые вон до сих пор адольфову днюху празднуют.

Никто, кстати, "подобный способ" и не предлагает.

>Как показала практика, сначала избавляются от балласта, а потом от тех, кто это балласт "за борт выкидывал".

Именно поэтому сначала надо привить отвращение к "балласту" всему обществу. Чтоб толкали сообща.

>В военкомат шагом марш!!!

Не боись, схожу. Хотя это практически ничего не даст.

>для ценителей интеллекта, и пренебрегающих личностными качествами - иллюстрация:

Кто-то был против личностных качеств? Явно не я.


>Ложь. Война (современная) не равна просто проявлению агрессии. Она (иногда) использует агрессию других. А так - "Это кому-то выгодно". Станет невыгодно - исчезнет

Читать умеем? "..исчезнут когда делить будет нечего". Делить, естественно, материальные ресурсы. Ну есть еще религиозные фанатики, но настоящих мало.


>А вот ты скажи, что будешь делать когда "победишь всех врагов"?

Такой момент не наступит никогда. Просто будут периоды затишья (когда вроде уже всех перебили), во время которых популяция будет постепенно "загнивать". Главное - вовремя начинать новую чистку.

Цель всей этой цепочки - поддержание жизни, развитие человечества. Ибо я склонен рассматривать гитлеровскую германию именно как пример общества, которому чистка (такая, которую предлагаю я) отнюдь не помешала бы.

детей еще не собрался заводить?

Уже для комплексных чисел нет метрики, семантика которой соответствовала бы естественной метрике "больше", определенной для натуральных чисел. Эту метрику неявно имеют в виду, упортебляя слова "лучше" или "хуже", при этом мысленно выделя ту или иную степень свободы феномена.

Дело даже не в том, что трудно сравнить два интеллекта. Дело в том, что нельзя оъективно сравнить, что же лучше, "интеллект" или "интуиция".

Тред уже на втором месте! С чем всех и поздравляю!

>Я не хочу кормить ничью армию.

Добро пожаловать в реальный мир. Выход только один - быть бомжом. Остальные платят налоги.

> В общем, агрессивность и желание избавлятся от лишних - это следствие
> повышенной плотности популяции, это доказывать не надо?

Да в принципе нет. Кстати те же евгенисты и прочие "фашисты" по-моему
этого и не скрывают.

> А регулировать плотность популяции - можно регулированием
> рождаемости, которая регулируется _только_ отношением к потомству.
> Это - видно?

Да. И под этим подпишется любой сторонник евгеники. Она, по сути, есть
не более чем регулирование рождаемости на более "тонком" уровне.

>Именно поэтому сначала надо привить отвращение к "балласту" всему обществу.

Тот кто долго борется с драконом, сам становится драконом. Поэтому, тех кто балласт "за борт выкидывал" потом и уничтожают.

> Читать умеем? "..исчезнут когда делить будет нечего". Делить, естественно, материальные ресурсы. Ну есть еще религиозные фанатики, но настоящих мало.

:) "когда делить будет нечего" = "когда будет невыгодно"? Странная логика. Делить всегда есть что. Но делить при помощи войны может стать невыгодно. И к этому надо стремиться :)

> Просто он показал вероятные последствия "селекции человека". Поэтому
> селекция применительно к человеку противопоказана.

Не совсем понятно, как из его выводов (вполне верных) следует
противопоказание селекции.

Да, я за поголовную стерилизацию и выращивание детей в пробирках. Да, я
не считаю право иметь детей - естественным и неотъемлимым; точнее, это
не право вообще, а привилегия. И покажи, в чем конкретно такой
подход неприемлем.