Космос на расстояние щелчка мыши

>1. Не груби.

Начни с себя.

>3. Я уже перечислял несколько "если", при выполнении которых у меня есть большие сомнения, что человек сможет воспитать хорошего человека.

Твои сомнения меня тоже не интересуют.

>Факты? Оглянись вокруг! Кругом только милые, умные и воспитанные люди, у которых замечательные дети?

Вокруг меня их большинство.

>И ты со всей ответственностью заявляешь, что только ты можешь воспитать свего ребенка ЛУЧШЕ чем кто-то другой?

Да, я так считаю, потому как я это будет мой самый любимый человек на свете. По примеру своего двоюродного брата я помню сколько было всего пережито во время беременности и первые годы материнства. Только люди которые

>Лучше для кого - для ребенка или для тебя?

Что лучше для ребенка, то лучше для меня.

>Уже воспитал. И не всяким фанатикам оценивать - кого.

Если воспитал, то тогда зачем советуешь отдавать своего ребенка другим ? Сам небось не отдавал, а если отдавал, то права говорить что воспитал не имеешь.

и как, нет желания дяде с тетей на воспитание отдеть?

признаться я уже путаю у кого какая точка зрения :)

>Знаю. В том числе и практически постоянное сомнение - правильно ли я делаю и как сделать наилучшим образом. И, как следствие, обращение к специалисту при малейшей неуверенности в своих действиях (ну, занозу сам достану, а если температура, а еще и высыпало что-нибудь - только врачь!)

Значит всё-таки сам воспитываешь? И у тебя хватает совести говорить людям про-то, чтобы отдать своего ребенка на воспитание "профессионалам" (про которых повторяю Korwin уже рассказал)?

>и как, нет желания дяде с тетей на воспитание отдеть? >признаться я уже путаю у кого какая точка зрения :)

Софист чистой воды. Так много говорил о том, чтобы отдавать своих детей, тем не менее своего воспитывает сам.

> А это ОБМЕН. Не дележ! Менять бананы на кокосы можешь сколько угодно. Делят то, что очень нужно. Например, то, чего мало, или оно дорогое, или просто нужно позарез. И самое шило: а если эта фигня вообще одна?

Отдолжить. Потом вернуть. Договориться. Упросить. Если нет - считай что этой штуки и нет.

> А если все не дают (сговорились)? Или хотят все твое за ложку своего? Мы-то без твоего проживем, а ты без нашего как? Вон Америке нефти не давали, она и обиделась..

Если все сговорились - тем более надо искать другие пути. Один может и не даст сдачи, а от всех отгребешь по полной.

А Америка только подтвердила - воевать ей в данной ситуации было выгодно. Выгодней чем торговаться и договариваться. И не только в нефти здесь дело.

> Кстати, идейку тебе подкину - войны закончатся после объединения всех в одно государство (после будут не войны, а полицейские операции). Но ты прикинь, сколько для этого надо крови пролить..

Мне больше по душе другая утопия - когда не останется государств. :)

> Что конкретно вам не нравится в широко распространенном сейчас процессе воспитания (на территории России, про других не знаю)?

Что очень важный для общества процесс воспитания детей НИКАК не обеспечивается и не контролируется (управлять автомобилем сложнее чем воспитывать ребенка?)

>когда (если) появится _желание_ иметь ребенка, точка зрения изменится

Слушай, ну это уже ни в какие ворота не лезет! "Вы не поймёте, в чём кайф целовать жопу Хэнка, пока не согласитесь на наше предложение!" Не то чтобы я проводил параллель между одним и другим, но обоснование уж больно дурацкое.

>Слушай, ну это уже ни в какие ворота не лезет! "Вы не поймёте, в чём кайф целовать жопу Хэнка, пока не согласитесь на наше предложение!" Не то чтобы я проводил параллель между одним и другим, но обоснование уж больно дурацкое.

Да ты что! :) Про царя Соломона помнишь? Знаешь, что у него на кольце было написано? :)))

>> Кругом только милые, умные и воспитанные люди, у которых замечательные дети?

>А у вас не так? Рекомендую сменить круг общения, перехать из спального района в более приличное место. И мир станет лучше. Поверьте.

Ненавижу ушельцев!

> Что очень важный для общества процесс воспитания детей НИКАК не обеспечивается и не контролируется

Ты эта, прикидываешься типа? Министрерство образования РФ ничего не говорит?

Что? Не помню, хотя скорее всего слышал.

>yyk (*) (28.09.2005 15:37:11)
>Если интеллект - ниже плинтуса ... Если поддаешься влиянию (шесть раз носил деньги в МММ и все прос...л). Если не можешь логически мыслить. ...

Они просто выстроятся в очередь к печи крематория, зачем из мучать.


>sin_a (*) (28.09.2005 15:38:05)
>.. а стоит-ли торопиться с переделкой человека, если сами нихера не понимаем что нам нужно?

Думаю, стоит. Я-то понимаю, что мне нужно. Они понимают - что им. И я не хочу ждать, пока за дело возьмутся они.

>Eldhenn (*) (28.09.2005 15:38:34)
>зачем мне лучшие годы жизни гробить на воспитание малолетнего оболтуса?

Трать не лучшие. И в сорок можно детей завести.

>А сейчас пусть воспитывают детей кто придётся и как придётся?

Ну живем же как-то. Постепенно станет лучше.

>yyk (*) (28.09.2005 15:41:56)
>И подозреваю, вы таки и не прочитали, что говоря "интернат" ни кто не имеет в виду его советские инкарнации.

Я просил тебя привести пример того, что ты имеешь виду. Повторяю вопрос: где ты видел нормальный интернат?

>Korwin, у меня нет оснований говорить, что именно Вы неспособны воспитать нормального ребенка. Но вокруг себя я вижу и много других примеров. Что с ними делать?

А я знаю, а я знаю! :)

>Eldhenn (*) (28.09.2005 15:44:28)
>Что же это получается? Если человек ни на что прочее не годен, надо ему дать детей на воспитание????

Х*й ему! Детей еще давать этому недоумку. Своих пусть заведет. Ну а если не хочет - какой от него толк? Нафига он вообще сдался популяции?

>yyk (*) (28.09.2005 15:54:32)
>Т.е. пусть и дальше алкоголики штампуют дебилов, живя на пособия от государства?

Ты достал. Намеренно мои посты не читаешь? По буквам. БИОРЕАКТОР. Там они все и окажутся (и ты вместе с ними, судя по всему). А пособий вообще не будет. Все должны работать (для пожилых/инвалидов - пенсия).

>В надцатый раз доказываете, что если Вы чего-то не знаете / не можете представить, то это фуфло?

Извини, но я вообще-то фашистское государство планирую (если не заметил). И мнение "отбросов" о собственной значимости мне не слишком интересно.


>int19h (*) (28.09.2005 15:56:10)
>...Slav -> slave

Серьезно что-ли? Офигеть.

> - ты бы поаккуратней, а то тебя в биореактор отправят в первую очередь -

ухожу в подполье

>Да, ты не из этих, у которых смысл жизни - размножиться?

Нет, не из них. Главная цель жизни для меня - вклад внести в развитие. Желательно значительный. Но детей иметь все-таки надо.

Этот пост, кстати, не про тебя был, в основном. Мне противна только идея "искусственного выращивания" детей - без родителей. Ограничение рождаемости и сам пропогандирую (правда, по-другому).

блин, что за обоснование... включится механизм (если включится) и "залюбишь как миленький"...

это был не аргумент. это было пояснение, почему твоя точка зерния и некоторых других - расходится

> е то чтобы я проводил параллель между одним и другим, но обоснование уж больно дурацкое.

Обоснование совсем не дурацкое. Просто с _осознанием_ некоторых потребностей меняется сознание и отношение к объекту потребностей.

Если кто-то _осознает_ что целовать жопу Хэнка это его потребность, то, поверьте, он получит от этого кайф :)

>Что? Не помню, хотя скорее всего слышал.

"И это пройдёт" :)

Каким боком Минобраз (который правда поголовно надо на метан пустить) относится к воспитанию детей от 0 до 3 лет?

> Ничего подобного, я конечно не Korwin, своих детей нет. Но с женой очень хотим, и готовимся заранее.

Рад за Вас. И если действительно готовитесь - то попутного ветра. Но таких, как вы - меньшинство. Это - во-первых. Во-вторых, вы все равно будете любителями (новичками, чайниками) в даноом вопросе, по крайней мере какое-то время. Или у Вас есть парочка знакомых профессионалов, которым вы доверяете и которые будут вас консультировать?

И вы, скорее всего, отдадите его или в спортивную секцию, или в музыкальную... Так почему вы так уверены, что именно вы воспитаете его лучше всех?...

Вопрос риторический - можете не отвечать. Я просто не понимаю... (кроме ответа - это такая радость! Но это - эгоизм)

>> А у вас не так? Рекомендую сменить круг общения, перехать из спального
>> района в более приличное место. И мир станет лучше. Поверьте.
> Ненавижу ушельцев!

Не прикрывайся. Этой фразой ты показал, что не навидишь когда другим лучше чем тебе и не важно по какой причине. Тебе до горечи завидно. Жаль, я думал ты не стадаешь этим.

или ты предпочитаешь жить в грязи? Я предпочитаю быть там где мне комфортно. В грязи для меня комфорта нет. Надеюсь для многих здесь тоже.

> Извини, но я вообще-то фашистское государство планирую (если не заметил).

аXYZть... дайте две...

> с _осознанием_ некоторых потребностей

к осознанию это не имеет отношения

просто включается механизм, и теперь ты - хочешь...

>>И подозреваю, вы таки и не прочитали, что говоря "интернат" ни кто не имеет в виду его советские инкарнации.

>Я просил тебя привести пример того, что ты имеешь виду. Повторяю вопрос: где ты видел нормальный интернат?

> я вообще-то фашистское государство планирую

Где ты видел нормальное фашистское государство?

>>Что же это получается? Если человек ни на что прочее не годен, надо ему дать детей на воспитание????

>Х*й ему! Детей еще давать этому недоумку. Своих пусть заведет. Ну а если не хочет - какой от него толк? Нафига он вообще сдался популяции?

Что значит - пусть заведёт? Пусть плодит недоумков? Козлов и подонков, таких же как он сам???

2sin_a
Ты не припух с этого разговора?

> Мир ради мира - это пустые лозунги которыми пользуются политиканы. Мы живем здесь и сейчас.

В топку политику, политиканов и все им сопутсвующее. А лозунги (без политики) - не пустые.

> Мой совет. Окружите себя хорошими людьми. И мир станет лучше. Для вас, для ваших родных и друзей. И его крепость будет определяться вашими отношениями. Это лучший вариант. Лучше чем возиться с грязью и орать на весь мир что его нужно изменить оставаясь в грязи.

Оно так и получается. Но этого мало. Это путь регресса. Страуса. И мир вокруг от этого не становится лучше (в целом). А оставаться в окружении грязи и не орать об этом - еще хуже.

сегодня время позволяет... :)

опять-же - интересно

> Про школы матерей и центры планирования семьи слышал? А вообще проведи научные исследования, создай методики. Открой хорошие учебные центры и.т.д. Станешь богатым человеком, если всё это начнёт приносить реальный результат. Пока же от тебя одна болтология.

Этими центрами ВСЕ пользуются? И ВСЕ пойдут в созданные школы?

Я не специалист в воспитании детей. Не смотря на их наличие. Но я хоть отдаю себе в этом отчет. В отличие от...

> А у вас не так? Рекомендую сменить круг общения, перехать из спального района в более приличное место. И мир станет лучше. Поверьте.

А другого глобуса у Вас нет?.. :)

Бегство - это не выход. Такая политика поведения все равно "достанет". Не Вас, так Ваших детей.

>> Мой совет. Окружите себя хорошими людьми.

>Оно так и получается. Но этого мало. Это путь регресса. Страуса.

Недальновидно. Не правда. Ложь.

Если окружать себя хорошими людьми только ради того чтобы тебе было хорошо - не выйдет. Просекут и бросят. В грязь.

А если хороший человек, создаёт кружок по _______ (вписать нужное), увлекает детей, взрослых, пожилых - не важно! Это не путь регресса.

К тому же тем же размножением этот круг хороших людей может рости, расширяться. Это тоже не путь регресса.

Хочешь сделать мир лучше. Начни с себя! Стань лучше! Чтобы к тебе, за тобой потянулись люди. И тогда ты сможешь изменить мир!

> Ничего подобного, я конечно не Korwin, своих детей нет. Но с женой очень хотим, и готовимся заранее.

>Рад за Вас. И если действительно готовитесь - то попутного ветра. Но таких, как вы - меньшинство.

Надо делать так чтобы сознательный родителей было большинство.

>Это - во-первых. Во-вторых, вы все равно будете любителями (новичками, чайниками) в даноом вопросе, по крайней мере какое-то время.

На практике да, в теории нет.

>Или у Вас есть парочка знакомых профессионалов, которым вы доверяете и которые будут вас консультировать?

Конечно есть, ближайшие родственики.

>И вы, скорее всего, отдадите его или в спортивную секцию, или в музыкальную...

Конечно, посмотрю к чему склонность есть. В спортивную парня точно отдам. И сам с ним буду заниматся, благо опыт есть.

>Так почему вы так уверены, что именно вы воспитаете его лучше всех?...

Я живу в реальном мире, а не в вымышленном. В реальном мире, где нанятые няни могут бить детей в отсутствии родителей, где люди способны проявить агрессию к слабому и беззащитному, поэтому я никому не могу доверить воспитание своего ребенка. Я считаю что мою безвозмедную любовь к ребенку, отвественность за его судьбу, и желание сделать его хорошим человеком, не сможет заменить в реальном мире ни один человек, как бы хорошо он к нему не относился.

> Бегство - это не выход. Такая политика поведения все равно "достанет". Не Вас, так Ваших детей.

Ответил предыдущим постом.

Sigill:
>Я живу в реальном мире, а не в вымышленном. В реальном мире, где нанятые няни могут бить детей в отсутствии родителей...
>...
>...не сможет заменить в реальном мире ни один человек, как бы хорошо он к нему не относился.

отличные слова!

>yyk (*) (28.09.2005 16:27:12)
>Значит, достаточно иметь большую дубину, и ты уже будешь договариваться... Или пойдешь делать еще большую?

Смотря что дешевле.

>А по мне, лучше вспомнить, что такое честь.

Ну и будешь сидеть с голым задом такой умный.

>yyk (*) (28.09.2005 17:02:20)
>Отдолжить. Потом вернуть.

Одолжи-ка у кого-нибудь атомную электростанцию. Ну или что-нибудь попроще. Если даже это возможно, то все равно бесплатно и без залога не дадут (залог будет больше стоимости, если что).

>Договориться. Упросить.

Ты как просить предпочитаешь - на коленях или раком?

>Если нет - считай что этой штуки и нет.

Попробуй поигнорировать наличие нефти/урана/прочих полезных ископаемых.

>Если все сговорились - тем более надо искать другие пути. Один может и не даст сдачи, а от всех отгребешь по полной.

А если ты сильнее их всех? :)

>Мне больше по душе другая утопия - когда не останется государств. :)

Ну это кому что больше нравится. Ключевое слово "утопия".

>процесс воспитания детей НИКАК не обеспечивается и не контролируется

И обеспечивается, и контролируется. Но плохо. Можно (с помощью денег) сделать это лучше. Тогда вопрос будет снят?

Ещё ДВА сообщения и мы будем на первом месте!!!

Давайте, торсионщики, фашисты и софисты. Поднажмите ещё!

> Вокруг меня их большинство.

Простите, и где Вы живете?

> Что лучше для ребенка, то лучше для меня.

Есть диплом по детской псхилогоии? Есть многолетний опыт воспитания под патронажем опытных людей чужих детей? Есть рекомендации специалистов? И вот ЭТО лучшее для Вашего ребенка?..

> Если воспитал, то тогда зачем советуешь отдавать своего ребенка другим ?

Если бы в свое время столкнулся бы с такими людьми - непременно отдал бы. А так - молодо-зелено было :) Как-нибудь сами с бабушками и тетушками... Плохо получилось? Считаю, что нет. Но могло быть лучше. МОГЛО. А если для ребенка - все только САМОЕ лучшее - то значит я недоработал...

> и как, нет желания дяде с тетей на воспитание отдеть?

1. Поздно уже :) 2. Тогда (да и сейчас, скорее всего) таких дядей и теть не было. 3. Были бы - отдал.

> Значит всё-таки сам воспитываешь? И у тебя хватает совести говорить людям про-то, чтобы отдать своего ребенка на воспитание "профессионалам" (про которых повторяю Korwin уже рассказал)?

Про тех, которых тут рассказывали, речь не идет.

> Были бы - отдал.

http://lib.ru/PSIHO/maksimow.txt

курить объяснение, почему школа не называет себя домом

>Про школы матерей и центры планирования семьи слышал? А вообще проведи научные исследования, создай методики. Открой хорошие учебные центры и.т.д. Станешь богатым человеком, если всё это начнёт приносить реальный результат. Пока же от тебя одна болтология.

>Этими центрами ВСЕ пользуются?

Мои знакомые пользуются.

>И ВСЕ пойдут в созданные школы?

Уже сто раз отвечал на подобные вопросы.

>Я не специалист в воспитании детей. Не смотря на их наличие. Но я хоть отдаю себе в этом отчет. В отличие от...

Ну тебе уже сказали, начни с себя, займись собой. Не зачем других учить, когда в своей голове тараканы. Ты так и не ответил на вопрос, зачем ты говоришь про-то чтобы отдать детей, хотя своих судя по всему растишь сам? Есть один нескромный вопрос (можешь не отвечать) -- ты желал своего ребенка?

> Софист чистой воды. Так много говорил о том, чтобы отдавать своих детей, тем не менее своего воспитывает сам.

1. Сам ... (вставить по мере воспитанности). 2. Уже воспитал. 3. Если бы были проффи, котрым бы поверил - отдал бы.

> Ты эта, прикидываешься типа? Министрерство образования РФ ничего не говорит?

Образование /= воспитание. Делают очень мало. И не очень хорошо. Хотя трудно их в этом винить.

бред какой-то. Два этических вопроса.

1). Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, один - умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом. Посоветуете ли Вы ей сделать аборт? Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой.

2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий. Краткие характеристики кандидатов: а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 мартини. б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски. в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, ни в каких матримониальных связях не замечен. Кого же Вы выбираете? Ответили?

Тогда еще два слова о кандидатах.

а) Уинстон Черчилль б) Фрэнклин Д. Рузвельт в) Адольф Гитлер

Вот теперь Вы готовы ответить на самый первый вопрос. Если Вы посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига ван Бетховена.

>sin_a (*) (28.09.2005 17:09:59)
>аXYZть... дайте две...

Ну, может я путаюсь в терминологии, но имхо гос-во, основа официальной идеологии которого - уничтожение "неполноценных" (пусть даже просто путем реформ), будет фашистским.

>Eldhenn (*) (28.09.2005 17:13:07)
>Где ты видел нормальное фашистское государство?

Они все нормальны с точки зрения своей идеологии. Мнение несогласных с "линией партии" мне по барабану.

>Что значит - пусть заведёт? Пусть плодит недоумков? Козлов и подонков, таких же как он сам???

Козлы и подонки давно в топках горят. У нас принцип - все, кто живы, считаются полноценными. Решает много этических проблем. (Правда, поначалу планка будет занижена, чтоб всех подряд не вешать, но потом поднимем постепенно).

> Я просил тебя привести пример того, что ты имеешь виду. Повторяю вопрос: где ты видел нормальный интернат?

Я пока такого не видел. Потому и воспитывал сам ;)

> Ты достал. Намеренно мои посты не читаешь? По буквам. БИОРЕАКТОР. Там они все и окажутся (и ты вместе с ними, судя по всему). А пособий вообще не будет. Все должны работать (для пожилых/инвалидов - пенсия).

А нас - рать. Каким боком селекция людей относится к воспитанию детей профессионалами? Вот когда загонишь в биореактор всех "лишних" я покажу тебе образцовый "интернат" :Ь

> Извини, но я вообще-то фашистское государство планирую (если не заметил). И мнение "отбросов" о собственной значимости мне не слишком интересно.

А я планирую избавит землю от всех государств. А мнение властофилов, властососов и властодрочей мне фиолетово.

>1. Сам ... (вставить по мере воспитанности)

Да не буду, я говорю то что думаю.

>2. Уже воспитал.

Удобная отмазка

>3. Если бы были проффи, котрым бы поверил - отдал бы.

Если, если, если...Факт есть факт - НЕ отдал (почему это уже другой вопрос).

>> Э... палку-то перегибать не стоит. Доверие оно конечно доверие, но здравый смысл тоже должен быть. А то ревности-то не будет, а будет "прости, любимая, так получилось".

>А если будет ревность? Или Вас только СТРАХ скандала может остановить? А страх принести БОЛЬ любимому человеку - это ерунда? И Вы мне говорите о ЛЮБВИ?.. :)

Я скорее о здоровой и своевременной подозрительности. Например, если жена часто задерживается на ночь "у подруги", при этом встретиться с подругой самому как-то всё время не получается... Ну стандартные ситуации, всем известные. Не хочешь же ты сказать, что человеку стоит верить до тех пор, пока он не скажет тебе "знаешь, а я тебя уже три года обманываю"?

Само собой я против беспричинной ревности, ревности к каждому столбу и постоянной подозрительности. Это действительно не любовь.

> Если бы в свое время столкнулся бы с такими людьми - непременно отдал
> бы. А так - молодо-зелено было :)

Гы. О чём базар? Если бы кабы.
> непременно отдал бы
А ребёнка кто-нибудь спросил что он хочет? Скажи ребёнку что ты отдаёшь его _другим_. Он тебя никогда не простит.
Уж если ребёнок трудно переносит развод, т.е. по сути отлучение от одного родителя (и это при том, что они могут видеться), то отлучение от обоих это сильный эмоциональный удар.

Ты готов подписаться под тем, чтобы твой ребенок попал под этот удар? Я нет.


> А если для ребенка - все только САМОЕ лучшее - то значит я
> недоработал...
Неверный ход мыслей. Он только поверхностно кажется, что верный.
Если ребёнку давать всё самое лучшее вырастет избалованный, совершенно неприспособленный человек. Ребёнка нужно не САМОЕ лучшее. Ему нужно быть с родителями, роднёй.

Останови на улице первого встречного. Спроси отрёкся ли бы он от своих родителей в детстве если бы ему покупали красивые игрушки?

Для воспитания, по большому счету, необходимо оно условие. Взрослый должен быть - взрослым.

Когда-же недовыросшие перезрелые лялечки хотят Изменить Генофонд Человечества, Спасти Людей от Бедствий, и прочие благодеяния посовершать, не понимая себя самих, и почему делают то или иное, то хорошим это не закончится.

Вот и пример, собственно, что такое хорошо, и что такое плохо. В данном контексте хорошо - взросление, а зло - инфантильность. И здесь-же - и программа действий. Взросление. Начиная с себя.

И здесь-же - пример сложностей. У инфантильных людей растут инфантильные дети (замкнутый круг). И им - некому помочь стать взрослыми.

int19h, где ты, вот тебе программа действий.

2. Ха, я выбрал (а). Честно. Ибо астрологию можно простить, а все остальное - ни о чем не говорит. Но любой нормальный человек выбирал бы не по этой фигне, а по его взглядам.

1. Аборт, однозначно. Придется обломаться. 6 больных на одного гения - нафиг надо.

Ну что, товарищи? Мы первые, нах! :)

> Если окружать себя хорошими людьми только ради того чтобы тебе было хорошо - не выйдет. Просекут и бросят. В грязь.

Собственный опыт? ;)

> А если хороший человек, создаёт кружок по _______ (вписать нужное), увлекает детей, взрослых, пожилых - не важно! Это не путь регресса.

Вписываю: поголовное воспитание и образование всех детей до получения из них свободных от предрассудков, мыслящих, постоянно совершенствующихся людей на всей земле и, как следствие, ликвидация всех государств. Так пойдет? :)

И ты думаешь я увлеку этим спитый спальник? А в противном случае они все равно настрогают больше, чем все "соратники" :)

> Хочешь сделать мир лучше. Начни с себя! Стань лучше! Чтобы к тебе, за тобой потянулись люди. И тогда ты сможешь изменить мир!

Уже. И не говорите, что не заметно!.. ;))))))

> Я живу в реальном мире, а не в вымышленном. В реальном мире, где нанятые няни могут бить детей в отсутствии родителей, где люди способны проявить агрессию к слабому и беззащитному, поэтому я никому не могу доверить воспитание своего ребенка. Я считаю что мою безвозмедную любовь к ребенку, отвественность за его судьбу, и желание сделать его хорошим человеком, не сможет заменить в реальном мире ни один человек, как бы хорошо он к нему не относился.

Ну так мы вроде как не про текущий момент, а "Что делать?" :)

>>Где ты видел нормальное фашистское государство?

>Они все нормальны с точки зрения своей идеологии. Мнение несогласных с "линией партии" мне по барабану.

Так вот и наши интернаты нормальны с точки зрения своей идеологии. Мнение кивающих на реализацию не в счёт.