Canonical полностью прекращает развитие Mir и Unity 8

ты завязывай с той дурью на которой сидишь, а то тебе утята мерещатся

Виндоутята-призраки в треде, все в БТР.

нет ты

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46347

Наиболее интересны два пункта. Во-первых «разработчики Ubuntu с уважением отнесутся к пути развития дизайна GNOME и будут поставлять окружение в том виде, в каком видит его сообщество GNOME». То есть никаких допиливаний до пригодного для использования состояния (ну хотя бы установкой расшиений, те же кнопки закрытия окон например) не будет, а GNOME в том виде в каком его видит сообщество GNOME для подавляющего большинства пользователей Ubuntu будет непригоден (собственно из-за этого и переходили на Unity). Во-вторых «Любители Unity7 смогут продолжить работу в данном пользовательском окружении - пакеты с Unity7 будут включены в состав Ubuntu 18.04 LTS, но в качестве опции и в репозитории „universe“, т.е. без официальной поддержки». Таким образом они бросают даже поддержку даже уже существующей Unity 7, и это после того как они совсем недавно безальтернативно заставили своих пользователей перейти на Unity. Уважаю Космонавта, чем более скотски он относится к пользователям Ubuntu на десктопе и отпугивает новичков метаниями из одной крайности в другую, тем больше таковых с пеной у рта доказывают что без Ubuntu не было бы линукс на десктопе.

Видел тред на 28-ой странице.
А так, хрюнити не очень-то и нужен. Как только закроются — побегу на elementaryos.что-то-там.

Например, разработчики mate переименовали весь софт в своём ДЕ. Даже если человек знал, что «читалка книжек» это evince, а ФМ — nautilus, тут его ждёт сюрприз.

Раз в десятилетие можно и обновить знания

Уважаю Космонавта, чем более скотски он относится к пользователям Ubuntu на десктопе и отпугивает новичков метаниями из одной крайности в другую, тем больше таковых с пеной у рта доказывают что без Ubuntu не было бы линукс на десктопе.

Здесь прямая аналогия с одним очень известным политиком и населением одной очень известной страны, но не буду разводить политоту.

GNOME в том виде в каком его видит сообщество GNOME для подавляющего большинства пользователей Ubuntu будет непригоден

Прошу просто ради научного эксеримента - можно основные пункты, почему гном непригоден? Я больше 10 лет использовал только KDE, недавно потыкал Гном 3.22 и так и не понял, за что его так ненавидят. Все довольно удобно, все настраивается. Хочешь классическое меню - пожалуйста, кнопки приложений и панель задач - легко, док - еще проще. Работает стабильно, дизайн приятный. Все почти как в КДЕ. Не могу понять, что не так, поэтому прошу пояснить.

GNOME в том виде в каком его видит сообщество GNOME для подавляющего большинства пользователей Ubuntu будет непригоден

Хюнити - фактически гном с глобальным меню и постоянно торчащим доком. Что там может быть непригодно?

можно основные пункты, почему гном непригоден?

Что там может быть непригодно?

Polugnom

Я застал времена когда Gnome 2 был очень популярен, никакое другое DE и рядом не стояло по числу пользователей. С выходом Gnome 3 у этих пользователей настолько сильно пригорело от накроманского непривычного интерфейса и дизайна, что большая их часть разбежалась на многочисленные форки Gnome 2 (Mate) и Gnome 3 (Cinnamon) и на Unity (оболочка к Gnome 3 по сути) лишь бы не пользоваться дефолтным. И сегодня пользователей Gnome 3 меньше чем любого форка и Unity (ну даже если не меньше и не любого, то в любом случае проблема очевидна), не говоря уж о KDE и Xfce. Что им так не понравилось в Gnome 3 я не знаю, это у них надо спрашивать, я никогда не пользовался Gnome. Все это вовсе не означает что Gnome 3 плох, может быть он даже идеален, но большая часть пользователи посчитала иначе и свалила на форки и Unity, в их числе и все пользователи дефолтной Ubuntu которых по мнению некоторых больше чем пользователей остальных дистрибутивов вместе взятых. Масштабы проблемы понятны? И сейчас если насильно гнать их обратно на Gnome 3 то будет весело, рекомендую запастись попкорном. ))

И сегодня пользователей Gnome 3 меньше чем любого форка и Unity

Доказательства?

Уставший был, не распарсил)

Доказательства?

Какое DE вы используете в качестве единственного или основного?

Ну ОК, меньше чем сумма всех форков + Unity, но существенно меньше. Что это меняет? Это по большей части те самые пользователи которые ушли с Gnome после выхода Gnome 3. Тогда космонавт выразил их общее мнение сказа что такой гном им не подходит, а сейчас их будут заставлять переходить обратно.

В Debian popularity contest и в статистике рача gnome - самая популярная среда. И это именно статистика использования реальными пользователями, а не какой-то опрос, тем более на таком специфичном сайте как лор.

А где эту популярность посмотреть? И это, чем статистика лора отличается от статистики арча?

https://www.archlinux.de/?page=FunStatistics

Блин, так юнити в такой же степени не похожа на Гном2, как и гном-шелл!

А в Ubuntu версии с гномом даже не было до недавнего времени потому что никому не нужен, да и сейчас видно пользователей гнома мягко сказать ну совсем немного. А Ubuntu как небезосновательно полагают это 90% пользователей дестопного линукса. Ну и зачем ты мне про дебина и уж тем более какой-то рач?

Так, понятно. Только четверть (1/4) арчеводов ставит Гном.При этом Гном, КДЕ и Крыс занимают три четверти, межу собой разница в пределах 4%.

А дебьянчик что говорит? я не нашёл.

Надо каждый пакет отдельно смотреть. Но я сейчас не за компьютером. Плюс popularity contest не считает сами de, а считает популярность пакетов. Поэтому надо смотреть нужные пакеты,gnome-shell, kwin и другие.

Я про вещи, которые меня раздражают писал здесь: Canonical полностью прекращает развитие Mir и Unity 8 (комментарий)

Кратко: - комбинации клавиш с meta не поставишь (например, meta+f для терминала работает через раз и в зависимости от того есть ли хоть одно окно в workspace); - гасит экран при локе и это не отключается; - нельзя поставить caps lock на переключение раскладки в стандартном settings (в gnome-tweak-tool стало можно, но работает не так как обычное переключение);

Ну и информации о том, можно ли отключить проведение при попадании мыши в левый верхний угол наши гомоэксперты не ответили. Ну и на вопрос про meta+key говорят, мол, «а что, что-то мешает?» Видимо мы с NextGenenration

Я просто не в курсе этих проблем. Теперь буду знать.

нельзя поставить caps lock на переключение раскладки в стандартном settings

Уже давно неправда.

На длину сообщения чтоль ограничения есть? Конец сообщения был про то, что я, будучи испорченным кедами, под «можно поставить что-то на meta+key» понимаю под этим, что оно ещё и работать будет.

Год-полтора назад нельзя было.

И,как я написал, оно работает по разному.

Убунту сломалась.

Не убунту, а ее де.

Её основная де. Значит и убунта сломалась.

Из-за этой фигни я ушёл с убунты давным давно, а теперь они одумались наконец, но уже поздняк метаться.)))

(зашёл сюда рассказать насколько же мне всё равно)

«Три дня я гналась за Вами — да! — чтобы сказать Вам, как Вы мне безразличны!» ©

Уважаю Космонавта, чем более скотски он относится к пользователям Ubuntu на десктопе и отпугивает новичков метаниями из одной крайности в другую, тем больше таковых с пеной у рта доказывают что без Ubuntu не было бы линукс на десктопе.

Ты, Дядя Фьодор, не умеешь подкладывать свинью ближайшим конкурентам.

Вот это Шаттлврот отжег, так отжег! O_o Как всегда, в своем духе! :D
Убунтофоны жалко! Был единственный полноценный мобильный линь... :(

Не понимаю когда ругают Gnome 3 за интерфейс, когда из него за пару минут можно сделать внешне подобие хоть xfce, хоть kde 5, хоть win 10...

Как называется? Что-то не встречал такого.

Ubuntu и ubuntu monospace. В шрифте ubuntu 'пи' в жирном начертании. Появляется, например, в наутилусе в пути у активной вкладки.

https://bugs.launchpad.net/ubuntu-font-family/ bug/1540043 там картинка есть.

Но, судя по http://font.ubuntu.com/ это наконец исправили, там уже 'п' нормальная.

А вот 'Г' из ubuntu monospace всё ещё с придурью (см font.ubuntu.com). А этот шрифт используется в терминале, в gedit и тд.

Какая разница? Мне нужен функционал, а не конкретные названия. Да и много ли дают названия?

Для тех, кто привык их набирать, много. Человек хочет «наутилус», а, оказывается, надо набирать «что-то там». Наверное, такие пользователи очень расстроены.

MS Office последней нормальной версии, 2003-й

Ясно же, что Ъ — только 97й. А все эти ваши новоделы...

Пользователь, получивший вместо MS Office 2003 Либру удивился бы куда меньше

И это хорошо. Ещё можно было бы им пользоваться вместо МС Офиса — вообще было бы отлично.

Спасибо, интересно. Я понял, что проблемы в семействе шрифтов Ubuntu, которое за пределами убунту мало кто использует. В остальных шрифтах не встречал точно, я в основном ставлю Droid и Liberation. В шрифтах по дефолту в остальных дистрибутивах такого точно нет. Вот и юзер-френдли )))

Проблема в том, что в дистрибутиве старые пакеты, а это не проблема по сути

Проблема — это не проблема, ясно.

Но всё-таки пакет для убунты — это пакет для убунты, или тут ещё неопределённость?

Раз в десятилетие можно и обновить знания

Мне тоже этих, приросших к клавиатуре, не жалко, пускай страдают.

Но инициатива Mate по переписыванию гнома (вместо перекрашивания пары окошек) — всё равно неправильная. Новость как раз про то, чем это заканчивается.

В федоре есть

http://fedoraproject.org/wiki/How_to_create_and_use_a_Live_CD

Ага, спасибо.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46347

будет продолжено развитие технологии самодостаточных пакетов snap, для которых будет обеспечена полноценная интеграция с GNOME и KDE, а также, возможно, с Elementary и MATE.

Закапывание snap отложено. Хорошо. Не так хорошо, как использование нормального deb, но всё-таки.

будут поставлять окружение в том виде, в каком видит его сообщество GNOME.

Т.е. дефолтная убунта, видимо, всё. Ну, пока ещё есть flavours. Выбираем: https://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/flavours

Поехавший, натурально поехавший.

Пользователям будут предоставлены инструменты для бесшовного перехода с Ubuntu 16.04 LTS Unity на Ubuntu 18.04 LTS GNOME.

Т.е. те 2.5 плагина, превращающие гном в юнити, таки будут написаны, просто их не включат по умолчанию?

Марк лично пытался продвинуть в GNOME и KDE поддержку режима «convergence» ... но оба проекта отвергли предложение.

Хотел, как в юнити, переделать всё под пальцетыканье на 4 дюймах? А они не оценили?

будут поставлять окружение в том виде, в каком видит его сообщество GNOME.

Это, конечно, АААААААААААААААААААА!!!!

А на телефонах убунте ничего не светило

Да всё им нормально «светило», ещё бы делали хоть что-нибудь...

Унити никуда не денется, как раз посмотрим как он будет развиваться в руках коммуните.

Если денег платить не будут (а, видимо, не будут) — просто исчезнет.

Вот и юзер-френдли )))

Это, скорее, тру-enterprise.

О баге сообщили, как минимум, 2011-05-18: https://bugs.launchpad.net/ubuntu-font-family/ bug/784549

2011-11-28 стали обсуждать «а как надо?»

2011-12-12 написали, что «fix commited».

Шёл апрель 2017...

Может потому, что многие используют de «как есть» и не тратят каждый день по часу в попытках создать «идеальный конфиг»

Бывает )) Но шрифт-то не сложно перенастроить, шрифтов хватает.

Не знаю, особо и не пользовался. Но оно макоподобно, а у мака фанбоев три вагона.

Не назад связи. Что мешает так же использовать дефолт i3?

переживет их всех.

период полуразработки XFCE больше, чем возраст Вселенной...

ЗЫ. XFCE рулит

Да пусть хотя бы api и темы не ломают, портируемость обязательно, и нормальную документацию, епта.

ведь я видел даже компы с Windows 3.1 и MS DOS 5!

Петушок, динозавр это люди с перфокартами, лентами, терминалами, вот это всё. Ты в молодой PC-гвардии.

стандартизирована угребищная система инициализации

Ну ничего, к твоей пенсии выйдет как раз новая улучшенная система инициализации на pizdec.js

systemd стал стандартом и монополистом лишь по одной причине: у других не было конкурентноспособных аналогов, а была лапша на init-скрпитах.

+1 При всей моей ненависти к жырноиниту.