LINUX.ORG.RU

Сильно.

/me в тихом офигении

Xellos ★★★★★
()

Если это был реально осознанный социальный эксперимент, то респект ему! Вот и не будут больше пугать Луговским маленьких линуксоидов, невинно спрашивающих в General как завести {program_name} под слакой =)

boombick ★★★★★
()

Где-ты разглядел надувательство? Маухуур, Антихрист - типичные сетевые персонажи в понимании Романа Лейбова, которые ничего общего с реальным СЛуговским не имеют. Мат и кащенитство в виртуальном общении выходят из моды (этого тока Рома Лейбман с Тифарцом пока не поняли). Луговский понял.
Эпоха закончилась. Началась следующая. И там будут другие герои...

geekkoo
()

А кто-то сомневался? :)

Кстати, вирусы он таки круто запускает.

Teak ★★★★★
()

> независимо от степени развития личности, базовые ценностные и гносеологические установки коррекции извне не подлежат.

Это просто неверно. Хотя может быть верно при использовании только определенных способов корректирования (например, насилия).

Sorcerer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sorcerer

>Это просто неверно.

Можно узнать, какие именно методы позволяют решить задачу, поставленную Виталием?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> Можно узнать, какие именно методы позволяют решить задачу, поставленную Виталием?

Какую? "Нести насильно просвещение в массы"? :)

Sorcerer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sorcerer

Ну примерно. Причинять добро, насаждать справедливость, превращать троечников в отличников... А вернее - повышать уровень базовых ценностных и гносеологических установок.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> Ну примерно.

Ну так насильно мил не будешь. Это и так давно известно.

> повышать уровень базовых ценностных и гносеологических установок.

История показывает, что установки с течением времени менялись. Возможно, "уровень" установок "повышался". Сам?

Sorcerer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> Можно узнать, какие именно методы позволяют решить задачу, поставленную Виталием?

Вывести все быдло в чистое поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб. По другому - никак увы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

прям массовый суицид какой-то :)

Pi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вывести все быдло в чистое поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб. По другому - никак увы.

А как же в лоб, когда лицом к стене? Гуманисты хуевы, даже расстрелять толком не могут.

Sun-ch
()

Да, отжепил ебрило, чочо!

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> А как же в лоб, когда лицом к стене?

Со стороны затылка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Гуманисты хуевы, даже расстрелять толком не могут.

Думается много патронов нужно. А вот одну бомбочку сбросить на это поле чудес. И без разницу куда ты лицом.

RCV ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

>>А вернее - повышать уровень базовых ценностных и гносеологических установок.

Вот и повышайте ... А то ищь повадились - чуть что, так "быдло", "на метан", "в чисто поле и пулю в лоб". От юношеского максимализму это и переизбытка гормонов. Вот Луговский женился и дело сразу на поправку пошло.

geekkoo
()

Приведите пожалуйста доказательства что это ОН. К тому же похоже это не возвращение а уход.

RCV ★★★★
()
Ответ на: комментарий от RCV

Если хочешь, могу его спросить. Но там вроде люди уже спрашивали и говорят что точно он. Вопрос ещё, какая часть и самого этого письма является провокацией. :)

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RCV

Вроде в ЖЖ написано немного подробнее. Хотя я тоже не знаю, верить или нет.
Когда здесь выступал VSL, я еще был безвестным анонимусом )

zodiac ★★
() автор топика

Деда мороза тоже нет.

as33 ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от zodiac

>Когда здесь выступал VSL, я еще был безвестным анонимусом

Сам я сюда пришел еще позже, так что Луговский для меня великая мифическая личность. А что с ним случилось на ЛОРе. Его забанили?

RCV ★★★★
()
Ответ на: комментарий от RCV

Скорее сам ушёл. Он много раз возвращался под разными никами, но потом ему почему-то надоело.

Xellos ★★★★★
()

Зря он.
Переубедить никого нельзя, это было с самого начала ясно. Если б у быдла были мозги, оно не было бы быдлом; в отсутствие мозгов объяснять что-либо бесполезно.
Добро должно быть с кулаками. Вот Виталик ими и был.

Zulu ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Zulu

Если нет мозгов - это уже медицина, нейрофизиология. А если есть мозги, то к ним применима психология.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

Цель этого писма - развести новый флейм на качественно другом уровне. Третий по счету аццкий флейм должен быть под заголовком VSL уходит в монастырь.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Наличие разума как способности применять сложные алгоритмы не кореллирует со способностью строить силлогизмы.
Масса людей, явно обладающих высшей рассудочной деятельностью, верит в бога/голосует за Витренко/whatever.

Zulu ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Zulu

>Кстати сказать, удивлен что так много народу его не помнит.

Ну это Вы старожилы все помните, как будто все было вчера. Новые люди по кусочкам восстанавливают всю цепочку Великих Потрясений ЛОРа. Давно уже пора написать вводный курс по истории ЛОРа. Начинать нужно от печки, типа: В начале было слово. И слово было Патрег...

А при регистрации проводить экзамен на знание истории.

RCV ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zulu

> Добро должно быть с кулаками. Вот Виталик ими и был.

Он был хорошо подвешенным языком. Насчет того, что он "добро" - не уверен.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> Какова цель твоего присутствия на ЛОРе?

Оффтопик. Отчасти оно бесцельно, отчасти не скажу, да и речь не обо мне.

Я просто чего сказать-то хотел. Если это было такое заранее продуманное исследование, с продуманными целями и средствами, то какую цель в этом исследовании имеет это прощание? А если никакой, то зачем оно? Это что - отчёт о проделанной работе? :)

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zulu

>Масса людей, явно обладающих высшей рассудочной деятельностью, верит в бога/голосует за Витренко/whatever.

Так вот Луговский и пытался определить почему так. Причём экспериментальным путём - через вбивание способности строить силлогизмы.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zulu

>>верит в бога/голосует за Витренко/whatever

Даже боюсь спрашивать за кого должны голосовать люди явно обладающие высшей нервной деятельностью - за местоблюстителя Ктулху?

geekkoo
()
Ответ на: комментарий от Teak

Да, это отчёт. "Я устал, я ухожу". Оно не имеет отношения собственно к исследованию.

Если, конечно, не трогать конспирологию.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekkoo

Смотря где. В РФ - ни за кого. Ну или за всех сразу, что одно и то же. Но лучше ни за кого.

Оффтопик, ща резать будут.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

>>Смотря где. В РФ - ни за кого.

А кто такой Витренко? Ни разу не слышал, но видимо хороший человек, раз его Зулу так не любит.

geekkoo
()
Ответ на: комментарий от geekkoo

Я тоже не слышал :) Но это не имеет никакого значение.

>видимо хороший человек, раз его Зулу так не любит

А вот это - пример неумения строить силлогизмы.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekkoo

Это не он, это она. И не обольщайся насчет второй фразы ;)

Zulu ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Может Луговский поумнел и стал верующим?

Нет. Просто поехал в Англию, женился, нашел хорошо оплачиваемую работу в какой-то фирме и занялся делом. Чего и всем нам желаю...

geekkoo
()
Ответ на: комментарий от geekkoo

> Чего и всем нам желаю...

Англии не хватит на всех =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geekkoo

>Нет. Просто поехал в Англию, женился, нашел хорошо оплачиваемую работу в какой-то фирме и занялся делом. Чего и всем нам желаю...

Понаехали тут! Совсем житья нет!! Великобритания между прочим не резиновая!!!

Orlangoor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Sun-ch ну вот как же ты быстро соображаешь! Завидки берут... А я все еще сижу и думаю: а откуда же стена в чистом поле?..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ygor

Что, Ygor, культ и жертвоприношения вчесть Луговского накрылись?

applesin
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.