экстрасенсы

> Ты сейчас несешь какой-то бред. Да, я могу прожить счастливее за 30 лет чем за 70. Понятия счастья и времени жизни никак не соотносятся.

Для Гика щасте - это возможность троллить на ЛОРе. Все, у кого такой возможности нет, несчастливы. А ещё он любит рассказывать людям, что они несчастливы, если доживают до 45..55 лет, а не до 67 (такая вроде мужская продолжительность жизни в России, нет?). Это упёртое жывотное, не требуй от него слишком много. У него счастье - сугубо алгоритмическая величина, он безнадёжен :)

>Доказывай. Слушаю.

берешь 20 произвольных коров и десантируешь с высоты 10000 метров. Потом считаешь благополучно приземлившихся коров.

>Гик, своё враньё про 30 лет можешь засунуть себе в прямую кишку. Я тебе уже приводил достаточно сведений.

твоё "достаточно сведений" - это история про 45-летнего старика, грохнутого в горах из лука? БУГАГА

>А вот ты своё враньё про неучёт младенческих смертей так и слил.

ты феерический долбоёб. Читать совсем разучился, да?

>У него счастье - сугубо алгоритмическая величина, он безнадёжен :)

для кретинов повторю, что кроме продолжительности жизни есть ещё _качество_ жизни. Хотя ты кретин, и что это такое - не поймешь

> ага. Ты будешь гораздо счастливее, хороня собственных детей.

О, ещё один болванчик. Человек, выросший в обществе, где высокая детская смертность - нормальное явление, не будет чувствовать сильного дискомфорта. Не ты там предлагал в Африку съездить, нет? Ну, так съезди и поспрошай местных, демагог. Человек - существо с крайней степерью адаптивности. И наоборот: чем меньше у него забот и опасностей, тем жирнее, рыхлее, ленивее, плаксивее и чувствительнее он становится.

> это хуйня, а не качественные характеристики. Ты своим мозжечком способен понять, что написать могут любую херню - бумага всё стерпит?

Как же не понять, если ты тут непрерывно это доказываешь личным примером? Правда, не на бумаге, но это не играет большой роли.

> java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException

Мы тестируем движок под стрессовой нагрузкой. Наоборот, нам спасибо надо говорить. Даже Гику, сколько лжив и мерзок он ни был :)

> дебил. Я тебе цитату из работы привёл, где русским языком написано "даже без учета детской смертности средняя продолжительность жизни составляла 30 лет".

Эти твои работы - такая же херня, как и твои личные заявления. В археологии "истины" постоянно меняются, потому что фактический материал очень зыбок. А вот на основании чего можно посчитать среднюю продолжительность жизни 5 тыс. лет назад, это ТЫ мне должен рассказать? На основании тех немногих костей, которые были найдены? ГЫЫЫЫЫЫ, Гик. Какой процент от живших тогда они составляют и какова репрезентативность выборки? НУЛЕВАЯ. Так что, Гик, это всё - ВЫСЕР. А вот 46-летний мужик, скачущий по горам (2000 метров!) с бронзовым топором, луком и стрелами, - это уже о многом говорит.

>О, ещё один болванчик. Человек, выросший в обществе, где высокая детская смертность - нормальное явление, не будет чувствовать сильного дискомфорта.

будет. Привязанность к новорожденному - это инстинкт, а не разум. Так же как получить с разбегу по яйцам одинаково больно и сейчас и две тысячи лет назад. Разнится только время переживаний

>А вот 46-летний мужик, скачущий по горам (2000 метров!) с бронзовым топором, луком и стрелами, - это уже о многом говорит.

вот это как раз - высер. А среднюю продолжительность жизни считают именно по костям. Потому выборка репрезентативная - умирают _все_. А скачущие по горам старики - это флуктуация.

> "He said: "It makes it much easier to switch from one side of the brain which is really tired, to the other."

Ну, и чё? Мозг устал, потому как привык к другому режиму. Если тебя сейчас заставить вагоны разгружать - ты не устанешь, изнеженное интернетозависимое существо? Но это НИЧЕГО не говорит о невозможности существования людей, разгружающих вагоны КАЖДЫЙ ДЕНЬ.

> а ты, сучонок, смел утверждать, что отсутствие сна не сказывается на состоянии

ГДЕ? Гик теперь ещё и клеветой занялся? Итак, враньё, подмена понятий, прямое враньё... Джентльменский набор "заступника науки"! Браво, Гик!

А я всего лишь усомнился в том, что сон нужен именно для "упорядочивания полученных данных"... Странный способ упорядочивания - с генерацией алогичных сновидений. Гик, ты данные на своём винте тоже так "упорядочиваешь"?

>ГДЕ? Гик теперь ещё и клеветой занялся? Итак, враньё, подмена понятий, прямое враньё... Джентльменский набор "заступника науки"! Браво, Гик!

сучонок, это ты мне в качестве аргументации что сон не нужен - приводил ссылку на корейца, который 27 лет "не спит". Забыл? Избирательный склероз? Или врожденное тупоумие

>А я всего лишь усомнился в том, что сон нужен именно для "упорядочивания полученных данных"... Странный способ упорядочивания - с генерацией алогичных сновидений. Гик, ты данные на своём винте тоже так "упорядочиваешь"?

я тебе ссылку дал, кретинушко, где черным по белому расписывается - для чего нужен сон, и что происходит если сон нарушен. Если не умеешь читать - убей себя - и тебе сразу станет легче.

> Дурачок ГСМный. В первом случае ты веришь пустым, ничем не подкрепленным словам журналиста. Во втором ты можешь найти работы ученого, прочитать их, сравнить с аналогичными и провести все эксперименты самостоятельно, дабы перепроверить.

Да я с радостью верю данным этого учёного. Да, если мозг ГОДАМИ привыкал спать N часов в сутки, то резко отказаться от этого он не сможет. Но это НИЧЕГО не говорит о невозможности его ПОСТЕПЕННОГО перевода на другой режим. И совсем ничего - об упорядочивании данных.

> Зато он протиторечит вашему вранью про "неспящих людей".

Не-а. На основе НЕБОЛЬШОЙ выборки вы собрались судить о ВСЕХ людях и ОТМЕТАТЬ факты, которые вам не нравятся. Ню-ню, мошенники :)

> Ой дураак. Кем считается? ЗАГСОМ? Интересно, в какой из загсов 1000 лет назад люди носили своих мертвых детей?

А в какой ЗАГС они носили мёртвых взрослых?

>Да я с радостью верю данным этого учёного. Да, если мозг ГОДАМИ привыкал спать N часов в сутки, то резко отказаться от этого он не сможет.

идиот. Это не привычка, а необходимость. Как есть, пить, дышать и т.д.

>А в какой ЗАГС они носили мёртвых взрослых?

а взрослые в церковных книгах, и в налоговых бумажках записывались. Как минимум.

> ты кретин. Не было тогда ещё технического пути развития. Или по-твоему вырубка лесов - это "технический путь"?

Оп-па, а ветряные мельницы, использование энергии рек, катапульты и прочие метательные виды оружия - это чё, ГУМАНИТАРНЫЙ путь развития, да?

> а взрослые в церковных книгах, и в налоговых бумажках записывались. Как минимум.

5000 лет назад в горах???

>Оп-па, а ветряные мельницы, использование энергии рек, катапульты и прочие метательные виды оружия - это чё, ГУМАНИТАРНЫЙ путь развития, да?

это _не_ индустрия. Кустарщина. Не научный путь развития.

>5000 лет назад в горах???

если тебя интересуют горы и 5000 лет назад, то по костям.

> ты никак не можешь понять, что другого пути просто нет?

Ща опровергну. "Другой путь развития есть". Опроверг, методом Гика (C).

Может, есть. А может, и нет. Ни того, ни другого доказать нельзя.

>Да я с радостью верю данным этого учёного. Да, если мозг ГОДАМИ привыкал спать N часов в сутки, то резко отказаться от этого он не сможет. Но это НИЧЕГО не говорит о невозможности его ПОСТЕПЕННОГО перевода на другой режим. И совсем ничего - об упорядочивании данных

Начинай постепенно уменьшать количество вдыхаемого воздуха, выпиваемой виды и съедаемой еды. Сможешь жить в космосе. Если будешь постепенно уменьшать давление воздуха вокруг

>Может, есть. А может, и нет. Ни того, ни другого доказать нельзя.

нету. Опровергнуто тысячелетним отрицательным опытом эзотериков

> Вот же идиот навязался. Ты хочешь сказать, что эти модели у пьяного и у трезвого одинаковые? Или у отдохнувшего и уставшего как собака?

По своему принципу - да. По скорости обновления и детализации - различаются.

>> Может, есть. А может, и нет. Ни того, ни другого доказать нельзя.

> нету. Опровергнуто тысячелетним отрицательным опытом эзотериков

Херня. Им технари мешали. И фальсифицировали факты. Это, кстати, вопрос из серии "если жизнь зародилась сама, то почему она не самозарождается сейчас".

>Оп-па, а ветряные мельницы, использование энергии рек, катапульты и прочие метательные виды оружия - это чё, ГУМАНИТАРНЫЙ путь развития, да?

>это _не_ индустрия. Кустарщина. Не научный путь развития.

справедливости ради: если мне не изменяет склероз, это называлось первой НТР.

Непонятно только, зачем он это предложение сказал. И чем принципиально отличается изобретение плотины от изобретения АЭС

> ага. И от инфекций не умирают, и наслаждаются популярнейшим в то время методом лечения - кровопусканием. Про счастье отсутствия стоматологии вообще говорить не будем, нахрена человеку зубы? В самом деле - не животное же, может и кашку поесть

Зубы начали портиться от перехода на несвойственную homo sapiens пищу.

>Херня. Им технари мешали. И фальсифицировали факты.

а кто мешал им мешать технарям, и фальсифицировать факты технарей?

>Это, кстати, вопрос из серии "если жизнь зародилась сама, то почему она не самозарождается сейчас".

условия не те.

>Зубы начали портиться от перехода на несвойственную homo sapiens пищу.

ерунда. Даже у совсем древних индейцев майя был стоматологический инструментарий, ЕМНИП. Максимум - высверлить дырку и залепить цементом.

>справедливости ради: если мне не изменяет склероз, это называлось первой НТР.

первой НТР называлось то, что случилось в конце XVIII-го века н.э.

> животные в зоопарке тоже намного жизнерадостнее, здоровее и т.д.

ЛОЖЬ. Как раз в зоопарке-то им в большинстве случаев херово. Потому что естественную среду в условиях зоопарка полностью не воссоздать. Ты, наверно, не слыхал и о том, что получить от них потомство в условиях зоопарка - чаще всего весьма неординарная проблема? Ты вообще-то хоть что-нибудь знаешь?

> просто эти племена оберегают, их лечат, кормят и т.д.

Снова ЛОЖЬ. В племенах, где начали раздавать "блага цивилизации", естественный уклад стремительно разрушается и начинаются КРУПНЫЕ проблемы. Потому что это - чудовищная разбалансировка системы. Пример - почти вся Африка. Их вооружили калашами, и они теперь, вместо того чтобы работать, стреляют во всё, что движется. На радость "цивилизованному" белому человеку, который сосёт нефть из Нигерии, алмазы, уран и пр.

>ЛОЖЬ. Как раз в зоопарке-то им в большинстве случаев херово. Потому что естественную среду в условиях зоопарка полностью не воссоздать.

чушь

>Ты, наверно, не слыхал и о том, что получить от них потомство в условиях зоопарка - чаще всего весьма неординарная проблема?

не у всех животных, это раз. И во вторых - какое отношениие имеет потомство к этому? У людей, если ты не в курсе, с ростом уровня жизни всё больше пропадает желание заводить детей

> болезней, кстати у них полно

Бред. У современного человека их гораздо больше.

> а стрессов действительно меньше. Потому что меньше мозгов

Херня. Объём черепа у ВСЕХ ныне живущих гомосапиенсов примерно одинаков. Различна лишь область применения мозга. Кто-то - флудить на ЛОРе, а кто-то - обучаться жизни в естественной среде.

>По своему принципу - да. По скорости обновления и детализации - различаются.

Различаются не только скорости обновления и детализации. Как раз таки у пьяного системы оценки и интерпретации окружающего пространства вырубаются очень чётко, даже память вырубается. У сильно усталого человека тоже самое происходит в другой форме, о чём и писалось выше. Так что прекращай газифицировать лужи.

>Снова ЛОЖЬ. В племенах, где начали раздавать "блага цивилизации", естественный уклад стремительно разрушается и начинаются КРУПНЫЕ проблемы.

я не говорю про "блага цивилизации" в виде АК-47. Я говорю про выставки для быдлотуристов, где сохранен привычный уклад, но медпомощь и кормежку от разных благотворительных организаций никто не запрещает

а ты передергиваешь и начинаешь нести чушь. Как всегда

>Зубы начали портиться от перехода на несвойственную homo sapiens пищу.

ну ка расскажи про пищк, свойственную homo sapiens.

>Бред. У современного человека их гораздо больше.

ты _дебил_. Полный. У современного человека болезней столько же. Просто те болезни, которые мы даже не замечаем - дикаря просто убьют нахер

>Херня. Объём черепа у ВСЕХ ныне живущих гомосапиенсов примерно одинаков.

объем на уровень интеллекта не влияет. У диких племен действительно меньше уровень интеллекта просто в силу того, что их мозг приспособлен только к решению трех проблем - пожрать, поспать и размножиться. Ну может ещё помнить порядок ударов в бубны для призыва дождя. И это _ВСЁ_. Откуда там интеллекту в современном понимании взяться?

>> ЛОЖЬ. Как раз в зоопарке-то им в большинстве случаев херово. Потому что естественную среду в условиях зоопарка полностью не воссоздать.

> чушь

Гик, ты правда такой идиот? Спроси любого натуралиста, убожество.

> не у всех животных, это раз. И во вторых - какое отношениие имеет потомство к этому? У людей, если ты не в курсе, с ростом уровня жизни всё больше пропадает желание заводить детей

У животных нет "желания" иметь детей, потому как они трах с детьми НИКАК не связывают. Даже дикие племена связи не видят. У животных - инстинкты. И пробуждаются эти инстинкты обычно РАЗ в год (а не как у человека - круглый год). Чтобы их пробудить, требуются определённые условия, запускающие этот инстинкт (время года, видимые признаки и пр.). Нет условий - трахаться НЕ БУДУТ. Писец, почему я должен объяснять ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИЕ вещи этому неучу, а?

>Просто цивилизация человечества с самого начала пошла по техногенному пути развития.

Потому что "техногенный путь" -- это и есть развитие. Тех, кто по нему не пошел, мы сейчас на фермах разводим.

> Как утверждает Верищагин - "Незапятнанная природа - наш потерянный рай".

Да без проблем. На свиноферму тебя и сейчас пристроят, если сильно попросишь. Ну а потом, конечно, забьют.

>Гик, ты правда такой идиот? Спроси любого натуралиста, убожество.

натуралиста или гринписовца? А то они разное говорят =)

>У животных нет "желания" иметь детей, потому как они трах с детьми НИКАК не связывают. Даже дикие племена связи не видят. У животных - инстинкты.

ты удивишься, но у людей тоже инстинкт. Не знал, да? И тоже нужны определенные условия.

хинт: условия, побуждающие к спариванию не обязательно _благоприятные_. В твою тупую башку эта мысль влезет?

> ерунда. Даже у совсем древних индейцев майя был стоматологический инструментарий, ЕМНИП. Максимум - высверлить дырку и залепить цементом.

Ну, и чё? Что это говорит о ЧАСТОТЕ зубных болезней? Пилять, если зуб повредить ФИЗИЧЕСКИ, то разумеется, разовьётся кариес! У современного же человека он развивается и без физических повреждений, просто от херовой пищи. Да спроси ты у врачей, неуч!

У меня дед дожил до 80 лет и НИ РАЗУ зубы не лечил. В деревне жил.

>первой НТР называлось то, что случилось в конце XVIII-го века н.э.

точно: http://ru.wikipedia.org/wiki/Научно-техническая_революция

> дурень, материнский инстинкт у животных тоже есть. Это не свойство разума и тем более не свойство "цивилизованности".

И чё, крестьянки 18 века неделями убивались из-за смерти ребёнка? Слышь, а работали-то они когда, а? А корову подоить, оставшихся покормить? Инстинкт есть, но он направлен на ЗАЩИТУ ЖИВОГО ребёнка, а не на стенания над трупом умершего, когда ещё шестеро живых за подол дёргают.

>> Ох уж эти тупорылые ГСМы. Загнать бы тебя на нару веков назад, в рабство к жесткому и прагматичному барину. Ощутил бы ты и небывалый комфорт и постоянно весел был бы. Сдох бы, правда, очень быстро, ну да это только к лучшему.

>Повторяю для альтернативно одарённых: РОДИВШИЕСЯ и ВЫРОСШИЕ в тех условиях особого дискомфорта не чувствуют.

Базара нет, не чувствуют. От большой радости они и бежали, зная, что за этим последует суровое наказание. Особой удачей для них считалось быть запоротым на конюшне. Насмерть. Перспектива того, что ребенка или супруга перепродадут другому хозяину тоже охуенно радовала и вселяла оптимизм.

Особенно веселились черные рабы у белых на плантациях.

Вы, мудаки, конечно очень скучаете по тем временам. Но я вам помогу -- отдавайте своих детей мне. Я их воспитаю соответствующим образом и будут они счастливы шопездец. В рабстве у меня и на свежем воздухе. Все согласны, недоумки?

>Крестьянин XIX века и пяти минут бы в твоей берлоге не просидел - сбежал бы куда подальше от твоих "прелестей цивилизации".

То-то они в города побежали, как возможность появилась, аж до сих пор не остановятся.

Идиоты, ваши фантазии полностью опровергаются реальностью. Но это, конечно, потому что реальность плохая.

> твоё "достаточно сведений" - это история про 45-летнего старика, грохнутого в горах из лука? БУГАГА

А про возраст людей в захоронениях скифов тебе кто ссылку кидал? Тузег?

> ты феерический долбоёб. Читать совсем разучился, да?

Это твой лепет про церковные книги 5000 лет назад? Да, феерический отжок.

> для кретинов повторю, что кроме продолжительности жизни есть ещё _качество_ жизни. Хотя ты кретин, и что это такое - не поймешь

Да не, каждый день толкаться в метро или дышать ароматами в пробке по пути на работу и с работы - это, конечно, комфортность жизни, тут никто не спорит. Люди об этом мечтали тысячелетиями - и вот оно настало, светлое будущее.

> будет. Привязанность к новорожденному - это инстинкт, а не разум. Так же как получить с разбегу по яйцам одинаково больно и сейчас и две тысячи лет назад. Разнится только время переживаний

Гик, ты баран. Чувствительность яиц определяется числом нервных окончаний, которое приблизительно одинаково. А реакция на событие зависит от степени привязанности. Привязанность к ЕДИНСТВЕННОМУ ребёнку несравненно выше, чем к одному из 8..10. "Бабы ещё нарожают" - один из девизов Российской империи, не знал?

>В фильме "Великая тайна воды" показана жизнь племен, к которым цивилизация не дошла до сих пор.

Ну во-первых радует источник. На что еще сослаться клиническому идиоту? Только на подобную херь. Ну да ладно.

Так вот, нет таких племен, до которых не добралась цивилизация. Все имеют одежду, орудия труда, язык, обычаи и многое другое -- плоды той самой "цивилизации".

До кого цивилизация не добралась -- так это до мух и тараканов. Вот они точно всегда счастливы.

>Да не, каждый день толкаться в метро или дышать ароматами в пробке по пути на работу и с работы - это, конечно, комфортность жизни, тут никто не спорит. Люди об этом мечтали тысячелетиями - и вот оно настало, светлое будущее.

альтернатива - убивать 9 из 10 новорожденных. Это гораздо круче и приятнее, ага?

>Это сейчас. А пару тысяч лет назад такая смерть была в порядке вещей.

А еще раньше понятия "быть несчастным" вообще не существовало. И? Завидуешь обезьянам в зоопарке?