>я не принимаю никаких препаратов

ты эта, давай логическую цепочку огласи - каким образом из непрерывности сознания ты вывел существование астрала

>какая машина? я давал ссылки на диски

А что от них толку, если результата надо "добиваться"? Воспроизводимого эксперимента нет? Нет. Наблюдаемых проявлений нет? Нет. Ну и о чем тут разговаривать?

>В состоянии полного расслабления наступает ощущений усиливающихся вибраций. Такое ощущение, что тебя куда-то засасывает. Если с ними не бороться, то через какое-то время наступит ощущение легкости и собственно в этот момент можно летать.

это _сон_. Фантазии.

из непрерывности сознания я вывожу реальность происходящего, а существование астрала из того, что там не действуют физические законы, в частности нет своего отражения в зеркале и теней у предметов

>это _сон_. Фантазии.

это_глюки_. бред.

>> я не принимаю никаких препаратов

> ты эта, давай логическую цепочку огласи - каким образом из непрерывности сознания ты вывел существование астрала

Я как-то раз наблюдал зелёных человечков без всяких внешних психотропных средств - достаточно заболеть гриппом и при некоторых условиях (температура за 40 обязательна) родной организм выработает необходимые добавки для мозга.

>из непрерывности сознания я вывожу реальность происходящего,

каким образом?

>а существование астрала из того, что там не действуют физические законы, в частности нет своего отражения в зеркале и теней у предметов

во сне вообще никаких законов нет. Причем тут астрал?

входя в сон теряется непрерывность сознания и выйти из него по собственному желанию нельзя

>нет своего отражения в зеркале и теней у предметов

пождравляю,- ты вампир.

s/температура за 40 обязательна/температура за 40 настоятельно рекомендуется/

>входя в сон теряется непрерывность сознания и выйти из него по собственному желанию нельзя

о том, что бывают разные виды сна - ты просто не в курсе, да?

>входя в сон теряется непрерывность сознания

что вы под этим подразумеваете (пожалуйста, выражайтесь однозначнее)?

>выйти из него по собственному желанию нельзя

можно.

>>выйти из него по собственному желанию нельзя

>можно.

или речь об "астральном сне"?

> что вы под этим подразумеваете (пожалуйста, выражайтесь однозначнее)?

значит я могу контролировать момент погружения в "сон" и момент выхода из него, а не так -- бах вырубился, открыл глаза - утро.

>значит я могу контролировать момент погружения в "сон" и момент выхода из него, а не так -- бах вырубился, открыл глаза - утро.

ты видимо, не в курсе, что такое "измененные состояния сознания".

знаю, Кастанеду читал :)))

а чего по этому поводу думает наука ?

измененное состояние сознания - многие имеют ввиду транс. на самом деле именно измененное состояние сознания - эдакий мостик между разными измерениями.

нету разных измерений.

>а чего по этому поводу думает наука ?

наука знает, как эти состояния вызывать и что происходит в голове. Это _не_ астрал. Все эти явления исключительно субъективны

как их вызывать и у Кастанеды написано, а вот что происходит в голове сомневаюсь, что кто-либо точно знает

>измененное состояние сознания - многие имеют ввиду транс. на самом деле именно измененное состояние сознания - эдакий мостик между разными измерениями.

это не только транс. Учи матчасть.

ты неудобные вопросы игнорируешь, да? Так я повторю -

- какому богу посылают сигналы животные

- зачем нужен эгрегор, если все эффекты стадности объясняются без всяких эгрегоров.

- что там с ментальными планами у животных и компьютеров

- зачем кошкам усы, они ведь видят ауру :)

как это нету? а теория струн утверждает, что есть :)

>как их вызывать и у Кастанеды написано, а вот что происходит в голове сомневаюсь,

дурилко картонное. Кроме химии есть ещё куча способов. А кастанеда - банальный фантазер.

>а вот что происходит в голове сомневаюсь, что кто-либо точно знает

точно не знают. Знают основные механизмы. Откуда берутся эмоции, влечение, зачем нужны и что такое сны, откуда берутся галлюцинации, что такое "ощущение присутствие сверхъестественного" и "религиозные/мистические переживания"

>как это нету? а теория струн утверждает, что есть :)

о! давай ты нам расскажешь о доступных нам измерениях, вытекающих из теории струн. А мы посмеемся :)

Если бы ты читал Кастанеду, то знал бы, что у него не только "химические" способы описаны.

>точно не знают.

тогда о чем можно говорить?

>тогда о чем можно говорить?

как минимум о том, что точно известно, что в "измененных состояних сознания" человек не способен получить новой информации. Значит - никаких астралов и "внетелесных опытов" нету.

1. тезис был такой "нету разных измерений" я его опроверг

2. "нам" это кому? физическому телу? разумеется не доступны

>1. тезис был такой "нету разных измерений" я его опроверг

ну их может и в самом деле нету, теория струн - всего лишь математическая модель =)

>2. "нам" это кому? физическому телу? разумеется не доступны

а какие ещё тела бывают?

>>точно не знают.

>тогда о чем можно говорить?

в данном случае "точно не знают" является синонимом "знают достаточно", т. к. неизвестны подробности, но общий принцип ясен.

>а какие ещё тела бывают?

спроси у Коминтерна, он лучше меня в этих вопросах разбирается :)

>а какие ещё тела бывают?

астрально-ментальные :)

>спроси у Коминтерна, он лучше меня в этих вопросах разбирается :)

Коминтерн вообще ни в чем не разбирается. Он просто принимает на веру то, что ему говорят "гуру". Он тут уже с "авторитетами" так облажался, что даже перестал их упоминать в каждом посте

> какому богу посылают сигналы животные

Бог один. Называют его все по-разному. Ощущают - одинаково.

> зачем нужен эгрегор, если все эффекты стадности объясняются без всяких эгрегоров.

зачем нужен эгрегор - не спрашивай. и людям он НЕ нужен. поэтому от него и отключаются, кто умеет. и прекрасно себя чувствуют.

> что там с ментальными планами у животных и компьютеров

у компьютеров его нету. у животных как такового - тоже, единственное что у них присутствует, как пишет Сильвия Браун - это личностный аспект.

> зачем кошкам усы, они ведь видят ауру :)

никто не утверждал что они видят ауру.

> а какие ещё тела бывают?

http://www.sunhome.ru/magic/1395

>Бог один. Называют его все по-разному. Ощущают - одинаково.

ты тут совсем недавно утверждал, что бог свой у каждого эгрегора.

>зачем нужен эгрегор - не спрашивай. и людям он НЕ нужен. поэтому от него и отключаются, кто умеет. и прекрасно себя чувствуют.

почему не спрашивай? А кому нужен?

>у компьютеров его нету. у животных как такового - тоже, единственное что у них присутствует, как пишет Сильвия Браун - это личностный аспект.

я тебя кажется уже носом ткнул в факты, что С.Браун - просто лгунья.

>никто не утверждал что они видят ауру.

даааа? http://www.koshkin-ostrov.ru/celiteli.htm

>http://www.sunhome.ru/magic/1395

с чего ты взял что там написана правда? =)

>у компьютеров его нету. у животных как такового - тоже,

слушай, ты совсем недавно говорил, что электрические импульсы просто так не возникают - нужен "ментальный план". Упс?

>Бог один. Называют его все по-разному. Ощущают - одинаково.

супер теория. а чё тогда опираясь на "одного" бога, веры-учения разные, или ты считаешь, что индуизм - это тоже, что и культ Ра?

>у компьютеров его нету. у животных как такового - тоже, единственное что у них присутствует, как пишет Сильвия Браун - это личностный аспект.

похоже Сильвия Браун и есть бог, а кому еще можно верить на слово. и что ТЫ понимаешь под "личностным аспектом"? фразу Сильвии Браун?

ИЗВЕСТНО. это даже у животных наблюдалось. и механизмы нейробиологи знают

и ещё

"Как выяснил А.В. Мартынов, внешнее поле, окружающее человека, колеблется в среднем от 1 до 3-4 метров"

а твой любимый "кирлиан-эффект" тогда что? Там даже метра не будет =)

> ты тут совсем недавно утверждал, что бог свой у каждого эгрегора.

не Бог, а эгрегориальный лидер свой. их путать не надо. есть эгрегор линуксидов. у них что тоже свой бох? ну в переносном смысле да.

> почему не спрашивай? А кому нужен?

эгрегор - не нужен и даже вреден. это паразит, который никому не нужен кроме самого себя.

> даааа? http://www.koshkin-ostrov.ru/celiteli.htm

согласен, я не все знаю о кошках. вполне возможно они видят и ауру. но для ориентирования в физическом мире и усы не помешают. зачем тебе глаза если ты слышишь? или зачем тебе нос если ты чувствуешь вкус?

2Komintern

а сколько кнмиг Сильвии Браун издано в Америке?

а сколько книг Смльвии Браун издано в России?

а скоро Сильвию Браун вознесут в сан святых?

а какой дистрибутив советует ставить Сильвия Браун?

а кто такая Сильвия Браун?

> слушай, ты совсем недавно говорил, что электрические импульсы просто так не возникают - нужен "ментальный план". Упс?

мысль - это НЕ электрические импульсы. не путай себя и меня.

>у них что тоже свой бох?

конечно -- Патрег :)

>не Бог, а эгрегориальный лидер свой. их путать не надо. есть эгрегор линуксидов. у них что тоже свой бох? ну в переносном смысле да.

какая чушь. Отмотай назад, и перечитай самого себя.

И чо, у бога раздесятерение личности и в итоге получается, что в ад попадут все? :)

>эгрегор - не нужен и даже вреден. это паразит, который никому не нужен кроме самого себя.

откуда он взялся?

>согласен, я не все знаю о кошках. вполне возможно они видят и ауру. но для ориентирования в физическом мире и усы не помешают. зачем тебе глаза если ты слышишь? или зачем тебе нос если ты чувствуешь вкус?

ты совсем недавно утверждал, что ауру имеет всё. Зачем тогда усы? Зачем кошкам осязательные органы чуйств вообще? А слух зачем? Чтобы конкурентов/врагов слышать? А нахера, если есть аура? А голос им зачем? Если аура есть - кошкам проще через астрал общаться.

Думай, Коминтерн, думай.

>зачем тебе нос если ты чувствуешь вкус?

ну и не стыдно тебе? ну почитай вместо Сильвии Бпаун анатомию. хотя бы школьный курс. мы различаем вкус БЛАГОДАРЯ носу.

>мысль - это НЕ электрические импульсы. не путай себя и меня.

это именно электрические импульсы + химия. Тебя запутать невозможно - ты и так обладатель первоклассной каши в голове

ГСМишко, ты хоть понимаешь что астрал тут совершенно не нужен чтобы описывать сокращения мышц тела и "вибрации"? Кстати, а что мешает тебе полетать в комнате с телекамерами, или такой богатый чтобы на миллион баксов положить можешь? Что-то мне подсказывает, что ты после грибочков летаешь или марочек.

Если ты посмотрел в зеркало и ничего не увидел - то смотрел не под тем углом, а если и под тем углом - то беги-ка лучше к добрым дядям в желтом доме. Потому как только убогие ГСМишки могут приписывать плоскости отражающей фотоны некие офигительно астральные свойства.

Ебантолог, ты хоть понимаешь принцип работы зеркала? По видимому нет. Если астрал не может взаимодействовать с физической реальностью, то каким нах образом он вдруг будет отражаться и попадать тебе в глаз? Подсказка для сказочных эзохериков - никаким, весь астрал с аурами только у тебя в воображении.

> А нахера, если есть аура?

предметная аура не дает о нем достаточно информации. она дает инфу о людях, взаимодействующих с этим предметом

давай ещё объясняй это:

"При помощи эфирного тела до каждой клетки доносятся все мысли, чувства, желания, направления жизнедеятельности человека, его устремления"

какого хера? Уже давно доказано, что это функция нервной системы.