экстрасенсы

>Можешь поискать, погуглив по именам соответствующих организаций где они проводились, а также прочитать в книге Р. Монро о которой я писал выше.

То есть ты не знаешь?

>Обсуждали уже. Никто так и не смог дать внятного объяснения ;) http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1907767#1907859

Бугага! В первом же посте и объяснили, что к чему. Ну а далее разобрали до мелочей. Еще б на карточный фокус сослались..

>Я не знаю что Андрей тут делал если до сих пор не дал вам ссылку на этот опыт.

Известно что. Врал и изворачивался.

>http://rumagic.com/deir/book1/glava1.html

Бугога! "Фокус со стаканом". Девушка, раз у вас самой не хватает образования, чтобы понять, в чем его суть, то поглядите на обсуждение данного трюка на ЛОРе: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1907767#1907859

Все эти "чудеса" -- от незнания. Достаточно освоить школьную программу, чтобы увидеть, как вас дурачат.

>Аурические цвета, их изменение - верные признаки состояния человека.

Какого-такого состояния? Физического? Так может переведем разговор в конкретную плоскость?

>Ну естественно перестала, ну люди - надо же понимать, что обхватив стакан руками и сконцентрировав свое поле, мы влияем своим энергоинформационным полем на воду. А при чем тут карандаш? На карандаш вода и не обязана реагировать как-то неправильно.

А давай разные пальцы макать будем? "Поле"-то все равно моё, ему пофиг на пальцы. Угадаешь, что тогда будет?

>Я знаю, что кожа человека покрыта жиром. Учила биологию в школе и в университете. Но что меняется после погружения пальца в воду?

Ничего ты не учила, не ври.

>Итак, я снова здесь. Аора, я давал ссылку на опыт ДСВ со стаканом воды, и неоднократно. Только он не был никем понят и оценен.

Срать мы хотели на опыты, которые надо "ценить". Нормальный опыт дает _результат_. А у вас его нет.

>Интересно, как они отреагируют на опыт с ВП или "чувствительностью к взгляду".

Давай описание. Думаю, посмеемся.

ты сам то суть опыта понял? да, опыт сработает для любого из пальцев, которыми ты сжимал стакан.

>Попробуйте вызвать в себе ощущение потока энергии, начинающегося сзади у основания шеи и вырывающегося наружу через переносицу. Попробуйте при помощи взгляда сфокусировать этот поток между лопатками какого-нибудь ничего не подозревающего человека. Вы убедитесь, что он обязательно вскоре почувствует беспокойство и обернется.

Проделал опыт. Считал, сколько раз люди оборачиваются. Результат не меняется, если начать "фокусировать". Некоторые были опрошены по окончании опыта. Беспокойства не испытывали.

Астрал ко мне не расположен, да?

>Если вы попробуете поэкспериментировать с потоком, рождающимся у вас между лопатками и выходящим наружу в точке немного ниже пупка, то сможете заставить движущегося человека повернуть в желательном для вас направлении

Выбрал развилку, на которой все сворачивают налево (магазин там). Два часа "поворачивал" людей направо, никто не поддался. Что я делаю не так?

>2Komintern: не хочешь погулять пойти?

Точно. Гуляй, Коминтерн!

>Этот тред через полгода.

Гггг.

>да забей ты на количество постов. этот разговор - до выяснения истины.

Да выяснили уже "истину". В разное время все вы, торсионщики, сознались, что астрал существует исключительно в вашем воображении.

Теперь просто развлекаемся.

>Если рука может воспринять тепло горящей спички на расстоянии не больше одного метра, то глаз может улавливать даже один-единственный фотон.

Вот за эту фразу кого-то на ЛОРе уже сильно били. Кажется даже тебя.

> И если вы хотите лишний раз проверить их возможности, попробуйте в порядке эксперимента, например, ощутить глазами тепло. Посмотрите сначала на потолок, а потом на горячий чайник. Сделайте это еще и еще раз. Четкая разница, не так ли?

Провел опыт. С расстояния в 20 метров угадывал, горячая ли вода в кастрюле (кастрюля непрозрачная, закрыта крышкой). По результатам 30 тестов способность ощущать глазами тепло не обнаружена.

И заметь, способность "видеть" инфракрасные волны, найдись она у кого-то, не имеет ничего общего с "астралом" и прочей нематериальной мутью. Тепло вполне материально, никаких "аур".

>И потому он легко может регистрировать и эфирные тела, и ауру, и биоэнергетическое излучение вообще. Только надо, чтобы человек сам был готов к восприятию этих тонких сигналов.

Ага. А "готовность" приходит только с нежеланием демонстрировать эту возможность. Замечательно.

а.. можно я отвечу? :-[

Всех с добрым утром!

> 1. что такое эгрегор. Какие явления нельзя объяснить без привлечения этой сущности.

Думаю, здесь подойдет вот-это: http://kob-inform.ru/Эгрегор

И немножко от себя: Простейший пример эгрегора - общественное мнение. Сила эгрегора определяется тем, не только насколько отдельный индивид или масса убеждены в том, что информация, заложенная в эгрегор, истинна, но и тем, сколько именно людей считает так. Соответственно, чем сильнее эгрегор у какого-то явления, тем сильнее его воздействие. Материальная сила эгрегора проявляется только при наличии носителей данного художественного мыслеобраза, т.е., при наличии индивидов, сознание которых принадлежит данному конкретному эгрегору, и которые в своих действиях следуют соответственно этому мыслеобразу. Сила эгрегора зависит от количества людей, находящихся по его влиянием; степени этого влияния; способностей тех, кто создал и поддерживает эгрегор; времени его существования. Информация (из которой и состоит эгрегор) способна оказывать влияние на процессы в мире. К тому же, еще влияет убежденность людей в эгрегорной идее, а так же то, что в оккультизме принято называть "личной силой мага".

> 2. что такое квазиразум эгрегора. Какие отличия от разума человека. Какие явления заставляют ввести в модель мира это понятие.

Я не знаю, обладает ли эгрегор квазиразумом, и кто такое сказал. Эгрегор - это такое себе энергоинформационное "простейшее", которое обладает только зачатками разума. Поэтому, я считаю что вопрос не совсем в тему.

> 3. что такое аура. Какие явления нельзя объяснить без привлечения этой сущности.

Мы, кажется, договаривались что вы будете уточнять, говоря аура - эфирное ли тело вы имеете ввиду, пространство власти, инфракрасное излучение или еще что-то?

> 4. на каком основании Коминтерн выносит разум из мозга, несмотря на то, что доказательств того, что думает человек именно мозгом - достаточно и даже больше. Какие явления можно объяснить только вынеся разум за пределы физического тела

Это делает не только Коминтерн, а и все знающие люди. На самом деле это давно говорят уже и ученые: http://anomalia.kulichki.com/news5/278.htm а от себя могу сказать, что человеку дано несколько тел, чтобы взаимодействовать с тонкими мирами. Ментальное тело - именно та часть человека, которая живет в мире мыслей.

> 5. Примеры влияния сознания на реальность напрямую. Коминтерн много пиздел об этом, но так ничего конкретного не родил

Напрямую сознание на реальность влиять не может. Сознание может влиять на человека, а он - на реальность. Сознание - из тонких миров, а твоя реальность - из грубого физического. В нашей эзотерической реальности сознание может ее менять.

> 6. Почему в качестве авторитетов ты ссылаешься на мошенников.

Почему ты называешь мошенником каждого, кто тебе противоречит?

> 7. Как у тебя получается единый бог. Ты не можешь не знать, что мировые религии часто и сильно противоречат друг другу. Отсюда вопрос - почему ты веришь в существование бога-шизофреника.

Есть так называемый эгрегор Человечества - Адам Кадмон. Именно его в большинстве случаев люди величают Богом. Как известно, эгрегоры питаются негативной энергией, огромное количество которой выбрасывается в результате войн, в особенности фанатичных религиозных. Продолжая логическую цепочку, мы видим, что люди, подключенные к одному обширному эгрегору специально сталкиваются лбами между собой, обеспечивая эгрегору огромный выброс энергии.

> 8. Расскажи с точки зрения э/и - почему органическое поражение височных долей мозга приводит к религиозности.

Я с данным фактом незнакома. Но по-моему это бред.

> 9. Про "все болезни от нервов" тебя доимели или нет? Могу добить

Подробнее, пожалуйста. Все болезни от нервов - справедливо примерно в 90% случаев. Не замечал разве что позитивно настроенные люди по жизни меньше болеют?

> 10. Какой логикой пользуются эзотерики. Очень интересно узнать, какой логический аппарат позволяет предположить существование энергии и информации без носителя. И как.

Как это без носителя? Ребята, а зачем же эфирка, астральная материя? Ну совсем уже глупые вопросы :'(

> 11. Таки хотелось бы увидеть список достижений эзотериков. Естественно, из этого списка должны быть исключены вещи вроде психологической помощи и гипноза.

Самым лучшим вариантом для тебя, с твоим мировоззрением, будет самому составить свой списочек достижений. Для этого надо потренироваться хотя бы ощущать свое эфирное тело, различать глазами стакан с теплой водой от стакана с холодной, и другие простенькие вещи.

> 12. Почему никому из тысяч экстрасенсов так и не удалось получить приз фонда Рэнди. Без конспирологии

Многие о нем не знают, а для тех, кто знают - это не является их истинным желанием. Мы поступаем только в соответствии с ИЖ. Что такое ИЖ - могу рассказать если интересует.

> 13. Почему коминтерн, ресет, хаосер, (кто-тут-ещё из "экстрасенсов" ) откзались от миллиона долларов. Ведь вы так тщитесь доказать нам существование несуществующего! Сэкономьте время - словоблудием вы ничего не добьетесь, кроме как выставите себя полными идиотами. А вот миллион, который можно будет потратить на добрые дела (заодно карме похорошеет) - докажет всё однозначно

Карма как раз от такого поступка к лучшему не изменится. Это первое... А второе - про истинные желания я уже сказала.

Спасибо за вопросы! Ждем еще :) Сейчас убегаю, скоро буду.

>А разве нельзя, господин администратор локального хоста, выяснять истину вот в таком веселом и насыщенном гармоничном споре?

Что-что выяснить? Выяснить истину? А может ИСТИНУ? Ох уж эти ГСМы...

Выяснили уже давно. Худо-бедно, но все выдавили из себя фразу "астрал нематериален". Потом, правда, резко начали от нее отказываться (поняли, что сморозили) -- приплетать "материальные проекции астрала" и прочее.

Но так как о самих "проекциях" ГСМы упорно молчат, то и выяснять больше нечего.

Дальше только смех и раздача затрещин астральщикам.

Положение может измениться только если кто-то из присутствующих тут "магов" решит продемонстировать свои "сверх-способности". Но этого, ясен пень, не будет.

>бугага! ты реально НИХРЕНА не понял. ЧЕЛОВЕК существует на нескольких планах - астральном, ментальном, эфирном и еще более тонких, и может с ними взаимодействовать.

Чучело, глаза материальны. Мозг и нервная система -- тоже. Твои "эфирные тела" нахер не сдались для описания зрения.

> ясно, ТСМ (наверное будем так и называть - технический способ мышления)?

Ну тебе неплохо бы понимать, что по принятой тут классификации техническое оно же рациональное мышление является синонимом мышления вообще. Т.н. "гуманитарное мышление" -- это просто неспособность мыслить. Примерно как "женская логика", неспособность видеть логические связи.

>Это лишь лишний раз доказывает, что материальное - не имеет большого значения. Человек в основном живет в более тонких мирах и именно то, что происходит там, и есть существенно. А тонкие миры могут быть полностью подчинены Сознанию.

Ты периодически так отжигаешь, что я аж путаюсь :) Браво.

>об эксперименте сказано, также сказано где он проводился, нужны подробные описания обращайся в организацию где он проводился.

Истинно говорю вам, эксперимент, доказывающий несуществование астрала в вашем толковании, проводился в 1963 году в Гарварде. Обращайтесь, знакомьтесь, оспаривайте. А пока будем считать, что астрала нет.

>дааа... может тебе все чем располагают спецслужбы здесь и сейчас выложат? по-моему фантастически доверчив какраз - ты!

Бугога! Ты веришь во всякую херню, которую никто не видел, а он доверчив? Коминтерн, ты женщина?

>покажи мне вопросы которые я проигнорил. будь добр. я на них отвечу и аргументирую ссылками на авторитетные источники.

Мля, это новая фишка на ЛОРе тперь будет, "авторитетный источник". Пацталом!

Так вот, ты не ответил _ни_на_один_ вопрос. Когда касалось терминологии -- путался. Когда говорили о доказательствах -- цитировал шарлатанов и дебилов. Требовали опыт -- сослался на детский фокус.

Мой тебе совет -- купи книжку "сто опытов по физике". Там "чудес" будет -- на новую секту хватит.

А пока просто продолжай смешить народ.

девушка! да вы блондинка. был вопрос:

> 1. что такое эгрегор. Какие явления нельзя объяснить без привлечения этой сущности.
ответ на "что такое..." базируется на предположении существования ауры, магов и т. д. а ты непонимаешь, что от тебя ждали ответа на вопрос "что такое эгр. с точки зрения традиц. науки?" вот на это и ответь.
на вопрос "какие явления..." ответ получен не был.

> 3. что такое аура. Какие явления нельзя объяснить без привлечения этой сущности.
>Мы, кажется, договаривались что вы будете уточнять, говоря аура - эфирное ли тело вы имеете ввиду, пространство власти, инфракрасное излучение или еще что-то?
блин, а о какой ауре говорили ВЫ, когда рассказывали, что можете определить ее цвет по фотке?

> 4. на каком основании Коминтерн выносит разум из мозга, несмотря на то, что доказательств того, что думает человек именно мозгом - достаточно и даже больше. Какие явления можно объяснить только вынеся разум за пределы физического тела
Это делает не только Коминтерн, а и все знающие люди. На самом деле это давно говорят уже и ученые: http://anomalia.kulichki.com/news5/278.htm а от себя могу сказать, что человеку дано несколько тел, чтобы взаимодействовать с тонкими мирами. Ментальное тело - именно та часть человека, которая живет в мире мыслей.
ресурс ну никак нельзя назвать авторитетным. если проявление "разума" укладывается в рамки науки, на каком основании вы утверждаете какую то хрень о "мент. теле"?
где ответ на вопрос "Какие явления можно объяснить только вынеся разум за пределы физического тела"? примеры и объяснения к "В нашей эзотерической реальности сознание может ее менять."

> 6. Почему в качестве авторитетов ты ссылаешься на мошенников.
Почему ты называешь мошенником каждого, кто тебе противоречит? это признаешь ты с комиттерном, как только вас ткнут носом, что эти авторитеты - невежы.

>Есть так называемый эгрегор Человечества - Адам Кадмон.
лично знакома? как можно с ним пообщаться? как он себя проявляет, кроме "влияния на сознание чел.", почему его не чувствую Я?

> 8. Расскажи с точки зрения э/и - почему органическое поражение височных долей мозга приводит к религиозности.
Я с данным фактом незнакома. Но по-моему это бред.
научный факт.

>Все болезни от нервов - справедливо примерно в 90% случаев. Не замечал разве что позитивно настроенные люди по жизни меньше болеют?
не "поз. настр." а здоровые в "духовном плане", то исть, не зависящие от эгрегоров.

>Самым лучшим вариантом для тебя, с твоим мировоззрением, будет самому составить свой списочек достижений. Для этого надо потренироваться хотя бы ощущать свое эфирное тело, различать глазами стакан с теплой водой от стакана с холодной, и другие простенькие вещи.
типичный уход от ответа.
а ты умеешь различать глазами холодный стакан от горячего? а давай проверим? а спорим, что ты из 30 попыток и 17 неугодаешь?

>Что такое ИЖ - могу рассказать если интересует.
ждем с нетерпением.

>Карма как раз от такого поступка к лучшему не изменится. на что же реагирует карма?

Так вы еще утверждаете что у женщин нет логики?!

вывод: Аора - клон комминтерна.

>> Хочешь сказать, что установки с кпд в 200% существуют? ;)

>а про perpetuum mobile мы не в курсе? вроде ж технари...

"Мы", технари, в курсе про perpetuum mobile. Например, мы знаем основы термодинамики. А ты, надо полагать, не технарь? Хочешь нам что-то рассказать про вечные двигатели (ну кроме того, что они невозможны)?

>Напрямую сознание на реальность влиять не может. Сознание может влиять на человека, а он - на реальность.

Ну-ка повлияй на меня сознанием без физического контакта. Сдеолай-ка чтоб я полетел. Бугога

>вывод: Аора - клон комминтерна.

Кстати, да, очень похоже.

>ты сам то суть опыта понял? да, опыт сработает для любого из пальцев, которыми ты сжимал стакан.

А я не буду тем пальцем стакан сжимать. "Поле"-то этого не пострадает, так?

>а.. можно я отвечу? :-[

судя по тому, что ты неспособна даже прочитать вопрос, то нельзя.

на вопрос No 1 ты не ответила

>Я не знаю, обладает ли эгрегор квазиразумом, и кто такое сказал.

коминтерн сказал. Так что вопрос очень даже в тему

>Мы, кажется, договаривались что вы будете уточнять, говоря аура - эфирное ли тело вы имеете ввиду, пространство власти, инфракрасное излучение или еще что-то?

плять, ну вы же говорите "цвет ауры", "вижу ауру", "ощущаю ауру". Вот и давайте, сами уточняйте

>На самом деле это давно говорят уже и ученые: http://anomalia.kulichki.com/news5/278.htm

деточка, у тебя короткое замыкание в астрале не случится, если я скажу, что ученые так не говорят, а говорят очень даже наоборот - все "глюки" при клинической смерти происходят именно в мозгу?

>Почему ты называешь мошенником каждого, кто тебе противоречит?

я не называю. Я привожу _факты_. Ваших "экстрасенсов" регулярно ловят на вранье. Факты доступны для проверки

>Напрямую сознание на реальность влиять не может. Сознание может влиять на человека, а он - на реальность. Сознание - из тонких миров, а твоя реальность - из грубого физического. В нашей эзотерической реальности сознание может ее менять.

девочки и мальчики вы уж определитесь как-нибудь. Коминтерн вон утверждал, что может, просто он пока недоразвитый

>Подробнее, пожалуйста. Все болезни от нервов - справедливо примерно в 90% случаев. Не замечал разве что позитивно настроенные люди по жизни меньше болеют?

нет. Зато замечал, что те кто мало болеет чувтствуют себя лучше, чем те, кто болеет много. Чудеса, правда?

>Как это без носителя? Ребята, а зачем же эфирка, астральная материя? Ну совсем уже глупые вопросы :'(

у коминтерна спроси. Кроме того эти ваши эфирки, астральные материи - нематериальны, по вашим же словам, а значит - взаимодействовать не могут. Ни с чем, даже сами с собой.

>Многие о нем не знают, а для тех, кто знают - это не является их истинным желанием. Мы поступаем только в соответствии с ИЖ. Что такое ИЖ - могу рассказать если интересует.

я знаю, что такое ИЖ. Иж - это значит "пизди, но не демонстрируй". Именно поэтому эзотерики много и охотно говорят, но никогда ничего не показывают. Разве что элементарные фокусы на уровне начинающего иллюзиониста

>Самым лучшим вариантом для тебя, с твоим мировоззрением, будет самому составить свой списочек достижений.

ггг..бугага.

>Карма как раз от такого поступка к лучшему не изменится. Это первое... А второе - про истинные желания я уже сказала.

а она у вас от любого поступка не меняется к лучшему. Как вы только живете ещё

Любовь с элементами мужской логики

Вот говорят, что логика – наука точная, и понять ее могут только мужчины, потому что у них нужная половинка мозга работает. Мужчины, следовательно, должны быть рассудительны и последовательны, должны точно объяснять, что и зачем они делают, они должны быть логичны. По логике.

Их поведение должно подчиняться чётким закономерностям, так, чтобы его можно было просчитать на много ходов вперёд, как в шахматной партии. Кстати, а вы знаете, что мужчины никогда не играют в шахматы с женщинами на соревнованиях? Считается, что силы неравные. Если мужчины претендуют на левополушарное превосходство, хотелось бы видеть в их поступках стройность и последовательность математической задачи. А что же мы видим на самом деле? Где логика? Мой напарник по работе, по совместительству оказавшийся мужчиной, учил меня проводить тренинги, имея далеко идущие планы по совместной работе. Учил он меня жестко, ругал прямо, хвалил скупо. Способ, в общем, довольно действенный. Научилась я быстро, правда после этого нам пришлось расстаться - учить меня больше было нечему. Переметнулся он к моей однокурснице, над которой неоднократно посмеивался за глаза, сомневаясь в ее умственных способностях. Теперь они уже несколько лет работают в паре, совмещая рабочие и личные отношения. Подруга моя, имея довольно серьёзные, но неофициальные отношения, узнала, что ждет ребенка. Спрашивает своего бойфренда: «Что делать будем?» А он ей: «Решай сама, я не хочу на тебя давить» (читай: «я не хочу брать на себя ответственность за это решение»). Когда она решила и сделала аборт, он устроил истерику – как это ему о таком решении не сообщили Мои подружки познакомились с бразильскими футболистами. Горячие парни тут же начали девчонок соблазнять обещаниями, приглашать на карнавал в Бразилию, только что замуж не звали. Потом пригласили посмотреть матч и познакомили их там... со своими постоянными подругами, причём оказалось, что у одного из них даже есть в Бразилии жена. Их подруги даже не удивились такой встрече, сказали: «Ну, это же футболисты, у них только половина головы работает». Да, левая, как мы уже ранее выяснили. Ты сама таких историй можешь написать целый воз! Говорит, что любит, а сам по месяцу не пишет письма и не звонит. Говорит, что сделает тебя счастливой... После чего пускается в пространные рассуждения о счастье, забыв спросить у тебя, чего бы тебе всё-таки хотелось. Любит, но уходит, говорит, что ты слишком хороша для него и он принесёт тебе несчастье. Уходит, а потом возвращается. Хочет семью, зовёт замуж, а потом сомневается. Не знает, чего хочет вообще – и таких большинство! Знакомится, долго клянчит телефон, наконец, получает его и… исчезает навсегда. Звонит, уговаривает на встречу, клянется, что жить без тебя не может, а потом не приходит. Читает твои письма без разрешения, а потом еще обижается, что в них написано не то, что ему бы хотелось. Ревнует, но другу можно открыто с тобой флиртовать, и никто не будет против. Мужская дружба - вообще загадка природы. Своего друга мужчина может превозносить до небес, хотя тот его открыто презирает, считает себя во всём лучше. Они могут подраться, переломать друг другу ценные и не очень части тела, а потом обниматься и пить вместе, считая, что это укрепляет дружбу. Ты можешь себе представить, что в пылу ссоры сломала подруге нос Другу можно доверить свою девушку, при этом, если он ее соблазнит, будет виновата девушка. А так популярный нынче пикап?! Правила съёма для тех, у кого своих мозгов мало. «С этими приёмами ты сможешь снять любую!» И невдомёк им, глупеньким, что девушка то «снимется», если только сама того захочет. Что телефон она дает, только чтобы отстал поскорее. Женщина всегда выбирает, с этим ничего не поделаешь. И феминизм тут совсем ни при чем. Вот могли бы они производить на свет детей, тогда право выбора было бы за ними, а пока ни один мужчина не родил, придется им бегать и подпрыгивать, чтобы мы обратили на них внимание, есть в этом логика или нет. Говорят, женщины болтливы, а некоторых мужчин ведь не переслушаешь! При этом некоторые мужчины упрекали меня в том, что я молчу, когда они со мной разговаривают. А у меня внутри так кипят эмоции, что я не могу говорить физически! А вообще, согласно последним исследованиям, женщины говорят больше, потому что их словарный запас в среднем в 2 раза превышает мужской. Могу поспорить, что великий женский праздник 8 марта придумали мужчины, чтобы отомстить женщинам. Ведь это не праздник, а ещё один повод почувствовать себя заброшенной, покинутой и никому не нужной. Я не знаю, кому дарят все эти цветы и подарки, которые мужчины с квадратными глазами сметают с витрин магазинов. За 28 долгих лет своей жизни могу по пальцам пересчитать, сколько раз в этот праздник я получала дозу внимания, достаточную для того, чтобы спасти меня от неизбежно наступающей весенней депрессии. Хватит пальцев на одной руке. Я уж не говорю о подарках. Чтобы довести свое повествование до логического конца, должна сказать тебе (по большому секрету!): как бы мужчина себя ни вел, у него найдется пара десятков объяснений своего поведения. И если тебе не понятно, почему он поступает так, а не иначе, спроси его, и он тебе все расскажет... И тогда ты поймешь, что согласно его – мужской – логике, это единственно правильное решение в данной ситуации. И вот ведь в чём загадка - несмотря на все нелогичности в поведении мужчин, мы как-то умудряемся с ними уживаться и даже получаем от этого удовольствие! Наверное потому, что мы с ними – 2 половинки одного целого, и никуда нам не деться от их левосторонней логики, так же, как и им от наших правосторонних эмоций.

тогда, да.

>> вывод: Аора - клон комминтерна.

> Кстати, да, очень похоже.

А вы наверное все клоны тогда тут... Вы тоже все одинаковые :'( Мы отличаемся от вас так же, как и друг от друга. А вы - одинаковы в мышлении, в восприятии, и в том что закрыв руками глаза считаете что закрыли солцне.

>Так вы еще утверждаете что у женщин нет логики?!

У тебя её точно нет, как и у коминтерна. А так у кого-то есть, у кого-то нет. Был я знаком с одной блондинкой, так вот она в школе участвовала во всесоюзной олимпиаде по физике. Такую чёткую логику вообще редко встретишь.

>Вы тоже все одинаковые :'( Мы отличаемся от вас так же, как и друг от друга.

деточка, не расстраивайся так, просто огласи список явлений, которые объяснить иначе, чем с привлечением эзотерической мути нельзя. Как понимаешь, явления должны быть наблюдаемыми в реальности и ещё маленькое требование - чтобы их нельзя было объяснить "официальной наукой(tm)"

у тебя явно не работают причинно-следственные связи.

Миф о том, что есть "женский" и "мужской" типы мышления - всего лишь глупый социальный стереотип, которому, однако, гсмщики склонны слепо подчиняться и верить (как впрочем еще и многим глупостям).

>просто огласи список явлений
да, если на то пошло, то хоть бы и одно-единственное.

>А вы наверное все клоны тогда тут... Вы тоже все одинаковые :'( Мы отличаемся от вас так же, как и друг от друга. А вы - одинаковы в мышлении, в восприятии, и в том что закрыв руками глаза считаете что закрыли солцне.

Ну так как насчёт воздействия сознанием? Я ещё не взлетел. Попытайся снова.

>А вы - одинаковы в мышлении, в восприятии, и в том что закрыв руками глаза считаете что закрыли солцне.

Дададада! "Вы все убогие технари, а мы - ГУМАНИТАРИИ!!!!111"

Используй не "преформаттед текст" а "юзер лайн брейк".

"тунгусский феномен" - наверняка тоже проявление эгрегора.

>>Есть так называемый эгрегор Человечества - Адам Кадмон. >лично знакома? как можно с ним пообщаться? как он себя проявляет, кроме "влияния на сознание чел.", почему его не чувствую Я?

Осознание себя человеком, членом общества - это и есть ощущение Адам Кадмон.

> > 8. Расскажи с точки зрения э/и - почему органическое поражение височных долей мозга приводит к религиозности. Я с данным фактом незнакома. Но по-моему это бред. > научный факт.

Вы так любите не подтверждать ничего ссылками :D Я уверена, что если посчитать все приведенные ссылки - то у вас будет намного меньше, и сайт всего один - скептик.нет ;)

>> Все болезни от нервов - справедливо примерно в 90% случаев. Не замечал разве что позитивно настроенные люди по жизни меньше болеют? > не "поз. настр." а здоровые в "духовном плане", то исть, не зависящие от эгрегоров.

Да!!! Именно!!! Болезни формируются сначала как блоки в эфирном теле, или патологические энергетические связки органов!!!

>>Самым лучшим вариантом для тебя, с твоим мировоззрением, будет самому составить свой списочек достижений. Для этого надо потренироваться хотя бы ощущать свое эфирное тело, различать глазами стакан с теплой водой от стакана с холодной, и другие простенькие вещи. > а ты умеешь различать глазами холодный стакан от горячего? а давай проверим? а спорим, что ты из 30 попыток и 17 неугодаешь?

Умею :) И угадаю :)

пардон, буду исправляться.

>А вы - одинаковы в мышлении, в восприятии, и в том что закрыв руками глаза считаете что закрыли солцне.

Кстати, если в солнечный день закрыть руками глаза, то действительно для глаз солнце закроешь. Это очевидный, в прямом смысле, факт.

>Умею :) И угадаю :)

А вот можешь ты отличить воду в стакане от водки, не пробуя и не нюхая, а? ;)

>Умею :) И угадаю :)

И какая разница в температурах должна быть, чтобы ты угадала? Сомневаюсь, что если разница будет градусов в 5 - 10, ты что-нибудь угадаешь.

>> 1. что такое эгрегор. Какие явления нельзя объяснить без привлечения этой сущности.

>Думаю, здесь подойдет вот-это: http://kob-inform.ru/Эгрегор

Там нет ничего.

>И немножко от себя: ..

Ты тоже не приводишь примеров того, что нельзя объяснить психологией.

По первому вопросу ноль.

>> 4. на каком основании Коминтерн выносит разум из мозга, несмотря на то, что доказательств того, что думает человек именно мозгом - достаточно и даже больше. Какие явления можно объяснить только вынеся разум за пределы физического тела

>Это делает не только Коминтерн, а и все знающие люди. На самом деле это давно говорят уже и ученые: http://anomalia.kulichki.com/news5/278.htm а от себя могу сказать, что человеку дано несколько тел, чтобы взаимодействовать с тонкими мирами. Ментальное тело - именно та часть человека, которая живет в мире мыслей.

Иными словами, ты не знаешь. Твоя ссылка -- полная фигня, а других аргументов не было.

>> 5. Примеры влияния сознания на реальность напрямую. Коминтерн много пиздел об этом, но так ничего конкретного не родил

>Напрямую сознание на реальность влиять не может.

Ну вот и ты это сказала. Отлично.

>Сознание может влиять на человека, а он - на реальность.

Я бы удивился, если бы сознание не влияло на человека.

>> 6. Почему в качестве авторитетов ты ссылаешься на мошенников.

>Почему ты называешь мошенником каждого, кто тебе противоречит?

Не тех, кто противоречит, а тех, кто врет.

>> 8. Расскажи с точки зрения э/и - почему органическое поражение височных долей мозга приводит к религиозности.

>Я с данным фактом незнакома. Но по-моему это бред.

Почему ты называешь бредом то, что противоречит тебе?

>> 9. Про "все болезни от нервов" тебя доимели или нет? Могу добить

>Подробнее, пожалуйста.

Коминтерн утверждал, что болезни появляются из-за "повреждения тонких тел". Как только прижали, стал уворачиваться и утверждать, что "его не поняли". Что именно "не поняли" тоже не стал объяснять.

>> 12. Почему никому из тысяч экстрасенсов так и не удалось получить приз фонда Рэнди. Без конспирологии

>Многие о нем не знают, а для тех, кто знают - это не является их истинным желанием. Мы поступаем только в соответствии с ИЖ. Что такое ИЖ - могу рассказать если интересует.

Не надо, я знаю. ИЖ любого экстрасенса -- не дать проверить свой "дар", зарабатывая деньги как попало (на выступлениях, книгах и сектантах).

>Спасибо за вопросы!

Ага. Еще бы ответы увидеть.

>Осознание себя человеком, членом общества - это и есть ощущение Адам Кадмон.

я ощущаю себя роботом. :)

>Вы так любите не подтверждать ничего ссылками :D Я уверена, что если посчитать все приведенные ссылки - то у вас будет намного меньше, и сайт всего один - скептик.нет ;)

http://warrax.net/Satan/translated/neural_substrates.htm

>Умею :) И угадаю :)

при соблюдении требований к постановке опыта - угадаешь, ога. Только в половине случаев.

>скептик.нет ;)
прикол в том, что любой факт со скептика легко проверяется и в большинчтве случаев просто построен на л_о_г_и_к_е, в отличие от.
>Болезни формируются сначала как блоки в эфирном теле, или патологические энергетические связки органов!!!
значит, по твоему, если я уроню себе на ногу гирю, то при этом я испорчу свою карму? и опухоль потом появиться из за испорченной кармы? и простуда - это тоже проявление заболеваний кармы?
>Умею :) И угадаю :)
есть здесь Киевляне? кроме комминтера?

>Так вы еще утверждаете что у женщин нет логики?!

Нет, это всего лишь популярное выражение, которым клеймят глупых людей (не обязательно женщин). Слово "блондинка" в значении "глупышка" тебе тоже не доводилось слышать?

ну что вы в самом деле, только человек наконец согласился поставить опыт, а вы стрелки переводите.. так есть кто из Киева?

>ну что вы в самом деле, только человек наконец согласился поставить опыт, а вы стрелки переводите.. так есть кто из Киева?

Ющенко подойдет?