экстрасенсы

Гик просто утверждал что если есть одно обьяснение - незачем придумывать остальные.

s/хлорафил/xлорофилл

>Публикуются в рецензируемых журналах, а не в инете, во многих случаях чтоб потом статью получить через инет придется заплатить.

многие "рецензируемые журналы" доступны через инет.

Ты хоть механизм фотосинтеза знаешь? Зеленый свет просто имеет оптимальную длину волны и частоту. Вот и все!

Называть Адам Кадмон эгрегором — это грубая профанация.
Обратитесь к первоисточникам, а не к спекуляциям.

не меняла, а уточняла

>Солнышки, именно вы и забываете о теории относительности Эйнштейна. И про то, что обьективной и абсолютной точки зрения попросту нету )))

ГСМчеги очень любят распространять теорию относительности на всё вокруг. Правда при этом они забывают, что их эзотерические теории претендуют именно на объективность и абсолютность

>Тем не менее твердо настаиваете на абсолютизме вашей

у нас точка зрения предельно проста - покажите нам явление, необъяснимое без привлечения эзотерической мути.

>Называть Адам Кадмон эгрегором — это грубая профанация.

может, вы где-нибудь (да хоть в том же жабере) начнете синхронизировать свой эзотерический бред? А то смешно получается =)

>Солнышки, именно вы и забываете о теории относительности Эйнштейна.

ты - невежа. похоже, что о теории относительности ты слышала только из анекдотов.

чушь, ты плохо знаком с современной наукой :)

Доступно мало что. Все либо не доступно либо доступно за бабло.

>Ты хоть механизм фотосинтеза знаешь? Зеленый свет просто имеет оптимальную длину волны и частоту. Вот и все!

оптимальную для чего? Особенно если учесть что как раз зеленая часть спектра хлорофиллом отражается, сиречь - не используется :)

>Солнышки, именно вы и забываете о теории относительности Эйнштейна. И про то, что обьективной и абсолютной точки зрения попросту нету

Ты опять газиифицируешь лужи. Путаёшь тёплое и мягкое. Теория относительности ничего не говорит про отсутствие объективной и абсолютной точки зрения. Очередное ГСМное вранье.

>Доступно мало что. Все либо не доступно либо доступно за бабло.

давай ты список недоступного огласишь? Только фундаментальные науки, пожалуйста, а то начнешь сейчас вопить про технологии

>Листья зеленые т.к. хлорафил зелёный, но есть те же синезелёные водоросли.

а ещё есть красные водоросли. Только таких сказок Коминтерну на ночь не читают - зачем перегружать девственно чистый моск?

>положить на стол листик бумаги, в произвольном месте. Отслеживай ощущения - над листом бумаги они изменятся.

Для этого не нужно привлекать астрал и расширенное сознание. Хинт: если нагреть поверхность стола и бумагу до 33-36 градусов, ничего ты не определишь.

Просто ИК излучение по-разному отражается.

>Просто ИК излучение по-разному отражается.

гг. у меня стол белый, может поэтому я нихрена не чувствую? :)

http://www.nsu.ru/materials/ssl/distance/Biology/Archives/036.html

>Гик просто утверждал что если есть одно обьяснение - незачем придумывать остальные.

Где это он утверждал? Оять бредишь? Объяснений может быть бесконечное количество. Но попав под бритву Оккама обычно остаётся действительно одно с наименьшим числом сущностей.

ты будешь рассказывать что доступно, а что недоступно человеку, который с 98го года находится в этом среде ? :))))

ну давай мне для начала такие журналы -- Вестник МГУ математика, ЖВМиМФ, Russ. J. Numer. Anal. Math. Modelling., Дифференциальные уравнения.

(я там издавался, поэтому знаю, что в инете этих журналов нет :)) )

>Только таких сказок Коминтерну на ночь не читают - зачем перегружать девственно чистый моск?

Какой он девственно чистый? Он заполнен фекалиями, как канализация.

>не меняла, а уточняла

именно, что меняла. отбрасывались старые теории и на их основе строились новые, хотя, возможно, вы имели в виду тоже самое.

Действительно так! Я уверена что ученые уже обладают давным давно знаниями, которые разрушают привычную картину мира. Но они не публикуют их...

Вот например одна из нераспространенных публикаций:

Что будет с нашим миром? После открытия в 1929 году Эдвардом Хабблом красного смещения в спектрах удаленных галактик стало ясно, что Вселенная расширяется. Одним из вопросов, возникших в этой связи, был следующий: как долго будет продолжаться расширение и чем оно закончится? Силы гравитационного притяжения, действующие между отдельными частями Вселенной, стремятся затормозить разбегание этих частей. К чему торможение приведет — зависит от суммарной массы Вселенной. Если она достаточно велика, силы тяготения постепенно остановят расширение и оно сменится сжатием. В результате Вселенная в конце концов опять «схлопнется» в точку, из которой когда-то начала расширяться. Если же масса меньше некоторой критической массы, то расширение будет продолжаться вечно. Обычно принято говорить не о массе, а о плотности, которая связана с массой простым соотношением, известным из школьного курса: плотность есть масса, деленная на объем. Расчетное значение критической средней плотности Вселенной примерно 10–29 граммов на кубический сантиметр, что соответствует в среднем пяти нуклонам на кубический метр. Следует подчеркнуть, что речь идет именно о средней плотности. Характерная концентрация нуклонов в воде, земле и в нас с вами составляет около 1030 на кубический метр. Однако в пустоте, разделяющей скопления галактик и занимающей львиную долю объема Вселенной, плотность на десятки порядков ниже. Значение концентрации нуклонов, усредненное по всему объему Вселенной, десятки и сотни раз измеряли, тщательно подсчитывая разными методами количества звезд и газопылевых облаков. Результаты таких измерений несколько различаются, но качественный вывод неизменен: значение плотности Вселенной едва дотягивает до нескольких процентов от критической. Поэтому вплоть до 70-х годов XX столетия общепринятым был прогноз о вечном расширении нашего мира, которое неизбежно должно привести к так называемой тепловой смерти. Тепловая смерть — это такое состояние системы, когда вещество в ней распределено равномерно и разные ее части имеют одну и ту же температуру. Как следствие, невозможна ни передача энергии от одной части системы к другой, ни перераспределение вещества. В такой системе ничего не происходит и никогда уже не сможет произойти. Наглядной аналогией служит вода, разлитая по какой-либо поверхности. Если поверхность неровная и есть хотя бы небольшие перепады высот, вода перемещается по ней с более высоких мест на более низкие и в конце концов собирается в низинах, образуя лужи. Движение прекращается. Оставалось утешаться только тем, что тепловая смерть наступит через десятки и сотни миллиардов лет. Следовательно, еще очень-очень долго об этой мрачной перспективе можно не задумываться. Однако постепенно стало ясно, что истинная масса Вселенной намного больше видимой массы, заключенной в звездах и газопылевых облаках и, скорее всего, близка к критической. А возможно, в точности равна ей.

Свидетельства существования темной материи

Первое указание на то, что с подсчетом массы Вселенной что-то не так, появилось в середине 30-х годов XX века. Швейцарский астроном Фриц Цвикки измерил скорости, с которыми галактики скопления Волосы Вероники (а это одно из самых больших известных нам скоплений, оно включает в себя тысячи галактик) движутся вокруг общего центра. Результат получился обескураживающим: скорости галактик оказались гораздо больше, чем можно было ожидать, исходя из наблюдаемой суммарной массы скопления. Это означало, что истинная масса скопления Волосы Вероники гораздо больше видимой. Но основное количество материи, присутствующей в этой области Вселенной, остается по каким-то причинам невидимой и недоступной для прямых наблюдений, проявляя себя только гравитационно, то есть только как масса. О наличии скрытой массы в скоплениях галактик свидетельствуют также эксперименты по так называемому гравитационному линзированию. Объяснение этого явления следует из теории относительности. В соответствии с ней, любая масса деформирует пространство и подобно линзе искажает прямолинейный ход лучей света. Искажение, которое вызывает скопление галактик, столь велико, что его легко заметить. В частности, по искажению изображения галактики, которая лежит за скоплением, можно рассчитать распределение вещества в скоплении-линзе и измерить тем самым его полную массу. И оказывается, что она всегда во много раз больше, нежели вклад видимого вещества скопления. Через 40 лет после работ Цвикки, в 70-е годы, американский астроном Вера Рубин изучала скорости вращения вокруг галактического центра вещества, расположенного на периферии галактик. В соответствии с законами Кеплера (а они напрямую следуют из закона всемирного тяготения), при движении от центра галактики к ее периферии скорость вращения галактических объектов должна убывать обратно пропорционально квадратному корню из расстояния до центра. Измерения же показали, что для многих галактик эта скорость остается почти постоянной на весьма значительном удалении от центра. Эти результаты можно истолковать только одним способом: плотность вещества в таких галактиках не убывает при движении от центра, а остается почти неизменной. Поскольку плотность видимого вещества (содержащегося в звездах и межзвездном газе) быстро падает к периферии галактики, недостающую плотность должно обеспечивать нечто, чего мы по каким-то причинам увидеть не можем. Для количественного объяснения наблюдаемых зависимостей скорости вращения от расстояния до центра галактик требуется, чтобы этого невидимого «чего-то» было примерно в 10 раз больше, чем обычного видимого вещества. Это «нечто» получило название «темная материя» (по-английски «dark matter») и до сих пор остается самой интригующей загадкой в астрофизике.

Чушь. Теорию Ньютона уже отбросили?

Еще одно важное свидетельство присутствия темной материи в нашем мире приходит из расчетов, моделирующих процесс формирования галактик, который начался примерно через 300 тысяч лет после начала Большого взрыва. Эти расчеты показывают, что силы гравитационного притяжения, которые действовали между разлетающимися осколками возникшей при взрыве материи, не могли скомпенсировать кинетической энергии разлета. Вещество просто не должно было собраться в галактики, которые мы тем не менее наблюдаем в современную эпоху. Эта проблема получила название галактического парадокса, и долгое время ее считали серьезным аргументом против теории Большого взрыва. Однако если предположить, что частицы обычного вещества в ранней Вселенной были перемешаны с частицами невидимой темной материи, то в расчетах всё становится на свои места и концы начинают сходиться с концами — формирование галактик из звезд, а затем скоплений из галактик становится возможным. При этом, как показывают вычисления, сначала в галактики скучивалось огромное количество частиц темной материи и только потом, за счет сил тяготения, на них собирались элементы обычного вещества, общая масса которого составляла лишь несколько процентов от полной массы Вселенной. Получается, что знакомый и, казалось бы, изученный до деталей видимый мир, который мы совсем недавно считали почти понятым, — только небольшая добавка к чему-то, из чего в действительности состоит Вселенная. Планеты, звезды, галактики да и мы с вами — всего лишь ширма для громадного «нечто», о котором мы не имеем ни малейшего представления.

Фотофакт

Скопление галактик (в левой нижней части участка, обведенного кружком) создает гравитационную линзу. Она искажает форму расположенных за линзой объектов — вытягивая их изображения в одном направлении. По величине и направлению вытягивания международная группа астрономов из Южной Европейской обсерватории, возглавляемая учеными из парижского Института астрофизики, построила распределение масс, которое и показано на нижнем изображении. Как видно, в скоплении сосредоточено гораздо больше массы, нежели удается разглядеть в телескоп. Охота на темные массивные объекты — дело небыстрое, и на фотографии результат выглядит не самым эффектным образом. В 1995 году телескоп «Хаббл» заметил, что одна из звездочек Большого Магелланова облака вспыхнула ярче. Это свечение продолжалось три с лишним месяца, но потом звезда вернулась к своему естественному состоянию. А шесть лет спустя рядом со звездой появился какой-то едва светящийся объект. Это и был холодный карлик, который, проходя на расстоянии 600 световых лет от звезды, создал гравитационную линзу, усиливающую свет. Расчеты показали, что масса этого карлика составляет всего 5–10% от массы Солнца.

Наконец, общая теория относительности однозначно связывает темп расширения Вселенной со средней плотностью вещества, заключенного в ней. В предположении о том, что средняя кривизна пространства равна нулю, то есть в нем действует геометрия Эвклида, а не Лобачевского (что надежно проверено, например, в экспериментах с реликтовым излучением), эта плотность должна быть равна 10–29 граммам на кубический сантиметр. Плотность же видимого вещества примерно в 20 раз меньше. Недостающие 95% от массы Вселенной и есть темная материя. Обратите внимание, что измеренное из скорости расширения Вселенной значение плотности равно критическому. Два значения, независимо вычисленные совершенно разными способами, совпали! Если в действительности плотность Вселенной в точности равна критической, это не может быть случайным совпадением, а представляет собой следствие какого-то фундаментального свойства нашего мира, которое еще предстоит понять и осмыслить.

Что это?

Что же мы знаем сегодня о темной материи, составляющей 95% массы Вселенной? Почти ничего. Но что-то всё же знаем. Прежде всего, нет никаких сомнений в том, что темная материя существует — об этом неопровержимо свидетельствуют факты, приведенные выше. А еще нам доподлинно известно, что темная материя существует в нескольких формах. После того как к началу XXI века в результате многолетних наблюдений в экспериментах SuperKamiokande (Япония) и SNO (Канада) было установлено, что у нейтрино масса есть, стало ясно, что от 0,3% до 3% из 95% скрытой массы заключается в давно знакомых нам нейтрино — пусть масса их чрезвычайно мала, но количество во Вселенной примерно в миллиард раз превышает количество нуклонов: в каждом кубическом сантиметре содержится в среднем 300 нейтрино. Оставшиеся 92–95% состоят из двух частей — темной материи и темной энергии. Незначительную долю темной материи составляет обычное барионное вещество, построенное из нуклонов, за остаток отвечают, по-видимому, какие-то неизвестные массивные слабовзаимодействующие частицы (так называемая холодная темная материя). Баланс энергий в современной Вселенной представлен в таблице, а рассказ о ее трех последних графах — ниже.

Барионная темная материя

Небольшая (4–5%) часть темной материи — это обычное вещество, которое не испускает или почти не испускает собственного излучения и поэтому невидимо. Существование нескольких классов таких объектов можно считать экспериментально подтвержденным. Сложнейшие эксперименты, основанные всё на том же гравитационном линзировании, привели к открытию так называемых массивных компактных галообъектов, то есть расположенных на периферии галактических дисков. Для этого потребовалось следить за миллионами удаленных галактик в течение нескольких лет. Когда темное массивное тело проходит между наблюдателем и далекой галактикой, ее яркость на короткое время уменьшается (или увеличивается, поскольку темное тело выступает в роли гравитационной линзы). В результате кропотливых поисков такие события были выявлены. Природа массивных компактных галообъектов ясна не до конца. Скорее всего, это либо остывшие звезды (коричневые карлики), либо планетоподобные объекты, не связанные со звездами и путешествующие по галактике сами по себе. Еще один представитель барионной темной материи — недавно обнаруженный в галактических скоплениях методами рентгеновской астрономии горячий газ, который не светится в видимом диапазоне.

Небарионная темная материя

В качестве главных кандидатов на небарионную темную материю выступают так называемые WIMP (сокращение от английского Weakly Interactive Massive Particles — слабовзаимодействующие массивные частицы). Особенность WIMP состоит в том, что они почти никак не проявляют себя во взаимодействии с обычным веществом. Именно поэтому они и есть самая настоящая невидимая темная материя, и именно поэтому их чрезвычайно сложно обнаружить. Масса WIMP должна быть как минимум в десятки раз больше массы протона. Поиски WIMP ведутся во многих экспериментах в течение последних 20–30 лет, но, несмотря на все усилия, они до сих пор обнаружены не были. Одна из идей состоит в том, что если такие частицы существуют, то Земля в своем движении вместе с Солнцем по орбите вокруг центра Галактики должна лететь сквозь дождь, состоящий из WIMP. Несмотря на то что WIMP представляет собой чрезвычайно слабо взаимодействующую частицу, какая-то очень малая вероятность провзаимодействовать с обычным атомом у нее всё же есть. При этом в специальных установках — очень сложных и дорогостоящих — может быть зарегистрирован сигнал. Количество таких сигналов должно меняться в течение года, поскольку, двигаясь по орбите вокруг Солнца, Земля меняет свою скорость и направление движения относительно ветра, состоящего из WIMP. Экспериментальная группа DAMA, работающая в итальянской подземной лаборатории Гран-Сассо, сообщает о наблюдаемых годичных вариациях скорости счета сигналов. Однако другие группы пока не подтверждают этих результатов, и вопрос, по существу, остается открытым. Другой метод поиска WIMP основан на предположении о том, что в течение миллиардов лет своего существования различные астрономические объекты (Земля, Солнце, центр нашей Галактики) должны захватывать WIMP, которые накапливаются в центре этих объектов, и, аннигилируя друг с другом, рождать поток нейтрино. Попытки детектирования избыточного нейтринного потока из центра Земли в направлении к Солнцу и к центру Галактики были предприняты на подземных и подводных нейтринных детекторах MACRO, LVD (лаборатория Гран-Сассо), NT-200 (озеро Байкал, Россия), SuperKamiokande, AMANDA (станция Скотт-Амундсен, Южный полюс), но пока не привели к положительному результату. Эксперименты по поиску WIMP активно проводят также на ускорителях элементарных частиц. В соответствии со знаменитым уравнением Эйнштейна Е=mс2, энергия эквивалентна массе. Следовательно, ускорив частицу (например, протон) до очень высокой энергии и столкнув ее с другой частицей, можно ожидать рождения пар других частиц и античастиц (в том числе WIMP), суммарная масса которых равна суммарной энергии сталкивающихся частиц. Но и ускорительные эксперименты пока не привели к положительному результату.

Темная энергия

В начале прошлого века Альберт Эйнштейн, желая обеспечить космологической модели в общей теории относительности независимость от времени, ввел в уравнения теории так называемую космологическую постоянную, которую обозначил греческой буквой «лямбда» — Λ. Эта Λ была чисто формальной константой, в которой сам Эйнштейн не видел никакого физического смысла. После того как было открыто расширение Вселенной, надобность в ней отпала. Эйнштейн очень жалел о своей поспешности и называл космологическую постоянную Λ своей самой большой научной ошибкой. Однако спустя десятилетия выяснилось, что постоянная Хаббла, которая определяет темп расширения Вселенной, меняется со временем, причем ее зависимость от времени можно объяснить, подбирая величину той самой «ошибочной» эйнштейновской постоянной Λ, которая вносит вклад в скрытую плотность Вселенной. Эту часть скрытой массы и стали называть «темная энергия». О темной энергии можно сказать еще меньше, чем о темной материи. Во-первых, она равномерно распределена по Вселенной, в отличие от обычного вещества и других форм темной материи. В галактиках и скоплениях галактик ее столько же, сколько вне их. Во-вторых, она обладает несколькими весьма странными свойствами, понять которые можно, лишь анализируя уравнения теории относительности и интерпретируя их решения. Например, темная энергия испытывает антигравитацию: за счет ее присутствия темп расширения Вселенной растет. Темная энергия как бы расталкивает саму себя, ускоряя при этом и разбегание обычной материи, собранной в галактиках. А еще темная энергия обладает отрицательным давлением, благодаря которому в веществе возникает сила, препятствующая его растяжению. Главный кандидат на роль темной энергии — вакуум. Плотность энергии вакуума не изменяется при расширении Вселенной, что и соответствует отрицательному давлению. Еще один кандидат — гипотетическое сверхслабое поле, получившее название квинтэссенция. Надежды на прояснение природы темной энергии связывают прежде всего с новыми астрономическими наблюдениями. Продвижение в этом направлении, несомненно, принесет человечеству радикально новые знания, поскольку в любом случае темная энергия должна представлять собой совершенно необычную субстанцию, абсолютно непохожую на то, с чем имела дело физика до сих пор. Итак, наш мир на 95% состоит из чего-то, о чем мы почти ничего не знаем. Можно по-разному относиться к такому не подлежащему никакому сомнению факту. Он может вызывать тревогу, которая всегда сопутствует встрече с чем-то неизвестным. Или огорчение, оттого что такой долгий и сложный путь построения физической теории, описывающей свойства нашего мира, привел к констатации: большая часть Вселенной скрыта от нас и неизвестна нам. Но большинство физиков сейчас испытывают воодушевление. Опыт показывает, что все загадки, которые ставила перед человечеством природа, рано или поздно разрешались. Несомненно, разрешится и загадка темной материи. И это наверняка принесет совершенно новые знания и понятия, о которых мы пока не имеем никакого представления. И возможно, мы встретимся с новыми загадками, которые, в свою очередь, также будут разгаданы. Но это будет совсем другая история, которую читатели «Химии и жизни» смогут прочесть не раньше, чем через несколько лет. А может быть, и через несколько десятилетий.

тот факт, что вы издавались в анале заставляет не подлежит сомнению.

ты идиот, это один из ведущих журналов по вычислительной математике

на теорию Ньютона наложили столько ограничений, что во многих областях ее признали недействительной.

идиот ты, я тебе комплимент сделал. по какой теме издавался?

Ты больная? Если это не публикуется, то откуда ты это скопипастила, из астрала?

>ну давай мне для начала такие журналы -- Вестник МГУ математика, ЖВМиМФ, Russ. J. Numer. Anal. Math. Modelling., Дифференциальные уравнения.

http://www.inm.ras.ru/library/marchuk75/2000-vol1.pdf

как минимум, тот же МГУ публикует список _публикаций_. Ваш эзотерический бред даже в такие списки не попадает. Заговор, ага?

Дай плз ссылку. Я как раз считаю Адам Кадмон эгрегором. Только не человечества, как утверждает Аора, а эгрегором планеты Земля.

Есть свои источники ^__^

>Вот например одна из нераспространенных публикаций:

дурочка, тёмная материя в отличие от астрала - проявляет себя в реальности. Вопрос тут не "а есть ли она?" а "что это такое?"

хватит путать тёплое с мягким

> на теорию Ньютона наложили столько ограничений, что во многих областях ее признали недействительной.

по этому пути идет и вся наука в общем. ограничения, ограничения - везде. и еще хотит куда-то выйти. хрен!

>по этому пути идет и вся наука в общем. ограничения, ограничения - везде. и еще хотит куда-то выйти. хрен!

ты кретин. Это факт. Иди учи матчасть, в частности что такое область применимости теории, и откуда эта область применимости возникает

>Есть свои источники ^__^

деточка, ты хоть слово поняла из того, что сюда запостила? Если поняла - то интересно, что именно. Давай своими словами кратенько, ага?

>Komintern * (*) (22.07.2007 13:04:28)

и да, чудило, нахера ты кричал "задавайте вопросы", если ты на них не отвечаешь? Я зря что-ли список вопросов составлял?

>Есть свои источники ^__^

А что, "Химия и жизнь" стала секретным журналом?

я использовал все свои астральные данные и вывел новую теорию: комминтер - клон аоры, ибо, безусловно аора - женщина.

2 аора.

1)а вы сами прочитали, что написали?
2)похоже,что статья написана лет 15 назад, откуда брали?
3)"Я уверена что ученые уже обладают давным давно знаниями, которые разрушают привычную картину мира.." да, ты - женщина. эта статья ни чего НЕ разрушает, это раз, и во вторых, работы над темной материей ведутся более 60 лет.
4)присутствие в название такого "астрального" слова - "темная", еще не говорит, что она имеет дело с темными силами. и с зелеными человечками тоже. и работы эти НЕ засекречены.

>Внутренний критик, geek, только и всего. Подумай - ты сам себе мешаешь!!! Попробуй отпустить себя, пожалуйста. Ведь ты - свободен. А сидишь в сетке из собственных предубеждений.

Не, это ты сидишь на цепи "астральных верований". Не можешь ты увидеть вся красоту окружающего мира, понять его устройство. А все потому что в школе не училась.

> Дай плз ссылку. Я как раз считаю Адам Кадмон эгрегором. Только не
> человечества, как утверждает Аора, а эгрегором планеты Земля.

В википедии написано правильно, хоть и мало :)
Вообще понятие иудейское, соответственно искать его нужно
в иудейской и каббалистической литературе. Основные каббалистические
книги найти не так трудно.

блин, про темную материю в вокруг света писали

http://vokrugsveta.ru/search/?q=%F2%E5%EC%ED%E0%FF+%EC%E0%F2%E5%F0%E8%FF&...

>ога, точно я. блин, кого мне только не приписывают - и анонимуса, и аору... может и бугмакер тоже я?

Может и нет, но эгрегор у вас один. Тараканы просто идентичные.

>очнитесь, товарищи! нас намного больше чем вы себе воображаете.

Да мы в курсе, сколько вас.

>мы - новое энергоинформационное единство!

Сколько угодно. Сливайтесь в едином порыве с барабашками, ищите гномов в подземельях Кремля, пишите книжки про "память воды". Но не дай Эгрегор вам дожить до Великой Технофашистской Революции...

>Он скажет вам то же самое, потому что все что мы говорим - правда.

Не правда, а ИСТИНА. В элементарном не разбираешься.

>блин, про темную материю в вокруг света писали

Да про неё где только не писали. Если эзотерики удосужатся почитать учебники по физике, они найдут много информации, которую от них скрывали, ога.

Нельзя понять красоту окружающего мира, относясь к нему как к чему-то что составлено из вещей, которые имеют объяснение. Надо относиться к миру как к загадке, только тогда можно будет понять его красоту.

Если мир для вас не является загадкой, то в один прекрасный момент у вас получится, что уже нет ничего ради чего стоит жить. Мир для вас уже исчерпан.

Типичный ГСМный бред

>Нельзя понять красоту окружающего мира, относясь к нему как к чему-то что составлено из вещей, которые имеют объяснение. Надо относиться к миру как к загадке, только тогда можно будет понять его красоту.

ГСМный бред.

>Если мир для вас не является загадкой, то в один прекрасный момент у вас получится, что уже нет ничего ради чего стоит жить. Мир для вас уже исчерпан.

чушь. Ты живешь только потому, что веришь в астрал?

Адам Кадмон - это какраз эгрегор, и эгрегор человечества. Эгрегор планеты тоже есть, но зовется по-другому. А вообще, именно по части _астрала_ для меня авторитетными являются исследования именно ребят из ОХС, потому что остальные работают либо с эфирным планом либо еще ниже. Конкретно астрал даже у ДСВ не был описан.