Учёные испугались своего открытия

проблема в том, что если ты головою об асфальт с 12го этажа приложишься, то никакой врач (и даже не врач) никакой помощи оказывать тебе не станет. И ему за это ничего не будет.

У тебя логика, как у одного моего знакомого наркомана-покойника — он тоже кричал, что «выброшусь из окна». Как думаешь, что я ему сказал на это? Ага. Ну он и выбросился. И вот веришь — я спокойно сплю, и мне он не снился не разу. Ибо я сказал правду — мне ||.

Перестаньте строить из себя дурачка и разводить воду на 100500 страниц. Ещё раз: как в РБО перевели этот абзац?

Перестаньте строить дурачка, и попробуйте понять, что это два абзаца, а не один. Первый абзац начинается с Быт 6:1, а с Быт 6:5 начинается другой абзац.

То что они пишут - это характеристики сеток которые они наплодили, характеристики их аксиоматики а не объективной реальности. А я пока остаюсь на позициях здравого смысла.

это и есть объективная реальность. А её «противоречие» со здравым смыслом кажущиеся, ибо мы имеем дело IRL с глобальным временем и абсолютно плоским пространством. Потому СТО и ОТО находится за рамками здравого смысла. Ну не бывает у нас «разного времени» IRL. Мы ВСЕГДА можем синхронизировать любые часы. И если их разнести в расстоянии, они будут показывать ОДИНАКОВОЕ время. А если обратно совместить, расхождение будет в пределах их точности. Потому мы думаем, что время ОДИНАКОВОЕ. Но это лишь чувственный эмпирический опыт. Доказать это невозможно, откуда такая «магия времени», и «Великая Тайна». А на самом деле, всё очень просто. Просто никакого «ОДИНАКОВОГО времени» нету. Как и «тайны» никакой нет.

1) речь, как вам выше совешенно правильно написали, шла только об уничтожении людей

Чья речь? Моя — нет, о чём я прямо указал.

2) уничтожение пространство-времени тоже сомнительно.

Наука сейчас может предложить два варианта, как это может произойти.

кто создал ад и зачем Христу понадобилось умирать на кресте

Сам Яхве и создал, как единственное место, где Его нет. Смерть на кресте — жертва которая примирила Человека и Бога.

правидников тупо выпустили бы да и всё

Ну, допустим, выпустили праведников. И что они будут делать после этого?

3) ну и наконец, уничтожение Солнца тоже сомнительно: Яхве может и создал мир, но не постарел ли он, где доказательства того, что он обладает прежними силами?

Доказательства в определении: трансцендентному совершенству чуждо имманентное понятие времени, деградации или эволюции.

Ты как всегда ошибаешься. Был зафиксирован случай, когда у парашутистки, совершившей штатный прыжок не раскрылся парашут, и она осталась жива. Я бы, лично, плюнул в рожу такому врачу. Шанс всегда есть. Бог это решает, а не ты и не врач.

ты как всегда приводишь исключения, которые только подтверждают правила. Парашютистка упала не головой, и не об асфальт. Если-бы это было не так, то шансов-бы НЕ БЫЛО.

Но, к сожалению, тот примитвный образ мышления, который ты демонстрируешь, это норма для нашего выраждающегося ГОМО. Нет понятия ни о благородстве ни о милосердии, ни о чести.

при чём тут это всё?

не во всех религиях суицид трактуется как тяжкий грех, и даже, вообще, как грех.

ну всем известно, что попы (и прочие аналоги в других религиях) постоянно извращают своё же писание, которое сами же и проповедуют. Иисус говорил нам об этом: бойтесь волков хищных в овечьих одеждах, по делам узнаете их. Если некий поп посылает человека на джихад, убивать неверных, значит он на самом деле вовсе не поп, а обычный лжепророк.

Земля увлекает за собой эфир? Да/Нет?

А ты и не спрашивал. Бери паяльную лампу и иди шевелить бездельников из комитета РАН по лженауке чтобы вместо имитации полезной деятельности теорию пограничного слоя дорабатывали а то ты такой болезный ничего толком математически просчитать не можешь и всё на форумах выспрашиваешь.

Т.е. на вопрос ты ответить не в состоянии? Сливаешь?

Какова скорость эфира ЗДЕСЬ? Как у Земли, как у Солнца? Или?

У самой поверхности падает до практически нуля, это «эфирный ветер», если же говорить о термодиффузионном движении эфира, то он падает на Землю со второй космической скоростью.

Т.е. в окрестности Земли скорость эфира равна нулю относительно Земли? Но ведь в этом случае, Земля должна ИЗГИБАТЬ солнечный свет своим прохождением. Ведь раз Земля несётся с бешеной скоростью, то свет, который мимо неё пролетает, должен получать этот импульс, и относится Планетой по ходу движения. Почему мы этого не наблюдаем? Ну ладно, лично я в космосе не был, но затмение наблюдал. Или Луна не увлекает эфир, а только Земля?

Молодец, теперь объясни нам неграмотным, на каких таких механизмах крепятся и движутся детальки в атомах, отмазки про их непознаваемость не катят.

электрическое и слабое взаимодействие. Ядро положительно заряжено, и если электроны от него удаляются, они повышают свою внутреннюю энергию. Пока они на своих орбиталях, их энергия минимальна. Если стукнуть чем-то по атому, или просто сильно нагреть (повысить энергию), то электроны начнут отваливаться. Ибо энергия атома (в т.ч. электронов) больше энергии, которая эти электроны держит. Атом становится нестабильным и распадается. В пределе (в плазме) все электроны оторваны от ядер, и эти ядра плавают в общем «электронном газе». Что-то подобное наблюдается в металлах, в которых оторвана внешняя орбиталь. Это объясняет аномальные свойства металлов(электро и теплопроводность, а также способность отражать свет).

«Деталька» тут только одна — энергия. Энергия стремится стать поменьше. Эта энергия не только вызывает реакции, но и удерживает вещество в стабильном состоянии. Например гремучий газ, смесь водорода и кислорода, является стабильной смесью, и НЕ переходит в воду, хотя у воды энергия меньше. Это потому, что водород и кислород УЖЕ связаны друг с другом парами, и что-бы их соединить, связь надо сначала разорвать. Хоть одну (дальше реакция проходит лавинообразно, в виде взрыва).

Похожие процессы наблюдаются и с ядрами.

Так насчёт «эфира» оказывается правда. ночью дискавери вещал о темной материи и темной энергии.

при чём тут тёмная материя/энергия? Тёмная материя, это просто следствие того, что у астрономов концы с концами не сходятся — они чего-то НЕ ВИДЯТ. А почему они должны это ВИДЕТЬ? Те же нейтрино невидимые, ибо с лёгкостью пролетают не только сквозь наши глаза, но и даже сквозь ВСЮ планету.

не такие уж эти «зефирщики» были и далекие от реалий. Эфир таки существует.

бред. Это тоже самое, что сказать: я не могу найти денег на пиво, а следовательно НЛО существует! Именно оно украло мои деньги!

изучай сколько сможешь.

я, деточка, читер. Я в школе учился, там читкоды рассказывали. Мне ничего изучать не нужно.

Да кто тебя знает, может ты из винды пишешь или ставишь только кошерные и свободные недоделанные дрова сертифицированные для работы с недобраузером.

я пишу исключительно из Slackware Linux. А дрова у мну искаробочные, «сертифицированные» лично Патрегом.

Ну так пользуйся сертифицированными дровами чтобы руки из жопы не вынимать, интерфейс жирнолиса как раз к такому использованию и упрощают.

что не так с интерфейсом в FireFox? И да, он жрёт ровно столько же, сколько и другие браузеры. И даже поменьше хромого. Это в Slackware, про маздай я не в курсе.

На ускорителях молотят детали атомов а потом жрецы сертифицированные учёные гадают на их останках и рассказывают сказки.

результаты открытые. Ты можешь объяснить ЭТИ результаты лучше, чем учёные? Ок, рассказывай. Или сами результаты неправильные?

Пускаем от донора 2 фотона во время T, когда расстояние до обоих акцепторов - 300 к этим двум акцепторам одновременно. За одну секунду после пуска, приближающийся акцептор преодолеет растояние, допустим 1 м. Через 1 сек. после пуска фотон достигнет того акцептора, который не движется по отношению к донору. А того акцептора, который приближается к донору, он достигнет за время меньшее чем 1 сек, ровно настолько меньшее, сколько потребовалось подвижному аксептору для преодоления расстояния 1 м по направлению к донору.

а теперь включай голову и думай, что получится, если время T НЕ ГЛОБАЛЬНОЕ?

Т.е. ты просто не можешь говорить «прошла одна секунда по часам в акцепторе 1 и по часам донора». Ну потому-что, у них часы СВОИ.

Вот еще банальный crazy пример. Выстреливаем 2 фотона одновременно, замеряем скорость их движения по отношению к пушке. Допустим, получилось 300, ок. А теперь замеряем скорость по отношению друг к другу. Тамслучайно не ноль получается, а?

нет. Там /0 «получается». Потому-что в системе отсчёта, которая движется со скоростью света, время не определено. Потому ЛЮБАЯ скорость относительно фотона — суть деление на ноль. Потому-что «разница времени» для фотона НЕ СУЩЕСТВУЕТ, и равна нулю. Т.е. НЕ бесконечно малая, а именно НОЛЬ. И ЛЮБАЯ скорость у тебя будет иметь в знаменателе тоже ноль.

Я же говорю, что ТО, мля не учитывает самой относительности. Оксюморон.

обычное дело при делении на ноль.

Чтобы понять кефиродинамику, надо просто стать адептом ее Учения. Сегодня, большинство хомячков есть адепты Учения Эйнштейна, что будет завтра - поглядим. А не понимаешь ты ни того ни другого

ну я немного понимаю СТО Эйнштейна, хоть и очень не полностью. Противоречий там особых не наблюдаю. В кефиродинамике — наблюдаю. А вот адептом — да, не являюсь.

Вообще, корни всех этих непоняток, растут из математики. Эта гребаная илита помешалась на своей псевдоэлитарности и затрахала мозг естествознанию. Она, мля, ну никак не может объяснить, почему операция 1/3 не обратима. Противоречие десятичной системы счисления налицо, во всяком случае деления, но эти угребища продолжают упорно делать хорошую мину при плохой игре, лезут куда-то в дебри, когда с основой не могут разобраться.

ВНЕЗАПНО: http://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)

что, плохо быть невеждой? 1/3=0.(3) и эта операция вполне себе обратима. Просто ты не осилил школьный курс.

Сдаётся мне, что твоя учительница математики повесилась. Причём это ты её довёл.

И нет такой вещи как «скорость между»

вообще-то есть. Но в случае скорости между двумя лучами света, мы «получаем» деление на ноль. Т.е. в данном случае — вы правы, нет такой скорости.

Если ты способен запустить 2 частицы со скоростью 151 в противоположных направлениях и доказать что эти скорости имеют место быть относительно наблюдателя, этого достаточно, чтобы утверждать, что относительно друг друга они двигаются со сверхсветовой скоростью.

неправильно. Мы знаем, что скорость это расстояние делённое на время. А также мы знаем, что короткоживущие частицы живут долго, если летят быстро. А значит, у них СВОЁ время.

Или у тебя есть иное объяснение этим фактам?

Проблема в том, что при падении с 12 этажа человек объективно получает травмы несовместимые с жизнью, чаще всего к моменту приезда скорой или уже сразу милиции фиксируется факт биологической смерти, а потому безусловно тут помогать уже просто некому, поэтому и с формально-юридической точки зрения, и с этической никаких проблем для врача и т.д. Если же врач отказывает в помощи без веских оснований, то в идеализированной модели медицины он плохой и нехороший человек и должен ответить. Сам же вопрос о природе и необходимости помощи при суициде не простой, я все же придерживаюсь той точки зрения, что суициды на пустом месте не возникают и это явный сигнал о проблемах у человека, а потому человеку стоит помочь. В реальности же, а не в идеале врачи могут отфутболить кого угодно по разным причинам. Но и религия на практике это очень такая неоднозначная вещь и футболила людей только так.

что экспериментально такие скорости не появляются

Если ты способен запустить 2 частицы со скоростью 151 в противоположных направлениях и доказать что эти скорости имеют место быть относительно наблюдателя, этого достаточно, чтобы утверждать, что относительно друг друга они двигаются со сверхсветовой скоростью.

относительно друг-друга они могут двигаться только, если перейти в движущуюся систему отсчета. А в ней результат измерения будет другим.

Она, мля, ну никак не может объяснить, почему операция 1/3 не обратима.

вполне себе обратима. так как 0.(3) это предел суммы геометрической прогрессии [latex]\sum_{n=1}^{\infty} 3*10^{-n}=1/3[/latex]

cast Eddy_Em в этом посте никак не хочет работать интерпретатор latex. какие-то глюки. Походу глюки на codecogs.

у тебя слишком много букв.

Сам же вопрос о природе и необходимости помощи при суициде не простой, я все же придерживаюсь той точки зрения, что суициды на пустом месте не возникают и это явный сигнал о проблемах у человека, а потому человеку стоит помочь.

подтолкнуть что-ли? Что-бы не мучился?

Сам-то подумай — причина одна: всем по*. Очевидно жеж.

В реальности же, а не в идеале врачи могут отфутболить кого угодно по разным причинам.

в реальности врачам тоже по*.

Если библию воспринимать как источник, который повествует о действиях реального субъекта, то совсем напрямую не убивал, верно, но действовал как орг преступность, его ангельская бригада убила довольно много людей по его указаниям: операция «Потоп», вспомним массовое убийство детей египтян во время операции «Исход», вспомним всю операцию «Содом и Гоморра», а уж чего стоит ее эпизод, когда одну женщину превратили в соляной столб только из-за взгляда в сторону зоны спецоперации, эпизод о детях уже вспоминали. Кроме того он и одобрял массовые убийства своими последователями: Иисус Навин. Так что получается автор правил вполне себе позволял практику двойных стандартов. Да и если суицид бессмысленное действие, то почему за него надо наказывать, бессмысленно, то плохо? Ну тогда всем людям дорога в ад и прочее, так как мы все совершаем те или иные бессмысленные действия. И да под «можно» я всегда имел в виду не физическую возможность(«можешь»), а разрешенность этого действия с точки зрения в данном случае бога, физически мы можем все заповеди нарушать, это понятно.

О природе суицида и помощи при его попытке, фикс во имя однозначности

Если библию воспринимать как источник, который повествует о действиях реального субъекта

бред какой-то... Ну как можно Библию воспринимать «как источник», если она сама себе противоречит чуть менее, чем вся? Ты белены объелся?

но действовал как орг преступность, его ангельская бригада убила довольно много людей по его указаниям: операция «Потоп», вспомним массовое убийство детей египтян во время операции «Исход», вспомним всю операцию «Содом и Гоморра», а уж чего стоит ее эпизод, когда одну женщину превратили в соляной столб только из-за взгляда в сторону зоны спецоперации, эпизод о детях уже вспоминали.

Ну тут рассказывается, как бригада пыталась сделать Мир лучше. Fail. Печально, да. Даже праведница-жена и та спалилась — сама-то она конечно праведница, но в душе — шлюха, из-за какого-то глупого любопытства даже на волю мужа забила. Это же как бывает: «я только одним глазком гляну». Вот... Догляделась.

Впрочем, это всё мелочь. Намного печальнее то, что после Содома и Гоморры педерастов меньше не стало. Не помогают карательные меры, увы. Нельзя плетью загнать человека в Царствие Божие. В этом-то и суть историй. Которую ты по скудоумию не осмыслил.

Так что получается автор правил вполне себе позволял практику двойных стандартов.

а куда деваться?

Да и если суицид бессмысленное действие, то почему за него надо наказывать, бессмысленно, то плохо?

а кто тебе сказал, что за него наказывают? Убей себя, тебя даже условно не посадят.

Ну тогда всем людям дорога в ад и прочее

как-же вы достали со своей ущербной логикой... Да, все грешные. Кто мешает тебе с этим бороться В СЕБЕ? Не будь грешником. И будет тебе воздаяние, уже в этой жизни.

И да под «можно» я всегда имел в виду не физическую возможность(«можешь»), а разрешенность этого действия с точки зрения в данном случае бога, физически мы можем все заповеди нарушать, это понятно.

ты точно ничего не путаешь? Мы начали ведь с того, что мы == вместилище Бога. А сейчас ты хочешь получить разрешение некоторого внешнего. Дьявола? То, что ты называешь сейчас «богом», никаким Б-гом быть не может по определению.

О природе суицида и помощи при его попытке, фикс во имя однозначности

пример про парашютистку притянут за уши. Она не самоубийца. Твои рассуждения тоже не относятся к RL, и имеют мало смысла. Если человек действительно хочет умереть, он умрёт. А твои рассуждения про дураков, на которых всем по*, и они думают сыграть спектакль. Переиграли. Бывает.

как-же вы достали со своей ущербной логикой... Да, все грешные. Кто мешает тебе с этим бороться В СЕБЕ? Не будь грешником. И будет тебе воздаяние, уже в этой жизни.

Вполне разумно только зачем для этого тогда приплетать внешние сущности, тем более известные нам по той книге что сама себе противоречит чуть менее, чем вся?(с) И да вместилище == объекту, который в нем ? По этой логике корпус машины == все ее детали, как-то криво. А вроде как Б-г наделен правом суда и определения кто и что сделал правильно или неправильно, а значит куда и кого направлять. Или уже нет? И да, если еще внятное и надежное объяснение что такое грех без взаимоисключающих будет, то совсем хорошо.

Ну так всех суицидникв можно назвать идиотами согласно твоей логике, это переиграла, а тот(а) вон не смогл(а) найти средств к существованию и содержанию семьи, жесточайшая неудачница и как неудачница слилась, а этот вместо того чтобы собрать волю в кулак и борться за жизнь решил как трус и тряпка слиться при помощи эфтаназии живительной, правда какая-то кривая логика ?

ну дык почему у меня логика «ущербная»? Я и борюсь. В себе. ЧЯДНТ?

А вот почему ты пытаешься спрятаться за нагромождением своих и чужих слов? Почему ищешь какое-то оправдание/запрет в Писании?

Вполне разумно только зачем для этого тогда приплетать внешние сущности, тем более известные нам по той книге что сама себе противоречит чуть менее, чем вся?

дык я и не приплетаю.

И да вместилище == объекту, который в нем ? По этой логике корпус машины == ее детали, как-то криво.

корпус — одна из деталей машины. Вся совокупность == и есть машина.

А вроде как Б-г наделен правом суда и определения кто и что сделал правильно или неправильно

опять тебя понесло в сторону. Б-г наделён конечно, но ты — тоже!

Человек от животного тем и отличается, что обладает правом суда, и отделения хорошего, от плохого. Животное убивает другое животное даже не задумываясь, что это — неправильно. А у человека такое право есть. Заодно это и проклятье. Проклятье совсем не в том, что убивает, а в том, что ПОНИМАЕТ, что это — неправильно. Пытается придумать себе оправдания, но получается — плохо.

кто и что сделал правильно или неправильно, а значит куда и кого направлять.

фишка в том, что человек не нуждается в Божественном Суде, он сам себя направляет.

Или уже нет? И да, если еще внятное и надежное объяснение что такое грех без взаимоисключающих будет, то совсем хорошо.

Заповеди разве кто-то отменял? Вот несоблюдение этих заповедей и есть — грех, и зло великое. Главную заповедь напомнить? Возлюби Б-га СВОЕГО, как самого себя. Не нужно верить в чужих внешних богов и им преклоняться, истинный Б-г он ВНУТРИ. А снаружи... Снаружи много разного. Но очевидно, если кто-либо кого либо посылает на смерть, то это сам дьявол воплоти. Очевидно жеж.

Ну так всех суицидникв можно назвать идиотами согласно твоей логике, это переиграла, а тот(а) вон не смогл(а) найти средств к существованию и содержанию семьи, жесточайшая неудачница и как неудачница слилась, а этот вместо того чтобы собрать волю в кулак и борться за жизнь решил как трус и тряпка слиться при помощи эфтаназии живительной, правда какая-то кривая логика ?

А тебе разве не кажется, что логика действительно не прослеживается? КОМУ лучше сделает самоубийца? Для тех, кто его любит, это будет ударом. А остальным просто наплевать. Пройдут мимо. Как раньше проходили.

Только дурак думает, что суицид исправит равнодушие. Наоборот. Остальные люди логично заключат, что «У %username% крыша поехала», и им будет на него наплевать, ибо это УЖЕ не человек, а безмозглое животное, и жалеть его глупо.

Я цитировал вашу цитату, вы меня обвинили в ущербной логике:)

дык я и не приплетаю.

Приплетаете и еще как: творением у вас занимается б-г, он судит и т.д. Машина может работать вообще без корпуса. Но можно и иной пример привести: человек еще вмещает в себя кучу эритроцитов, бывает что и паразитов, значит человек == паразит и эритроцит ?

Насчет животное убивает не задумываясь, это смотря какое: крысы, например, могут своим сородичам причинять боль и т.д., вполне, понимая что им больно. При чем крыса может как негативно это воспринимать, так и положительно(показано в экспериментах Судакова). Обезьяны, вполне, могут унижать сородичей, понимая что они наносят ущерб сородичу, так что основы понимания, что, вот, это плохо или хорошо у животного вполне присутствует с развитой нервной системой. А разве заповеди кто-то принимал кроме иудейско-христианской цивилизации? У тех же дикарей относительно заповедей была другая точка зрения. Да и всякие парадоксы Келлборга не отменял. Да и почему я должен обязательно руководствоваться заповедями Нового завета, а не Ветхого? А в Ветхом там, например, рабство разрешается, убивать можно, наводя справведливость. А уж пассаж про бога ВНУТРИ это интересно. У меня внутри никакого бога нет, есть деятельность ЦНС и надстройки над ней, так что любить ее? Я ее итак люблю. Кроме того, вон, некоторые вполне идуи убивать по своим внутренним убеждениям, один, вон, в аптеке так пострелял и людей убивал, считая что люди — зло.

Интересная, интересная логика, продлим эту логику: эти дикари в Южной Америки совсем поехали, неправильно живут, надо бы их выпилить, а что кому они делают лучше? Наше эстетическое чувство приводят в смятение, золотишко используют неправильно, одно неудобство. А, вот, этот, например, не позаботился о накоплениях на старость, а потому пройдем мимо, а кому он делает лучше? А этот получил болячку, пройдем мимо, он дурак такой не проводил профилактики, так нафига ему помогать?

Я цитировал вашу цитату, вы меня обвинили в ущербной логике

я догадался. Но вы не ответили на обвинение в алогичности.

Приплетаете и еще как: творением у вас занимается б-г, он судит и т.д. Машина может работать вообще без корпуса.

машина может. А человек без Б-га в сердце своём не может. Просто это уже не человек, а животное.

Но можно и иной пример привести: человек еще вмещает в себя кучу эритроцитов, бывает что и паразитов, значит человек == паразит и эритроцит?

в некотором смысле — да. Потому-что эритроциты — часть человека. Но я не знаю, является-ли это неотъемлемой частью. Нога == часть человека. Человек — в некотором смысле это и его ноги. Но и БЕЗNОГИ тоже(очевидно) человек.

Насчет животное убивает не задумываясь, это смотря какое: крысы, например, могут своим сородичам причинять боль и т.д., вполне, понимая что им больно. При чем крыса может как негативно это воспринимать, так и положительно(показано в экспериментах Судакова).

а это не добро и зло. Это эмпатия, которая свойственна любым стайным животным(крысам, волкам, людям). Не нужно пожалуйста путать эти разные вещи: животное может чувствовать чужую боль как свою. Это другое. Это не сострадание, а просто рефлекс. Волка, которому неведома эмпатия, сожрут другие волки из его же стаи.

Обезьяны, вполне, могут унижать сородичей, понимая что они наносят ущерб сородичу, так что основы понимания, что, вот, это плохо или хорошо у животного вполне присутствует с развитой нервной системой.

стайная иерархия вообще не имеет к этому никакого отношения. Альфа унижает бету, но никогда не покалечит. Ибо кто-же будет защищать его спину, как не эта унижаемая бета? Это обычный низменный шкурный интерес.

Стайное поведение довольно сложное, потому-что альфа не может убить всех ниже по иерархии, это ведь суицид фактически. Потому власть альфа-самца неустойчива в принципе и изначально. И подкреплять он её может исключительно нелетальными методами. Т.е. только унижением. Вот и получается сложное поведение. Но при чём тут люди? Люди как раз тем и отличаются, что в силах подставить вторую щёку. У животных такой силы просто нет. Бета подставляет другую щёку лишь потому, что выжидает удобный момент подсидеть эту альфу. Но грохнуть альфу он тоже не может — себе-же хуже. Вот и собачатся постоянно. Man Дом2 (пособие от одной успешной альфа-суки для других альфа-сук. ИЧСХ, альфа-сука имеет диплом о ВО именно в данной области).

А разве заповеди кто-то принимал кроме иудейско-христианской цивилизации?

остальных просто замочили, сожгли и перевешали.

У тех же дикарей относительно заповедей была другая точка зрения.

то-то они все вымерли, или приняли христианство...

Да и всякие парадоксы Келлборга не отменял.

WTF? Простите за невежество...

Да и почему я должен обязательно руководствоваться заповедями Нового завета, а не Ветхого?

потому-что ты цивилизованный человек, а не дикарь.

А в Ветхом там, например, рабство разрешается, убивать можно, наводя справведливость.

а >2000 лет назад и нравы были намного суровее. Ты просто видно ДШБ исключительно читал, или библию для детей от свидетелей иеговы(которая с картинками). А на самом деле, эти наши уголовники — дети малые, по сравнению с каким-то просвещённым человеком образца 1666го.

А уж пассаж про бога ВНУТРИ это интересно. У меня внутри никакого бога нет

у тебя там НИЧЕГО нет. Решения-то ты не принимаешь, плывёшь как говно в проруби.

Кроме того, вон, некоторые вполне идуи убивать по своим внутренним убеждениям, один, вон, в аптеке так пострелял и людей убивал, считая что люди — зло.

он хотел сделать мир лучше. Очевидно жеж. Я его вполне понимаю. Его ошибка в том, что он упёрся в некий выбранный барьер, и не пошёл дальше.

Всего два выхода для честных ребят:
Схватить автомат, и убивать всех подряд,
Или покончить с собой...
Если всерьёз воспринимать этот мир.

Интересная, интересная логика, продлим эту логику: эти дикари в Южной Америки совсем поехали, неправильно живут, надо бы их выпилить

хм... Ты несколько опоздал со своими логическими построениями. Христофор Колумб и последователи уже всё сделали как надо.

А, вот, этот, например, не позаботился о накоплениях на старость, а потому пройдем мимо, а кому он делает лучше?

да.

А этот получил болячку, пройдем мимо, он дурак такой не проводил профилактики, так нафига ему помогать?

да. Пил, курил, ещё и женщины... Теперь расплачивается.

Сядь, если хочешь, посиди со мною рядышком, покурим. Глядя в землю...

Так ущербная логика это часть вашей цитаты, а не моей:) Просто стрелочку цитирования не поставил Почему же человек не может без бога и сразу животное, то есть все атеисты сразу плохие люди или даже нелюди?

У животных не столько эмпатия, сколько эмоция, эмоции вполне присущи животным. Эмпатия же уже, вполне, на этих самых эмоциях и получается. Благодаря социальности, конечно, у человека эти процессы усложнились и т.д., но никакой такой божественности для появления чувств не требовалось, просто этап эволюции высшей нервной деятельности. Правильно наносить ущерб заставляет стайная иерархия, правда там есть еще один момент: каннибализм, ЧСХ, долгое время эти же мотивы были у человека, потом каннибализм загнали в темные закаулки, но ЧП показывают что, к сожалению, вовсе не до конца добили. А, вот, стайная иерархия в нас вполне жива, от одного из призывов христианства: кто не с нами, тот против нас разит этой стайностью за километр. Так что опять никакой божественности и особости невидно, планомерное развитие животных начал. Ну + ваш пример о Дом-2. Кстати насчет не покалечит это вы зря, еще как калечат, столкновения животных между собой далеко не бой на подушечках, там наносятся вполне такие ощутимые увечья друг другу, вплоть до летальных исходов.

остальных просто замочили, сожгли и перевешали.

ЧСХ, во время этого процесса все эти цивилизаторы срали на все эти заповеди с большой колокольни, имея серьезнейший гешфет и статусность. А когда процесс под лозунгом есть две точки зрения: моя и неправильная был завершен они тут же вспомнили о том что есть же заповеди и НАШ бог, который, конечно же, одобрил богоугодное дело обращения лохов неведавших очевидно добрых заповедей. С Индией вышла некоторая накладочка, даже когда добрые христиане ее население пушками расстреливали не приняла она заповеди(тм). Очень такая хорошая система мировоззрения у носителей заповедей, только что-то от нее целые народы вымирали. Да и наши отечественные язычники что-то как-то не самым мирным образом приняли очевидное добро, а нынешние исследования по обычаям и бытовым традициям язычников показывают что христианство уничтожило некоторые полезные навыки по обращению с землей и т.д. Так что уж такая цивилизаторность христианства неочевидна. Да кроме того Китай опять же не на заповедях базируется, но то же считал что его точка зрения самая правильная и выпиливал всех не согласных. Знаете заповеди он так и не принял христианские, остался при своих и что-то вполне жив и растет. Так что кто-то там кого-то выпиливает еще не делает точку зрения, выпиливающего правильной. А то вон Мао выпиливал всех воробьев, как-то не срослось. А насчет все приняли христианство: да нет, сколько не пытался обращать некоторых наших дикарей на русском Севере Иоанн Кронштадский как-то потерпел по итогам фейл.

Ну а пародокс Келлборга очень прост: аптекарь продает лекарство, он над ним очень много трудился, это очень существенная статья его средств к существованию. У бедного человека жена умирает, но может быть спасена,лекарство требуется в кратчайшие сроки, у человека не хватает средств на его закупку, он его выкрадывает. Поступил ли он правильно?

Ветхий завет писали дикари, ок, а Новый завет, волне, признает что он наследник таких, вот, кровожадных дикарей, опять где же божественность ? И почему мне требуется обязательно признать неких конкурентов ЛММ, чтобы соблюдать обычные правила обшежития с людьми, которые просто делают его менее конфликтным и удобным. Опять же как мы выяснили оказывается заповеди то менялись, и писались даже дикарями!

у тебя там НИЧЕГО нет. Решения-то ты не принимаешь, плывёшь как говно в проруби.

Вы знаете пока не найдено ни одного человека способного принимать решения без аппарата ЦНС, обученного в ходе развития человека, а, вот, с душой пока все напряженка, кроме хлипеньких кул стори я чего-то там почувствовал невнятное и понял что это б-г и душа(тм) нет. Так что пока все кул стори про душу и прчую неведомую хрень можно спокойно списать на внутренние самоощущения, которые создаются все той же ЦНС.

Ну и да: я так понимаю ему надо было перейти вот эту грань: убей 3 человека--преступник, убей миллионы — деятель истории. Теперь можно дополнить еще и богом можешь быть. А если все же не такую кровожадную, то наверно начинать надо было с себя, тогда опять же зачем нужен некий б-г. Может такой же химерный барьер?

Ну правильно на это и намекал с такой кривой логической схемой глобального не нужно в итоге выпиливают мнооого людей, а потом приходят оправдыватели и начинают как в том мульфильме: извини, так получилось. А начинается все с небольших недопониманий и безальтернативности точек зрения.

да. Пил, курил, ещё и женщины... Теперь расплачивается.

Так и запишем: раковые больные, сердечники, ликвидаторы аварий АЭС и т.д. не нужны и во всем виноваты сами.

Сядь, если хочешь, посиди со мною рядышком, покурим. Глядя в землю...

Поглядеть в нее можно, курить совершенно необязательно

У Вас всегда так мысль мечется?

Bilinearity, S = S* for action, one derivative, Lorentz invariant, CPT invariant (special case of Lorentz), gauge (internal) symmetries (U(1) in this case, ψ₊₋ → exp(iθ) ψ₊₋, ψ⋆₊₋ → exp(-iθ) ψ⋆₊₋), parity (ψ₊(x) → a ψ₋(-x), ψ₋(x) → b ψ₊(-x)), Noether theorems, quantization.

Починил :)

Потом остаётся единственный выбор лагранжиана, варьируем по ψ и ψ⋆, получаешь уравнения, заменяем ψ₊ и ψ₋ на двухкомпонентное поле, подбираем матрицы и получаем искомые уравнения движения.

Наконец-то Вы нашли книжку

Я их несколько штук нашёл ещё выше по треду. Но вы же по ссылкам не ходите:

А зачем?

Плюс, я не знаю что вам конкретно нужно. Тут есть «объяснение», там — нет.

Но если всё понятно — то слава богу.

Это обычная относительная скорость — по Галилею или Лоренцу. Она всегда есть, в случае света там не деление на 0, а либо c, либо 0/0, либо говорим, что у света нет ИСО, поэтому этими преобразованиями в неё не перейти — ничего не получается, не физический вопрос (или go проводить эксперименты сидя на фотоне :)).

А у человека натурально «скорость между», то есть он заставляет среду записывать абсолютные положения тел и времена, потом ходит и снимает показания, вот и получаются фиктивные сверхсветовые скорости (как у солнечного зайчика).

А там всё нормально

А расскажи как объясняются следующие явления.

1. СТО:

1.1. Постоянство скорости света.

1.2. Релятивистское сложение скоростей — аберрация света.

1.3. «Замедление» времени (time dilation) — GPS навигация.

1.4. Релятивистские импульсы и энергии — эксперименты по рассеянию.

2. ОТО:

2.1. Отождествление метрики пространства-времени и гравитации, «искривление» пространства-времени как следствие локального принципа эквивалентности (гравитация в точке = НИСО в точке = тензорное поле в точке) — отклонение света солнцем.

2.2. Смещения перигелиев орбит.

2.3. Красное смещение, закон Хаббла, расширение вселенной.

3. КМ.

3.1. Эксперимент с двумя щелями (double slit).

3.2. «Запутанность» (entanglement), стирание (eraser), отложенное стирание (delayed eraser).

3.3. Какая вообще интерпретация КМ? Любая механистическая интерпретация на основе скрытых переменных (hidden variables) претендующая на научность, очевидно, работать не будет.

4. КЭД (КМ+СТО+ЭМ).

4.1. Аномальный магнитный момент.

4.2. Тонкая и сверхтонкая структура, Лэмбовский сдвиг.

4.3. Релятивистская химия — цвет золота.

4.4. Антиматерия.

4.5. Поляризация вакуума.

Так ущербная логика это часть вашей цитаты, а не моей

цитата моя, а логика — увы, нет.

Почему же человек не может без бога и сразу животное, то есть все атеисты сразу плохие люди или даже нелюди?

я этого не говорил. Я знал атеистов, среди них встречаются весьма достойные люди. У них есть «честь», «совесть», «принципы». Фактически та же идеология, только с другими названиями. Ярлыки ничего не решают. Т.е. суть такого атеизма совершенно такая же, как и суть христианства.

У животных не столько эмпатия, сколько эмоция, эмоции вполне присущи животным.

нет. У животных самая настоящая эмпатия, а не эмоции. Почти такая же сложная, как и у людей. Не наблюдаю никакой разницы.

Кстати насчет не покалечит это вы зря, еще как калечат, столкновения животных между собой далеко не бой на подушечках, там наносятся вполне такие ощутимые увечья друг другу, вплоть до летальных исходов.

биологи такого не наблюдают. Опять повторю: животные разные бывают, я про стайных. Всякие тигры/львы могут до смерти грызться, у них прайд, один самец, пара самок, им беты не нужны. А вот волки/крысы/люди — они друг за друга горой, и альфы у них только рычат.

ЧСХ, во время этого процесса все эти цивилизаторы срали на все эти заповеди с большой колокольни

это как-то доказывает ложность самих заповедей?

есть же заповеди и НАШ бог, который, конечно же, одобрил богоугодное дело

про лжепророков я тоже уже говорил. Не пруф. Ясное дело, что никакая совсеть не может оправдать угнетение какого-то народа. Особенно по той лишь причине, что они порох не осилили изобрести, и убивают своих братьев по старинке.

Ну а пародокс Келлборга очень прост: аптекарь продает лекарство, он над ним очень много трудился, это очень существенная статья его средств к существованию. У бедного человека жена умирает, но может быть спасена,лекарство требуется в кратчайшие сроки, у человека не хватает средств на его закупку, он его выкрадывает. Поступил ли он правильно?

не правильно конечно. Это не медицина, а магия. Такого лекарства нет, и никогда не было. Увы.

Вопрос «существует-ли магия» сложен и неоднозначен. Одно очевидно: магия работает(если вообще работает) в обе стороны. IRL если жена даже и вылечится, то никакого счастья этому вору не будет, только хуже. Как и жене. Ну или жена всё равно умрёт, с лекарством. Пруфы ты можешь наблюдать IRL сплошь и рядом.

Ветхий завет писали дикари, ок, а Новый завет, волне, признает что он наследник таких, вот, кровожадных дикарей, опять где же божественность?

а кто сказал, что дикарь обречён так и остаться дикарём? Почему люди не могут развиваться духовно?

Вы знаете пока не найдено ни одного человека способного принимать решения без аппарата ЦНС

за то есть животные с ЦНС, которые неспособны отличать добро от зла. Они делают так, как лучше ИМ. Альфа чморит омегу ибо это выгодно обоим. Они в одной стае, и кто-то один должен быть старшим.

Ну и да: я так понимаю ему надо было перейти вот эту грань: убей 3 человека--преступник, убей миллионы — деятель истории.

бред. Я такого не говорил. Убитые миллионы это конечно совсем плохо.

то наверно начинать надо было с себя, тогда опять же зачем нужен некий б-г.

не нужен. С ним — проще. Надо же на кого-то всё перекладывать... Чикатило был не пришельцем Марса, а простым русским человеком. Увы. Вот такие МЫ — люди.

Починил :)...получаем искомые уравнения движения.

Типичный математический склад ума.

Но вы же по ссылкам не ходите:

Почему Вы так решили?

Плюс, я не знаю что вам конкретно нужно.

Когда научитесь понимать русский язык, всё станет очевидно.

P.S. Мне вспоминается анекдот про воздухоплавателя и математика.

Ну правильно на это и намекал с такой кривой логической схемой глобального не нужно в итоге выпиливают мнооого людей, а потом приходят оправдыватели и начинают как в том мульфильме: извини, так получилось. А начинается все с небольших недопониманий и безальтернативности точек зрения.

на самом деле, религия тут вовсе не при чём.

Так и запишем: раковые больные, сердечники, ликвидаторы аварий АЭС и т.д. не нужны и во всем виноваты сами.

зачем писать? Это факт. С этим фактом можно только смириться.

Поглядеть в нее можно, курить совершенно необязательно

Янка, которая эту строчку написала, курила. Но умерла совсем не из-за сигарет. Жизнь — очень жестокая штука.

либо говорим, что у света нет ИСО, поэтому этими преобразованиями в неё не перейти — ничего не получается, не физический вопрос (или go проводить эксперименты сидя на фотоне :)).

this

нет конечно. Можно попробовать например предельным переходом перейти «на этот фотон» — ведь время замедляется, а «внутри фотона» время вообще должно встать колом. А если «скорость времени» равна нулю, как мы будем меить скорость одних фотонов относительно других? Это само по себе не имеет никакого смысла.

А вот 0/0 получается при измерении скорости фотона относительно любого материального объекта. Очевидно, что 0/0 может быть равно чему угодно. Вот у нас оно равно 300000км/с. И эксперимент доказывает, что если скорость и меняется, то либо не в наших условиях, либо меняется слишком слабо, либо она и в правду константная.

Почему такая? а почему нет? ИМХО это глупый вопрос из серии, «почему масса электрона в ~1836 раз меньше массы протона?»/ Ну или «почему число PI=~3.1415926... ?»

А у человека натурально «скорость между», то есть он заставляет среду записывать абсолютные положения тел и времена, потом ходит и снимает показания

дык об этом я ему и говорю уже третий месяц, а он не верит в то, что невозможно бегать с часами бесконечно быстро. Т.е. если в качестве линейки можно использовать свет (предположив, что его скорость одинакова, как сделал Эйнштейн), то вот что делать с часами — решительно непонятно.

Типичный математический склад ума.

А как нужно?

Танцы от групп симметрий, принцип наименьшего действия и лагранжев подход, прямые и обратные теоремы Нётер (и подобные — Ward–Takahashi, например), квантование общеприняты в теоретической физике. Иногда получается обойтись одними соображениями симметрий и сразу получить уравнения движения, после чего восстановить лагранжиан и группы симметрий. То есть прямой подход — группы симметрий -> инвариантный лагранжиан (прямые теоремы Нётер и т.п.) -> уравнения движения (варьирование) и законы сохранения, либо обратный — уравнения движения и законы сохранения -> лагранжиан -> группы симметрий (обратные теоремы).

Если обратный встречается чаще исторически, например — механика Ньютона (-> начала анализа), только потом (XIX век) — формулировка Лагранжа (-> вариационное исчисление), то сейчас это чаще прямой подход (Стандартная Модель и её составляющие).

Почему Вы так решили?

Потому что эта ссылка была ещё тут — Учёные испугались своего открытия (комментарий) (и это прямой вывод через лагранжиан), а ссылка на Теоретическую Физику, где тоже всё есть, тут — Учёные испугались своего открытия (комментарий) (а это обратный — параграфы 10, 20, 25 (упражнение)).

Когда научитесь понимать русский язык, всё станет очевидно.

Как только вы с телепатии перейдёте на нормальное письменно изъяснение мыслей — а то ничего не сказав, назадавав странных вопросов, в итоге получилось, что я не понял какую-то «мысль» (тогда как единственным высказанным утверждением было «ТО описывает тонкую структуру»).

С ним — проще. Надо же на кого-то всё перекладывать

ЧТД, ну тогда перекладывать можно хоть на ЛММ, хоть на Каабу, воистину эти стихотворные строки вовсе не утратили актуальность:

Твердят христиане: всесилен Христос!
Ну как не дивиться той силе?
Какой бы всесильный безропотно снёс,
Когда б его смертные били?

Нам хвалят евреи своё божество,
О добром твердят Иегове.
Он добрый? Как странно, тогда отчего
Он требует жертвенной крови?

Обряды персидские дико смешны,
Царю удивляюсь Хосрову.
Ведь чтобы «очиститься», персы должны...
Умыться мочою коровы!

Разумностью, логикой веры своей
И ты не гордись, мусульманин.
В дороге пройдя мимо тысяч камней,
Лишь в Мекке целуешь ты камень.

Религия хитрым сплетением слов
Силки на людей расставляет
Различны силки - неизменен улов:
Глупец в них всегда попадает.

за то есть животные с ЦНС, которые неспособны отличать добро от зла. Они делают так, как лучше ИМ. Альфа чморит омегу ибо это выгодно обоим. Они в одной стае, и кто-то один должен быть старшим.

Правильно есть, а есть животное под названием человек, которое научилось только и всего, так как основы этого процесс уже представлены в живой природе.

Все-таки плохо оказывается убивать массово, но тогда носители любых религиозных учений поступали плохо, когда навязывали свои учения другим народам, сопровождая все это активным насилием, столь же плох и насильльственный атеизм. Так, если сами носители учения не могут нормально его применять, то зачем такое учение и не являются ли его объекты лишней сущностью? Ведь заповеди эти вполне диктуются необходимостью жить в обществе и самосохранением вида.

Насчет же проще с б-г, да где ж проще, вместо нормального исследования психических процессов людей и честного ответа: не знаю, у нас есть некий универсальный б-г, который устраняет подобные неудобные вопросы. МЫ - люди, и голова на плечах у ЛЮДЕЙ есть, она может разобраться и в себе, и в мире не привлекая лишние сущности, особенно, если не смотреть на людей под призмой 95 и 5.

Любая механистическая интерпретация на основе скрытых переменных (hidden variables) претендующая на научность, очевидно, работать не будет.

дык у него «вихри сверхсветовые». Это очевидное деление нуля на ноль, и доказательство _возможности_ чего угодно. В том числе и того, что он сам придумал. Ну и ВСЕХ экспериментов (в т.ч. и тех, которые СТО/ОТО/КМ не объясняет, в т.ч. и тех, которые ещё никто не делал).

Т.е. у него кардинально иной путь:

1. постулируем противоречие

2. из п1 выводим всё что нужно

3. ?????

4. профит

Ну как в известном софизме, в котором 2*2==5, после сокращения на ноль.

А спорить с ним бесполезно — он своим постулатом не изменит. Потому у него всегда будет нужный и правильный результат.

Забей, не спорь с убогим, это бесполезно. Я-то клоунаду ради лулзов развожу, а он по серьёзному похоже...

Думаю, правда, пора сворачиваться, спорить на эти темы можно вечно, но кроме срача и некоторых лулзов каждой стороне ничего не дает, а сторонний наблюдатель нас за упоротых счел давно, наверно)

Типичный математический склад ума.

лично мне наплевать на его склад ума. Его нелепые формулы дают годный результат. Потому он прав, а все остальные — не нужны. Ждите свои 200 лет, пока ваши теории будут нужны (как теории Эвариста Галуа). Это в лучшем случае, конечно.

Можно попробовать например предельным переходом перейти «на этот фотон»

Потратив бесконечную энергию. Лучше не нужно :) Тем более, что сделали мы предельный переход — получили что-то (не обязательно 0/0, плюс 0/0 может быть разрешимо как предел), как проверять на эксперименте будем? Если никак, значит не физическое следствие, а просто свойство математической модели.

А Лоренц говорит, что говорит, см. ниже.

А вот 0/0 получается при измерении скорости фотона относительно любого материального объекта. Очевидно, что 0/0 может быть равно чему угодно. Вот у нас оно равно 300000км/с.

Нет. Это c = 1 = 300000км/с. По определению. 0/0 нигде не возникает, только в задаче об относительной скорости двух фотонов летящих в одном направлении (в противоположных — получается c). Решение — считаем, что с фотонами не связана ИСО и Лоренц туда не распространяется.

Твердят христиане: всесилен Христос!
Ну как не дивиться той силе?
Какой бы всесильный безропотно снёс,
Когда б его смертные били?

это не баг, а фича.

Правильно есть, а есть животное под названием человек, которое научилось только и всего, так как основы этого процесс уже представлены в живой природе.

а это потому, что многие путают эмпатию и сострадание. Особенно часто оно IRL на конкретных примерах.

Все-таки плохо оказывается убивать массово, но тогда носители любых религиозных учений поступали плохо, когда навязывали свои учения другим народам, сопровождая все это активным насилием, столь же плох и насильльственный атеизм. Так, если сами носители учения не могут нормально его применять, то зачем такое учение и не являются ли его объекты лишней сущностью? Ведь заповеди эти вполне диктуются необходимостью жить в обществе и самосохранением вида.

а вот тут вы неправомочно обобщаете. В таком случае и атеизм тоже плохо, ибо атеисты тоже успели сделать много плохого сами знаете в какой стране. Да, в единственной, где осилили прибрать к рукам власть.

Откуда вывод — власть атеистов самая кровавая и беспощадная. Их религия не стесняется делить на ноль, ибо их бога нет. А значит они поклоняются HEX. Это самое страшное, ибо только атеисты пойдут на что угодно ради чего угодно. Христианина надо долго убеждать, что чёрное это белое(да и то, в любой момент может усомнится и слиться), а атеиста — не нужно, атеист к этому всегда готов.

Конечно, религия как власть — это всегда плохо. Но это всё же чуть лучше, чем духовная анархия.

Насчет же проще с б-г, да где ж проще, вместо нормального исследования психических процессов людей и честного ответа: не знаю, у нас есть некий универсальный б-г, который устраняет подобные неудобные вопросы. МЫ - люди, и голова на плечах у ЛЮДЕЙ есть, она может разобраться и в себе, и в мире не привлекая лишние сущности, особенно, если не смотреть на людей под призмой 95 и 5.

к сожалению: NoWay. Лишние сущности требуются для удовлетворения взаимоисключающих параграфов. Да и моя призма 95/5 слишком оптимистична, у Екклесиаста была призма 1000/1 (для мужчин. Для женщин — все/0). Очевидно, он знал этот мир получше моего.

Разобраться в себе нам пока не суждено. Мы даже ЦНС низших зверей моделировать не умеем. Куда там до людей?! Совершенно непонятно, КАК «думает» какой-нить таракан, мы пока можем только очень примитивные автоматы строить. Чуть сложнее сливного бачка унитаза. Наши численные решения грубы и примитивны, по сравнению даже с решением у того же таракана.

спорить на эти темы можно вечно

спорить конечно можно вечно, но за последние 100 лет появилось много новых и любопытных фактов. Которые начисто опровергают многие фантазии древних мыслителей.