LINUX.ORG.RU

GNOME 44

 ,

GNOME 44

0

1

После 6 месяцев усердной работы проект GNOME рад представить новую версию графической оболочки GNOME 44, которая носит кодовое имя Kuala Lumpur. Для пробы новых возможностей доступны экспериментальные сборки дистрибутивов GNOME OS и Fedora 38.

Из основных изменений:

  • GNOME Settings:
    • Переработано меню безопасности устройства. Меню наглядно показывает статус безопасности вашего устройства в виде пунктов «Проверка не пройдена», «Проверка пройдена» и «Защищен». Также добавлена возможность создания полного отчёта о безопасности системы;
    • Переработано меню специальных возможностей. Были разделены разные группы меню и добавили новые опции, такие как включение превышения максимальной громкости; опции, связанные с клавиатурой; опция, которая позволяет сделать видимой область прокрутки;
    • Переработано меню звука. Настройки, отвечающие за громкость были перенесены в отдельное окно. Появилась возможность отключить звуки оповещения и появилось новое окно выбора звуков оповещения. Изменено оформление окна для тестирования звука. Появились новые индикаторы уровня громкости;
    • Переработано меню настройки мыши. Появились новые анимации, наглядно демонстрирующие различия между разными опциями. Добавили новое окно для тестирования примененных настроек. Добавили новый пункт, который включает ускорение мыши;
    • В настройках Wi-Fi появилась возможность поделиться паролем от сети посредством QR-кода;
    • В пункте «О системе» добавлены строчки, содержащие версии прошивок и ядра;
    • Теперь настройки Thunderbolt появляются только тогда, когда система обнаруживает интерфейс Thunderbolt;
  • Nautilus
    • Возвращена возможность раскрытия содержимого каталога без перехода к каталогу;
    • Улучшена функциональность вкладок. Теперь можно перемещать вкладки в новые окна, а также перемещать файлы на вкладки;
    • Увеличено количество доступных размеров для сетки значков;
  • Быстрые настройки:
    • Для пункта Bluetooth добавлено меню, показывающее список устройств, к которым можно подсоединиться;
    • Добавлен пункт «Фоновые приложения». Оно появляется, когда какое-то приложение висит в фоне и не имеет ни одного открытого окна;
    • Добавлены описания ко всем пунктам меню;
  • в GTK File Chooser добавлен режим просмотра содержимого каталогов в виде сетки. Режим доступен только для приложений, использующих GTK 4.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от easybreezy

Померить кеды можно в Росе или Сюсе.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrBrown

Так и кота можно заставить жрать горчицу.

Давайте всё же не передергивать. Если применить горчичный метод к человеку, он начнет есть дерьмо этого самого кота. А про трей и не вспомнит.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

он начнет есть дерьмо этого самого кота

и передёргивать?

DrBrown
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

К слову в гноме есть режим «классический» но насколько я помню (надо проверить какнить) он сделан просто специально абсолютно всрато. Тут прям (можете обвинять меня в конспирологии) на лицо манипуляция над пользователями.

Основная философия гнома - пользователь идиот, и мы лучше знаем. Это сильно упрощает разработку. Круче только эппл - которые помимо всего прочего еще и сократили хардверные конфигурации и практически сняли со своих плеч геморрой с драйверами. Но если эппл - это идея сделать идеальную экосистему для блондинок и блондинов - которым похрен на то что под капотом лишь бы смайлик был с какашкой, то гном - это такой отбор блондинов среди гиков. Которые готовы признать что кто-то знает лучше и жрать что дают. Есть конечно прослойка гномо-юзеров которые прут против системы - вроде и гном, но выкручен так что главы гном-фаундейшен в негодовании крутятся на радужных дилдах разрывая МПП в кровь и шоколад. Но люди пишущие вот вам адвайта и только адвайта - это не из этого числа. Их цвет волос очевиден.

Идея гномописательства понятна - корпорациям нужен стабильный вендообразный дистр. Убирая возможности и кастомизацию увеличивается стабильность, и в это вливается бабло. Бабло - это профи на зарплате, хорошо делающие код. Это хорошо. Но вот с урезаемой функциональностью что делать ХЗ. Силами коммьюнити как- то приблизиться к корпоративному программированию - ну малореально. В общем как-то жрать что дают. Благо пока легкие DE вполне себе обеспечивают функционал не хуже гнома, также можно такой же функционал набрать из отдельных компонентов. Но все эти DE живут только под Xorg. А учитывая что корпоративный сегмент все больше и больше давит в сторону вяленда - так или иначе бабло победит добро и воцарится царствие князя радуги и реки смузи затопят мир *nix. А в этой сфере все грустно - вяленд=гном. Если смириться с глюками - то кое-как KDE. Все остальное неюзабельно.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

И ничего, люди спокойно пользуются Андроидом.

Ну что ерунду то городить? Кто андроидом на компе пользуется?

В этом и проблема гнома - что они пытаются сделать универсальный интерфейс для всего. А так не бывает. Вот к примеру есть управление автомобилем. Руль право-лево и две педали. Оптимизировали. А теперь мы приходим к пилоту - и говорим нахрена тебе мужик вот эта панель с тонной приборов, куча ручек и прочего. На тебе руль и две педали - летай как хочешь. Вот это гном. Гном отлично вписывается в планшет и смартфон. А вот для компа гном - говно.

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

У меня, если так сделать и добавить слева глобальное меню, то при переключении в дельфина и обратно вроде бы центрированные часы начинают сдвигаться на пару пикселей туда-сюда.

KDE 5.27.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kss

Ну т.е. часы-то по центру, в результате?. Что там как с пикселями - я не в курсе, у меня часы сразу направо от трея, есть чем занять пространство слева и до центра панели включительно. Т.ч. я не советчик.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Гамбургерное меню

GtkPopoverMenu?

А еще можно вспомнить, как в gtk3 был реализован вот этот яркий крупный контролл переключателя, которым заменили чекбоксы.
Адекватный программист предположил бы, что они просто сделали производный класс, который рендерит виджет иначе. Ведь логика «что-то нужно вкл-выкл» на уровне кода осталась той же самой, и менять её не требуется.
Нет. Они сделали полностью отдельный класс с другим API.

Посмотрел в документацию. Действительно, GtkSwitch сам по себе, не потомок GtkToggleButton. Гениально, бл. Нахрена?!

redeyedanonymous
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

Так у них положение на экране меняется (несильно, но глазом заметно). Если в одном положении они в центре, то в другом, очевидно, уже нет.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Из коробки этого нет уже давно. Для этого надо создавать шаблоны в папке ~/Templates. Что, собственно, и проиллюстрированно.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Кидаешь в папку, которая открыта на скрине пустые файлы (шаблоны, которые хочешь создавать) и они добавляются в меню, которое открыто на скрине. Структура каталогов разворачивается в подменю.

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Ну нет, линукс привлекает в первую очередь кастомизацией. А домохозяйки пусть сидят на дефолте, который у них от дистрибутива — обычно его хорошо готовят.

InterVi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Чего никак? Добавляешь свои шаблоны и меню «Создать файл» доступно в любой папке. С теми шаблонами, которые ты кинул в эту «Шаблоны/Tempates». Какой ещё кастомизации надо?

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Чисто напоминаю, что согласно авторитетному мнению Im_not_a_robot, нажать Ctrl+M чтобы скрыть меню приложения — это «долгий пердолинг» (c)

А ты тут предлагаешь в какие-то папки какие-то файлы кидать… Совсем что ли))) Я ведь по концепции должен быть тупой как пробка. Чуть умнее компьютерной мыши.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от InterVi

Ну нет, линукс привлекает в первую очередь кастомизацией. А домохозяйки пусть сидят на дефолте,

Если домохозяйки будут еще и кастомизировать, то мужья голодные будут сидеть.
А вот мужьям Linux «самое то».

Forum0888
()
Ответ на: комментарий от kss

Хмм, не смог у себя воспроизвести сейчас. В центре часы, слева глобальное меню. При открытии разных приложений, использующих глобальное меню централизованный виджет (часы) не двигается ни на пиксель. Впрочем, существуют виджеты панели, которые занимают для себя дополнительное пространство в виде собственных марджинов и паддингов (особенно от автора latte dock), за счет чего отодвигают сторонние виджеты. Но это там настраивается в каждом конкретном случае. Хорошо бы скриншот и список виджетов на панели.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

А раньше можно было просто Создать Файл. Вот какой угодно, с любым названием и расширением.

Я многое могу понять из «революционных» решений гномодевов кроме вот этого одного. Причем нигде в доументации это вообще не объясняется. Подразумевается что пользователь должен создавать новый файл сначала открыв соответствующее приложение, а потом его оттуда сохранив.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от Forum0888

<142hp 123m 111mv> ю

Ты в пыльной комнате. В углу стоит компьютер. На диване сидит муж. Вид у него совсем не дружелюбный. Хммм… лучше держись подальше!

<142hp 123m 111mv> да колб муж Ты даешь круг колбасы мужу.

<142hp 123m 111mv> да пив муж Ты даешь бутылку пива мужу.

<142hp 123m 111mv> да пив муж Ты даешь бутылку пива мужу.

Муж пьет пиво. Муж ест круг колбасы. Муж пьет пиво. Муж целует тебя… как целомудренно! Муж ложится спать.

<142hp 123m 111mv> <142hp 123m 111mv> <142hp 123m 111mv> <142hp 123m 111mv> крас Ты подкрадываешься к компьютеру.

<142hp 123m 111mv> вкл комп Ты включаешь компьютер.

<142hp 123m 111mv> Муж просыпается и встает.

<142hp 123m 111mv> Муж произносит: ты опять?!

<142hp 123m 111mv> цел му Ты целуешь мужа.

<142hp 123m 111mv> да пив муж Ты даешь бутылку пива мужу.

Муж пьет пиво. Муж произносит: ну ладно… Муж ложится спать. Муж храпит.

<142hp 123m 111mv> connect

Извините, на днях тут молодость вспомнинал :)

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Все DE умеют в $XDG_TEMPLATES_DIR (и KDE тоже), которая и определяет этот каталог. Никто не мешает софту или дистроделам класть туда чего хотят.

Собственно, Либра, например, так и делает.

Откуда авторы GNOME должны догадаться, какой набор софта у тебя установлен и что там должно быть? Из астрала?

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Откуда авторы GNOME должны догадаться, какой набор софта у тебя установлен и что там должно быть? Из астрала?

Хм, а какой набор софта отвечает за работу с пустым текстовым файлом… дай-ка подумаю…

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

Муж пьет пиво. Муж произносит: ну ладно… Муж ложится спать. Муж храпит.

А домохозяйка в это время его рубашки стирает.

Forum0888
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Почему дистроделы не могут положить туда этот шаблон? Почему это задача GNOME? А если они туда положат xcf, а у тебя внезапно нет GIMP? Создай-то, незнаю что?

Логично, что шаблоны должны создавать или дистроделы или авторы софта при установке по $XDG_TEMPLATES_DIR класть свои шаблоны (Либра так делает, например). Ну или пользователь может добавить до кучи свои, ему нужные.

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Так любой GUI в unix-like - это обертка для cli, об этом речь.

Вот, сцк, как можно просто выпилить реализацию подобного в гуях, сославшись на то, что это слишком сложно для мейнтейнинга (sic!)?

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Почему дистроделы не могут положить туда этот шаблон? Почему это задача GNOME?

Ржал в ночи. Soooo GNOMEish…

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

Там жена садится за комп в MUD’ы гонять, пока муж накормленный-напоенный спит. Молодежь….

Женщины, коварные.

Forum0888
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

Ну так да. Гном не для IT-специалистов. Которым зачастую требуется работать с концепцией «просто файл». Например, служебный файл где-то в /var, который используется как флаг или нужен чисто хранить отметку времени в inode.

Гном типа для офисных работников, которым максимум что нужно, это создавать документы odt. (Особо скиллованные их еще и pdf-ить будут уметь.)

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Не подскажешь, как мне средствами Натилуса создать там этот самый пустой файл? Ну, в папочке с шаблонами.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

В KDE всё тоже самое в $HOME/.local/share/templates/ и предустановленные в /usr/share/templates/, если мне склероз не изменяет. Как всегда в Кедах все в 10-и местах в 100 конфигах.

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Еще раз. Этого нет из коробки. Для нуба это пердолинг, потому что необходимость добавлять шаблоны (да, даже для пустого файла без расширения) в папку Templates даже не задокумтированна в yelp или что там сейчас у них.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Я разработчик. Fedora 37 + GNOME и MacOS: всё дефолтное, всё удобное.

Тебе проекты делать или шашечки смотреть?

skvitek ★★★
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Покажи. В yelp или что там у них сейчас в виде документации для эндюзеров. Не для разрабов. Я об этом говорил.

Как юзеру понять что от него требуется для созднаия файла в файловом, млять, менеджере?

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

Впрочем, существуют виджеты панели, которые занимают для себя дополнительное пространство в виде собственных марджинов и паддингов (особенно от автора latte dock), за счет чего отодвигают сторонние виджеты.

Панель стандартная. Слева-направо: Меню запуска приложений - Меню приложения - Разделитель (стандартный) - Часы (стандартные) - Разделитель (стандартный) - Трей.

https://imgur.com/a/qo8LLhW

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

Для нуба это пердолинг, потому что необходимость добавлять шаблоны (да, даже для пустого файла без расширения) в папку Templates даже не задокумтированна в yelp или что там сейчас у них.

Не задокументировано, говоришь? А если найду?

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

А GUI по задумке должны быть ущебнее, чем CLI?

Ты постиг философию GNOME!

Qui-Gon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Ого, таки обновили. Посыпаю голову пеплом, был не прав. Но все равно не очень понятно как тому самому дефолтному юзеру, о котором так много было в данном обсуждении, понять что ему нужно найти что-то там в документации по поводу максимально дефолтного действия, которое подразумевается в файловом, блин, менеджере?

t3n3t
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.