GNOME 44

Лол, нет. Я специально проверял перед тем как написать. Есть меню, в которых есть подпункты, но они логичны и на своем месте. В существенно меньшем количестве.

https://ibb.co/mBxX4j9

Я не говорил что их нет, я говорил что их существенно меньше чем в Kate, потому что не сравнимо.

Где бы вы, знаток UX, разместили подобные функции, которые указаны в последнем уровне меню в вашем скриншоте?

Тот факт, что интерфейс KDE занимает намного больше места при одинаковом размере окна

Особенно хорошо это видно при сравнении Kontact и Evolution.

Kontact лучше. Но оба хуже :(

Особенно хорошо это видно при сравнении Kontact и Evolution.

Да, Evolution после редизайна стал занимать намного меньше места, и пользоваться им стало намного приятнее.

И это плохо - потому что <…> ?

Я не говорил что их нет, я говорил что их существенно меньше чем в Kate, потому что не сравнимо.

А я говорил о том, что KDE-шники просто засовывают горизонтальное меню в гамбургер, не задумываясь об уровнях вложенности, из-за чего пользоваться им становится неудобно. А потом пользователи KDE будут бояться гамбургеров.

Где бы вы, знаток UX, разместили подобные функции, которые указаны в последнем уровне меню в вашем скриншоте?

Я бы сделал в раскрывающейся кнопочке на панели инструментов. Панель KWrite, кстати, совсем пустая, туда бы половину пунктов меню и перетащить.

Нету базового функционала в файловом менеджере

С какого перепугу создание пустых файлов есть базовая функциональность ФМ? А пустую базу SQLite тоже из файлового менеджера создавать надо?

И при этом добавление такого шаблона в каталог — внезапно! — Шаблоны не устраивает: не-не-не, нам только из коробки подавай, а если не из коробки, то пользоваться этим невозможно! И это, как его, в режим Обзора не входит, если меню на панели открыть, вот!

Вы вообще хоть осознаёте мелочность своих претензий? Пользователи GNOME с этого только посмеяться могут, прекрасно осознавая ничтожность перечисленного в сравнении с теми причинами, почему они пользуются GNOME.

Последние несколько страниц — это просто фестиваль «А до чего бы ещё дое… придраться?»

из-за чего пользоваться им становится неудобно.

Пользоваться им было бы неудобно, если бы речь шла о тачскрине.

А мышью - удобно.

Третий уровень вложенности — очень удобно, джвадцать лет ждал.

После какого редизайна? А то я это всё давно не смотрел, честно говоря.

Evolution был отвратен не только дизайном гномощели, но и функционалом. Kontact тоже в общем-то далёк от идеала, но он по крайней мере адекватен стоящим перед ним задачам, в отличие от.

И при этом добавление такого шаблона в каталог — внезапно! — Шаблоны не устраивает

Ну так может ты нам расскажешь, как средствами Наутилуса добавить туда этот самый файл шаблона?

А то предыдущий собеседник что-то замолк.

Вы вообще хоть осознаёте мелочность своих претензий?

Вон чувак выше измеряет пиксели и жалуется на меню в kwrite. Что там про мелочность?))

Это меню реагирует на движение. Поэтому на тачскрине ещё куда ни шло, а вот мышью и тем более тачпадом — ужасно.

Понятно, опять шланг.

Это меню не требует никаких лишних кликов. В отличие от гамбургера, для которого любая вложенность = смерть UX.

KDE-шники просто засовывают горизонтальное меню в гамбургер

Это опционально, легко отключается. В отличие от.

Я бы сделал в раскрывающейся кнопочке на панели инструментов. Панель KWrite, кстати, совсем пустая, туда бы половину пунктов меню и перетащить.

https://imgur.com/a/MK28JXJ - берешь и делаешь, в чем проблема-то? It’s all about choise.

Это меню реагирует на движение.

Именно. Оно предназначно для мыши.

Поэтому на тачскрине ещё куда ни шло, а вот мышью и тем более тачпадом — ужасно.

Ловите наркомана

После какого редизайна? А то я это всё давно не смотрел, честно говоря.

В сентябре вышел редизайн, внедрили CSD и ещё по мелочи.

Kontact тоже в общем-то далёк от идеала, но он по крайней мере адекватен стоящим перед ним задачам, в отличие от.

Развивай мысль, а то вдруг в Evolution уже реализовали, а ты не в курсе )

Это меню не требует никаких лишних кликов.

Да, оно требует прецизионной работы мыши. Очень удобно.

Будешь шланговать и утверждать, что двигать мышь строго горизонтально, вместо того, чтобы кликнуть и быть уверенным, в какой уровень вложенности ты попал — это удобно?

С какого перепугу создание пустых файлов есть базовая функциональность ФМ?

Ещё при Аменхотепе это было базовым функционалом.

при этом добавление такого шаблона в каталог — внезапно! — Шаблоны не устраивает

Как создать файл в каталоге Шаблоны в наутилусе?

А смысл развивать, накачу и посмотрю, может и понравится, у меня нет религиозных предубеждений.

Как создать файл в каталоге Шаблоны в наутилусе?

Вызвать приложение, создающее нужный тип файла и в нём вызвать «сохранить как…».

По-моему, это очевидно.

Ну так может ты нам расскажешь, как средствами Наутилуса добавить туда этот самый файл шаблона?

Точно так же, как и файл шаблона проекта QtCreator, набор стандартных пустых холстов GIMP, чайник в Blender и проч. — т.е. никак. Создание с нуля файлов разных форматов не есть задача файлового менеджера — это задача тех программ, которые c данными файлами работают.

Да, оно требует прецизионной работы мыши. Очень удобно.

Не очень удобно, но намного лучше, чем если бы приходилось туда накликивать.

А очень удобно оно другим. Это меню даёт полное представление о том, что именно умеет программа, и какие в ней есть хоткеи.

А Гном мне взамен предлагает у каждой программы читать простыню на отдельной странице «Горячие клавиши».

Юзабилити уровня dte в терминале, который по F1 запускает man dte со списком хоткеев. И сиди зубри их.

От профессионалов.

Это опционально, легко отключается. В отличие от.

Только в этом смысла нет. Смысл гамбургера в том, что под ним можно спрятать редкоиспользуемые пункты меню, доступные в один клик. Поэтому там не рекомендуется даже второй уровень вложенности, а в приложениях KDE второй уровень появляется всегда.

А так да, берёшь и отключаешь, зачем писали-то?

берешь и делаешь, в чем проблема-то?

Проблема в том, что мне почему-то это надо делать. Вместо того, чтобы сесть и подумать, как сделать хороший UI, разработчики KDE кидаются виджетами и меню в пользователя со словами «сам настроишь».

Не подскажешь, какой формат данных имеет пустой файл?

А очень удобно оно другим. Это меню даёт полное представление о том, что именно умеет программа, и какие в ней есть хоткеи.

Вот это поворот.

С какого перепугу создание пустых файлов есть базовая функциональность ФМ

Базовый функционал ФМ - это работа с ФАЙЛАМИ, БЛЕАТЬ. Т.е. создание, чтение, удаление, работа с метаданными/правами.

И при этом добавление такого шаблона в каталог..

Вот не надо передергивать. Речь шла о том, что новый юзер не сможет этого понять и полезет в инеренеты искать как сделать, в лучшем случае (я очень много таких примеров видел, а гнум лицезрею уже 12 лет как. Но вот именно в последние пару лет это особо обострилось).

Вы вообще хоть осознаёте мелочность своих претензий?

Дядь, сейчас это модно называть entitlement.

Последние несколько страниц — это просто фестиваль «А до чего бы ещё дое… придраться?»

Можно и до радио пьяным дое… придраться, была бы причина. А тут их называли, причем далеко не все.

По мне, неочевидно.

Берёшь gedit, сохраняешь пустой файл.

Ты специально тупишь сегодня, да?

Будешь шланговать и утверждать, что двигать мышь строго горизонтально, вместо того, чтобы кликнуть и быть уверенным, в какой уровень вложенности ты попал — это удобно?

А ещё закрыть это подменю, случайно зацепив соседний пункт с другим подменю — очень удобно!

А ещё закрыть это подменю, случайно зацепив соседний пункт с другим подменю — очень удобно!

Так я и пишу про строго горизонтально.

У меня было в истории моего преподавания несколько студентов, для которых горизонтально вести мышь было непосильной задачей. Но кто ж про них думать-то будет, у нас KDE проектируют настоящие профессионалы, не то что гном.

У меня было в истории моего преподавания несколько студентов, для которых горизонтально вести мышь было непосильной задачей.

Меню прекрасно доступно с клавиатуры. Шланг выключаем, ага?

А еще можно, значит, чтобы в браузер там в окно ну когда картинку надо загрузить, нужно, короче, открыть рядом наутилус, там картинку найти, потом драг энд дроп.

Так последние несколько лет гнумодвелоперы объясняли как надо взаимодействовать с файловым диалогом без вменяемых превьюшек. Теперь вот как раз что-то поменялось.

Я это к чему.. у каждого приложения должна быть своя функция. У файлового менеджера абослютно точно должна быть функция создания файла. Это файловый, блжд, менеджер. Она должна быть очевидна и сразу на виду. Она в наутилуса была. Всего несколько лет назад.

Не надо фанатазима в пользу решений, которые всегда могут поменяться, я вот к чему. Потом неудобно будет.

И как, сложный формат данных gedit сохранил в пустой файл, да?

Не дело Наутилусу таким заниматься, не его эта задача.

Прекращай выкручиваться. Доступность меню с клавиатуры не делает его удобнее для работы с мышью.

Я когда читаю тут, что пустой файл имеет, оказывается, формат данных внутри, натурально ржу в голос.

Хе-хе, нет, KDEшный. Через это страдаю в Plasma/Wayland/HiDPI. Но принудительно подключить GTK3-шный - проблем нет, кроме эстетических

Я когда читаю тут, что пустой файл имеет, оказывается, формат данных внутри, натурально ржу в голос.

Я когда читаю тут, что людям реально нужно создавать пустые файлы в файловом менеджере, хренею. Зачем? Вы что с ними потом делаете?

Пустые текстовые файлы — понимаю. Пустые пустые файлы — зачем?

Не подскажешь, какой формат данных имеет пустой файл?

MIME-тип такого файла — inode/x-empty. Искренне ваш.

И да, попытка придраться к словосочетанию «формат файла» путём добавления к нему слова «данных» замечена и не пройдёт, увы.

Так, следующее откровение свыше озвучено.

Пустой текстовый файл теперь отличается от пустого пустого файла.

А-а-а-а-а-а!!!))))

Ну вообще странно. Ни разу такого не наблюдал. М.б. проблема в вяленом, но у меня эта проблема в гнуме на иксах наблюдается..

И да, попытка придраться к словосочетанию «формат файла» путём добавления к нему слова «данных» замечена и не пройдёт, увы.

Ну то есть бывает формат данных, а бывает еще формат отсутствия данных.

https://www.youtube.com/watch?v=zYUfzLjmiLk

Млять, я щас домашних перебужу хохотом.

Пустой текстовый файл теперь отличается от пустого пустого файла.

Ты мне расскажи, чем они отличаются.

Это абстракция. Хочу просто файл, без шаблонов. Я его сам потом решу как назвать и какое расширение ему дать. Это еще в win 3.11 было возможно. Может и раньше, не застал.

Так это ты мне расскажи.

Что там за сложный формат, который обязательно нужно создать в отдельной программе.

Выше подсказали что MIME-тайпом. Хотя это и не факт.

Это абстракция. Хочу просто файл, без шаблонов. Я его сам потом решу как назвать и какое расширение ему дать.

Ну сделай себе пустой файл и переименуй как-нибудь, проблема-то в чём.

Вообще, такой способ работы современный пользователи редко используют.

Вообще, такой способ работы современный пользователи редко используют.

Поделись опытом.

Так как мне его в наутилусе сделать-то?

EDIT: из коробки.

Я не знаю, это тебя не устраивает пустой файл, созданный в gedit.

Чем он тебя не устраивает — я так и не понял, видимо, для тебя есть пустой текстовый файл и есть пустой пустой файл, поэтому пустой текстовый не катит.