GNOME 44

Это не ко мне. Это к тому юзеру, который в мелочи отправил AMD и Siemens. Кстати, кто это был?

Я слышал про AMD — производитель чипов для Sony PS5.

Фундаментальные эксперименты всё же куда серьёзнее.

я останусь мужчиной

Поздно. А тут выше говорили что у тебя еще и макбук, от этого тебе уже точно не отмыться. Я все заскринил и скину пацанчикам на твоем районе.

Да, Siemens - телефоны делает. А Samsung - телевизоры.

Небольшие фирмы.

Ну, окей, как хочешь.

Ну то есть ты поклоняешься постоянно кому-то новому, окей. Твой выбор.

«Ты не культист, это ненормально.» (C)

GNOME юзеры видимо не могут без поклонения кому-то.

Ты не интересен от слова совсем. Ты уже 10 лет гномом не пользуешься, с какой стати к твоему мнению о направлении развития этого проекта прислушиваться?

«Нафига прислушиваться к пользователям? Потеряли 80% своего комьюнити и пох*й.»

Разработчики на софта GTK активно против темочек, но их слушать не надо.

Разработчики софта на GTK были не против тем, только GNOME культисты. Вы что видели чтобы в Qt бойкотировали темы? Там такой ерундой не занимаются.

Но это неправильные пользователи.

Именно так. Это пользователи у которых нет критического мышления.

Правильное мнение у клоунов с форума, которые гномом не пользуются и пользоваться не будут.

Буду, если в GMOME не будут выкидывать фичи и будут соответствовать нормальной концепции десктопа.

Буду, если в GMOME не будут выкидывать фичи и будут соответствовать нормальной концепции десктопа.

GNOME уже отличный десктоп, зачем ухудшать его и делать просто нормальным?

С тобой уже и так понятно всё, ты им не пользуешься.

Пользуюсь каждый рабочий день.

если в GMOME не будут выкидывать фичи и будут соответствовать нормальной концепции десктопа

Так это ж его основные фишки, как их выкинешь? :) Сделаешь хотя бы быстрый доступ к приложениям - получится «винда» и наркоманы будут недовольны :)

«Нафига прислушиваться к пользователям? Потеряли 80% своего комьюнити и пох*й.»

Если бы 80%, ты бы тут не писал. Именно это тебя и бесит, оказывается, что твои хотелки мало кто разделяет, и даже пригрозить уходом ты не можешь, так как свалил уже лет 10 как.

Разработчики софта на GTK были не против тем,

Как не против? Целую петицию написали. И это только список тех, кто расписался, а есть ведь и те, кто недоволен, но подписывать не стал.

Вы что видели чтобы в Qt бойкотировали темы?

Странно, правда? Почему-то именно в гтк «темы» бойкотировали. Как будто у этого решения была рациональная причина… Да не, фигня какая-то, культисты всё.

Именно так. Это пользователи у которых нет критического мышления.

Написал носитель синдрома утёнка. Нет, чувак, будь у тебя критическое мышление, ты бы не повторял глупости за всякими сумасшедшими, ну по крайней мере соотносил бы их друг с другом. А у тебя получается и иконки на рабочем столе нужны, чтоб лишний раз мышью не щёлкать, и плоский список программ не нужен, чтоб по меню категории разбирать.

Впрочем это не важно. Предположим, пользователи гнома3 все без критического мышления. Это не отменяет факта что нас адвайта устраивает. Вывод: все участники согласны, почему тогда мнение мимокрокодилов важнее нашего?

Буду, если в GMOME не будут выкидывать фичи и будут соответствовать нормальной концепции десктопа.

Этого не будет никогда. Ты ведь свалил с гнома давно, когда выпилили UX windows 95. Возвращаться на него никто не собирается. Соответственно неважно, выпилят ли темочки или оставят или сделают заменят цветовыми схемами, чтоб убунта была фиолетовой а манжаро зелёной, в любом случае ты для гнома потерян. Так зачем твоё мнение вообще рассматривать?

Так это ж его основные фишки, как их выкинешь? :) Сделаешь хотя бы быстрый доступ к приложениям - получится «винда» и наркоманы будут недовольны :)

Винда тоже каким-то GNOME-ом болеет переодически. То у них Windows 8, то Windows 11. В Windows 10 ещё как-то более менее нормальный десктоп, кроме убогого пуска.

У наркоманов когда-то гном имел UX 95-й винды.

Забористая. Где брал?

У наркоманов когда-то гном имел UX 95-й винды.

Да. Вы по нему страдаете.

Забористая. Где брал?

Чатбот разбушевался. Что там с глазоньками, как им панелька из caja?

Странно, правда? Почему-то именно в гтк «темы» бойкотировали. Как будто у этого решения была рациональная причина… Да не, фигня какая-то, культисты всё.

Ты не поверишь.

Срач, похоже, удался.

Каждые полгода такая фигня. И даже аргументы из года в год не меняются.

В Windows 10 ещё как-то более менее нормальный десктоп, кроме убогого пуска.

Хм, а мне казалось, что наоборот всё кроме пуска в 10-ке не очень. Пуск наиболее удачный получился именно в 10-ке, так как на одном экране были список всех приложений и закреплённые плитки, при этом пуск не выглядел совсем вырвиглазно. В остальных версиях ОС закреплённые приложения отдельно, а список всех приложений отдельно, что не очень удобно

Я смотрю, местные аборигены гораздо лучше разбираются в винде, нежели в линуксе

даже аргументы из года в год не меняются

Темы про третий гном - это отдельная дисциплина спецолимпиады, зачем тут менять аргументы и в принципе зачем тут вообще аргументы.

«Местные аборигены» — это масло масляное.

Нажимаю хот кей: Win+A, далее ввожу три символа от имени программы, сразу жму энтер, программа запустилась. После запуска программы сразу жму Win + стрелка вверх, программа развернута на весь экран.

Эта операция занимает пару секунд. Мега удобно. Часто используемые программы выведены на хоткеи. Прожал хоткей, и мигом получил программу.

Переключение развернутых программ: Alt + Tab. И все. Не надо никаких пусков, панелей, доков, и прочего.

Это напоминает работу wm, где есть хоткеи и пространства. Только с гномом это удобнее, мое субъективное мнение.

Гном заточен под хоткеи, клавиатуру, а не водить мышкой как в виндовс. Можно конечно водить мышкой, но это будет не удобно и долго, по сравнению с хоткеями.

но меня как и многих других пользователей GNOME 2 просто послали на фиг разработчики GNOME

Все так. Даже Unity был лучше того, что выкатили гноморазрабы.

ЧТД.

Я вот думаю, что теперь разработчики Mate будут делать? Тоже форкать? Или всё?

Что мешает просто использовать gtk3?

Чем плох UNIX с человеческим лицом?

Вы на редкость проницательны

Я вот думаю, что теперь разработчики Mate будут делать? Тоже форкать? Или всё?

Самый нормальный вариант - форкать и делать совместимость с GTK2. GTK2 приложений осталось дофига, а на GTK4 переписывать не хотят. Тем более я буду придерживаться политики: «никакого GTK4 в системе» чисто из принципа.

Тем, что я не вижу его в мире Линукс.

О, ну раз ты что-то не видишь…

Самый нормальный вариант - форкать и делать совместимость с GTK2

GTK2? Вы HiDPI-экран использовать не планируете?

Я говорил о совместимости с API второй версии. И да, не планирую, потому что это костыль.

Пуск может не идеальный, но для «забыл название проги» вполне работает и практически не путается под ногами. Для остального есть «закрепить на панели задач», или десктоп, если на таскбаре всё не умещается. Ну и win-R для трактористов.

В UI/UX десятки мне откровенно не нра помимо апдейтов и слежки разве что этот квадратно-серый дизайн. Видимо, бесит не меня одного, раз в 11 завезли это цветное развесёлое КДЕ и прибили его гвоздями. Что при этом ухудшили/сломали, это уже другая история :)

Как будто это что-то плохое, лол

не планирую, потому что это костыль

Каким образом увеличение плотности расположения пикселей на экране — это костыль? Физику не обманешь: при аппроксимации кривой в матрице многократно меньшего объёма потери информации значительно сильнее, как ни старайся.

Каким образом увеличение плотности расположения пикселей на экране — это костыль? Физику не обманешь: при аппроксимации кривой в матрице многократно меньшего объёма потери информации значительно сильнее, как ни старайся.

Чтобы увидеть пиксели у Full HD нужно чтобы это разрешение было как минимум у телевизора с огромным экраном. На 24" мониторе, как у меня, всё очень гладко, пиксели можно увидеть только если смотреть в монитор в упор. Поэтому на 24" или 27" 4K бесполезен. От скейлинга в 2 раза нет никакого смысла, получишь такой же Full HD монитор. Дробный скейлинг (125/150/175%) дефектен изначально, потому что это требует анти-алиасинга пикселей. Без скейлинга для большинства людей 4K на 27" будет слишком плотным, а элементы будут слишком мелкими. А теперь о скейлинге (HiDPI) в целом: его нужно делать буквально в каждом приложении. Повезёт если твой фреймворк (GTK, Qt) реализует эту фичу, но к сожалению существует огромное кол-ва самопала даже на той же Windows, где повсюду монополия у GDI (трахайся с настройками в каждом приложении/игре). Из этого всего можно сделать такой вывод: для каждого размера монитора существует своё разрешение, а HiDPI это костыль для экранных видеофилов. Я уже не говорю о том, что 4K в 60гц будет иметь большие требования к пропускной способности (497 664 000 пикселей в секунду). Буквально, как у Full HD в 240 гц. К тому же, частота обновления экрана - намного более важная характеристика.

Переключение развернутых программ: Alt + Tab

А если программ больше двух, предлагается как в винде альт-табать до посинения и промахиваться? :)

а не водить мышкой как в виндовс

Надо-не надо мышь зависит от воркфлоу и здравого смысла. Тем более, что мышиное управление в гноме per se никуда не девалось, просто его сделали странным.

Чтобы увидеть пиксели у Full HD нужно чтобы это разрешение было как минимум у телевизора с огромным экраном. На 24" мониторе, как у меня, всё очень гладко, пиксели можно увидеть только если смотреть в монитор в упор.

Вопрос не в различении отдельных пикселей, а в общей чёткости отображения шрифтов, особенно небольших размеров. Лично я тут же увидел значительную разницу между 17" 1920×1080 и 14" 2880×1800 в пользу последнего. Когда надписи, даже выполненные 4 pt шрифтом, остаются прекрасно читаемыми [1] [2] — возвращаться обратно как человеку, весь день работающему с текстом, совершенно не хочется.

Разница внешне напоминает оную между бюджетным струйным принтером и хорошим лазерным: буквы вроде те же самые, но чёткость просто несравнима.

17" 1920×1080 и 14" 2880×1800

Что за маргинальные дисплеи?

Когда надписи, даже выполненные 4 pt шрифтом

Какая-то наркомания. Многие редакторы не дают даже выбрать шрифт ниже 6-8 pt. И ради это покупать 4K монитор, чтобы трахаться с настройкой HiDPI в приложениях и разглядывать 4 pt шрифты в лупу в офисе. Ладно бы существовали гибридные мониторы, которые поддерживали два разрешения нативно, например, Full HD и 4к. Для Full HD просто рендерить вместо одного пикселя четыре. Ладно, я прекрастно знаю что пользователей мелких 4K экранов 2% дерьма по статистике с phoronix. Больше всего Full HD и 1366х768. Даже людей юзающих 1440p и то больше.

Нажимаю хот кей: Win+A, далее ввожу три символа от имени программы, сразу жму энтер, программа запустилась. После запуска программы сразу жму Win + стрелка вверх, программа развернута на весь экран. Эта операция занимает пару секунд. Мега удобно.

А в это время на винде даже домохозяйки и школьники ничего не знающие о UI и прочих новомодных тенденциях получают тот же результат просто кликнув мышкой на иконке на рабочем столе, одно ленивое подергивание указательного пальца и готово. Я это к чему - пока мы законодательно не запретим винду дело продвижения линукса в массы не сдвинется. Вот как объяснить им погрязшим в проприетарщине что предложенный тобой метод, вот эти все «Win+A, далее ввожу три символа от имени программы, сразу жму энтер, программа запустилась. После запуска программы сразу жму Win + стрелка вверх» на самом деле удобнее? Хотя мне бы самому это понять для начала.

пока мы законодательно не запретим винду дело продвижения линукса в массы не сдвинется.

Будь линукс хоть в 1000 раз лучше, и будь в нём хоть в 100 раз больше фич. Установка винды по умолчанию решает.

А не рабочий?

Что за маргинальные дисплеи?

man ноутбук

Какая-то наркомания. Многие редакторы не дают даже выбрать шрифт ниже 6-8 pt.

Во-первых, текстовые процессоры очень даже дают, и после печати такой текст очень даже читаем.

Во-вторых, это был просто пример, когда в одном случае получаем нечитаемую кашу, а в другом — прекрасно читаемый текст. На шрифты бо́льших размеров это тоже распространяется: разница в чёткости не просто видна на глаз — она сразу очевидна.

Больше всего Full HD и 1366х768. Даже людей юзающих 1440p и то больше.

И?

MacBook

На 24" мониторе, как у меня, всё очень гладко, пиксели можно увидеть только если смотреть в монитор в упор.

Если использовать сабпиксельное сглаживание то на 24" у белых букв на черном фоне видны радужные контуры.

Я на своем Dell U2414h наблюдал красные ореолы у белых букв на черном фоне терминала. Привыкнуть можно, хотя на 20" или тем более на 17" FHD смотрится хорошо.

Так что я бы предпочел 4К на 24" и 5к на 27".

К тому же, частота обновления экрана - намного более важная характеристика.

Совсем не важная, у меня комп используется для работы с кодом, документацией и для просмотра видео, ну еще могу в казуалку поиграть (в какую-нибудь пикселявую пошаговую стратегию).

С текстом можно работать и при 40hz, никаких неудобств, скролинг в IDE и терминалах дискретный (у меня скрипт ставит 40hz на ноуте при его работе от батареи), видео на Youtube идет в 60fps (тут конечно 40hz не годится, но 60Hz как раз). Короче вообще не знаю зачем таким людям как я мониторы больше 60Hz. Только наслаждаться «плавным» скролингом в браузере.
А вот корявую работу сабпиксельного анти-алайсга я прекрасно вижу, и т.к. постоянно работаю на текстом меня это бесит.
Не сабпиксельный АА делает шрифты мутными, конечно я знаю что гурманы не пользуется векторными шрифтами, но для меня это слишком, мне проще было бы купить 4k монитор.

С макосью?

Конечно.

А чего ж не с Гномом, где все хорошо?