Торвальдс о создателях GPL3: лицемеры и религиозные фанатики

Не было войн говорите, ЛОР почитайте.

А что GPLv3 насаждается огнем и мечем?
Кто не хочет, не использует.

торговцев рабами тоже отличает здравый смысл - без него в такой профессии туго

> DX портировать? А толку? Игры на Win32 api завязаны

а компиляторы для ежиков придумали :) или по вашему в Win32 api содержатся такие вещи которых нигде больше нет?

лучшеб делом занимались,а не лицензии крапали

> раньше Линус не догадывался, с кем связался...

Он выбрал _удобную_ для себя (и как оказалось для Open Source в целом) лицензию. Вначале у Линукса (ядра) её вообще не было - а-ля делайте, что хотите - мне пофигу.

А вот GPLv3 он явно не одобряет. А hurd пока из себя ничего не представляет.

> ждём хурда.. =(

Ага, а людям (читай корпорациям) работать надо.

да чё лор то, тут народ языками больше чешет. а тут вдруг столпы истины начали спорить

>Раз не такой фанатик пусть открывает две новые ветки версий ядра Одна ветка будет под GPL V3 или ей подобной и полностью со свободным кодом Другая ветка будет с зарание припроритарным кодом и очень хорошим взаимодействием с производителями ржавых железяк и под другой лицензией всех устраивающих

Это ваши, поганцы FSFшники, костыли. Ядро должно писаться и все. Под то железо под которое хочет пользователь, на тех условиях на которых хотят разработчики.

>война или раскол во все временна и всегда нужна была для отмывания денег нажитых каким либо путем

и какие же деньги отмывает FSF?

а х его з, может фсфу ms проплатил? типа расколи те ка лицензией народ, а мы чё останется закупим.

>Это ваши, поганцы FSFшники, костыли. Ядро должно писаться и все. Под то железо под которое хочет пользователь, на тех условиях на которых хотят разработчики.

дадада, пользователи с промытыми мозгами хотят "Дальнейшего Расширения Мультимедия" а программисты (точнее корпы вроде Новель) - заюзать и запатентовать код сообщества

есть opengl openal тока opennet нету monoбудет дальше напишут

Линус болтун.

>So I claim that for *me* the right choice is GPLv2 (or something similar). >I think the GPLv3 is overreaching.

Зачем надо было дальше продолжать?

гы, новел. новел на пустом месте бизнес поднял после протухшей нетвари. а у оракла теперь есть свой линукс. интересно, им неделя понадобилась чтобы его склепать, или все же две? все же написано уже, знай название меняй.

обычные откаты и мы хотим обратится на вас всуд.Нет не надо ,вот деньги.Ладно ладно и норку

>гы, новел. новел на пустом месте бизнес поднял после протухшей нетвари. а у оракла теперь есть свой линукс. интересно, им неделя понадобилась чтобы его склепать, или все же две? все же написано уже, знай название меняй.

ага, а как же не дать потом такой же трюк провести другим? вот GPLv3 этому препятствует.

> у оракла теперь есть свой линукс

Хм, это вы перкомпиляцию RHEL из исходников называете своим Линуксом?

Пойти что-ли выпустить Birdie Linux Enterprise?

их юристы думаю найдут обход. новел вот нашла обход и пролезла в дырку. тут просто времени им нужно будет больше, вот и все.

ну все вантузу капут mp3 cnftn gpl

а вы на сайт к ним зайдите. типа надежное и масштабируемое решение энтерпрайз уровня. от самого ОРАКЛА! кто про историю не слышал, на того подействует. а когда у них хотя бы одну машинку с установленной базой и линухом на борту возьмут - при их то ценах - они весь свой гемор с пересборкой отобьют только в путь.

кстати, я чё то не очень уверен что gpl v.3 этому препятствует. то есть чё, я теперь не смогу выпустить свой derivative дистрибут если он отлицензирован по gpl v.3?

>Если менять лицензию кернела - то только на BSD.

Нихрена подобного. GPLv2 лучшая лицензия для открытова софта из более-менее распространённых. А вопрос с патентами и защитрой от копирования должен решатся на уровне законов а не лицензий. Идеальный вариант - освободить исследователей (например, научные организации и унивешрситеты) от патентнчх обязательств вообще

думаю, не покатит. просто кто-то придет в первый попавшийся универ, откатит кому надо и сделает фирму, которая будет фактически воровать исходники, прикрываясь академической деятельностью. закон должен быть один на всех

Линус дуркует в который раз...

То ляпнет "я ваш бох", потом отшучивается. Сейчас кричит: ахтунг - фанатеги! Потом опять оправдываться станет...

И вообще, что ему на этот раз не понравилось, конкретно? Кто-нибудь может внятно объяснить?

линуса позабавил бы этот флейм , если бы он русский знал

>дадада, пользователи с промытыми мозгами хотят "Дальнейшего Расширения Мультимедия" а программисты (точнее корпы вроде Новель) - заюзать и запатентовать код сообщества

Воспитывать нужно нормально, прививать ценность свободы со школы, и не появится таких проблем.

Я тут ещё не постил

даже если начать это делать немедленно, нам еще лет 16 минимум жить с тем что есть. так что welcome to ze real world :)

"Массовые расстрелы и ковровые бомбардировки нейтронными бомбами нас спасут" ?

>есть opengl openal тока opennet нету monoбудет дальше напишут

А SDL для кого придумали?

> *вкрадчивым шопатом на ушко* ф-ф-ф-ф-рри-б-с-с-сдэ----ффрибс-с-дэ-э! в одном названии мы слышим звук свободы!

А то, что дерьмецом попахивает - так это чего, запах приближающегося светлого будущего под лицензией БСД?

>welcome to ze real world

Не хочу.

>А что GPLv3 насаждается огнем и мечем? >Кто не хочет, не использует.

Дык, выпустят библиотеки под *GPLv3 (тотже glibc) и придётся волей-неволей....

хорошо бы ченьджлог c v2 до v3.... Чего уж такого изменилось?

>закон должен быть один на всех

Тут можно оговорку на коммерческую деятельность сделать. И я гворю не только о софте. Пиндосы сейчас даже последовательности нуклеотоидов патентуют. Прикинь, приходят к тебе люди в штатском и говорят "в вас содержится ген, использующий строку gctcatgcataatggctt, платите за использование"

ну а если серьезно, я чуствую что скоро останутся только островки свободы, типа как у шаттлворта. все остальное рано или поздно закупят корпорации. а чё купить не смогут, ну можно там взрыв газового баллона изобразить или подставу в убийстве жены например. чем там кстати дело кончилось, никто не знает?

> "Массовые расстрелы и ковровые бомбардировки нейтронными бомбами нас спасут" ?

Пионер чтоль? Видать не учили тебя в школе основам тактики и тонкостям применения авиационного боеприпаса. Такие вот и телеги под видом диссертаций в своё время катали, по "расчёту траектории осколков после взрыва сбрасываемой с низколетящего самолёта авиабомбы", только всяко дело кончилось расстрелом, когда целые полки и легионы пилотов кончились после применения сей доктрины.

а списочек литературы освещающий сей вопрос оратор привести не соизволит?

>линуса позабавил бы этот флейм , если бы он русский знал

А может он знает? Папа его коммунистом был, даже в СССР возил...

>чем там кстати дело кончилось

У Рейзера оно еще не кончилось, вроде как, оно еще идет. Осенью суд будет.

> ага, а как же не дать потом такой же трюк провести другим? вот GPLv3 этому препятствует.

Где именно, если не секрет?

> хорошо бы ченьджлог c v2 до v3.... Чего уж такого изменилось?

+1

Да, неплохо бы...

Ссылку?

Странно, но за последние пару недель Майкрософт высказался о своем непринятии GPLv3, а теперь вот и Линус Торвальдс...

вот я и спрашиваю - кому верить то теперь? засада какая-то

>вот я и спрашиваю - кому верить то теперь? засада какая-то

себе. верить в себя и себе.

>да редхат уже в ...., их как оракл послал в баню, им стало туго

ред хат процветает.

theos> *вкрадчивым шопатом на ушко* ф-ф-ф-ф-рри-б-с-с-сдэ----ффрибс-с-дэ-э!

Ага. Free-Beer-Es-Dee

Не верь, не бойся, не проси.