Q4OS

Iron_Bug> а ещё лучше пересажать всех разработчиков опенсорца, как врагов народа, и

И в шарашку, ага. Напишут Русскую ОС на основе философии общения 2.0

Руководителем команды разработчиков будет Горлов.

Iron_Bug> и каждая копия должна быть освящена и проверена на вирусы Касперским.

И обязательно работать на эльбрусах! В корпус можно икону встроить и ёмкость для святой водички.

anonymous> поэтому чтоб «левые» подрядчики не брали просто этот СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ Альт-линукс

Так на версию с ФСТЭК та лицензия или на обычную?

Вообще-то технически ALT для домашнего ПК вполне неплох (на порядки лучше убунты из коробки). По крайней мере был таковым в версии 4.x даже с учётом того, насколько странно некоторые пакеты там собраны. Но свистопляска с лицензиями - это очень необычно.

Начались закрутка гаек. Знаем, ждали.

Ждите, грядёт второй пункт — это дополнительный лицензионный пункт «об анонимном сборе данных пользователей».

Почитай пользовательские соглашения зюзи или редхата.

Вы там в словах запутались, раз уж ищите подходящую формулировку, то «для использования не в коммерческих целях» и думается большинство вопросов будет снято.

И обратитесь уже к юристам, а то так и будут недалекие поливать, не понимая нафига лицензия и сколько надо потратить на урегулирования и проверки с государством.

а что вы ожидаете от Skull? он простой труженник-шабесгой.

Две анимированных аватарки этому анонимусу.

Skull> Предлагаю подождать официальные разъяснения на следующей неделе.

Лучше помимо разъяснений детальный анализ EULA с приведением всех пунктов в соответствие с требуемыми целями.

Сентос нужен затем, что это стабильный поддерживаемый дистр. А вот зачем нужен альт, я уже не знаю.

Фриварщина какая то...

А зачем это надо, если есть Кубунта?

Затем что Alt сертифицирован ФСТЭК

Теперь пускаем слух о массовых проверках с изъятием компов с «пирацким» debian'ом и вуаля. Хороший антикризисный ход.

И старый как мир. Раньше пускали слухи о карах небесных и продавали индульгенции.

я.

С Альт-линуксом тоже надо иметь пользователю 5 в/о. Так что без разницы, фряха или лалит-ляликс. На фряхе более solid система получитс

С Альт-линуксом тоже надо иметь пользователю 5 в/о.

Я думаю там есть графические конфигурялки, да и в целом линукс более распространён в той мере, что не требует знания английского. С фрей все по другому - основной форум forums.freebsd.org и актуальная версия хендбука и манов на английском.

А зачем нужен сертификат ФСТЭК? Только не надо красивых и непонятных слов про якобы аудит, проверку кода. Как ниже написали, это тоже что-то типа индульгенции (правда, неизвестно от чего)? Кстати, есть ли данные о дистрибутивах, не прошедших сертификацию ФСТЭК? Или все, кто заплатил, прошли?

Пишу испод Q4OS - имхо, годно

(E2140 @ 1.60GHz, правда, 4Гб RAM, интеграшка вместо видео)

Ну раз не надо умных слов, зачем спрашиваешь?

Прикинь, я пользуюсь и доволен. И знаю кучу людей, которые пользуются. Просто они работу работают, а не на ЛОРе плакаются.

Ну давай умными, я ж не против. Я против красивых и непонятных был.

Вообще-то это один из лучших дистров, седьмой год пользуясь, менять не собираюсь.

то ноутбук с centos будет работать на час дольше от батареи, чем

а это критично?

Россия такая Россия

Правда, проверяющим органам будет сложно доказать без документа о приобретении легальность получения дистрибутива.

Презумпция невиновности? Не, не слышали.

Ни зачем они не нужны, тупо жажда бабла.

Чтобы хитрые дядечки с властью не вышвырнули тебя из или твою компанию по производству секретного оборудования вон.

пфф. всё равно убунту лтс буду ставить в организации. подумаешь, какие мы продакшенные

Да я тоже понимаю так, что это тупо жажда бабла) Мне б хотелось услышать от кого-нибудь серьёзную аргументацию о необходимости этого долбаного сертификата. Но без пространных рассуждений о неведомо как проведённом аудите, без всех этих «от имени и по поручению и от себя лично», вокруг враги и прочая.

Я нифига не понял. Вот есть некие свободные исходники. Зачем непременно нужно у кого-то приобретать скомпилированные бинарники, если исходники доступны, допустим, под GNU GPL?

Ты так говоришь, как будто невиновность защищает от тюрьмы...

Ну и в чём проблема? Кому нужно — организуют и выкатят комьюнити версию, а подавляющее большинство как не пользовалось ALT Linux так и будет продолжать им не пользоваться. IMHO проще игнорировать.

Кому нужно — организуют и выкатят комьюнити версию

Так уже - есть Simply, есть набор регулярок/стартер-китов со всеми DE, есть server-light. Чего народ плакается, я совершенно не понимаю.

Когда поедешь получать ключи шифрования для связи с гос органами, тогда и узнаешь о необходимости. Ну и по хорошему аудит критичных частей должен быть, как реально хз.

Мне б хотелось услышать от кого-нибудь серьёзную аргументацию о необходимости этого долбаного сертификата.

Его требуют при гос. закупках. Никакой роли, кроме как бумажки для прикрытия мягкой точки осуществляющего закупки этот сертификат не несёт. Если в требованиях нет сертификата ФСТЭК - есть куча вариантов лучше.

Альт просто-напросто сменой лицензии пытается выдавить с рынка госзакупок тех, кто хочет скачать образ, залить на болванки и осваивать бюджеты.

Что, впрочем, оставит на рынке более деятельных товарищей, которым придётся хотя бы пересобрать дистр и пройти сертификацию самостоятельно.

А зачем нужен сертификат ФСТЭК?
Как ниже написали, это тоже что-то типа индульгенции (правда, неизвестно от чего)?

Чтобы не посадили за его отсутствие, больше ни для чего.

Ну тогда казалось бы и вообще проблем нет.

Кроме разве что странных утверждений вида «проверяющим органам будет сложно доказать без документа о приобретении легальность получения дистрибутива.» Всё остальное вполне себе прерогатива разработчика, которые при желании могут и убить дистр никого не спросясь — они в своём праве.

Интересно, что им мешало разбить всю линейку дистров на 2 ветки: свободную и коммерческую, коммерческая бы шла с ФСТЭК-ом, тех.поддержкой, блэкджеком и шлюхами и имела бы отдельную, коммерческую лицензию. А у них, я так понял, одна лицензия на все случаи жизни... или как там у них?

Интересно, что им мешало разбить всю линейку дистров на 2 ветки: свободную и коммерческую

Ну так и будет, насколько я понял.

А у них, я так понял, одна лицензия на все случаи жизни... или как там у них?

https://forum.altlinux.org/index.php?topic=36284.msg276714#msg276714

Твои знакомые - разработчики Alt Linux?

https://forum.altlinux.org/index.php?topic=36284.msg276714#msg276714

Мдаа, судя по треду по ссылке это таки выстрел себе в ногу. Народ похоже бугуртит вполне себе по делу, хотя aen обещает всё поправить. Ну что я могу сказать — хорошо, что мой основной дистрибутив не ALT и эти проблемы не стоящие выеденного яйца обойдут меня стороной.

Насколько я успел разобраться в вопросе: альтовцы хотят избавиться от наглости посредников, которые очень любят наживаться ничего не делая. Да, пока получается корявенько, но посмотрим, что будет дальше.

Твои знакомые - разработчики Alt Linux?

Нет. Используют для разработки своих проектов.

Нет. Используют для разработки своих проектов.

И в чём преимущество Alt Linux?

Насколько я успел разобраться в вопросе: альтовцы хотят избавиться от наглости посредников, которые очень любят наживаться ничего не делая. Да, пока получается корявенько, но посмотрим, что будет дальше.

Одновременно они избавились и от своих же внештатных разработчиков. Внезапно, но им тоже надо его покупать.

Вопрос: как они будут это контролировать?
Вопрос: а их ПО актуально?
Вопрос: а их ПО к другим дистрибутивам подходит?

Вопрос. А можно ли из дистрибутива удалить все несвободные компоненты и не выполнять пункт 1.1.1?

Ну правильно, уважаемые люди за лицензирование много просят.

Вопрос: как они будут это контролировать?

А как Red Hat или OpenSUSE контролируют чтобы их дистрибутивы не использовались в «запрещённых странах» или для разработки ОМП?

А зачем нужен сертификат ФСТЭК?

Например для удовлетворения требований заказчика указанных в ТЗ.

Как ниже написали, это тоже что-то типа индульгенции

Траспортный налог тоже что вроде индульгенции, но идиотских вопросов зачем он нужен не возникает.

http://www.altlinux.ru/products/license/

«ALT Linux является обладателем исключительных прав на свои дистрибутивы как на составные произведения. Дистрибутивы содержат много компонентов, распространяемых как под свободными, так и под не-свободными лицензиями. Дистрибутивы ALT Linux как составные произведения распространяются на условии лицензий, которые не являются свободными. Ниже приведены типовые условия лицензии для дистрибутивов ALT, предназначенных для личного использования. Условия лицензии, предназначенной не для личного использования (например: корпоративного, коммерческого, государственного, и проч.) не содержат п. 1.1.1.

Мы сейчас уточняем формулировки п. 1.1.1, чтобы сохранить удобство для наших индивидуальных пользователей.»

«1.1.1 Настоящий лицензионный договор разрешает использование ДИСТРИБУТИВА только физическим лицам.»

И в чём преимущество Alt Linux?

А должны быть прямо киллер фичи? Они точно также могут разрабатывать и под федорой, убунтой, арчем и т.д., но понравился им альт. Подробный опрос «почему» у них не проводил.

Если говорить про себя - то нравится

1. Большой репозиторий. Кроме того, не нужно подключать сторонние репы для установки кодеков, проприетарных драйверов и т.д.

2. Очень хорошо развиты автоматические проверки целостности пакетной базы. Несколько раз натыкался на ситуацию, когда сборочница не пропускала сломанный пакет, тогда как в федоре и арче его собрали сломанным и даже не заметили.

3. Сизиф - есть возможность пользоваться свежим софтом, при этом из-за пункта 2 все весьма стабильно.

4. Совсем уж личное - как члену Alt Linux team есть возможность влиять на развитие дистрибутива.

Альт Линукс СПТ 6.0 Сервер Сертификат ФСТЭК (бессрочная лицензия)
40360.00 руб.
Гарантированный срок поддержки: как минимум до апреля 2016

Клево устроились, чо :-).