Alt Linux внес изменения в политику лицензирования

ну исходники драйвера nvidia, положим, в комплект RHEL не входят) а так да, забавная у них формулировка

Никто не менял и не собирается менять версию на дистрибутивы 7.0.x. И тем более никто не применяет лицензионный договор на репозиторий.

Я там имел ввиду под новые версии дистрибутивов на p7. Какой смысл для продуктов уходящего репозитория менять лицензию? Если останется старая, это помешает продавать вам дистрибутивы на p7 гос.закупщикам? Всё равно им нужны документы, подтверждающие неисключительные права.

Серверную имеет 8.2. Даже с веб-интефейсом. А вот нативный клиент с 8.3 только появился.

8.3 дилеры пока не рекомендуют ставить, говорят, что пока сырая.

Так ведь дорого же? Wine подешевле будет.
Надо ещё цены на crossover посмотреть.

Ещё надо учитывать цену поддержки под wine. Не думаю, что для сопровождающей фирмы поддерживать 1С под винду и под wine одно и то же.

Походу это дело так и повисло. Никаких камментов от ООО. В общем, ничего нового тут уже не придумать. Облажались по полной. Многие ранее лояльные смотрят теперь как на говно. И стоило оно того? Много ли на этом денег поднять? Комент от представителя про 50000 машин установивших альт за 15 лет я даже не знаю как комментировать... Это жалоба что так мало? Просто показалось по тону, что им кажется, что это офигенно много? В общем, просрали отличное начинание

Я там имел ввиду под новые версии дистрибутивов на p7.

Тут ситуация куда круче!

Лицензия выложена на официальном сайте. Это раз.

В лицензии не написано к какой версии она применима. Это два.

Так, что с момента опубликования этой новой лицензии все автоматически стали пиратами вне зависимости от того, какой версией пользуются. А если проверяющим пытаться показать лицензию внутри дистрибутива - они ответят «да это ты его взломал и подменил лицензию»

Лицензия выложена на официальном сайте. Это раз.
В лицензии не написано к какой версии она применима. Это два.

Как это не написано ? В лицензии по ссылке указано конкретно: «на программное обеспечение @PRODUCT_NAME_RU@ (далее ДИСТРИБУТИВ)». Вот на этот самый «@PRODUCT_NAME_RU@» она и распространяется. Если уж до конца крючкотворить.

Вряд-ли проверяющих это остановит. Это потом в суде уже можно будет доказать. А вообще, раз лицензия меняется периодически, то просто необходимо на официальном сайте хранить все лицензии с указанием к какой версии применима каждая.

Тут все по-честному. Люди, имевшие глупость поставить на этот совковый жлобо-дистр, должны за эту глупость платить.

массовых проверках с изъятием компов с «пирацким» debian'ом
я уеду отсюда в другую страну. Вот вообще баз разговоров. Пошлю всех на и в и уеду. Куда угодно.

Можешь собираться уже сейчас

http://www.securitylab.ru/news/297331.php

Ещё надо учитывать цену поддержки под wine. Не думаю, что для сопровождающей фирмы поддерживать 1С под винду и под wine одно и то же.

Ну получается, что с выходом 1С-linux, нужно ещё и поддержку под linux делать. Интересно, взаимозаменяема ли поддержка под wine и под linux?

У дилеров затяжной приступ неосилятизма. Да, в новой платформе много чего перепилили, и значительная часть того самописного 1С-гогна простым конвертером не перенесется. А компетенций, чтобы это переписать под новую платформу уже того-с... ибо разработчики всего этого шлака иных уж нет, а те далече, а что остались в прогрессирующем маразме. Вот и ссут в уши «платформа сырая, не рыпайтесь».

Чувака натянули за авторские права на сеттинг. Собственно, поменял бы название игры, скиллов, топонимов etc, etc, etc то и вопросов бы было меньше. Правда, еще остается момент с протоколом обмена клиента с сервером и статами внутриигровых объектов, ибо это тоже подпадает под объект авторских прав.

И в скобочках заметим, вряд ли сей перец занимался благотворительностью. Ведь по любому держал выводок ГФШ с донатом, шахматами и чирлидершами. Пусть возблагодарит Императора за то, что его не стали раскручивать на предмет незаконной предпринимательской деятельности.

спасибо. Видимо, стоит начать рассматривать варианты.

Странно. У меня записано:

targitaj ★ (02.02.2016 13:24:56) ватный поклонник китайского фаейервола

А куда подевалась любовь к вертикале?

Странно. У меня записано:

с этим обращайся к нейрохирургам. Мир, который настоящий, устроен несколько сложнее, чем может показаться. Тебе беспокоиться не о чем. Чтобы узнать что из себя представляет настоящий мир, надо иметь действующий верхний мозг.

Остаётся утрясать формулировки и ждать официального ответа. Я уже сверил своё понимание с руководством, а они уже несколько часов обсуждают...

1000 постов есть, а результатов обсуждения руководством / официального ответа все еще нет - пичалька.

Пофег. Лично я уже довольно давно перешел на схему «делай что должен и будь что будет».

результатов обсуждения руководством / официального ответа все еще нет

И не будет, что непонятного? Ничто не мешало просто удалить данный пункт из текста лицензии совсем, а потом думать, как быть. Если не удаляют - значит это зачем-то нужно, не смотря на все эти стоны и вопли-сопли. В общем, забудь.

Ну получается, что с выходом 1С-linux, нужно ещё и поддержку под linux делать. Интересно, взаимозаменяема ли поддержка под wine и под linux?

Под wine компании всё равно надо знать линукс, особенности работы приложений wine и то как они взаимодействуют с линуксом (настройка печати, экспорт форм в openoffice/libreoffice, экспорт/импорт данных в/из других программ (например, налоговой отчётности), как обновлять программу, настройка связки wine-linux и т.д.).

Чисто линуксовое решение, на мой взгляд, поддерживать будет гораздо легче, т.к. убирается гемор с проблемами прокладки wine и её ограничений.

И не будет, что непонятного? Ничто не мешало просто
удалить данный пункт из текста лицензии совсем

Теперь-то куда спешить ? На самом деле, во-первых, ясность нужна к моменту выхода следующего дистрибутива (раньше хорошо, конечно, но не вот прям кровь из носа надо), а, во-вторых, второй день недели только закончился.

Тут ситуация куда круче!

Надеюсь, они разрулят. Почитал альтовский форум. Вроде бы, альты хотят, всего лишь, запретить бесплатную установку и использование их дистрибутивов юр.лицам(и), а также продажу продуктов третьими фирмами/лицами как своих собственных (по сути третьи лица могут зарабатывать на чужом продукте, не желая ничего отстёгивать разработчикам дистрибутива). При этом альты не хотят запрещать использовать и распространять их дистрибутивы для частных лиц.

Намерения в общем-то вполне законные и резонные. Сотрудникам альта нужно получать зарплату, а если они всё и всем будут раздавать бесплатно, тогда просто ничего не заработают. А коммунизм ещё не наступил. Еду и одежду в магазинах бесплатно не дают.

Однако, сделали они это очень неуклюже, начав на коленке править лицензию, чем напугали пользователей и непродуманными формулировками создали юридические противоречия и проблемы.

А надо было, всего лишь, отдать этот вопрос грамотному юристу, чтобы он всё правильно сформулировал. Ну и довести эти изменения до сообщества.

Вот и ссут в уши «платформа сырая, не рыпайтесь».

А придётся. Раз государство создало единый реестр программ и раз там по определению не будет винды, а будут, естественно, линуксы, то и весь прикладной софт придётся писать, переписывать и адаптировать под линукс.

Да не — всё просто. Если ты вата, то обязан славить рыбоглазого и кванмён. У тебя это хорошо получалось — весьма аутентичино. Иначе, о ужас — ты сразу пятая колонна.

начав на коленке править лицензию,

Лицензия провисела месяц, прежде чем изменения заметили, так что ни о каких коленках и впопыхах речи не идёт. Месяц был для коленок заведомо.

а, ну если обязан... Ну тогда ладно.

Смирись. Тебя уже посчитали.

Точно? А вдруг меня двое? Или трое. Я такой, я могу. Всех меня не посчитают.

Теперь-то куда спешить

Ну да, похороны-то уже прошли.

1000 постов есть, а результатов обсуждения руководством / официального ответа все еще нет

Ну так выше же написали: в обсуждении участвует Шигорин. Быстро не получится.

Это батенька называется шизофренией. Ни разу не оправдание. Зашкварился, значит зашкварился.

фу, скукота. Брысь.

Похоже это действительно для госконтор. Потому что никому другому за конскую цену их «Кентавр» не нужен, как и остальные поделия.

Никогда не имел. Следовательно, с первого дня Создания.

Ну получается, что с выходом 1С-linux, нужно ещё и поддержку под linux делать.

8.2 имеет нативную поддержку Линуха всего стека 1С, кроме Конфигуратора.

8.3 - полная нативная поддержка Линуха.

Никакой wine не нужен.

Сегодня поменял на компах в НИИ брендинг уже развернутых систем (p7) на Simply. Надеюсь, этого хватит, чтобы в будущем гарантированно не возникало ненужнвых вопросов от проверяющих? Или все-таки менять дистр?

Менять дистрю

Видимо, постепенно начну переводить на что-то другое - если Альты четко не разделят коммерческую и свободную ветки. Хотя обидно.

если Альты четко не разделят коммерческую и свободную ветки.

А они по факту их никогда и не смешивали. Даже если смотреть обсуждение на их форуме, то руководство видит проблему не в коммерциализации которая будет обсуждаться в более узком кругу и нас не спросят. А в том что случайно задели сборки сообщества и это поправят без вопросов. Кроме всего прочего статеркиты будут

Стартеркиты _можно_ скачивать, раздавать, изучать, улучшать, записывать, передавать, внедрять — на платной или безвозмездной основе, физическим или юридическим лицам.

пока словесно, ждем появится ли в сборке.

На самом деле, меня очень тревожит потенциальная опасность смены лицензии на какие-то компоненты (ну, например - это я фантазирую - на Alterator), при том, что новая лицензия эта может переползти на систему во время штатного обновления. Еще момент: я бы очень хотел, чтобы «коммерческие» сборки получили новые названия, а не Centaurus и KDesktop - это, IMHO, резко упростило бы жизнь всем.

На самом деле, меня очень тревожит потенциальная опасность смены лицензии на какие-то компоненты (ну, например - это я фантазирую - на Alterator)

Глядучи на внутрению кухню альта - это не реально само по себе и куда менне реально чем внелицинзионый запрет неГосЛинукса. Да и понятия лицензия на пакеты у них в комерческой практике никогда не было.

Еще момент: я бы очень хотел, чтобы «коммерческие» сборки получили новые названия, а не Centaurus и KDesktop

Грустная правда жизни гласит что эти названия всегда были «Коммерческими» и ООО оставляло за собой право на закручивание гаек. Но никто не задумывался. Сборки сообщества, свободные в том числе это другое.

Не, ну понятно, что они вольны распоряжаться своими брендами, как угодно. А мы должны это понимать и в ситуации, когда платить нет возможности, а нарушать закон не хочется (ну, или тоже возможности нет :) ), изначально ориентироваться на принципиально бесплатные альтернативы вроде Debian или Mageia. Но помимо закона есть еще и уважение к пользователю, черт побери!

в ситуации, когда платить нет возможности, а нарушать закон не хочется (ну, или тоже возможности нет :)

Поэтому есть сборки сообщества в качестве инсталяторов и ветка t7 (не p*) в репозитарии которая по заявленям представителей ООО к ООО не относится.

А брендинг t7 отличается от p7?

Я, кстати, на 3 компах, где установлена p7, сменил пакеты брендинга на Simply Linux - но противно же, в конце концов.

На самом деле, меня очень тревожит потенциальная опасность смены лицензии
на какие-то компоненты (ну, например - это я фантазирую - на Alterator),

Я уже писал о причине, по которой это маловероятно: team состоит далеко не только из сотрудников ООО. Кто будет пакеты собирать ? Роботы - это хорошо, но всё они не могут пока.

Поэтому есть сборки сообщества в качестве инсталяторов и ветка t7

Ветка t7 несколько не из-за этого. В ветках t менее централизованный контроль, точнее, вовсе не централизованный, а как в Сизифе. С одной стороны, ПО в ветках t чуть новее, с другой - чуть больше вероятность разломов, чем у p. Использовать ветку p тоже никто не запрещал, на ней можно делать свои сборки точно так же.

А брендинг t7 отличается от p7?

Попакетно, да. Но сам текст могут еще перетряхивать. Вот в стартеркиты выше по признанию сопровождающего ересь попала, исправляют. К слову если ты поменял брендинг, а пакеты оставил p7 то у тебя прямой подлог. Хотя Альты считают что до выхода 8-ки это все пустое сотрясение воздуха. И то что в новости не отражают их позицию и пользователей не обязывает.

Почему «прямой подлог», если пакеты, по-видимому, идентичны? То, что обновлялось с реп - идентично однозначно: репы-то одни и те же. То, что шло с исходным образом диска - вот тут, конечно, хотелось бы пруфа, но у меня подозрение, граничащее с уверенностью, что пакеты тоже одни и те же. Simply Linux не имеет отдельного репозитория - поэтому это не то же, как если бы я «превращал» RHEL в CentOS.

Я на Debian, и мне по********* :) Хотя, на centos тоже не плохо

А если проверяющим пытаться показать лицензию внутри дистрибутива - они ответят «да это ты его взломал и подменил лицензию»

Скачай ISOшку с оф. сайта, проверь сумму, покажи...

Но таки да. Нахрена такие трудности на ровном месте юзеру? Вот вопрос.