О лицензиях и лицемерии

А то скажешь что холст и масло денег стоят, значит их вложили

А в фильме работа тысячи специалистов стоит денег. Зачастую машиночасы суперкомпьютеров для рендера стоят денег, декорации и прочее, и прочее стоит денег. В музыке аренда студии и услуги звукорежиссера стоят денег. Так в чем разница то?

Если закон дерьмо, то он необязателен к исполнению.

Правильно, вот 158 статья - дерьмо, можно её не соблюдать!

Типа в контент не вложена куча труда и бабок?

Типа, нажать пипку на мобиле и фотку получить это офигенный труд? Встречал не раз таких «фотографов» которые в истерике бились что их «труд» кто-то тайком с сайта скачал, и денег не дал. Тьфу! Сидел бы дома и дро%;л бы на свой «труд». Нет. В сеть выложил. Прославиться захотел!

Контент контенту рознь. Один годами создают, другой и бита модемного не стоит.

Выходишь примерно до середины фильма и говоришь администратору «фильм говно, верните деньги».

Никто ничего не вернет, разве только в эльфийских кинотеатрах.

А что, кто-то недополучает денег? Я же не против этого. Сколько голливудские актеры получают гонорара? А теперь расскажи, как я их при помощи рутрекера граблю.

ну не важно. а вот кино не испортилось, кино таким и было.

а купил бы «диск» с кинцом, то смог бы его перепродать, если он тебе непригодился.

вывод? ты зря оплатил воздух в кинотеатре.

Никто ничего не вернет, разве только в эльфийских кинотеатрах.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=128&t=73511&

Если сказать «Ну ОК...» и пойти восвояси, то конечно, не вернут. И со своей едой в кинотеатры ходить администраторы раньше запрещали.

Если ты свои права не защищаешь, это лично твоя проблема

Ну почитай что пишет не дилетант.

http://www.bbc.com/russian/blogs/2014/12/141208_blog_konchalovsky_art_market_...

Фанатики, сэр...

Как и сейчас выполняет.

Я живу не в РФ. И судится с кинотеатром из-за этой хрени не собираюсь (а иначе ничерта не вернут, да и по решению суда вряд ли).

Сколько голливудские актеры получают гонорара? А теперь расскажи, как я их при помощи рутрекера граблю

Расскажи, как заказчик грабит фрилансера, когда не выплачивает деньги по договору. Что, фрилансер обеднеет, что-ли?

Есть вполне конкретные условия предоставления тебе фильма, если ты с ними не согласен - не смотри фильм. Но аппелировать к тому, что тебе цена показалась завышенной, поэтому ты бесплатно скачаешь в нарушение требований владельца - то же самое, что воровать из магазина на том же основании. Или ты считаешь, воровать в магазине - нормально

Ну или ладно, не магазин. Пусть будет сфера услуг - массаж. Приходишь к массажисту, кидаешь ему 10 рублей и требуешь массаж сделать, потому что ты решил, что его работа именно столько стоит.

Покажи мне, как в веб-страницу встроить байт-код javascript. А то аж шаблон треснул.

Я живу не в РФ. И судится с кинотеатром из-за этой хрени не собираюсь (а иначе ничерта не вернут, да и по решению суда вряд ли).

з-за этой хрени не собираюсь

Так какие к кинотеатру или режиссеру претензии? Ты же сам отказался от защиты своих интересов. Ты поел говно, не промолвив ни слова, а теперь возмущаешься.

можно тырить код
дибилы

тогда ты тоже дибил, ведь я могу сломать тебе рыло в переходе и отобрать мобилку

Опять про магазин. При чем здесь это? Файлы НЕМАТЕРИАЛЬНЫ! Их невозможно украсть, никак, при все желании копирование это не воровство! Можно называть это как угодно, но это не кража! Укради у меня смех, слово «хлеб», попробуй! Не надо подменять понятия. У файла который я сам скопировал владелец - я. Это даже в атрибутах файла прописано. С файлами правообладателя я вообще никогда дела не имел, да и не мог.

Так вот то что я поел говно, это как раз результат твоих любимых условий использования, выдвинутых правообладателем.

Вполне ожидаемое творение птенца гнезда Михалковых. Зависть так и плещет. А от его последних произведений только блевать тянет.

Вообще, огромное количество популярных артистов проводят старость в нищете.

а работать, чтоб вылезти из нищеты, им лишь запредельное ЧСВ мешает.

и вообще результат дожития до такой старости с такими условиями, показателен. Надо было как-то озаботиться о своей жизни и делать это постоянно, а не лишь под старость вспомнить о себе.

в целом эту шушеру нежалко ничуть, также как и бухальщиков-лентяев на заводах. Туда им и дорога. Пусть стонут.

Ну почитай что пишет не дилетант.

И как это доказывает твое глупое заявление, что 100 художников не создадут ничего путного? Я тебе еще в предыдущем посте указал обратное. Как это доказывает, что от исходников кинокартины толку нет?

а вы вкратце расскажите, только самое главное, на ваш взгляд

Вполне ожидаемое творение птенца гнезда Михалковых. Зависть так и плещет. А от его последних произведений только блевать тянет.

Кругом одни ураги. Путин злобствует, curufinwe дилетант, от неделитантов вообще тошнит. Как жить?

Так вот то что я поел говно, это как раз результат твоих любимых условий использования, выдвинутых правообладателем.

Нет, это результат твоего неумения оценивать. Сейчас миллион способов оценить фильм еще до просмотра. Начиная с рейтингов на IMDB, заканчивая полнотекстовыми обзорами. Пошел на премьеру на первый же показ - ну ОК, будешь дегустатором говна.

Опять про магазин. При чем здесь это? Файлы НЕМАТЕРИАЛЬНЫ! Их невозможно украсть, никак, при все желании копирование это не воровство! Можно называть это как угодно, но это не кража! Укради у меня смех, слово «хлеб», попробуй! Не надо подменять понятия. У файла который я сам скопировал владелец - я. Это даже в атрибутах файла прописано. С файлами правообладателя я вообще никогда дела не имел, да и не мог.

Так и я о чем, работу флирансеров тоже не крадут, заказчики ведь не забирают их файлы, всего лишь копируют. Так что это норм, если флирансер работу выполнил на 100% или на 90% процентов, а заплатили ему лишь аванс 30%. Он же не обеднел, проект у него остался.

Как это доказывает, что от исходников кинокартины толку нет?

Это и так понятно. Кино - это когда актеров на камеру снимают, грубо говоря. Если ты можешь при помощи исходников что-то изменить, это уже не совсем кино, а скорее 3D анимация. Иначе придется опять этих же актеров звать, чтобы переснять нужные фрагменты. Я в курсе, что теперь компьютерную графику тоже называют «кино».

Конечно не крадут. Не давай копировать, и тебя не кинут. А если бесплатно копии раздаешь до оплаты, то кто же виноват? И как ты как фрилансер себя защитишь в такой ситуации?

Как ни смешно, эффективнее всего можно оценить, просмотрев экранку с торрента. Получше любых обзоров текстовых. Но некоторым религия запрещает. А что в данном случае плохого, если я потом пойду за деньги в кинотеатр?

Не соблюдай. Если поймают - тут уже тебе расхлебывать.

интересно, что секта свидетелей Ольгино начинает брызгать слюной всякий раз, когда я задаю всего лишь простой и очевидный вопрос: а чего вы, собственно, конкретно для страны хотите? каких законов и как распределить бюджет? впрочем, некоторые, особенно в интернетах, на этом месте просто прекращают разговор.

ответа по делу ещё никто не давал

Пошел на премьеру на первый же показ - ну ОК

кстати, перед премьерой нередко устраивают специальный тестовый показ для журналистов

И как браузер твой байт-код выполнять будет?

silverlight?

ответа по делу ещё никто не давал

Ты сейчас сначала обвинил нас в том что мы считаем тебя ботом, а потом потребовал что бы мы тебе, боту, отвечали? Типа это было такое «я копипаста, поговорите со мной, инача я на вас обижусь» чтоле? :D

Это браузер и javascript? Ты так шутишь? Я утверждал, что javascript всегда в виде исходников в веб страницах, и его не закрыть, потому что это, собственно, скрипты. Я не прав?

Это Вы у себя под кроватей врагов ищите. А то, что семья Мигалковых мягко говоря чудаки — это просто факт.

Иными словами — если пытаетесь что-то сказать, то разберитесь с предметом, а то так и будете сидеть в луже. И я бы не сказал, что та система ценностей, которую вы пытаетесь неуклюже защищать, совсем во всём и однозначно плоха. А вот защитник плох однозначно и если он и дальше будет также не думать, а печатать, то грусть-печалька.

А почему столько версий со стороны «российской стороны» на тему Су-25....

потому, что украинцы первым же делом, не предоставив ни одного (sic!) вменяемого пруфа, заявили,

И в ответ на это на главном канале страны сперли картинку с форума нарисованную в ms paint и выдали за полную правду? Ты понимаешь что ты сейчас говоришь что «из-за того что украинцы козлы» власти взяли и цинично насрали в мозг 146 миллионам своих же сограждан в прямом эфире. То есть «разбомбили воронеж».

Ты в своем уме вообще? :D

Я утверждал, что javascript всегда в виде исходников в веб страницах, и его не закрыть, потому что это, собственно, скрипты. Я не прав?

вы, безусловно, правы, но javascript можно использовать вместе проприетарью вроде флеша/сильверлайта, ну или попросту вынести весь значимый код в сервер-сайд.

Возможно, позже, если будет желание.

Не надо ничего такого - парень всеми силами пытается нас убедить что он бот, столько сил прилагает, а вы ему что-то писать в ответ собрались.

Я это понимаю прекрасно, но там речь не о том вообще шла.

Это какбе форум, и если захотеть на нем потроллить, то думать тут особо как раз не надо. Разве что если стремиться максимально тонко троллить. А я может хочу толсто! Система ценностей, которой я придерживаюсь, может быть вообще другой, и вообще я не я. Может это мой кот пишет, откуда вы знаете?

Так и я о чем, работу флирансеров тоже не крадут, заказчики ведь не забирают их файлы, всего лишь копируют. Так что это норм, если флирансер работу выполнил на 100% или на 90% процентов, а заплатили ему лишь аванс 30%. Он же не обеднел, проект у него остался.

Да ладно там фрилансеры. Вон офисный мыдл или погроммист тоже совершенно нематериальные вещи делает, работодатель у него тоже лишь копирует. Нафига всем им зарплаты платить вообще?

Ну да, ещё один аргумент против, ага. Да и скучно его уже кормить, одно и то же в ответ, натурально бот.

власти взяли и цинично насрали в мозг 146 миллионам своих же сограждан в прямом эфире

взяли и цинично, скажем дипломатично, нагадили. потом возьмут и ещё раз нагадят. точно также, как гадят в других странах. только среди немецких СМИ ещё (уже?) встречаются более-менее нормальные.

что, между прочим, абсолютно никак не оправдывает отечественную прессу. дальше что? я когда-то утверждал, будто отечественной/украинской/американской прессе и вообще СМИ можно верить, и, особенно, телевидению?

Отмазка, такая отмазка... Мозг для того, чтобы его включать, а пока ты упорно создаёшь впечатление, что голова у тебя только для того, чтобы туда есть.

Может это мой кот пишет, откуда вы знаете?

Ну так а что значит «вы»? Нам пофиг что это ваш кот пишет - вы это узер с никнеймом curufinwe, к нему мы и обращаемся на «вы» или на «ты». А кот там ваш или хомячок любимый, это нам не важно.

Хахаха. Нашли самого толстого здесь. Ваши высказывания про Путина и выборы здесь намного более смешны, и не надо на личности переходить. Я ни разу ни в одном посте здесь никого не оскорбил, заметьте. Честно, от вас такого не ожидал.

взяли и цинично, скажем дипломатично, нагадили. потом возьмут и ещё раз нагадят. точно также, как гадят в других странах....

В других странах прут картинку с форума в ms paint и выдают за правду-правду фотографию со шпионского спутника? Даже поленившись самим в фотошопе чтото нарисовать? :D

А еще вы пытаетесь нам сказать что вы не бот. Какой же вы не бот - самый настоящий бот. «Картинка в ms painte» - «ВЫ ВСИ ВРИТИ ВСИ ТАК ДИЛАЮТ11111» :D

Все ясно. Пошла неконструктивная критика.

ежели говорить конкретно о java-скрипт, то можно применить обфускацию. тогда он перестанет отвечать определению «исходный код» в терминах GPL: The “source code” for a work means the preferred form of the work for making modifications to it

хотя тут вопрос спорный, определение расплывчатое, но это означает, что решение зависит от конкретного судьи/эксперта, в случае конфликта

Это еще куда ни шло. Насчет making modifications я упустил.

Ну да, ещё один аргумент против, ага. Да и скучно его уже кормить, одно и то же в ответ, натурально бот.

Ну вы понимаете в чем дело, вот когда я второго такого обвинил в том что он бот меня харальд(емнип) обвинил в том что я устраиваю охоту на ведьм - и меня начала мучать совесть. А вот если бы у меня был бы линк вот на такой уровень роботизации данного пользователя, все было бы ясно.

Тут товарищ явно отойти от методички вправо-влево не может, может только «ссут в глаза и это правильно, надо говорить что божья роса».