Не ходите в AltLinux/BaseAlt - пожалеете

Чувак, я ничем не могу тебе помочь. Ты читаешь про лестницу Кантрила и почему-то видишь там «валовой продукт на душу, социальная поддержка, восприятие коррупции и прочая политическая пурга». Я галлюцинации лечить не умею, это тебе к доктору надо.

И что не подтверждается другими исследованиями.

А то, что ссылка на рейтинг не от Gallup - вы значит не прочитали? Боюсь, вам будет сложно.

Я ведь вам уже дал ссылочку. где русским языком написано, как составлен этот рейтинг:

"При составлении рейтинга учитываются такие статистические показатели, как:

• уровень ВВП на душу населения; • ожидаемая продолжительность жизни; • гарантии занятости; • уровень коррупции.""

Но вы отличаетесь удивительной невосприимчивостью печатного текста.

Ну у меня PTSD после аспирантуры и разочарования в отечественной науке, от таких конференций у меня резко возникают флешбеки и желание писать в диссернет.

Ну вот, кстати, судя по программе, чувак из прошлого треда таки выступил про OpenFOAM. «Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать» или как-то так :)

Щас бы спроецировать 0.02%, да на все население

То есть ты сперва делаешь ложное утверждение*, дескать «Gallup** ставит в число лидеров по счастью Колумбию», потом достаешь из головы пример несуществующего общества, а потом обвиняешь меня в том, что я с тобой не согласен. Действительно, чего это я.

*или показывай здесь Колумбию и прочие северные кореи в лидерах. Меня лично улыбает, что Колумбия там идет сразу за моей милой РБ, которая ШИРОКО ИЗВЕСТНА СВОИМИ СЧАСТЛИВЫМИ ОБИТАТЕЛЯМИ гггг.

**кстати, вообще похер, кто это и кого куда он там ставит, потому что сходу очевидно, что «рейтинг счастья» в любом виде это сраная манипуляция. Мне интереснее обсуждать твою веру во всю эту туфту.

«рейтинг счастья» в любом виде это сраная манипуляция

Если ты хочешь понять, где жить лучше, а где хуже и почему — ты вынужден подбирать какие-то измеримые показатели и разрабатывать методологию оценки. Любая придуманная система будет несовершенна, но при этом — намного лучше пропагандонства в духе «идеи чухче делают людей самыми счастливыми».

То есть ты сперва делаешь ложное утверждение*, дескать «Gallup** ставит в число лидеров по счастью Колумбию»

Сперва я делаю истинное утверждение - «Gallup ставит в число лидеров по счастью Колумбию»

потом достаешь из головы пример несуществующего общества, а потом обвиняешь меня в том, что я с тобой не согласен.

Какого несуществующего общества? Колумбии что ли?

или показывай здесь Колумбию

Показываю вам здесь Колумбию в лидерах:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F

кстати, вообще похер, кто это и кого куда он там ставит, потому что сходу очевидно, что «рейтинг счастья» в любом виде это сраная манипуляция. Мне интереснее обсуждать твою веру во всю эту туфту.

А мне интереснее обсуждать ваше неверие в эту туфту ) Потому что люди могут быть счастливы где угодно - это их персональное качество и персональное умение. Вот у меня, например, одни из самых счастливых периодов жизни были связаны с военной службой )

Не, это не так работает. Делая хороший доклад на хреновой конференции, ты повышаешь её вес в РИНЦе и автоматически делаешь доклады оттуда более «значимыми», что влечёт ещё больший приток низкокачественных работ, т.к. программный комитет пропускает их.

но при этом — намного лучше пропагандонства в духе «идеи чухче делают людей самыми счастливыми».

Видите, вы даже не понимаете. что человека делает счастливой именно его система взглядов на жизнь. А она уже внушаема чуть ли на сто процентов. Можно быть счастливым, веря в Бога, в чучхе, в коммунизм, в Золотого Тельца. «Хочешь быть счастливым - будь им»

У меня очень простой взгляд на такие вещи: есть продолжительность жизни, есть дейтская смертность, есть миграционные потоки, есть хомицид. Еще можно посмотреть на коэффициент Джини и подобные.
Для поверхностных выводов более чем достаточно.
А у интегральных показателей типа «мы тут как-то назначили веса и смотрите чо вышло» ценность как у картинки голой бабы от нейросети - вроде и баба, и голая, но все же херня полная, уберите.

У меня очень простой взгляд на такие вещи: есть продолжительность жизни, есть дейтская смертность, есть миграционные потоки, есть хомицид.

Это все не имеет никакого отношения к счастью, причем вообще никакого )

Сперва я делаю истинное утверждение - «Gallup ставит в число лидеров по счастью Колумбию»

Простейшая проверка выявляет, что у абсолютных лидеров счастья этого рейтинга — жителей Вануату — ожидаемая продолжительность жизни всего 70 лет. «У меня пенсия маленькая, но хорошая» (с)

А на 123-м месте (2006) – Финляндия, где живут 82 года.

Хороший рейтинг. И данные репрезентативные.

Показываю вам здесь Колумбию в лидерах

Нахера мне статистика за 2006 год из рукипедии? Я тебе дал ссылку на актуальную, вперед.

Какого несуществующего общества?

Которое ты придумал, где 999998 счастливцев и два маньяка. Не шлангуй.

А мне интереснее обсуждать ваше неверие в эту туфту )

Мне нравится слово «туфта» в этом контексте. Считаю это прогрессом.

Потому что люди могут быть счастливы где угодно - это их персональное качество и персональное умение.

Пока зубик не заболел, да.

Если в якобы очень счастливой стране сравнительно низкая продолжительность жизни и высокая смертность по причине предумышленных убийств, это повод усомниться в методологии проведенного исследования. Но для этого надо обладать критическим мышлением, а у тебя с этим большие проблемы.

Простейшая проверка выявляет, что у абсолютных лидеров счастья этого рейтинга — жителей Вануату — ожидаемая продолжительность жизни всего 70 лет.

Неужели вы начинаете понимать, что можно весело и радостно прожить 50-60-70 лет, а можно уныло горбиться в погоне за рублем до 80-90, страдая от страческих болезней?

Или я слишком щедро выдал вам аванс?

Это все не имеет никакого отношения к счастью, причем вообще никакого )

Какие объективно измеряемые показатели, по-твоему, имеют отношение к счастью?

Неужели вы начинаете понимать, что можно весело и радостно прожить 50-60-70 лет

При современном уровне медицины в 50-60-70 лет умирают не те, кто радостно живет.

Если в якобы очень счастливой стране сравнительно низкая продолжительность жизни и высокая смертность по причине предумышленных убийств,

Такая смертность никак не влияет на счастье - 0.02%, вы ее не замечаете, как и смертность от аварий. Вы ее начнете замечать когда кольцо начнет сжиматься вокруг вас )

Но для этого надо обладать критическим мышлением, а у тебя с этим большие проблемы.

Видимо вам кажется, что у вас есть какие-то мыслительные способности )

есть дейтская смертность

Это, кстати, довольно-таки наглядный показатель.

11 детских трупиков на 1000 в Колумбии против 1.4 на 1000 в Финляндии – это прям шикарный показатель немеряного счастья колумбийцев. Ещё больше счастья у лидеров рейтинга в Вануату – 19 трупиков на тысячу.

При современном уровне медицины в 50-60-70 лет умирают не те, кто радостно живет.

Любые умирают. Если бы вы умели читать - вы бы смогли прочесть статистику по смертности в странах ЕС. Там все больше стран. где на первое место по причинам смертности выходит онкология. Это значит, что вместо условно быстрой смерти от инфаркта вы получаете лишнее десятилетие, но с раком. Радостное такое десятилетие )

Дык а я о чем. Там все счастливы, потому что все несчастливые умерли, а кто не хотел - тем помогли.

11 детских трупиков на 1000 в Колумбии

Это тоже не показатель счастья - это показатель уровня жизни. Как теплое с мягким.

Это тоже не показатель счастья

Конечно, ведь от высокой детской смертности люди не становятся несчастнее, напротив – крепчают и улыбаются во все три оставшихся зуба.

Может ли кто-то быть счастлив если встретил смерть ребёнка?

Избавление от спиногрыза это ли не счастье?

Конечно, ведь от высокой детской смертности люди не становятся несчастнее, напротив – крепчают и улыбаются во все три оставшихся зуба.

В общем да. Вы попытались поерничать, но тем не менее угадали. Вам бы еще угадать что именно делает людей счастливыми, но тут я уже не особо надеюсь

Для меня каждый прожитый нами день, это большое счастье.

И это Дар Божий.

Может ли кто-то быть счастлив если встретил смерть ребёнка?

Всякое бывает - люди приспособились долго не горевать, а склепать пару новых. Это лучше, чем терзать себя всю жизнь воспоминаниями

Проще тогда не заводить уж тем, для кого это может быть счастьем. А для большинства это горе. А кроме того, если это мальчик, то и потеря помощи в будущем.

Всякое бывает - люди приспособились долго не горевать, а склепать пару новых.

У каждого свое.
Как по мне, то лучше «склепать» новое API.

ведь от высокой детской смертности люди не становятся несчастнее, напротив…

В общем да. Вы попытались поерничать, но тем не менее угадали.

Вот тут я уже практически тобой восхищаюсь: не каждый способен публично пороть такую херню. Обычно у людей какой-то тормоз все-таки включается. А не включается он обычно у социопатов.

Вот тут я уже практически тобой восхищаюсь: не каждый способен публично пороть такую херню. Обычно у людей какой-то тормоз все-таки включается. А не включается он обычно у социопатов

Это у вас происходит от того, что вы пытаетесь связать смертность со счастьем. А у вас не получается - это малосвязанные вещи. Когда человек хочет быть счастливым - он найдет себе правильный взгляд на происходящее и по возможности изменит что-то. А если вцепляться в любое горе и лелеять его - счастливым вы точно не будете.

Более того, вы найдете себе причину для горя даже в том, что где-то убивают каждого пятитысячного. Вот если вы в РФ - вокруг вас убивают каждого десятитысячного, думаете, что если это количество увеличится вдвое - вы что-нибудь заметите? )

Не стоит воспринимать комментарии местного шиза фрактала всерьёз.

Вот если вы в РФ

Но я не в РФ.

вокруг вас убивают каждого десятитысячного, думаете, что если это количество увеличится вдвое - вы что-нибудь заметите? )

Да, замечу. Последний раз такой уровень преступности в России был в нулевых. Ходить ночью по городу было небезопасно, я с этим сталкивался лично.

Но тогда можно быть счастливым где угодно и с любыми деньгами

Но я не в РФ.

Неважно. Вы не ощутите разницу между люксембургской смертностью от убийств, российской и колумбийской - она мизерна и в повседневной жизни не заметна. Вы плачете по статистике, а не по реальной жизни.

Да, замечу. Последний раз такой уровень преступности в России был в нулевых. Ходить ночью по городу было небезопасно, я с этим сталкивался лично.

Ну и что, все равно это было счастливое время - и 80-е, и 90-е, и нулевые. Даже сейчас счастливое, хотя и дурное.

Но тогда можно быть счастливым где угодно и с любыми деньгами

О! Это почти оно. Добавьте все-таки некоторый минимум для крыши над головой и простого здорового хавчика.

«Лучше быть молодым и здоровым, чем старым и больным» (с)

Отдельный прикол в том, что наш неожиданный герой топит за особое, повышенное счастье жителей Латинской Америки и всяких островов и против долголетия как причины повышенной и мучительной смертности от онкологии. Но разные там Кирибати, Сейшелы и Микронезия — в топе по смертности от онкологии.

vaddd у каждого из нас пока есть еще время другому помочь.
Каждый из нас знает, что когда помогаешь другому, то бываешь счастлив.

Отдельный прикол в том, что наш неожиданный герой топит за особое, повышенное счастье жителей Латинской Америки и всяких островов и против долголетия как причины повышенной и мучительной смертности от онкологии. Но разные там Кирибати, Сейшелы и Микронезия — в топе по смертности от онкологии.

И тем не менее они счастливы, вот загадка, да? В голове, привыкшей все мерять через зарплату - сложно уложить, правда?

vaddd у каждого из нас пока есть еще время другому помочь. Каждый из нас знает, что когда помогаешь другому, то бываешь счастлив.

Замечательно. Это таки одна из немаловажных составляющих

Психушка. Крыша есть, хавчик есть. Накачали фармой — улыбка до ушек. Счастье?

Пажжи, но накачиваться фармой очень любят как раз жители богатых развитых стран, нет?

Неважно.

Жить в стране с низкой преступностью – важно. Но то, что тебе это не важно – показатель.

Вы не ощутите разницу между люксембургской смертностью от убийств, российской и колумбийской - она мизерна и в повседневной жизни не заметна.

В повседневной жизни высокая смертность от убийств существенно коррелирует с высокой преступностью в целом.

Люксембург: 0.20 убийств и 0.16 преступлений в целом на 100 000.

Колумбия: 22.64 убийств и столько же преступлений в целом на 100 000.

Т.е. если в какой-то стране высокая смертность по причине убийств, это значит, что в этой же стране попросту небезопасно ходить по улицам.

Психушка. Крыша есть, хавчик есть. Накачали фармой — улыбка до ушек. Счастье?

Подозреваю, что если я скажу, что это счастье - то местные «аргументаторы» начнут говорить, что я за фарму и наркоту ) Почему бы вам вместо этого не обратить внимание на позитивный настрой, любовь, дружбу, помощь людям? )

Ну или нарисуйте себе в голове картинку теплого тихоокеанского острова, доброжелательное население, в воде рыба, на деревьях фрукты, круглый год 28 градусов, симпатичные островитянки, неторопливая работа фрилансером… а вы о фарме )

Т.е. если в какой-то стране высокая смертность по причине убийств, это значит, что в этой же стране попросту небезопасно ходить по улицам.

Не совсем так, нужно ещё смотреть на преобладающий характер преступлений. Конкретно в Латинской Америке - да, это уличная преступность, ограбления и прочее.

круглый год 28 градусов

Кошмар

Жить в стране с низкой преступностью – важно. Но то, что тебе это не важно – показатель.

Нет тут важно лишь то, что вы пытаетесь противопоставить это счастью. А оно не противопоставляется. 0.02% убийств - это ни о чем.

Т.е. если в какой-то стране высокая смертность по причине убийств, это значит, что в этой же стране попросту небезопасно ходить по улицам.

А народ ходит и счастлив. Потому что они не знают, что по вашему мнению они должны быть несчастны. Им никто не рассказал про вас

Мне кажется, их не спрашивают. Просто делают счастливыми.

Не знаю насчет богатых стран, но бывает, убирают несогласных.

Не совсем так, нужно ещё смотреть на преобладающий характер преступлений. Конкретно в Латинской Америке - да, это уличная преступность, ограбления и прочее.

Тут у нас был форумянин, перехавший на работу в Колумбию после жизни в нескольких европейских странах. Тоже поначалу боялся, запугивали его как могли. А он переехал и в полном восторге. Поищите, года два-три назад было