Не ходите в AltLinux/BaseAlt - пожалеете

зачем вам этот глюкавый альфа релиз? )

По мне так это поверхностные суждения

Т.е. ты не выходишь на улицу ночью из опасения, что тебя ограбят или убьют (в реальности грабят и убивают даже днем); ты знаешь, что можешь не дожить до 70 лет, потому что херовая система здравоохранения, но это даже хорошо, потому что ты не проживешь на мизерную пенсию; ты не «высовываешься», потому что у тебя авторитарное правительство, которое может отправить тебя в тюрячку; но первому же чуваку с опросником из Гэллапа ты говоришь, что у тебя всё оукей, и в качестве доказательства обнажаешь в улыбке беззубый рот. Я ничего не упустил?

которые работают только на карикатурных бантустанах.

Не я выбрал топить за бантустаны в этом треде.

Если у людей в стране А высокие доходы, позволяющие зарасти барахлом по уши, но при этом стоимость жилья настолько дикая, что большинство людей обречено жить с родителями - будет ли население счастливо? Я очень сомневаюсь.

Страна А – это, видимо, США, страна с растущим социальным расслоением (по уровню достатка, в частности), перекредитованностью («зарасти барахлом по уши») и слабой системой здравоохранения в сравнении с той же соседней Канадой, например (18-е место против 14-го в мире, соответственно). Ты точно очень хочешь взять именно этот пример?

С другой стороны, медицина в стране Б может не показывать чудеса борьбы с раком, но население при этом редко болеет из-за низкого уровня стрессов и тревожности.

Я не готов обсуждать воображаемые страны. Давай конкретные примеры.

Так у тебя ровно такие же воображаемые бантустаны, где плохо буквально всё.

Оппоненты меряются «количеством рубашек», а об главном - молчок.

Если для тебя отсутствие постоянной фоновой тревоги за свою жизнь и здоровье – это «количество рубашек», то я даже не знаю, что сказать. Попробуй перестать мыслить шаблонами?

Люблю ванильный софт без патчей от всяких криворучек

Я не готов обсуждать воображаемые страны. Давай конкретные примеры.

и конкретные примеры счастья? Спорщик вы конечно неважный, все ваши демагогические потуги выбраться из своей лужи слишком очевидны

постоянной фоновой тревоги за свою жизнь и здоровье

А это точно-точно от страны зависит?

А его никто и не закапывал.

Ванильный софт - это как ядро от линуса 0.95? Или еще раньше? С Буддой все то же самое, без трудов сообщества его старые релизы давно неактуальны

выбраться из своей лужи

на реактивной тяге?

Так у тебя ровно такие же воображаемые бантустаны

У меня статистика. У тебя она тоже может быть, впусти ее в свою жизнь.

ко-ко-ко малая ложь большая ложь

на реактивной тяге?

Методом Мюнхгаузена

впусти ее в свою жизнь

Зачем? Я всего лишь частный случай, не вижу смысла натягивать себя на статистику

Ничего не понял, что читать-то надо?

Каков должен быть тонус нашей жизни, заповедано Богом.
Бог дарует счастье и тем, кому до Него дела нет.

Понимаете?

Что до множества несчастий, то это от людей, а не от Бога.

Трипитаку.

Пасиба

большинство буддологов в настоящее время не считает тексты, содержащиеся в ней, аутентичными, но рассматривает их как подвергшиеся редактуре

🙁

Так том-то и суть буддизма, в корабле Тесея в том числе. Буковки на листике - тоже часть майи мира событий, и не стоит на них зацикливаться.

постоянной фоновой тревоги за свою жизнь и здоровье

А это точно-точно от страны зависит?

А ты умеешь существовать в отрыве от страны проживания? Не покупаешь в ней еду? Не дышишь ее воздухом? Не платишь в ней налоги? Не ходишь к врачам в этой стране?

Нет, я не спорю – можно считать, что это все тебя не касается, что на соседней улице убили кого-то другого и с тобой это никогда не случится, что когда ты помрёшь, то мгновенно от инфаркта. Можно много на что закрывать глаза. Потом за это обычно расплачиваются.

Бога нет.

Бога нет.

У вас «так», у меня «по другому».
Надеюсь мы не будем из-за этого считать друг друга «изгоями»?

Потом за это обычно расплачиваются.

Если даже расплачиваются, то только один раз. А трясунишки расплачиваются постоянно. Простая арифметика.

А ты умеешь существовать в отрыве от страны проживания?

Умею, практикую.

 - Философия не помешает вам промокнуть. 
 - Нет, конечно, но она согревает.

Что-то вы совсем уж отчаялись хоть кого-нибудь убедить, коль уж начали писать такое )

Ну а хрена у кого-то «постоянная тревога за свою жизнь и здоровье», а кто-то, падла такая, спокойно и счастливо ощущает бога? Надо его мордой в грязь, чтобы тоже тревожился!

Мне совершенно безразлично, кто во что верит. Я просто предупреждаю, что пытаться говорить со мной про бога на полном серьезе – бесполезная трата времени.

Мне совершенно безразлично, кто во что верит. Я просто предупреждаю, что пытаться говорить со мной про бога на полном серьезе – бесполезная трата времени.

У меня «обобщенные» посты (не принимайте на свой счет).
Если и отвечаю на чей то пост, то без «обличения» кого-то.

Да и не «учу» кого-то.
Это же дискуссия и у каждого из нас «свое».

Да, это обидно

— Вот множество факторов, данные по которым бьются друг с другом и говорят в пользу этого рейтинга, а не того.

— Ко-ко-ко малая ложь большая ложь

Я так понимаю, в вашем полку людей с хрустально ясным небосводом прибыло.

А был ли полк?

У меня в целом складывается впечатление, что по ту сторону экрана – хикканы, которые познают окружающий мир через первую кнопку на телепульте, а для живого общения у них курьеры, привозящие еду.

Самое забавное, что Ваддик точно так же представляет себе тебя xD

А не наоборот? Это же у тебя статистика - царица аргументации)

Это, конечно, вполне валидная точка зрения, если не принимать во внимание, что я поездил и по миру, и по российской глубинке, а друзей у меня нет разве что в Арктике с Антарктидой.

если не принимать во внимание, что я поездил и по миру, и по российской глубинке, а друзей у меня нет разве что в Арктике с Антарктидой.

Если это принять во внимание, то картина сложится совсем печальная для вас )

Статистика – это просто инструмент познания. Ты не можешь лично подружиться с каждым жителем многомиллионной страны и понять, каково жить в этой стране в целом. Но ты можешь взять набор данных, которые характеризуют разные аспекты жизни в этой стране, и через них осмыслить уровень постоянного стресса.

Если из данных видно, что граждане какой-то страны недолго и плохо живут, заявления вида «зато они счастливы!!11!» по идее должны вызвать ряд вопросов. Но почему-то у отдельных участников дискуссии такие вопросы не возникают.

Потому что отдельные участники дискуссии сомневаются, что счастье и удовольствие от жизни напрямую зависят от ВВП и прочих цифр.

Как это приблизит тебя к пониманию устройства мира?

Статистика раскрывает далеко не все. Например не показывает того, что богатые страны богатеют за счёт бедных. И за внешне сытой жизнью стоит рабский труд где-то в другой точке на карте. Но, видимо, лучше на это закрыть глаза и не тревожиться, ведь конкретно взятой твоей жизни ничего не угрожает.

Так?

Статистика – это просто инструмент познания.

А у вас - инструмент манипуляции.

Но ты можешь взять набор данных, которые характеризуют разные аспекты жизни в этой стране, и через них осмыслить уровень постоянного стресса.

Уровень стресса зависит от вашего личного отношения к происходящему, а не от аспектов и ввп ) Можно конечно сказать, что от аспектов тоже зависит, но от вашего отношения - гораздо больше. Будда и прочие авторитеты в этих вопросах нас крышуют )

медицина в стране Б может не показывать чудеса борьбы с раком, но население при этом редко болеет из-за низкого уровня стрессов и тревожности.

Потому что отдельные участники дискуссии сомневаются, что счастье и удовольствие от жизни напрямую зависят от ВВП и прочих цифр.

Так ты же прямо в полёте переобуваешься :)

Так ты же прямо в полёте переобуваешься :)

Это вы пытаетесь переобуть сосбеседника, но у вас не получается даже шнурок ему развязать )

Переобуваюсь от чего? Я никаких убеждений не отстаиваю, в отличие от

Статистика раскрывает далеко не все. Например не показывает того, что богатые страны богатеют за счёт бедных. И за внешне сытой жизнью стоит рабский труд где-то в другой точке на карте. Но, видимо, лучше на это закрыть глаза и не тревожиться, ведь конкретно взятой твоей жизни ничего не угрожает.

Ты сейчас пытаешься мне в рот вложить слова, которых я не произносил. Так себе аргументация. А главное – в чём противоречие тому, что я написал?

Тебе надо как-то хотя бы для себя самого определиться — то ли важен фактор стресса для качества жизни и ощущения счастья, то ли нет. И если важен, то что на его появление влияет на уровне целого общества, а не индивидуума.

то ли важен фактор стресса для качества жизни и ощущения счастья, то ли нет. И если важен, то что на его появление влияет на уровне целого общества, а не индивидуума.

на его появление влияет на уровне целого общества, а не индивидуума.

Чувствуете, как вас за ручку подводят к вашему главному заблуждению?

На досуге советую поизучать матчасть про т.н. голубые зоны, где живет самое старое население планеты. Посмотреть на стиль жизни, оценить местные факторы стресса, например.

Не произносил, но сквозит. Что «вот, я уехал из России, и теперь живу в нормальной стране и не нервничаю и не хочу знать что происходит за забором, разбираться в устройстве мира».

А то, что все, так или иначе в одной лодке, и колумбийцы и французы и где ты там живешь, где трудовая неделя по 35 часов – этого не понимаешь. И нет «нормальных стран», есть жирные коты, которые до поры до времени живут сыто за счет других и конечно же будут всеми средствами продлевать свою сытую жизнь – это тоже непонятно. А жаль. Потому что это все временно, до тех пор пока будут решать мировые проблемы таким же образом как сейчас. Будешь себе тогда другую «нормальную страну» искать?.

«Вот Чимберлен - голова.» :)

Хорошо что мне лень влазить в ваш спор, я бы тоже сейчас пыхтел и возмущался на всех и пил валидол :)

Это я и пытаюсь определить. Пока что мне кажется, что ты упускаешь много факторов, включая не количественные, а качественные.