Может ли KDE спасти умирающую платформу Windows?

Спасти может. Но не нужет.

Лучше пусть сдохнут вместе.

давайте лучше перепишем берди на хаскеле!

Неужели вендекапец так близок? а я думал пионерским поделкам кирдык приходит

>Может ли KDE спасти умирающую платформу Windows?

Главное, чтобы оно не сделало умирающей - платформу линукс.

>Неужели вендекапец так близок?

Ни разу и даже не ждите анонимные аналитики. :)))

гы
умирающую - это круто

> Виста больно глючная - видеть синий экран 2-3 раза в неделю надоедает

простите у вас фимоз на какой стадии?

shell перенесли и - радуйтесь. однако, дальше автора статьи - "понесло". среды разработки, cетевой стафф, хелп мегов на 280 итп... короче приходит к тем-же комментам как тут "пол-винды переписать" во-первых - лицензия запрещает. во-вторых - делать за MS ее работу ? это уже не забавно.

p.s. интересно, как это коррелирует с покупкой Nokia Trolltech-а ? новость не новая, но статья развлекла, cпасибо.

>Ничего себе. На ЛОРе ждут вендекапца, а для KDE'шников он, оказывается, уже наступил.

Да будет вам известно, вендекапец наступал уже трижды: в 2001, 2005 и 2007 гг., а также неоднократно предсказывался аналитиками ЛОРа на другие даты.

Спасение умирающих - дело рук самих умирающих. KDE 4.0 четко показывает, что умирает. В этом смысле оно ничем не отличается от Windows. Оба уверенно движутся в одном направлении - увеличение числа глюков и ненужных эффектов в ущерб удобству использования. Закон 80:20 (80% работы делается при помощи 20% функциональности) трансформирован в 95:5, что означает только 5% полезных функций. Зачем нужно иметь 95% очень красивых, но бесполезных фич?

Господи ...
С Лором никакого баша не надо.
У меня конвульсии от смеха начались ... так преподнести ссылку на блог. Плакаю ...

+10 мрази за юмор 

> p.s. интересно, как это коррелирует с покупкой Nokia Trolltech-а ?

Никак.

> Зачем нужно иметь 95% очень красивых, но бесполезных фич?

Перечислитек пожалуйста все фичи и отметьте галочкой бесполезные. А мы посчитаем.

>Может ли KDE спасти умирающую платформу Windows?

Наконец-то! ОНО нашло друг-друга! Очень надеюсь, что теперь создатели kde будут полностью поглощены написанием своего поделия для виндовс, и на линукс у них уже не будет хватать времени, и ОНО под линукс загнется. А все кедерасты уберутся отсюда куда-нибудь на windows.kde.org и не будут тут соплями кидаться. Приберегите их для будущих баталий "WKde vs WinApi"

Вы хоть смотрите, что подтверждаете. Это же бред сивой кобылы. Причём на лицо провокация огромного холивара. Да и 4.2 в самой новости - это вообще смешно.

> Наконец-то! ОНО нашло друг-друга! Очень надеюсь, что теперь создатели kde будут полностью поглощены написанием своего поделия для виндовс, и на линукс у них уже не будет хватать времени, и ОНО под линукс загнется. А все кедерасты уберутся отсюда куда-нибудь на windows.kde.org и не будут тут соплями кидаться. Приберегите их для будущих баталий "WKde vs WinApi"



Да вы первые взвоете, когда не будет конкуренции гному. "Пипл хавает, никуда не денется, так зачем еще что-то тратиться - улучшать?"

>Может ли KDE спасти умирающую платформу Windows?

ЛОЛ. Веднекапец уже наступил? Я долго спал?

>> Зачем нужно иметь 95% очень красивых, но бесполезных фич? 
>Перечислитек пожалуйста все фичи и отметьте галочкой бесполезные. А мы посчитаем.

Кстати, какие-нибудь вообще красивые фичи назовите пожалуста.

КВин - оконный менеджер, в свете берилкомпиза не интересно.
Плазма - чисто как технология аплетов любопытна
(Ну ещё как наполеоновско-аароновская замена флеша прикольна :-).
Мужика реально уважаю.),
то что её можно сделать красиво - это вторично.
Кислород - симпотно канэчно, но это просто тема
(ИЛИ ДВИЖЕК ТЕМ?) - тоже не интересно.

Что нибудь другое ... красивое ... ? Хочу красоты.

http://www.colinux.org/

Вот что может спасти винду :)

> интересно, чем заMеняеца iexplorer.exe, kwin'ом?

iexplore.exe или explorer.exe, вы уж уточните =)

А KDevelop они портировали? Очень интересно на него посмотреть под виндой. :)

Сайт похоже под лор-эффектом.

Вендекапец неизбежен. На первых порах винда будет еще оставаться в виде ядра, драйверов и кучки dll - остальное будет делать свободный софт.

Во вполне адекватных обсуждениях новостей модераторы не трут всякую ересь и троллинг. А в провокационных 4.2подобных темах сразу все убивают, дабы провокационность темы не ослабевала.

>Может ли KDE спасти умирающую платформу Windows?

пора ввести тег "юмор" для новостей.

> пора ввести тег "юмор" для новостей.

зачем тег "юмор" на юмористическом ресурсе? о_О

> Про паровые автомашины также в своё время думали, как ты про винду.

Тогда и Линукс также умирает. Потому что он не лучше принципиально. Пусть у винды нет такого серверного ПО, как у Линукса, зато у Линукса нет такого удобного и разнообразного ПО для десктопа. А то, что Линукс бесплатен - вообще не аргумент.

>Вендекапец неизбежен. На первых порах винда будет еще оставаться в виде ядра, драйверов и кучки dll - остальное будет делать свободный софт.

Убейтесь сударь, автор новости кстати тоже должен это сделать...

Пока под линуксом будет софт типа KDE винда никогда не умрет, хотя возможность запускать KDE под виндой возмонжо убьет обоих, и все наконец поставят DOS

PS и еще винда никогда не умрет пока под линуксом не перестанут в каждой версии alsa ломать api и сделают наконец чтобы mixer работал как положено, а не через одно место

>зато у Линукса нет такого удобного и разнообразного ПО для десктопа.

Ты как-нить посчитай количество "удобного" ПО для десктопа фор Вин и фор Линукс. И сравни наконец =/

>А то, что Линукс бесплатен - вообще не аргумент.

Бгг. А никто и не говорит так, кстати... аргумент - что опен-сорц.

В топку КДЕ! Имхо самый удобный DE - Xfce!

нах юзеру опенсорц? Компилять? Или в сорцах лазить?

>Тогда и Линукс также умирает. Потому что он не лучше принципиально. Пусть у винды нет такого серверного ПО, как у Линукса, зато у Линукса нет такого удобного и разнообразного ПО для десктопа. А то, что Линукс бесплатен - вообще не аргумент.

Под линукс - не удобного десктопного ПО нет, с таким ПО под линукс, как-раз все в порядке - это под линукс развелось недобитков всяких масса, - которая этим ПО не умеет пользоваться, и канючит на каждом форуме - "Дядя! в какую кнопочку мне тыкнуть мышкой, чтобы само все установилось и работало за меня, пока я буду сидя в сортире в носу ковырять и о виндовс вспоминать."

> Ты как-нить посчитай количество "удобного" ПО для десктопа фор Вин и фор Линукс. И сравни наконец =/

Что считать-то? Для себя я выбор уже сделал: десктоп - Винда, сервер - Линукс. Если тебе нравится настраивать клиентское ВПН-подключение на десктопе в ста конфигах - флаг в руки. Нормальным людям такое не подходит.

> Бгг. А никто и не говорит так, кстати... аргумент - что опен-сорц.

Открою секрет: пользователю на$рать на опен-сорц. На то он и пользователь (он _пользуется_, а не разрабатывает). Зато для него хорошо звучит слово "бесплатно".

>нах юзеру опенсорц? Компилять? Или в сорцах лазить?

читать собор и базар до полного просветления

>Открою секрет: пользователю на$рать на опен-сорц.

было бы насрать - фф не откушал бы треть рынка у эксплодера. А апач не откушал бы три четверти рынка у IIS.

Блин, народ! Подобные явления , а именно портирование всегоподряд под винду, точнее под альтернативные топику системы, это проявления весьма хорошего процесса являющегося частью экосистемы FOSS !!!

Это с поганым фотошопом и прочими порождениями злого разума есть такое явление как залочка на вендора в лице Адоба, но и залочка на Микрософт и иже с ними. Будь тот же фотошоп FOSS прогой его давно бы уже портировали и на Линукс и на Миникс и черт знает еще на что, не смотря на крайне малое по сравнению с основной платформой количество пользователей. И кстати будь текущая инфраструктура проприетарного ПО менее мерзкой адоб нашел бы способы выпускать свое ПО и под линукс. Как собственно и многие производители ПО.

По этому желать винде сдохнуть таким образом не лучьший вариант. То что у линукса не может быть "killer applications" это еще не повод клеймить супостатов. Так как это только сейчас наша слабость :) , а стратегически это наша сила - экосистема FOSS гораздо менее платформо-дискриминирующая чем сложившаяся система.

>нах юзеру опенсорц? Компилять? Или в сорцах лазить?

OSS - необходим для того, чтобы работать на пользователя, в отличие от виндовс - на которую работает пользователь. А "компилять" там, или "не компилять" - это уже личное дело каждого - существуют варианты на любой вкус - от: "поставил и забыл", до: "нам хлеба не надо - работу давай", или: "жена теперь мне не нужна - поставил линукс".

> у нормальных граждан к этому ке-де-е - врожденное отвращение и природный иммунитет.

На KDE гораздо больше нормальных граждан.

> может если они это почитают какое-то время, то снимут розовые очки, и поймут какой протухший винегрет они состряпали.

До сих пор рефлексируете по поводу размера нижней панели?

>На KDE гораздо больше нормальных граждан.

Вы вероятно один из них? - Тогда Леонид Брежнев гениальный писатель.

> было бы насрать - фф не откушал бы треть рынка у эксплодера. А апач не откушал бы три четверти рынка у IIS.

Они откушали этот рынок не потому что опен-сорц, а потому что качественные. Особенно в сравнении с указанными проприетарными аналогами.

>До сих пор рефлексируете по поводу размера нижней панели?

Нет, - по-поводу общей убогости всей среды KDE4.

> Оба уверенно движутся в одном направлении - увеличение числа глюков и ненужных эффектов в ущерб удобству использования.

Как раз удобство появляется. Grid Desktop, аналог Expose, Lokalizer, унификация меню и улучшения Konsole и Dolphin (те же панели), улучшения юзабилити systemsettings и т.п. Вы намеренно закрываете глаза на реально полезные удобства в ежедневном использовании KDE?

>Они откушали этот рынок не потому что опен-сорц, а потому что качественные.

а качественные почему? Угадай с трех раз. И почему тот же нетскейп в свою проприетарную молодость был некачественным - тоже подумай.

>Они откушали этот рынок не потому что опен-сорц, а потому что качественные.

Детка, вбей в свою прелестную головку - "OSS=Качество, надежность и удовольствие в работе."

>было бы насрать - фф не откушал бы треть рынка у эксплодера. А апач не откушал бы три четверти рынка у IIS.

успех и того и другого заключается в том, что они лучше своих аналогов :)

З.Ы. опера рулит, хоть и не опсорс

>успех и того и другого заключается в том, что они лучше своих аналогов :)

продолжай мысль - почему они лучше?

ну и чего в этой кедине можно назвать новым? Все, как всегда склонировано с окон, которые многое сперли с маков.

Нах спрашивается на нее переходить оконникам?

>OSS=Качество, надежность и удовольствие в работе.

OSS!=Качество, надежность и удовольствие в работе.

Может, а зачем?

> КВин - оконный менеджер, в свете берилкомпиза не интересно.

Как в Compiz обстоят дела с темой Oxygen и возможностями автоматизации? Grid Desktop появился или всё также морально устаревший куб?

> Что нибудь другое ... красивое ... ? Хочу красоты.

Запустите Dolphin