Может ли KDE спасти умирающую платформу Windows?

> может ли macos помочь linux победить умирающий windows?

конечно

А если кит на слона налезет! Кто победит?

>opera объективно лучше firefox

Еще б исходники открыли и вообще чудесно б стало :)

А то на ум приходит OSS...

Название слишком громкое. Народ, взгляните правде в глаза! Microsoft, со столь большим бюджетом, скупил практически всех умных и перспективных. Сейчас они создали Vista, в ближайшее время выпускают новое серверное ОС и ПО. Разработки .NET идут просто с невероятной скоростью. Договоренности с Novell и Sun. Mono. Если вы еще думаете что MS не сможет все сожрать и всех купить, то вы ошибаетесь. Единственные, кто в ближайшем будущем сможет сопротивляться (и думаю очень успешно) экспансии со стороны Microsoft это Google.

Не верите? Посмотрите статистические данные по доходам компаний в сфере IT, по последним приобретением со стороны MS, IBM, Novell, Sun и Google. Ну и последний аргумент: каков процент пользователей Linux и Unix по миру, каков процент пользователей Windows XP, Windows Vista. Признайтесь хотя бы себе, настольные ПК еще лет 10 точно будут работать под управлением Windows.

Про зависание в висте. Мне приходится на ней работать, комп работает без перезагрузки неделями.

>Gnome Commander

Не плох, но у меня глючит раскраска файлов, да и файлы в панелях, налезают друг на друга, порой (при смене размера, скажем). Порой начинает глючить TAB (не переключает панели, а выкидывает, скажем, в "командную строку").

В общем куча "глупых ошибок", не особо, правда, мешающих юзабельности, но могущие раздражать некоторых людей.

>Tux Commander

Добротный, качественный, глупых ошибок не замечено, напоминает Тотал, но...

Привязку типа файла к ПО, надо вбивать вручную, как в досовском Нортоне (но, в отличии от него, не умеет открыват архивы как папки: открывает лишь в внешней проге).

Посему, хоть мне и очень нравится Тукс, если юзать двухпанельник под Гномом, то, несмотря на описанные недостатки, только Gnome Commander.

Хотя подход тукса хорош тем, что сделав вручную привязку файлов к ПО, ее можно настроить с нужными тебе параметрами...

А так, как не крути, то по Гномом (сиречь GTK), имхо, нет полноценных аналогов Крусадеру (который, в свою очередь, полноценный аналог виндового Тотала, дополненный приятными штучками типа работы с терминалом...), или они мне не известны...

>пук какойто у тя нечитабельный

Буквы сливаются? Или смысл не доходит? - Это ты глаза Оксигеном испортил, а голову - увлечением новым кде повредило. Завязывай ты с этими делами - переходи обратно на виндовс, хотя нет, стоп - они уже и туда добрались - не будет тебе за дурной головой и там покоя, впрочем - ты сам виноват, тебя предупреждали чем это может закончится, не надо было связываться, а теперь выпутывайся сам, как умеешь - помочь тебе уже никто не сможет, ума чужого не вставишь, а глаза после Оксигена не вернешь - ядовитая сволочь, даже канализацию чугунную разъедает.

>ФФ откушал из-за агресивной рекламы (гугл со товарищи старается)... А не потому, что опен-сорц.

таки опера этого же сделать не смогла. Несмотря на контракты с тем же гуглем и яхой

>Если дыропад по чище ослового (причем такой дыропад, что, практически, что не дыра то критическая :) ), свалившийся (из-за увеличевшейся популярности) в последнее время на Лису, говорит о том, что она качественнее, то я Папа Римский...

при всём при этом фф безопаснее эксплодера

>Если гном (Эпифани), постепенно, собирается переходит на вебкит, то одно это, имхо, говорит о многом...

купи моск. Научишься отличать "в качестве одного из бакендов" от "переходит"

>opera объективно лучше firefox

опера объективно - нерасширяемое говно.

> опера объективно - нерасширяемое говно.

в таком случае фф объективно - расширяемое медленное говно

>>opera объективно лучше firefox 
>опера объективно - нерасширяемое говно.
Неа ...
opera объективно лучше firefox. 
Несмотря на то, что является нерасширяемым говном.

>опера объективно - нерасширяемое говно

это твой моск объективно - говно расширяемое до бесконечности

>Название слишком громкое. Народ, взгляните правде в глаза! Microsoft, со столь большим бюджетом, скупил практически всех умных и перспективных...

Еще один пророк! Господин мессия - перечитайте для разнообразия ну.. историю Древнего Рима к примеру, тогда тоже жили не идиоты, но тем не менее... Аналогия надеюсь ясна? У таких монстров, как майкрософт - есть одна "маленькая проблема" - они всегда съедают больше, чем могут переварить, и в результате у них лопается живот. Дело только времени.

в оперу все нужные фичи встроены и работают быстро а в фокс их надо ставить и будут работать медленно

http://pictures.deadlycomputer.com/d/26490-2/firefox_vs_opera_vs_ie.JPG

>Научишься отличать "в качестве одного из бакендов" от "переходит"

Боюсь, в данном случае, это равнозначно (есть мнения, причем не мои а крутящиеся в гномской среде, что веб кит, в будущем, будет по умолчанию...)

>при всём при этом фф безопаснее эксплодера

При текущем дыропаде критических уязвимостей, то?

Критическая уязвимость, это критическая уязвимость, в осле она, или в лисе. От того, что она в лисе, менее критичной она не становится...

>таки опера этого же сделать не смогла. Несмотря на контракты с тем же гуглем и яхой

Я боюсь ошибится, но Опера, вроде, не смотря на контракты "делала все сама", на свои средства (в том числе и "контракты" оплачивала), а она, Опера, хоть, конечно, не бедная, но с Гуглом, имхо, не сравнима...

Гугл же напрямую заинтересован (пока, по крайней мере) в Фоксе... И напрямую, за СВОИ БАБКИ (а не только за Мозиловские), двигает Лису...

ага...живее...как Ленин...в гробу... ВендеКапец товарищи!

>в оперу все нужные фичи встроены и работают быстро а в фокс их надо ставить и будут работать медленно

Почему-то вы забыли добавить туда Konqueror - его следует изображать в виде космического корабля.

надо Linux-у back-end такой-ще мощи, как у MS(cайентологи) скрестить IS UK и Де бирса -) и то - мало будет, чтобы "уравновесить".

чтобы победил не только "сильнейший", но Лучший(впрочем для сайентологов(жажда власти и культ силы/денег) - это одно и то-же, увы)

Единственный способ погубить Винду на сегодняшний день, имхо, - это спровоцировать MS проверять на лицензии не только корпоративные компы с Windows, но и домашних пользователей

вот тогда начнётся массовый переход на свободные оси , что и погубит Винду

иного выхода из сложившегося замкнутого кольца (разработчики пишут софт под винду, потому что это самая востребованная на потребительском рынке платформа - пользователи ставят винду как систему, в которой работают те программы , которые им нужны, и привыкают к этой системе) я не вижу

>KDE на Windows ещё не пригодна для массового использования

Сама Виндовс не очень-то и пригодна для массового использования...

>Про зависание в висте. Мне приходится на ней работать, комп работает без перезагрузки неделями.

Майкрософт рекомендует перезагружать Висту хотя бы раз в неделю. В Толксах проскакивало, если вам интересна ссылка.

>Единственный способ погубить Винду на сегодняшний день, имхо, - это спровоцировать MS...

Не нужно никого провоцировать - они уже сами все, что надо сделали - их сведет в могилу конечно-же не кде и линукс, покупка Yahoo! - вот что убьет их. Это поворотный момент в истории компании. Сейчас конечно набегут местные аналитики, и начнут кричать - "дескать мы все это слышали уже тысячу раз десять лет назад, а винда и поныне жива" - я не буду ничего объяснять, но в обозримом будущем - вы вспомните эти слова.

>вот тогда начнётся массовый переход на свободные оси

Не начнётся. Среди моих знакомы-некомпьютерщиков уже появилась тенденция покупки лицензионной винды. В случае массовых проверок - это будет массовым явлением. Фотошопы всякие - эти да, исчезнут с юзеровских десктопов. А вот винда - фиг. Народ предпочитает платить, но сидеть на привычном.

> Вероятно маркетологи valve software так не думают.

Им присущ страх всего неизвестного.

>Несмотря на то, что является нерасширяемым говном.

К тому же, оно не такое уж и говно. И не совсем уж нерасширяемое :D

> Если дыропад по чище ослового (причем такой дыропад, что, практически, что не дыра то критическая :) ), свалившийся (из-за увеличевшейся популярности) в последнее время на Лису, говорит о том, что она качественнее, то я Папа Римский...

Программисты из Microsoft за 15 лет не смогли осилить поддержку стандартов W3C.

если слепой поведет слепого они оба упадут в яму (ц)

тред не читал (еще)

> Гугл же напрямую заинтересован (пока, по крайней мере) в Фоксе... И напрямую, за СВОИ БАБКИ (а не только за Мозиловские), двигает Лису...

А теперь подумай, почему Гугл заинтересован в Фоксе, а не в Опере. Основную разницу между этими двумя проектами назовёшь?

> opera объективно лучше firefox

Konqueror объективно лучше обоих :)

gaaga clon detected

>за 15 лет не смогли осилить поддержку стандартов W3C

А) Она им, особо не нужна.

В) К уровню безопасности это, особо, не относится.

С) Касаемо стандартов как таковых, а не только веб: ASCII кодировки (все CP, KOI и т. д.), тоже стандарт, причем, как и W3C, де юре, но в линуксе их не любят (не смотря на де юресть), и подержку (как в амароке) обожают выкидывать :).

>opera объективно лучше firefox

Не могу не согласится.

>Может ли KDE спасти умирающую платформу Windows?

Вот какая загогулина уже получается.

но архитектура фф зачетнее, хоть тормозит и глюкавит но XUL всетаки хоть и тормозное но чудо.

>А теперь подумай, почему Гугл заинтересован в Фоксе, а не в Опере. Основную разницу между этими двумя проектами назовёшь?

Конечно. Гугл - убогая поисковая система. А г**** к г**** тянется.

товарисчи, сегодня на лобед отведали белены?

>Она им, особо не нужна.

скажи это вебмастерам

>К уровню безопасности это, особо, не относится.

если бы относилось то им былоб невозможно пользоватся - твоей виндой овладевали кулхацкеры раньше тебя.

>Касаемо стандартов как таковых, а не только веб: ASCII кодировки (все CP, KOI и т. д.), тоже стандарт, причем, как и W3C, де юре, но в линуксе их не любят (не смотря на де юресть), и подержку (как в амароке) обожают выкидывать

128 км^2 газа в секуну, зачот!

> А теперь подумай, почему Гугл заинтересован в Фоксе, а не в Опере. Основную разницу между этими двумя проектами назовёшь?

Просто в опере работают настоящие мужики, а не лизожопы.

>А теперь подумай, почему Гугл заинтересован в Фоксе, а не в Опере. Основную разницу между этими двумя проектами назовёшь?

Открытость имеете в виду?

Где в вашем утверждени, опровержении того, что "открытость" не нужна простым пользователям?

Гуглу "открытость" допускаю и нужна, а вот простому юзеру нет.

И не будь агрессивной рекламы, ФФ ничего-б не отхавал...

KDE без _отличного_ Koffice не имеет смысла под Windows. Konqueror слишком не похож на IE/Fx, поэтому область применения KDE4 под Windows сейчас не ясна. Amarok - не является чем-то экстраординарным.

>а вот простому юзеру нет.

гри про себя, опера в былые годы отправляла инфу в гугл, но почемуто, гугл выбрал лису. А опера подпортила репутацию

>скажи это вебмастерам

Я говорю про "них", а не про веб мастеров. :)

>>К уровню безопасности это, особо, не относится.

>если бы относилось то им былоб невозможно пользоватся - твоей виндой овладевали кулхацкеры раньше тебя.

Вот и я о том-же. :)

>128 км^2 газа в секуну, зачот!

Как и отношение W3C к безопасности. :)

>Amarok - не является чем-то экстраординарным.

имхо единственная вменяемая замена iTunes. теперь и для винды.

а конк гораздо лучше оперы и лисы рендерит странички. но скрипты явно жопой поддерживаются.

> В) К уровню безопасности это, особо, не относится.

Это относится к качеству программ и удобству для пользователя.

> но в линуксе их не любят

4.2

> и подержку (как в амароке) обожают выкидывать :).

Amarok работает по стандарту Id3v2, в котором указана кодировка utf-8. А всякое пропиетарное говнецо так и не осилило стандарт. Результат - открой что-нибудь французкое в русской винде - быстро начнёшь вопить про кодировки.

> Где в вашем утверждени, опровержении того, что "открытость" не нужна простым пользователям? В вашем же следующем предложении

> Гуглу "открытость" допускаю и нужна, а вот простому юзеру нет.

Не было бы гугла - не был бы нужен Firefox. За счёт открытости Firefox нужен. Вывод?

Для виндузятников amarok покажется откровением... :) А _бесплатный_ PIM уровня KDEPIM под винду отсутствует. Ну и в качестве бонуса - коллекция бесплатных игрушек, коллекция всякоразной мультимедии, типа K3B, и так далее. Под виндами ведь куда ни плюнь - бабки платить, а тут такой подарок.

А вам не кажется, что о смерти Windows говорить пока рановато?

>Для виндузятников amarok покажется откровением... :)

Да е-мое! А как он читает аудио - диски. O_o

> область применения KDE4 под Windows сейчас не ясна

подготовка пользователей к переходу на линукс

> не геймер, но сравни движок кваки и второго халфа.ИМХО второй понавороченнее будет.

тю. сравнил называется. Это ж разные временные категории. А ты сравни ХЛ2 с Suerbraten. Да можешь хоть Crysis сравнить. ХЛ2 сливает (как движок) Sauerbtaten полностью. Crysis лучше, но не намного.

>Не ври. Где нормальный софт для работы с вебкамеры, для записи видео с твтюнера, для конвертации flv в другой формат в один клик?

1. Если есть девайс video0 (вебкамера), то софт любой работать сможет. 2. mencoder 3. mencoder

По-моему k3b под винду будет ой как не сразу. Я не слежу за проектом, но он ведь раньше был только мордой над _линуксовыми_ писалками дисков. А их-то под виндой нет.

>С) Касаемо стандартов как таковых, а не только веб: ASCII кодировки (все CP, KOI и т. д.), тоже стандарт, причем, как и W3C, де юре, но в линуксе их не любят (не смотря на де юресть), и подержку (как в амароке) обожают выкидывать :).

А разве "CP, KOI и т. д.." - это все подмножество ASCII? ;-) А я думал, что это все разные вещи :-)

И что, в каком месте линукс не поддерживает "CP, KOI и т. д.."? Поддерживает. Мало того, линукс в отличии от венды полностью поддерживает юникод.

И поддержку чего там выкинули из амарока? O_o